Tiedän että olen hirviö äitipuoli mutta onko tämä kivaa?

[nyksä]

[QUOTE="vieras";25371138]En usko, että sossulla kiinnostaa haluaako ex-puolison nykyinen vaimo vieraita lapsia kotiinsa. Sehän on vanhempien asia miten lapsia tapailee. Ei uudet puolisot kuulu mitenkään näihin sotkuihin. Eihän vain tuo nainen ole sossulle jotain valehdellut tuosta lapsen vierailusta.

Ajattelematonta kyllä laittaa sairas lapsi vielä tartuttamaan muita.[/QUOTE]


Jaa eikö. No kyllä minä ainakin määrään omassan kodissani sen verran että meille ei tule
miehen lapset sairaina. Eivätkä omanikaan lähde minnekään jos eivät ole kunnossa.
Voi eksät ja sossu olla ihan mitä mieltä haluavat. Ja piste.

 

["vieras"]

että poika on kipeä ennenkuin poika tuli heille. JA POJAN ÅIDIN OLISI PITÄNNYT PITÄÄ POIKA KOTONA EIKÄ LAITTAA SAIRASTA LASTA MATKAAN ISÄLLE. ON SITTEN ISÄN VIIKONLOPPU TAI EI. JÄRJENKÄYTTÖÄ EI OSAA POJAN ÄITI EIKÄ MYÖSKÄÄN POJAN ISÄ.

JOHAN MAALÁISJÄRKIN SANOO ETTÄ KIPEENÄ EI REISSUUN LÄHDETÄ.

EI HELVETTI, MILLASII UUSAVUTTOMIA VANHEMPIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[pahaa tekee]

Minun käy sääliksi tuota 3-vuotiasta. Millainen äiti lähettää kipeän lapsen pois kotoa? Kipeänä kukaan ei tahdo muuta kuin olla kotona ja rauhassa. Ja vielä isän luokse, joka ei edes hoida lastaan! Ja perheeseen, jossa tietää olevan pieni vauva! Aivan älytöntä menoa.

Ap, älä hylkää tuota lasta, joka on tottunut sinuun. Opeta miehesi tulemaan mukaan lapsensa hoitoon. Tämä risti sinulla nyt on. Ei ole tuolla lapsella kovin hääppönen kuvio. Ole sinä hälle ihminen. Juuri niin kuin olet ollutkin, kun olet hoitanut häntä. Onhan se lapsonen myös oman lapsesi velipuoli!

 

["vierailee"]

Minun käy sääliksi tuota 3-vuotiasta. Millainen äiti lähettää kipeän lapsen pois kotoa? Kipeänä kukaan ei tahdo muuta kuin olla kotona ja rauhassa. Ja vielä isän luokse, joka ei edes hoida lastaan! Ja perheeseen, jossa tietää olevan pieni vauva! Aivan älytöntä menoa.

Lapsihan sairasti kotona toisen perheensä kanssa.

Vetäkäähän kaikki kolme vähän henkeä ja ennen kaikkea yrittäkää saada lasten isä kantamaan vastuuta ja osallistumaan.

 

["vieras"]

Mun mielestä sekä sinä että miehen ex olette toiminneet omista näkökulmista järkevästi; miehen ex on laittanut viestin että haittaako jos lapsi on kipeä. Sinä taas olet -luonnollisesti- halunnut suojella pienempää lasta mahataudilta, ja pyytänyt lapsen äidiltä voisiko hakea kotiin. Tuossa vaiheessa miehen ex on -hänkin aivan luonnollisesti- närkästynyt koska ilmoitti asiasta etukäteen ja on varmasti sopinut jo menoa, plus tauti on tuossa vaiheessa varmasti jo tarttunut.

Mutta, miehesi on idiootti. Siis ihan oikeasti, varsinkin jos on kehdannut vielä suuttua asiasta sinulle. Eipä sillä, miehen ex on kyllä tavallaan törkeyden huippu jos TUOLLAISESTA tekee sossuun ilmoituksia. Ei kyllä mikään ihme että lastensuojelu on ruuhkassa :/ Kaikista eniten ärsyttää se että sinä olet vielä hoitanut lääkärikäynnit ym.

Mutta vielä kerran: miehesi on idiootti.

 

[nöppönen]

Hmmm.. meillä lapset sairastaa pääsääntöisesti minun luona, mutta toki jos kuume tms nousee isällä ollessa niin ei heitä minulle takas kiikuteta. Tässä aloituksessa vähän häiritsee se, että työ miehen exä tuntuu olevan se pahis, vaikka lapsen oma isä on vatsataudista huolimatta luvannut lapsen tulla paikalle. En itsekkään olisi oksentavaa/ripuloivaa lasta isälle lähettänyt jos ei olisi ehdoton pakko, mutta asiaa on isältä tiedusteltu ja isä on siihen luvan antanut. Valitettavasti asia jäi sitten tiedustelematta uudelta kumppanilta ja/tai isä ei osannut ajatella pientä vauvaa tuossa tilanteessa.

 

[TrueBlood]

[QUOTE="vieras";25371021]Et ole kauhea. Teidän vauva on vielä ihan kauhean pieni ja vatsatauti tarttuu todella helposti.

Miehesi on itsekäs idiootti, joka ei tajua, että vauvaa pitää suojella, vaikka silloin joutuukin pettymään. Enkä kyllä ymmärrä äitiäkään, joka siirtää vatsatautista lasta toiseen paikkaan.[/QUOTE]

Tämä poikkeaa miten ydinperheestä, jos toinen lapsi olisi sairas? Laitetaanko sairas lapsi silloin naapuriin tai jonnekin muualle hoitoon?
Toki ymmärrän ap:n huolen.

 

[sairasta]

Tämä poikkeaa miten ydinperheestä, jos toinen lapsi olisi sairas? Laitetaanko sairas lapsi silloin naapuriin tai jonnekin muualle hoitoon?
Toki ymmärrän ap:n huolen.

Tämä on verrattavissa tilanteeseen, jossa sairautta tartuttava kyläilee vauvaperheessä. Koska riskiä ei ollut ennen kuin harkitsemattomalla päätöksellä vauvan läheisyyteen tuotiin sairastava lapsi. Huom. nuo lapset olivat eri paikoissa ensin. Ei verrattavissa ydinperheen tilanteeseen.

 

["vieras"]

[QUOTE="harmaa";25372328]ja sinusta "isä" saa niinsanotusti noukkia kermat päältä?
Miksi ei yksinhuoltajaäidilläkin ole oikeus vapaaseensa,miksi hän olisi sen parempi hoitaja sairaalle lapselle?

.[/QUOTE]

Valitettavasti tämä kirjoitus taas ilmentää sitä oikeasti suurinta ongelmaa näissä lähi- ja etävanhemmissa;

Miksi ei yksinhuoltajaäidilläkin ole oikeus vapaaseensa

Tässä ei ajatella lasta vaan kylmästi ajatellaan sitä omaa vapaa-aikaa!!!!

Mä oikeasti suosittelen ajattelemaan asioita. Aikuisen ihmisen näkökulmasta eikä heittäytyä marttyyriksi ja katkeraksi siitä että on jäänyt yksinhuoltajaksi syystä tai toisesta. Elämä on tällaista nyt ja se vain on kestettävä kuin aikuinen. Eikä oltava katkera siitä että toinen "kuorii kermat päältä".

Mä olen pahoillani tällaisen perheen lapsen/lasten puolesta. Toinen osapuoli on aikuiseksi kasvamaton ja toinen on katkera siitä oman ajan menetyksestä. Mihin se lapsi unohtui kun perheessä ei olekaan yhtään aikuista vaan kaksi omaan napaansa tuijottavaa osapuolta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vierailee";25378131]Lapsihan sairasti kotona toisen perheensä kanssa.

Vetäkäähän kaikki kolme vähän henkeä ja ennen kaikkea yrittäkää saada lasten isä kantamaan vastuuta ja osallistumaan.[/QUOTE]

Jostain kuuman syystä kuullosti siltä, että lapsi sairasti äitipuolen hoidettavana, jolla oli myös vauva hoidettavana. Tosi "hienoa"...

 

[Khimaira]

Saako isä vaan rusinat pullasta ?

No joopa joo..Eli kiusallaan pitää roudata kipeä lapsi isälle. Mutta toisaalta- isä on suostunut ottamaan kipeän lapsen ja sillä siisti. Se miten asia sitten hoidettiin nykyisen rouvan kanssa onkin asia erikseen.

Miten ap:n mies on kommentoi tilannetta näin jälkeenpäin?

 

["vieras"]

Kuka edes lähettää yrjötautisen lapsensa mihinkään?

ihminen jolla ei ole varaa maksaa parintonnin uhkasakkoa peruuntuneesta tapaamisesta ja joka ei halua poliiseja ovelleen lasta etävanhemmalle hakemaan kun lapsen kusipää-äiti (muka) ihan kiusallaan EI anna sairasta lasta isälleen :xmas:


Lapsen vanhemmat ovat ne jotka tapaamisista sopivat keskenään eikä homma nyt ihan niinkään mene että isin tyttöystävä voi päättää että lapsen on lähdettävä...

 

["vieras"]

Mitkä ihmeen kermat ja rusinat? Mä oon aina ajatellut, että lähivanhemmat ovat etuasemassa, koska saavat pitää lapset luonaan suurimman osan ajasta.

 

[Mrs Bean]

Monen muun kanssa samaa mieltä että isä oli se joka sopan aiheutti. Ensin kysyttäessä, luvannut lapsen tulla vaikka on sairas, neuvottelematta uuden puolison kanssa ensin. Toiseksi kun ei suostunut ex:n olemaan yhteydessä lapsen kotiin hausta. Olisi tietysti voinut myös hoitaa lapsensa, mutta onko ap nyt jo kerinnyt miehen opettaa siihen ettei mies osaa lapsia hoitaa..

 

["vieras"]

...onko ap nyt jo kerinnyt miehen opettaa siihen ettei mies osaa lapsia hoitaa..

Mun mies ei osaa välistä kuoria perunoita tai keittää kahvia. Siis silloin, kun ei halua sitä itse tehdä.

 

["vieras"]

Mistäs sitä voi tietää, vaikka lapsen isä olisi vaatinut lasta luokseen omana viikonloppunaan. Tuolla jossainhan ap sanoi, että mies ja ex ovat tapelleet asioista. Ex siis saattoi soittaa miehelle, sanoa että lapsi on kipeä. Mies vastaa, jaa no mutta nyt on minun viikonloppu, ei meille ensi viikonloppuna sovi eika arkena. Että tulkoon vaan.

Siitä olen samaa mieltä, ettei noin älyvapaata tilannetta ydinperheessä syntyisikään. Uusperheet voisi kieltää kokonaan, kun ilmeisesti suurin osa existä ja nyxistä ei osaa elää ihmisiksi keskenään ja lapset on tietysti ne, jotka kärsii. Ja pakkoko niitä lapsia on jokaisen "elämän rakkauden" kanssa alkaa tekemään, voisi käyttää miehetkin välillä järkeään tässä asiassa.

 

[Mrs Bean]

[QUOTE="vieras";25379320]Mun mies ei osaa välistä kuoria perunoita tai keittää kahvia. Siis silloin, kun ei halua sitä itse tehdä.[/QUOTE]

No tätä juuri tarkoitinkin sekä sitä että ei ehkä ole edes annettu mahdollisuutta, vaan päätetty ettei se osaa, koska ei tee asioita niin täydellisesti ja antaumuksella kuin toinen

 

[kurja tilanne]

No mielestäni oksennustauti/ripuli on sellainen sairaus jolloin lasta ei kotoota muualle kiikuketa. Oli siellä isän/äidin luona sitten muita lapsia tai ei. Kuume ym. flunssat on sitten asia erikseen, että toinen vanhemmista saa sen oman vapaa´-aikansa. Harkintaa voi myös käyttää jos tosiaan toisessa perheessä on pieni vauva.

Ymmärrän täysin aloittajan suuttumuksen. Jos ne sieltä sossusta ottaa yhteyttä, niin sanot vain niinkuin asia on että mielestäsi oksennus/ripulitautinen lapsi olisis voinnut siirtää viikonloppunsa seuraavalle koska teillä on pieni vauva. Harmi kun aikuiset ihmiset eivät osaa itse sopia asioitaan ja käyttää tervettä järkeä.

 

["mie"]

on se kumma mitä tappelua, uusperheet ei varmaa akovi moni elä uusperheelisenä, mu mielestä lapset isälleen juuri silloin kun on isäviikonloppu /tapaamine oli sairaana tai ei ja uus vauva, ärsyttävää miten jokaine laittais uuden vauvan edelisestä liitosta oleville lasten edelle , vauva sitä ja vauva tänä, ei pieni alle 2kk iköne vauva sairastu sillä on äidiltä tulleet vastaaineet veressä. isän velvollisuus on myös huloehtia lapsestaan oli sairas tai ei, ja vielä ihan omass akodissan ei lapsen äidin kodissa, menkää nykyiset vaimiot lapsineen muualle evakkoon jos ei halua tavata puolison edellsien liiton lapsia

 

["vieras"]

Te jotka olette sitä mieltä että sairas lapsi lähtee siihen viikonlopputapaamiseen niin vastatkaa:

Teillä on kavereiden kanssa sovittu viikonloppumeno. Olette sopineet mummon kanssa vievänne lapsen sinne yökylään. Lapsi voi pahoin ennen lähtöä.

Käsi sydämellä; kiikutatteko sairaan lapsen hoitoon lapselle erittäin rakkaan mummon luo vai jäättekö kotiin?

 

["mie"]

[QUOTE="vieras";25379501]Te jotka olette sitä mieltä että sairas lapsi lähtee siihen viikonlopputapaamiseen niin vastatkaa:

Teillä on kavereiden kanssa sovittu viikonloppumeno. Olette sopineet mummon kanssa vievänne lapsen sinne yökylään. Lapsi voi pahoin ennen lähtöä.

Käsi sydämellä; kiikutatteko sairaan lapsen hoitoon lapselle erittäin rakkaan mummon luo vai jäättekö kotiin?[/QUOTE]
Mummo ja isä on aivan eri asioita, mummolla ei ole velvollisuutta hoitaa lapsen lasta mutta isällä on,

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25379501]Te jotka olette sitä mieltä että sairas lapsi lähtee siihen viikonlopputapaamiseen niin vastatkaa:

Teillä on kavereiden kanssa sovittu viikonloppumeno. Olette sopineet mummon kanssa vievänne lapsen sinne yökylään. Lapsi voi pahoin ennen lähtöä.

Käsi sydämellä; kiikutatteko sairaan lapsen hoitoon lapselle erittäin rakkaan mummon luo vai jäättekö kotiin?[/QUOTE]

Eiköhän ole jo tähän mennessä tullut selväksi, että ydinperheen ja uusperheen asioita ei voi verrata. Em. tilanteessa ydinperheellinen ei saa uhkasakkoa tai pahimmillaan poliisia ovelleen, jos EI luovuta lasta mummolleen.

Sairaskin lapsi on isänsä lapsi.

 

["vieras"]

Jaa eikö. No kyllä minä ainakin määrään omassan kodissani sen verran että meille ei tule
miehen lapset sairaina. Eivätkä omanikaan lähde minnekään jos eivät ole kunnossa.
Voi eksät ja sossu olla ihan mitä mieltä haluavat. Ja piste.

Ja kaipa puolisosi määrää sen verran, että päättää kuka kodissaan sairaana oleilee? Eli jos sairaana on sinun lapsesi edellisestä liitosta, niin hus helevettihin vaan hänen (edellisestä) liitosta olevaa jälkikasvuaan ja yhteisiä lapsianne tartuttamasta? Ja jos sinun lapsesi tai yhteiset lapsenne sairastavat etälapsen tapaamisaikana, niin nehän menevät pois terveiden tieltä?

Ei kaikkien kanssa pitäisi lisääntyä.

 

["yh-äiti"]

Kyllä suurimmalla osalla taitaa olla periaate että lähivanhemman luona sairastetaan piste. Vaan kun aloittaja kertoi että on joskus saanut tapella lapsen asioista,siis lapsen isä saanut
Jospa lapsen äiti ajatteli ilmoittaa että lapsi mahataudissa ja isä ilmoittaa että ei haittaa, pakkohan se lapsi silloin on viedä isälleen,
isän luonakin on koti halusi se uusi pikkurouva sitä tai ei.
Tämä olisi pitänyt ajatella kun miehen aikanaan itselleen otti niin siinä tulee koko paketti vaikka kuinka on etä isä.
Jos etä vanhempi vaatii sairaan lapsen luokseen niin se on pakko viedä ei minullakaan ole varaa maksella uhkasakkoja jos exäni näin tekisi ja en veisi lasta hänelle.
Nyt tuosta lapsen äidistä on jotenkin tehty hirviö aloittajan toimesta,
lapsen äiti halusi vapaansa ja meni ryyppäämään.
Se mitä lapsen äiti tekee sillävälin kun lapsi on toisella vanhemmalla ei kuulu pätkän vertaa teille.
Joku sanoi että pitää ajatella lasta,
ajattele siinä ja ole aikuinen kun toinen soittelee soskuun ja heti uhkaillaan sakoilla vaikka on kuinka mahatauti päällä, näin siis meillä. Ja se tapaamisviikonlopun perumisen syy kun ei ole sairaus,koti se on etänkin luona, näin on minullekin sanottu. Joten edelleen ilmoittelen että lapsi kipeä mutta jos isä ilmoittaa että jaa monelta tulette niin pakko tuo on sinne viedä.

 

["vieras"]

[QUOTE="mie";25379464]on se kumma mitä tappelua, uusperheet ei varmaa akovi moni elä uusperheelisenä, mu mielestä lapset isälleen juuri silloin kun on isäviikonloppu /tapaamine oli sairaana tai ei ja uus vauva, ärsyttävää miten jokaine laittais uuden vauvan edelisestä liitosta oleville lasten edelle , vauva sitä ja vauva tänä, ei pieni alle 2kk iköne vauva sairastu sillä on äidiltä tulleet vastaaineet veressä. isän velvollisuus on myös huloehtia lapsestaan oli sairas tai ei, ja vielä ihan omass akodissan ei lapsen äidin kodissa, menkää nykyiset vaimiot lapsineen muualle evakkoon jos ei halua tavata puolison edellsien liiton lapsia[/QUOTE]

Vauvahan sairastui.

Jos tässä on jotain laitettu jonkin edelle, niin äidin viikonloppumenot sairaan lapsen edelle.