K
No joskus vaan tekee liian hätiköityjä päätöksiä joita sitten saa myöhemmin katua. Esim. just nää kummiasiat on sellasia ja ihan oikeasti voi olla niin, et osa ihmisistä pystyy todella hyvin peittelemään ongelmansa ja tulevat sitten myöhemmin esille. Ja sitten ei saa tehtyä tekemättömäksi eli ei pysty enää purkamaan kummiutta.
Mulla kävi niin. Otin lapsuuden ystäväni tyttöni kummiksi, enkä tiennyt hänen ongelmistaan yhtään mitään. Tiesin kyllä hänen alkoholinkäytöstään silloin teininä, mutta aikuisena asuttiin eri paikkakunnalla ja silloin, kun tavattiin kaikki oli ok. Enkä todellakaan huomannut hänessä mitään outua. Hänellä oli perhe, kaksi lasta ja oma koti. Kaikki perusasiat oli kunnossa, mutta jotain oli pielessä, koska hän teki itsarin kaksi vuotta sitten.
Ap, ei sun tarvii noin pientä antaa hänen kummillensa hoitoon, eikä edes vierailulle isän kanssa. Myöhemmin sitten, kun imetys on ohi.
Vaikka isällä onkin samat oikeudet kuin äidillä niin en minä ainakaan noin pientä vielä antanut minnekään hoitoon ja sitten vasta kun imetys oli ohi isä otti enemmän vastuuta ja kyläilikin vauvan kanssa ilman minua.( Imetin lapsiani n. 8,5 kk ).
Mulla kävi niin. Otin lapsuuden ystäväni tyttöni kummiksi, enkä tiennyt hänen ongelmistaan yhtään mitään. Tiesin kyllä hänen alkoholinkäytöstään silloin teininä, mutta aikuisena asuttiin eri paikkakunnalla ja silloin, kun tavattiin kaikki oli ok. Enkä todellakaan huomannut hänessä mitään outua. Hänellä oli perhe, kaksi lasta ja oma koti. Kaikki perusasiat oli kunnossa, mutta jotain oli pielessä, koska hän teki itsarin kaksi vuotta sitten.
Ap, ei sun tarvii noin pientä antaa hänen kummillensa hoitoon, eikä edes vierailulle isän kanssa. Myöhemmin sitten, kun imetys on ohi.
Vaikka isällä onkin samat oikeudet kuin äidillä niin en minä ainakaan noin pientä vielä antanut minnekään hoitoon ja sitten vasta kun imetys oli ohi isä otti enemmän vastuuta ja kyläilikin vauvan kanssa ilman minua.( Imetin lapsiani n. 8,5 kk ).
No kai isä nyt herra jumala saa käydä vauvan kanssa siskonsa luona vaikka äiti imettääkin?! Kun saa sitä maitoa lypsettyä tuttipulloon mukaan!
Monet naiset tuntuu omivan lapsen isältä, päättää minne saa mennä ja milloin ja väittää et äidillä on suuremmat oikeudet päättää ketä lapsi tapaa?! Isällä täysin samat oikeudet!
Sitten vinistään ja inistään kun mies ei osaa vauvaa hoitaa ja äiti joutuu kaiken tekemään... Anna mun kaikki kestää... :/
Monet naiset tuntuu omivan lapsen isältä, päättää minne saa mennä ja milloin ja väittää et äidillä on suuremmat oikeudet päättää ketä lapsi tapaa?! Isällä täysin samat oikeudet!
Sitten vinistään ja inistään kun mies ei osaa vauvaa hoitaa ja äiti joutuu kaiken tekemään... Anna mun kaikki kestää... :/
M
MammaP.
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rosalee:
Meidän vauva ei huoli tuttipulloa. Eikä viitsi nyt väkiselläkään sitä alkaa opettamaan vain siksi, että pääsisi vierailulle isän kanssa. Helpompi sitten vaan, kun ei tarvi tuteista vieroittaa.
B
Beibe
Vieras
Ei ole reilua. Ja oikeus on isälläkin lapseensa niin kuin äidillä, älä nyt ittees liian korkealle jalustalle nosta. Itsekästä, sanon minä.
M
moi
Vieras
olet kyllä tosi itsekeskeinen ihminen kun et anna lapsen tavata kummitätiään!!
ei riidat aikuisten välillä saa vaikuttaa lapseen!! teet tosi väärin lastasi kohtaan.
ei riidat aikuisten välillä saa vaikuttaa lapseen!! teet tosi väärin lastasi kohtaan.
Alkuperäinen kirjoittaja Beibe:
Onko rintapumppua kokeiltu? Sais isäkin joskus tehdä lähempää tuttavuutta lapseensa...
K
Kuu
Vieras
Jotkut riidat vaan on niin anteeksiantamattomia, että ymmärrän hyvin AP:n tunteet...
Ja kun vielä kuulostaa, ettei kummitäti ole kaikkein luotettavimmasta päästä, niin en ehkä suosittelisi lasta hänen hoitoonsa...
Ja kun vielä kuulostaa, ettei kummitäti ole kaikkein luotettavimmasta päästä, niin en ehkä suosittelisi lasta hänen hoitoonsa...
B
Beibe
Vieras
G
Gluteus maximus
Vieras
Teet väärin. Ei lapsen äidin suvulla ole yhtään enempää oikeuksia kuin lapsen miehen suvullakaan. Minä ja anoppi ei olla tultu toimeen lasten syntymän jälkeen ja meillä tämä johtuu ihan anopin mielenterveysongelmista, alkoholismista jne. mutta ei tulisi mielenkään kieltää häntä tapaamasta lapsiamme. Mies käy äitinsä luona lasten kanssa. Hyvin yksinkertaista.
Alkuperäinen kirjoittaja Rosalee:
Ei huolinu mun lapsista yksikään tuttipulloa, enkä todellakaan halunnut edes opettaa pulloa, koska suurinosa vauvoista hylkää silloin rintaruokinnan. Ja minä halusin imettää, enkä valittanut siitä. Meidän perheelle kävi todella hyvin se järjestely, että isä lähti vasta imetyksen jälkeen kyläilemään. Hyvänen aika kerkeehän sitä sittenkin tutustumaan kummitätiinsä.
K
Kuulkaas nyt
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rosalee:
No jos haluaa täysimettää, niin ei kannata noihin tuttipulloihin ja pumppaukseen sortua. Kyllä se isä voi tehdä tuttavuutta vauvaan muutenkin!
G
Gluteus maximus
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kuu:
Ei ollut tietääkseni hoidosta kysymys vaan tapaamisesta. Minusta miehen sukulaisella on täysi oikeus tavata lasta, oli sitten riidoissa lapsen äidin kanssa tai ei. Eri asia jos nyt murhan tjv. on tehnyt niiin sitten ei ole oikeutta yhtään mihinkään!
V
VieRas
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kuulkaas nyt:
No eihän tässä nyt ollu kyse isän tutustumisesta vauvaan vaan kyläilystä isän siskon luona kaksin ilman äitiä.
Ei ollut tarkoitus raivostuttaa naisia tuolla imetysjutulla, mutta kun täällä puhutaan miten äidillä on suurempi oikeus jne, niin siitä en ole pätkääkään samaa mieltä.
Ja kun AP vaikuttaa hakemalla hakevan syitä miksi täti ei lasta saa tavata, on huumeongelmainen varas (silti kummiksi pyydetty ihan vähän aikaa sitten?), ei tule toimeen AP:n kanssa, haukkuu tätä ja sitten vielä ettei miehen mukaan voi antaa kun täysimettää...
Siis siksi ehdotin pumppua ja tuttipulloa, että edes joku ratkaisu tulisi.
Ja kun AP vaikuttaa hakemalla hakevan syitä miksi täti ei lasta saa tavata, on huumeongelmainen varas (silti kummiksi pyydetty ihan vähän aikaa sitten?), ei tule toimeen AP:n kanssa, haukkuu tätä ja sitten vielä ettei miehen mukaan voi antaa kun täysimettää...
Siis siksi ehdotin pumppua ja tuttipulloa, että edes joku ratkaisu tulisi.
B
Beibe
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja punatukkainen:
Aivan! Siksi ihmettelenkin, miksi tuo Rosalee sen otti puheeksi...
Siksi otin puheeksi kun täällä yleinen asenne tuntuu olevan ettei isällä ole niin suurta oikeutta vauvaan kuin äidillä!!!!! Onko vaikea tajuta?
B
Beibe
Vieras
AP KIRJOITTI ALOITUKSESSAAN:
Tiedän, että lapsemme on myös mieheni lapsi (vaikka jotenkin silti ajattelen, että äidillä on isompi oikeus lapseen) ja että myös hänen sukulaisensa haluavat tavata vauvaa -kauhealta tuntuisi, jos mieheni kieltäisi esim. minun siskoani tapaamasta lastamme. Mutta silti en vaan voi sietää tätä mieheni siskoa, enkä halua hänen tapaavan lasta.
Tiedän, että lapsemme on myös mieheni lapsi (vaikka jotenkin silti ajattelen, että äidillä on isompi oikeus lapseen) ja että myös hänen sukulaisensa haluavat tavata vauvaa -kauhealta tuntuisi, jos mieheni kieltäisi esim. minun siskoani tapaamasta lastamme. Mutta silti en vaan voi sietää tätä mieheni siskoa, enkä halua hänen tapaavan lasta.
B
Beibe
Vieras
Mikäs minut hermoheikoksi tässä on tehnyt? Vastasin kysymykseen miksi otin asian esille, vaikka sen piti kyllä olla selviö.
Tämä on keskustelupalsta ja minulla on täällä yhtä suuri äänioikeus kuin sinullakin, eikö?
Tämä on keskustelupalsta ja minulla on täällä yhtä suuri äänioikeus kuin sinullakin, eikö?
M
MammaP.
Vieras
Kiitos vastauksista.
Kuten moni jo sanoikin, ja kuten itsekin tiedän, on tyhmää antaa lapsen kärsiä (jos hän nyt sitten "osaa" vielä edes tilanteesta kärsiä) aikuisten riitojen takia. En kuitenkaan voi mitään itselleni... en osaa niellä kiukkuani, niin pahasti tunnen tulleeni loukatuksi. Vaikka kyllä toivon, että ajan myötä osaisin -jos en nyt ihan antaa anteeksi niin ainakin olla välittämättä menneistä ja antaa kummitädin nähdä lastamme.
Joku täällä väitti, että haastan riitaa tahallaan tai keksin koko jutun. Siitä ei ole kysymys. Kaikki mitä olen kirjoittanut, on totta. On muuten tässä sukukunnassa (miehen suvun puolelta) tapahtunut muitakin tapauksia, joita ei moni todeksi uskokaan...
En todellakaan siis tiennyt tämän kummitädin huumeidenkäytöstä ja uskoin alkoholinkäytönkin olevan kohtuurajoissa. Sossun avusta tiesin, sillä tämä täti on itse valitellut köyhyyttään. Kaikista "hämäristä" puuhista sain kuulla kastajaisten jälkeen yhdeltä minun ja mieheni siskon yhteiseltä ystävältä (joka hänkin muuten joutunut riitamme takia hankalaan välikäteen). Tämä ystävä mm. sanoi (vasta kastajaisten jälkeen!) mieheni siskon sanoneen, ettei olisi edes pitänyt suostua kummiksi, kun "niiden pentu on niin hieno, ettei sille kelpaa edes minun ostamat lahjat, semmonen prinsessa". Mitään tällaista (ettei jotkut lahjat kelpaisi) emme ole missään tapauksessa sanoneet! Emmekä muutenkaan pidä itseämme "hienoina" ihmisinä, vaikka mieheni sisko niin väittääkin.
Ei muuten meinannut tulla kummitäti edes ristijäisiin, kun ei ole kuulemma tarpeeksi hieno niihin juhliin... Tuli kuitenkin, kun mieheni "pakotti".
Ja tosiaan riitaannuttuamme kummitäti snaoi itse, ettei halua olla enää kummi ja "pitäköön perkeleen pentunsa" ja haukkui minutkin ties miksi ja antoi porttikiellon mieheni kotitaloon (oli muuten soitellut heti vanhemmilleen, että minä kiusaan häntä ja minua ei saa päästää sinne kylään -lapsellista!).
Nyt sitten on alaknut vaatimaan oikeuksiaan tavata lasta ja tekee minusta syntipukin kaikkien silmissä -minä kun en anna tavata lasta. Ja hän on kuulemma antanut anteeksi kaiken mitä minä olen hänelle tehnyt(??), mutta anteeksipyyntöä sieltä suunnalta ei ole kuulunut...
Että tällaista. Eikö kukaan ymmärrä minua tässä asiassa?
Kuten moni jo sanoikin, ja kuten itsekin tiedän, on tyhmää antaa lapsen kärsiä (jos hän nyt sitten "osaa" vielä edes tilanteesta kärsiä) aikuisten riitojen takia. En kuitenkaan voi mitään itselleni... en osaa niellä kiukkuani, niin pahasti tunnen tulleeni loukatuksi. Vaikka kyllä toivon, että ajan myötä osaisin -jos en nyt ihan antaa anteeksi niin ainakin olla välittämättä menneistä ja antaa kummitädin nähdä lastamme.
Joku täällä väitti, että haastan riitaa tahallaan tai keksin koko jutun. Siitä ei ole kysymys. Kaikki mitä olen kirjoittanut, on totta. On muuten tässä sukukunnassa (miehen suvun puolelta) tapahtunut muitakin tapauksia, joita ei moni todeksi uskokaan...
En todellakaan siis tiennyt tämän kummitädin huumeidenkäytöstä ja uskoin alkoholinkäytönkin olevan kohtuurajoissa. Sossun avusta tiesin, sillä tämä täti on itse valitellut köyhyyttään. Kaikista "hämäristä" puuhista sain kuulla kastajaisten jälkeen yhdeltä minun ja mieheni siskon yhteiseltä ystävältä (joka hänkin muuten joutunut riitamme takia hankalaan välikäteen). Tämä ystävä mm. sanoi (vasta kastajaisten jälkeen!) mieheni siskon sanoneen, ettei olisi edes pitänyt suostua kummiksi, kun "niiden pentu on niin hieno, ettei sille kelpaa edes minun ostamat lahjat, semmonen prinsessa". Mitään tällaista (ettei jotkut lahjat kelpaisi) emme ole missään tapauksessa sanoneet! Emmekä muutenkaan pidä itseämme "hienoina" ihmisinä, vaikka mieheni sisko niin väittääkin.
Ei muuten meinannut tulla kummitäti edes ristijäisiin, kun ei ole kuulemma tarpeeksi hieno niihin juhliin... Tuli kuitenkin, kun mieheni "pakotti".
Ja tosiaan riitaannuttuamme kummitäti snaoi itse, ettei halua olla enää kummi ja "pitäköön perkeleen pentunsa" ja haukkui minutkin ties miksi ja antoi porttikiellon mieheni kotitaloon (oli muuten soitellut heti vanhemmilleen, että minä kiusaan häntä ja minua ei saa päästää sinne kylään -lapsellista!).
Nyt sitten on alaknut vaatimaan oikeuksiaan tavata lasta ja tekee minusta syntipukin kaikkien silmissä -minä kun en anna tavata lasta. Ja hän on kuulemma antanut anteeksi kaiken mitä minä olen hänelle tehnyt(??), mutta anteeksipyyntöä sieltä suunnalta ei ole kuulunut...
Että tällaista. Eikö kukaan ymmärrä minua tässä asiassa?
M
