Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Silloin asia onkin eri, mutta jos hän on töissä eikä opiskele täyspäiväsesti, palkkatuloista voi ja pitää pystyä maksamaan omat menot esim känny yms.
Silloin asia onkin eri, mutta jos hän on töissä eikä opiskele täyspäiväsesti, palkkatuloista voi ja pitää pystyä maksamaan omat menot esim känny yms.
asuminen ja ruoka ilmaista,kaiken muun sais maksaa itse.
turhaa hyysäämistä "aikuiselle" ihmiselle joka jo työelämässä jos makselee kuukausi rahaa ja viä puhelinlaskutkin.. ja varmasti hän myös tekee kotitöitä? sen eteen että saa ilmaiseksi asua,vaikka oma koti onkin.
turhaa hyysäämistä "aikuiselle" ihmiselle joka jo työelämässä jos makselee kuukausi rahaa ja viä puhelinlaskutkin.. ja varmasti hän myös tekee kotitöitä? sen eteen että saa ilmaiseksi asua,vaikka oma koti onkin.
V
vieras
Vieras
No opintotuella. Eihän hänellä ole kulujakaan kun asuu kotona ja saa ilmaisen ruoan. Ja jos opintotukea ei saisi tai se ei riittäisi niin koulukirjat ja matkat voisin maksaa. Mutta en mitään biletyksiä ym...Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ja miten niin opiskelija ei tietenkäänb työssä käy kyllä aika moni käy.
Mutta jokainen tekee niin kuin haluaa/varallisuus antaa periksi
M
mielipide
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:Tuntuu vain, että se olisi sitten joku rangaistus tuosta työssäkäymisestä jos ottaisi tytöltä sen takia jotain maksuja ja laittaisi itse maksamaan enemmän omia juttujaanIdeana juuri olisi, että hän laittaisi niitä työstä saatuja rahoja säästöön.
tolla palkalla jää säästöön, vaikka puhelinlaskut maksaakin itse. aika outo ajattelutapa, että omilla jaloilla seisominen ois rangaistus! itsenästymistä se on!
Z
Zoe-F
Vieras
Kuukausi raha pois. Laskut maksaa itte ja tekee osan kotitöistä niin ei tarvi maksaa vuokraa. Laitaa tiskit tai pyykit tai imuroi pesee lattiat tms.
P
Piparisuu
Vieras
Jos tyttö joutuu teille maksamaan vuokraa, hän taatusti ajattelee, että samalla hinnalla asuisi muuallakin. Näin toisitte selkeän kuvan tytöllenne, että HUS TÄÄLTÄ. Jos ette tätä halua, niin ei vuokraa asumisesta.
Vaatehankinnat voisitte hänelle laittaa.
Vaatehankinnat voisitte hänelle laittaa.
Vuokraa en lähtisi perimään, mutta laskunsa voisi kyllä maksaa itse. Ei tule sit omilleen muuttaessa niin suurta muutosta, kun on jo kotona ollessaan maksanut menonsa itse (vaatteet, biletykset, ravintolat, puh.laskut, harrastukset, ym.)
Itse muutin heti 18-vuotiaana omilleni, mutta maksoin omat laskuni ja menoni 13-vuotiaasta itse tienaamillani rahoilla. Tietenkin joskus sai vanhemmilta joitain, mutta me olimme köyhiä ja vanhemmilla ei ollut rahaa kattaa muuta kuin katto ja ruoka meille sekä pakolliset vaatteet. Siinä oppi hyvin itsenäistä rahan käyttöä ja tulemaan toimeen omillaan.
Kotoa muutettuani olen silti voinut vielä lainata rahaa vanhemmilta tiukan paikan tullen ja myös he lainaavat toisinaan minulta, jos on tarvetta.
Itse muutin heti 18-vuotiaana omilleni, mutta maksoin omat laskuni ja menoni 13-vuotiaasta itse tienaamillani rahoilla. Tietenkin joskus sai vanhemmilta joitain, mutta me olimme köyhiä ja vanhemmilla ei ollut rahaa kattaa muuta kuin katto ja ruoka meille sekä pakolliset vaatteet. Siinä oppi hyvin itsenäistä rahan käyttöä ja tulemaan toimeen omillaan.
Kotoa muutettuani olen silti voinut vielä lainata rahaa vanhemmilta tiukan paikan tullen ja myös he lainaavat toisinaan minulta, jos on tarvetta.
Itse en koskaan ottaisi vuokraa lapseltani hänen asuessaan omassa kodissamme. Enkä myös laskuttaisi ruuasta.
Omat harraste-/vaate-/puhelinlaskunsa hän saisi maksaa itse jos töissä kävisi. Enkä maksaisi kuukausirahaa.
Ja hän vaikka joskus joutuisi muuttamaan takaisin kotiin tilapäisesti jostain syystä niin en laskuttaisi silloinkaan. Kotiinsa saa aina tulla niin kuin kotiin.
Omat harraste-/vaate-/puhelinlaskunsa hän saisi maksaa itse jos töissä kävisi. Enkä maksaisi kuukausirahaa.
Ja hän vaikka joskus joutuisi muuttamaan takaisin kotiin tilapäisesti jostain syystä niin en laskuttaisi silloinkaan. Kotiinsa saa aina tulla niin kuin kotiin.
N
nyt harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:Tuntuu vain, että se olisi sitten joku rangaistus tuosta työssäkäymisestä jos ottaisi tytöltä sen takia jotain maksuja ja laittaisi itse maksamaan enemmän omia juttujaan
Mulla varakkaat vanhemmat. Silti kaikki lapset käyty yläasteikäisestä kesätöissä ja ostettu omalla rahalla omia hankintoja.
Miehellä rikkaat vanhemmat. Keskimmäinen lapsi nyt yliopistossa ja todellinen pummi. Isin pitää vieläkin kustantaa kaikki.
Tuollaiset jutut pitää hoitaa kuntoon jo ennen kuin lapsi täyttää 18. Ei kannata antaa kaikkea valmiina, vaikka kuinka olisitte varakkaita. Siitä on vaan haittaa lapsillenne, usko pois.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Välivuosihan tytölle tuli siksi, kun ei päässyt opiskelemaan...eihän hänellä opiskelijanakaan olisi ollut varaa maksaa mitään, koska ei siinä tilanteessa kävisi töissäkään. Me autamme häntä mielellämme ennen kuin hän lähtee kannattelemaan siipiään, onneksi tyttö on jo kauan ymmärtänyt että eläminen maksaa eikä ole ikinä ollut tuhlaavainen. Hän kyllä ehtii vielä sitten parin vuoden päästä aivan rauhassa "kituuttaa". Jos hän nyt onnistuu säästämään, ei tarvitsisi ottaa opintolainaakaan.
Alkuperäinen kirjoittaja fanta:
No ok, selitän vähän.
Minä muutin pois kotoota 18 v ja muutin omilleni. Kävin siis töissä ja koulussa. Kustansi itse kaiken.
Mutta kun mun pikku broidi täytti 18 v, asusti kotona. Piti välivuotta, opiskeli, kävi töissä asui kotona koko ajan ja maksatti kaikki vanhemmillamme. Edelleen tekee sitä. Asui tuossa vuosi sitten taas vanhemmilla PIIIIIITKÄÄN kun ero tuli, biletti vaan rahansa. Väärin sekin on, että toinen saa ja toinen ei.
Siis aloittajan tilanteessa esikoinen on 19 v ja töissä, ilman opiskelu paikkaa. Pääsee ensivuonna opiskelemaan ja siitä alkaa kituutus.
Nuorempi täyttää aikanaan 19 v ei pääse opiskelemaan vaan käykin vaan töissä. Ei edes hae opiskelemaan tai asuntoa kun kotona on kivaa ja rahaa säästyy. Eli kiva sitten hyysätä nurkissa aikuista, kun kotona asumisesta ei tartte maksaa.
Mahtaakohan kukaan ymmärtää mitä tarkoitan?
S
suuret luulot
Vieras
P
piparisuu laiskana
Vieras
On vasta nykyajan ajatusta, että omasta kotikodistaan joutuisi maksaan "vuokraa" vanhemmilleen. Toki kotityöt ja omat kulutusmenonsa joutuu maksamaan, mutta ei asumisesta.
Kuinkahan monen tuon ikäisen äiti (40-60v) on edes omassa nuoruudessaan kuullut, että olisi joutunut maksaan puhdasta rahaa asumisesta vanhemmilleen 20-30vuotta sitten...?
Kuinkahan monen tuon ikäisen äiti (40-60v) on edes omassa nuoruudessaan kuullut, että olisi joutunut maksaan puhdasta rahaa asumisesta vanhemmilleen 20-30vuotta sitten...?
A
A
Vieras
Jos tyttö säästää palkkansa tulevaisuutta ja opiskeluja varten, en ottaisi rahaa asumisesta/ruuasta ym. Jos sen sijaan ei menisi säästöön vaan tuhluuseen, niin ottaisin rahaa koska haluaisin opettaa rahan arvon.
Kuukausirahaa en enää antaisi tuossa tilanteessa.
Tuon ikäisestä nuoresta, joka oikeasti säästää tienestinsä tulevaisuutta varten ja tekee ahkerasti töitä, saa olla todella ylpeä!
Kuukausirahaa en enää antaisi tuossa tilanteessa.
Tuon ikäisestä nuoresta, joka oikeasti säästää tienestinsä tulevaisuutta varten ja tekee ahkerasti töitä, saa olla todella ylpeä!
Alkuperäinen kirjoittaja Emiilia:
Okei ymmärrän mitä tarkoitat, mutta olen siinä mielessä toisilla linjoilla, että eri ikäisten sisarusten kohdalla ei muutenkaan aina olla samassa tahdissa, niin se vain on, että yksi on syntynyt ennen toista ja saanutkin jotain jo ennen kuin toinen ja aikanaan sitten lakkaa aikaisemmin saamasta jotain ja toinen nuorempana vielä voi saada, onhan joutunut odottamaankin omaa osaansa pitempään. Siis minun mielestäni, jotkut ajattelevat varmasti eritavoin ja se sopii minulle hyvin.
Kauhean pitkän lauseen tulin kirjoittaneeksi :ashamed:
H
huh huh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Zoe-F:
Kai sitä kotitöitä tehdään heti kun kynnelle kyetään? Ei kai se vanhempien homma pelkästään ole ja vielä vähemmän silloin, jos kotona asuu täysi-ikäisiä lapsia!?! kyllä meillä jo koululaiset tekevät kotitöitä, eivätkä saa niistä palkkaa, enhän minäkään kotitöistä palkkaa saa. Perhe yhteinen yritys ja kukin tekee taitojensa ja kykyjensä mukaan.
No mä en kyllä rupeis ottamaan omalta lapseltani mitään rahoja. Sitten jos on jo töissä jne ni omat vaatteet ynms saa kyllä maksaa, mutta muuten kaikki kyllä tulee omalle lapselle ihan talonpuolesta =)
A
Anni
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja piparisuu laiskana:
Olen erimieltä, minusta tuo on vanhojen aikojen perua.
Äitini (syntynyt 61) alkoi heti töihin mentyään, kuten 3 sisarustaankin maksamaan kotiin ja hänestä se oli aivan normaalia (kavereilla samaa systeemiä)
M
mie
Vieras
J
jahas
Vieras
No kyllä tuon kuukausirahan lopettaisin ja itse saisi maksaa vaatteensa, harrastuksensa ja puhelinlaskunsa. Niin ja minä olen kyllä itsekin ihan itse maksanut autokouluni ja sen jälkeen autoni eikä kyllä ole tullut mieleenkään maksattaa niitä vanhemmillani.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:mä en voi tajuta sitä, että lapsen pitäis tulla omillaan toimeen heti kun on 18-vuotias. Jotenkin kuvastaa mun mieelstä ihmeellistä kylmyyttä.
totta kai mun mielestä ihmisen pitää mennä opiskelelmaan, hankka työpaikka ja lakaa huolehtia itsestään ja omasta tulevasta perheestään, mutta kyllä perheenjäseniä musta pitää tukea aina, olivat sitten minkä ikäisiä tahansa .
en IKINÄ pystyis ottamaan vuokraa lapseltani. sehän on ihan hullua. teidän tilanteessa ehkä en antais enää sitä kuukausirahaa, ja hyvn voi maksaa omat menonsa palkallaan, mutta vuokra-jutussa tuntuu vähän itsekkäältä ja epäkypsältä, varsinkin kun kerrotte että ootte varkkaita. eikä tyttärenne varsinaisesti miltään siivellä eläjältä vaikuta.
eli musta teette ihan oikein. jos se asuu nurkissa vielä 10 vuoden kuluttua, alkaisin ehkä vähän patistaa
Samoilla linjoilla olen kanssasi.
K
kaisa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Välivuosihan tytölle tuli siksi, kun ei päässyt opiskelemaan...eihän hänellä opiskelijanakaan olisi ollut varaa maksaa mitään, koska ei siinä tilanteessa kävisi töissäkään. Me autamme häntä mielellämme ennen kuin hän lähtee kannattelemaan siipiään, onneksi tyttö on jo kauan ymmärtänyt että eläminen maksaa eikä ole ikinä ollut tuhlaavainen. Hän kyllä ehtii vielä sitten parin vuoden päästä aivan rauhassa "kituuttaa". Jos hän nyt onnistuu säästämään, ei tarvitsisi ottaa opintolainaakaan.
Etkö sä nyt käsitä, että siipien kannattelu tulee aloittaa mahd. nuorena. Ei tule sitten yllätyksiä. Sulla on vissiin aika pitkä aika omista laihoista vuosista, kun et tätä seikkaa ajattele ollenkaan.
Mistä sä tiedät, että tyttö on oikeasti ymmärtänyt, että eläminen maksaa? Eihän hän joudu konkreettisesti maksamaan mistään. Sama kuin sanoisi, että ymmärrän lasten kasvattamisen olevan vaikeaa, silti todellisuus iskee rankasti, kun yrittää selvitä uhmaikäisen kanssa.
