Tuon naislempeä-otsikon jyrkät vastustajat, kuinka moni teistä uskovaisia?

Juu, en oo vastustaja, ja vasta äsken avasin koko aloituksen (tän sun viestin jälkeen) ja ihmettelenpä taas, et eikös tuosta otsikosta jo näe mitä asia käsittelee, niin minkä hiton takia se pitää avata, jos tekee niin pahaa, kuin moni antaa ymmärtää..

Sori et tungin tähän ketjuun, mut alkaa kypsyttämään tää kun kokoajan valitetaan et joku kirjoittaa sellaisia ja tällaisia juttuja kokoajan, eihän niitä oo pakko lukea..

Ja juu, mäkin osaan jättää ne valitukset lukematta, ainakin kun niistä tehdään omia aloituksia, mutkun niitä on nykyään lähes joka ketjussa |O

*kiitos ja anteeks, kyllä helpotti* :saint:
 
Alkuperäinen kirjoittaja maijon:
Mietin vaan, että kauankohan vielä kestää, ennen kuin ketju poistetaan tai osio vaihtuu.
Ja taitaa suuri osa vastustajista olla hartaita ihmisiä.

Niinpä...tosin se sisltää mielenkiintoista keskustelua niiden ahdasmielisten kommenttien lisäksi´, toivottavasti ei poisteta!

 
Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu:
Juu, en oo vastustaja, ja vasta äsken avasin koko aloituksen (tän sun viestin jälkeen) ja ihmettelenpä taas, et eikös tuosta otsikosta jo näe mitä asia käsittelee, niin minkä hiton takia se pitää avata, jos tekee niin pahaa, kuin moni antaa ymmärtää..

Sori et tungin tähän ketjuun, mut alkaa kypsyttämään tää kun kokoajan valitetaan et joku kirjoittaa sellaisia ja tällaisia juttuja kokoajan, eihän niitä oo pakko lukea..

Ja juu, mäkin osaan jättää ne valitukset lukematta, ainakin kun niistä tehdään omia aloituksia, mutkun niitä on nykyään lähes joka ketjussa |O

*kiitos ja anteeks, kyllä helpotti* :saint:


Hyvä että helpotti! :D

 
miksi pitää olla uskovainen jos on ahdasmielinen? olen joskus ollut huomaavinani ahdasmielisiä ateistejakin, jos nyt ahdasmielisyyteen saa lukea muutakin kuin ahdasmielisyyden seksin suhteen (ja ei tarvitse olla ahdasmielinen seksin suhteen noin muuten, jos ei vaikka lesbo- ja homosuhteita hyväksykään).
Ja tämä ajatus ihan muuten vaan tuli mieleen tietämättä mitää tuosta ketjusta ja lukematta ajatustakaan siitä
 
Alkuperäinen kirjoittaja ei sentään:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=137&selNews=774
Tässä jotain vastausta, vailla ahdasmielisyyttä

Niinpä, se jumalanpelko kylvetään niin moniin jo pienenä, ettei voi hyväksyä itseään sellaisena kuin oikeasti on. :/
Ja kyllä sitä seksihurjastelua osaa harrastaa muutkin kuin homoseksuaalit...
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
miksi pitää olla uskovainen jos on ahdasmielinen? olen joskus ollut huomaavinani ahdasmielisiä ateistejakin, jos nyt ahdasmielisyyteen saa lukea muutakin kuin ahdasmielisyyden seksin suhteen (ja ei tarvitse olla ahdasmielinen seksin suhteen noin muuten, jos ei vaikka lesbo- ja homosuhteita hyväksykään).
Ja tämä ajatus ihan muuten vaan tuli mieleen tietämättä mitää tuosta ketjusta ja lukematta ajatustakaan siitä


Ei se aina niin ole, siksi näin kysynkin,
Monesti ne vain tuntuvat kulkevat käsikädessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja merenneitonen:
Alkuperäinen kirjoittaja ei sentään:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=137&selNews=774
Tässä jotain vastausta, vailla ahdasmielisyyttä

Niinpä, se jumalanpelko kylvetään niin moniin jo pienenä, ettei voi hyväksyä itseään sellaisena kuin oikeasti on. :/
Ja kyllä sitä seksihurjastelua osaa harrastaa muutkin kuin homoseksuaalit...

anteeksi, mutta saanko sanoa yhden asian. Minä koen että jumalanpelkoa on kahta lajia. sitä että uskoo ja pelkää rangaistusta ja sitten sitä että haluaa olla ei-uskova ja pelkää sitä jumalan sanaa kuullakaan (sitä vaan ihmettelen että miksi,onko pelko että usko "tarttuu tahtomatta")
 

Yhteistyössä