Tupakointi kielletty omalla pihalla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Saisipa tuon kiellon myös naapurin parvekkeelle. Ketjupolttajavanhemmat siellä käryttää jatkuvasti. Käyvät vielä eri aikaan, kun toisen pitää vahtia lapsia.

Yhdellä työpaikalla oli muuten niin, että porukka kävi pihalla tupakalla. Tupakkapaikka vaan sattui olemaan ilmastoinnin sisäänottoputken vieressä. Joka paikka sisällä sitten haisi tupakalle :(
 
Mun mielestä se, että julkijuopottelu on kielletty mut julkisauhuttelu sallittu, on ihan ristiriitaista. Julkijuopottelu on häiriötekijä ulkopuolisten mielelle, mut se että joku käryyttää vieressä tupakkaa esim. bussipysäkillä ja oikeesti lisää syöpäriskiä ja aiheuttaa esim. mun miehelle astmakohtauksen, on ihan sallittua. Sais mun puolesta kieltää sen tupakoinnin muualla kuin omassa kotona josta ne savut ei tuu ulkopuolisten hönkäiltäväksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TilkkuTyttö:
Suomessa entinen naapurimme poltti pari askia tupakkia päivässä pienellä rivaripihallaan, mikä täysin poisti meiltä mahdollisuuden käyttää omaa pihaamme, nukuttaa siellä lasta tai koskaan pitää ikkunoita sinnepuolelle auki. Enhän halunnut altistaa vastasyntynyttä lasta yli12h joka päivä passiiviselle tupakoinnille.

Tämä on todellisuutta todella monessa perheessä tässä maassa. Ei ole reilua että yksi tupakoitsija voi terrorisoida montaa muuta asukasta ja estää näitä käyttämästä parvekkeitaan/pihojaan, tuulettamasta kotiaan jne.
 
Tupakointi on muutenkin niin kivikautinen jäänne että ei voi kun ihmetellä miten se on edelleen laillista. En tajuu. Jos siin pilaiskin vaan oman terveytensä niin mikäs siinä, mut kun se on myös muille haitaksi. Ja se ei oo se HAJU vaan ne MYRKYT joka haittaa.
 
jos ihmiset on noin "allergisia" yms. että esim. 100m päässä tupakasta saa jonku kohtauksen tai syövän, niin ihmettelen vaan että miten ne voi liikkua yhtään missään koska ilma on täynnä pakokaasuja ja kaikkea muuta paljon vaarallisempaa ku tupakan savu. Eli jos olette eläimille allergisia älkää missään tapauksessa lähtekö ulos, voi vaikka naapurin kissa tai koira tulla vastaan ja se täytyy olla jo kuolemaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Luksusta:
Menee jo liian pitkälle.

Kohta kielletään tupakointi omakotitalonkin pihalla, koska haju voi leijailla naapurin nenään.

Mun täytyy sitten vissiin haastaa naapuri oikeuteen, kun polttaa takassa jotain josta lähtee ihan hirveen kitkerä haju ja se häiritsee mua. Ja varmaan ei ole terveellisempää kun röökinsavu.

Niin ja paikallinen kaatopaikka päästää hajuhaittoja, tehtaista puhumattakaan. Hirvee löyhkä leviää muutaman kerran viikossa..

Naapurin auto on sellanen savukone että tukehtua meinaa jos etupihalla on kun se lyö sen käyntiin. Epäterveellistä sekin.

Missä menee raja??

Totta. Kummallista pilkunnus*imista.
Täytynee varmaa rakentaa kohta omalle pihalla/kotiin röökikoppiki. xD
 
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
jos ihmiset on noin "allergisia" yms. että esim. 100m päässä tupakasta saa jonku kohtauksen tai syövän, niin ihmettelen vaan että miten ne voi liikkua yhtään missään koska ilma on täynnä pakokaasuja ja kaikkea muuta paljon vaarallisempaa ku tupakan savu. Eli jos olette eläimille allergisia älkää missään tapauksessa lähtekö ulos, voi vaikka naapurin kissa tai koira tulla vastaan ja se täytyy olla jo kuolemaksi.

Mä en ole millekään allerginen, mutta kyllä esim. kauppaan meno tuottaan likimain joka kerta oksennusrefleksin.. kauppojen oven suissa kun on aina joku tupakalla ja siitä pitää mennä ohi.. ja jos on sen hetken hengittämättä, niin eikös vain joku tupakoija ehdi tumpata ja lähteä kävelemään edellä.. :x :x
 
Alkuperäinen kirjoittaja ImpiEllenAnna:
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
jos ihmiset on noin "allergisia" yms. että esim. 100m päässä tupakasta saa jonku kohtauksen tai syövän, niin ihmettelen vaan että miten ne voi liikkua yhtään missään koska ilma on täynnä pakokaasuja ja kaikkea muuta paljon vaarallisempaa ku tupakan savu. Eli jos olette eläimille allergisia älkää missään tapauksessa lähtekö ulos, voi vaikka naapurin kissa tai koira tulla vastaan ja se täytyy olla jo kuolemaksi.

Mä en ole millekään allerginen, mutta kyllä esim. kauppaan meno tuottaan likimain joka kerta oksennusrefleksin.. kauppojen oven suissa kun on aina joku tupakalla ja siitä pitää mennä ohi.. ja jos on sen hetken hengittämättä, niin eikös vain joku tupakoija ehdi tumpata ja lähteä kävelemään edellä.. :x :x

voisko johtua vaan siitä että näet sen tupakan... ei ne muut saasteet ilmassa tee mitää refleksiä kun niitä ei näe.
 
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
voisko johtua vaan siitä että näet sen tupakan... ei ne muut saasteet ilmassa tee mitää refleksiä kun niitä ei näe.

En mä sitä näe vaan haistan.. :x se vaan on niin jäätävä haju.. autossakin meinaa välillä tukehtua kun ei ehdi tarpeeksi nopeesti vaihtaa sisäkierrolle kun edessä olevassa autossa poltetaan.. |O
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kofeiinikatti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Luksusta:
Menee jo liian pitkälle.

Kohta kielletään tupakointi omakotitalonkin pihalla, koska haju voi leijailla naapurin nenään.

Mun täytyy sitten vissiin haastaa naapuri oikeuteen, kun polttaa takassa jotain josta lähtee ihan hirveen kitkerä haju ja se häiritsee mua. Ja varmaan ei ole terveellisempää kun röökinsavu.

Niin ja paikallinen kaatopaikka päästää hajuhaittoja, tehtaista puhumattakaan. Hirvee löyhkä leviää muutaman kerran viikossa..

Naapurin auto on sellanen savukone että tukehtua meinaa jos etupihalla on kun se lyö sen käyntiin. Epäterveellistä sekin.

Missä menee raja??

Raja menee siinä, aiheutuuko terveyshaittoja.

Eli tehtaat, autot, kaatopaikat ovat päästöttömiä ja naapurin jatkuva kosteiden puiden polttaminen matalapaineella on terveellisempää?

Tuossa uutisessa luki terveyshaitat, joten jos vetoaa niihin niin tulevat mittaamaan ja jatko tulosten mukaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ImpiEllenAnna:
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
voisko johtua vaan siitä että näet sen tupakan... ei ne muut saasteet ilmassa tee mitää refleksiä kun niitä ei näe.

En mä sitä näe vaan haistan.. :x se vaan on niin jäätävä haju.. autossakin meinaa välillä tukehtua kun ei ehdi tarpeeksi nopeesti vaihtaa sisäkierrolle kun edessä olevassa autossa poltetaan.. |O

No voi huh huh! edessä olevassa autossa poltetaan, voi hyvää päivää. Suosittelen pitämään vähän pidempää turvaväliä jos näin on. Kerran oli vakkarissa tapaus jossa oli lentänyt edellä ajavasta autosta mukamas tupakan tumppi takana olevaan autoon, korvauksia tämä tyyppi ei tietenkään saanut kun oli tämän turvavälin "unohtanut"
 
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
No voi huh huh! edessä olevassa autossa poltetaan, voi hyvää päivää. Suosittelen pitämään vähän pidempää turvaväliä jos näin on. Kerran oli vakkarissa tapaus jossa oli lentänyt edellä ajavasta autosta mukamas tupakan tumppi takana olevaan autoon, korvauksia tämä tyyppi ei tietenkään saanut kun oli tämän turvavälin "unohtanut"

Sä taidat tupakoida tai et muuten vain haista mitään.. ? :whistle:

Ei sen auton puskurissa tarvii olla kiinni kun se oikeasti haisee ja paljon! eikä nyt normi liikennevaloissa viittii mitään 30 metrin väliä jättää joka kerta.. kun tosiaan tuota ei aina edes näe, että poltetaanko siinä edellä olevassa autossa vai ei.. sen vaan haistaa kun on hetken ollut perässä..
 
Alkuperäinen kirjoittaja ImpiEllenAnna:
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
No voi huh huh! edessä olevassa autossa poltetaan, voi hyvää päivää. Suosittelen pitämään vähän pidempää turvaväliä jos näin on. Kerran oli vakkarissa tapaus jossa oli lentänyt edellä ajavasta autosta mukamas tupakan tumppi takana olevaan autoon, korvauksia tämä tyyppi ei tietenkään saanut kun oli tämän turvavälin "unohtanut"

Sä taidat tupakoida tai et muuten vain haista mitään.. ? :whistle:

Ei sen auton puskurissa tarvii olla kiinni kun se oikeasti haisee ja paljon! eikä nyt normi liikennevaloissa viittii mitään 30 metrin väliä jättää joka kerta.. kun tosiaan tuota ei aina edes näe, että poltetaanko siinä edellä olevassa autossa vai ei.. sen vaan haistaa kun on hetken ollut perässä..

Tuossa tilanteessa pakokaasut ovat suurempi terveyshaitta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tuossa tilanteessa pakokaasut ovat suurempi terveyshaitta.

Luultavasti, mutta haju on tuossa tilanteessa jäätävä..

Mainittakoon, että mä olen henkeen ja vereen tupakan vastustaja.. ja jos se musta olisi kiinni, niin tupakka olisi laitonta.. :saint:
 
Alkuperäinen kirjoittaja ImpiEllenAnna:
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
No voi huh huh! edessä olevassa autossa poltetaan, voi hyvää päivää. Suosittelen pitämään vähän pidempää turvaväliä jos näin on. Kerran oli vakkarissa tapaus jossa oli lentänyt edellä ajavasta autosta mukamas tupakan tumppi takana olevaan autoon, korvauksia tämä tyyppi ei tietenkään saanut kun oli tämän turvavälin "unohtanut"

Sä taidat tupakoida tai et muuten vain haista mitään.. ? :whistle:

Ei sen auton puskurissa tarvii olla kiinni kun se oikeasti haisee ja paljon! eikä nyt normi liikennevaloissa viittii mitään 30 metrin väliä jättää joka kerta.. kun tosiaan tuota ei aina edes näe, että poltetaanko siinä edellä olevassa autossa vai ei.. sen vaan haistaa kun on hetken ollut perässä..

Minäkin haistan liikennevaloissa, jos edelläolevassa autossa poltetaan ikkuna auki. Ei se mikään hirvittävä haitta ole, mutta kuvastaa hyvin sitä, kuinka se savu kyllä tunkee joka paikkaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja ImpiEllenAnna:
Alkuperäinen kirjoittaja haloo!!:
No voi huh huh! edessä olevassa autossa poltetaan, voi hyvää päivää. Suosittelen pitämään vähän pidempää turvaväliä jos näin on. Kerran oli vakkarissa tapaus jossa oli lentänyt edellä ajavasta autosta mukamas tupakan tumppi takana olevaan autoon, korvauksia tämä tyyppi ei tietenkään saanut kun oli tämän turvavälin "unohtanut"

Sä taidat tupakoida tai et muuten vain haista mitään.. ? :whistle:

Ei sen auton puskurissa tarvii olla kiinni kun se oikeasti haisee ja paljon! eikä nyt normi liikennevaloissa viittii mitään 30 metrin väliä jättää joka kerta.. kun tosiaan tuota ei aina edes näe, että poltetaanko siinä edellä olevassa autossa vai ei.. sen vaan haistaa kun on hetken ollut perässä..

Tuossa tilanteessa pakokaasut ovat suurempi terveyshaitta.

peesi
 
Miks sitä alkoholin käyttöäkin aleta sit pilkuttaa noin tarkkaa?? Enemmän sen käytöstä on haittaa sekä käyttäjälle että sivullisille.
Ajetaan kännissä, tapellaan ja kuolonuhreja tulee!
 
Alkuperäinen kirjoittaja mulish:
Miks sitä alkoholin käyttöäkin aleta sit pilkuttaa noin tarkkaa?? Enemmän sen käytöstä on haittaa sekä käyttäjälle että sivullisille.
Ajetaan kännissä, tapellaan ja kuolonuhreja tulee!

Nuohan ovat jo rangaistavia, nyt tupakkaa aletaan kohdella samoin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mulish:
Miks sitä alkoholin käyttöäkin aleta sit pilkuttaa noin tarkkaa?? Enemmän sen käytöstä on haittaa sekä käyttäjälle että sivullisille.
Ajetaan kännissä, tapellaan ja kuolonuhreja tulee!

Nuohan ovat jo rangaistavia, nyt tupakkaa aletaan kohdella samoin.

Mitä hyötyä siitä rangaistuksesta enää on kun vahinko on jo sattunut? No ei ehkä tee toiste mut silti.
Ja kaikesta päissään tehdystä kun ei jää kiinni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mulish:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mulish:
Miks sitä alkoholin käyttöäkin aleta sit pilkuttaa noin tarkkaa?? Enemmän sen käytöstä on haittaa sekä käyttäjälle että sivullisille.
Ajetaan kännissä, tapellaan ja kuolonuhreja tulee!

Nuohan ovat jo rangaistavia, nyt tupakkaa aletaan kohdella samoin.

Mitä hyötyä siitä rangaistuksesta enää on kun vahinko on jo sattunut? No ei ehkä tee toiste mut silti.
Ja kaikesta päissään tehdystä kun ei jää kiinni.

Ehdotatko siis että noista rangaistuksista tulisi luopua? Vai mitä ajat takaa huomautuksellasi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mulish:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mulish:
Miks sitä alkoholin käyttöäkin aleta sit pilkuttaa noin tarkkaa?? Enemmän sen käytöstä on haittaa sekä käyttäjälle että sivullisille.
Ajetaan kännissä, tapellaan ja kuolonuhreja tulee!

Nuohan ovat jo rangaistavia, nyt tupakkaa aletaan kohdella samoin.

Mitä hyötyä siitä rangaistuksesta enää on kun vahinko on jo sattunut? No ei ehkä tee toiste mut silti.
Ja kaikesta päissään tehdystä kun ei jää kiinni.

Ehdotatko siis että noista rangaistuksista tulisi luopua? Vai mitä ajat takaa huomautuksellasi?

No en tietenkään ehdota että rangaistuksista tulisi luopua.
Alkais rajottaa tuota alkoholiakin yhtä tarkaan.

Miks sitä muuten saa mainostaa??
 
Alkuperäinen kirjoittaja ImpiEllenAnna:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tuossa tilanteessa pakokaasut ovat suurempi terveyshaitta.

Luultavasti, mutta haju on tuossa tilanteessa jäätävä..

Mainittakoon, että mä olen henkeen ja vereen tupakan vastustaja.. ja jos se musta olisi kiinni, niin tupakka olisi laitonta.. :saint:

toi on kyl enemmänkin omasssa päässä toi juttu... ei se tupakansavu pakokaasun hajua voita... ihan oikeasti..
 
Alkuperäinen kirjoittaja mulish:
No en tietenkään ehdota että rangaistuksista tulisi luopua.
Alkais rajottaa tuota alkoholiakin yhtä tarkaan.

Miks sitä muuten saa mainostaa??

Koska alkoholilla on terveyshyötyjä pieninä annoksina. Saahan särkylääkkeitä yms. mainostaa myöskin, vaikka ne on vaarallisia suurina annoksina. Ja kansalle on ikävä kyllä pakko tarjota joku laillinen päihtymiskeino, koska joka tapauksessa osa kansasta haluaa päihtyä. Jos ei muusta, niin kotipolttoisesta tai liimasta. Ja alkoholin osalta kokeiltiin kieltolakia, sillä oli huonot seuraukset. Pitää ajatella aina todellisia seurauksia.
 

Yhteistyössä