Turkulaistutkimuksen kohuväite: Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa!

[kas kas]

Tutkimuksen kohuväite: Hiilidioksidi ei lämmitä ilmastoa!

14.04.2010 - 10:46 (09:53) - Kommentit: 12

Turun yliopiston fysiikan laitoksen tutkimus väittää, että hiilidioksidilla on merkittävästi pienempi vaikutus ilmaston lämpenemiseen kuin on luultu. Tulokset perustuvat muun muassa spektrianalyysiin.

Professori Jyrki Kauppinen väittää, että hiilidioksidi selittää vain 5-10 prosenttia maapallon havaitusta lämpenemisestä.

- Ilmasto kyllä lämpenee, mutta ei kasvihuonekaasujen takia, Kauppinen sanoo Turun Sanomissa.

Hänen mukaansa YK:n alaisen ilmastopaneelin eli IPCC:n ennusteissa onkin kertaluokan kokoinen virhe. Ennusteet kun ovat kymmenkertaisia Kauppisen ryhmän tuloksiin verrattuna.

- Minusta on kyse suoranaisesta väärentämisestä, Kauppinen sanoo Turun Sanomissa.

Tutkimus julkaistaan mahdollisesti Nature-lehden kesäkuun numerossa. CO2-raportti -verkkojulkaisun mukaan Kauppinen on varma, että ainakin fysiikan alan lehdet julkaisevat tutkimuksen. Kauppisen mukaan on mahdollista, että tutkimus ei päädy arvostettuihin Nature tai Science -tiedelehtiin, koska ne välttelevät hänen mukaansa ilmastoskeptisten tutkimusten julkaisemista.

Itseään Kauppinen ei pidä skeptikkona, koska hän on varma siitä, että hiilidioksidi ei nosta lämpötilaa ainakaan merkittävästi.

Lue lisää täältä.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tutkimuksen-kohuvaite-hiilidioksidi-ei-lammita-ilmastoa/175968

 

[Kotilohikäärme]

Ei hirveest yllätä.
Eikä ihmiskunta ilmaston lämpenemiseen tuhoudu vaan roskan, paskan ja myrkkyjen tuohoamaan saasteiseen kivierämaahan.

 

[MorbidMama]

Kertovathan sitten mistä se lämpeneminen johtuu, eikös vaan. Nyt tarvitaan sitten pari muuta tutkimusta...kaksi lähes vastakkaista ei riitä toteamaan mikä on ilmaston oikea laita. Hassua, että nyt on alettu tekemään näitä 'ilmastoskeptisiä' tutkimuksia...ketä nää palvelee? Talouttako???

 

[Kotilohikäärme]

Kertovathan sitten mistä se lämpeneminen johtuu, eikös vaan. Nyt tarvitaan sitten pari muuta tutkimusta...kaksi lähes vastakkaista ei riitä toteamaan mikä on ilmaston oikea laita. Hassua, että nyt on alettu tekemään näitä 'ilmastoskeptisiä' tutkimuksia...ketä nää palvelee? Talouttako???

Taloutta on aika hyvin palvellut tää ilmastonmuutosvöyhötys jonka varjolla on myyty jos mitäkin hilavitkuttimia mm. uusien rakennusmääräysten muodossa. Nyt sitten taitaa olla seuraavalle markkinointikikalle tilausta. Toivottavasti saadaan hehkulamppu takas =)
Ja on niitä kriittisiäkin lausuntoja pilvin pimein.
Totuus lienee jossakin puolivälissä.
Muoks. Siis maapallon lämpötila on aina noussut ja laskenut

 

[MorbidMama]

Kertovathan sitten mistä se lämpeneminen johtuu, eikös vaan. Nyt tarvitaan sitten pari muuta tutkimusta...kaksi lähes vastakkaista ei riitä toteamaan mikä on ilmaston oikea laita. Hassua, että nyt on alettu tekemään näitä 'ilmastoskeptisiä' tutkimuksia...ketä nää palvelee? Talouttako???

Taloutta on aika hyvin palvellut tää ilmastonmuutosvöyhötys jonka varjolla on myyty jos mitäkin hilavitkuttimia mm. uusien rakennusmääräysten muodossa. Nyt sitten taitaa olla seuraavalle markkinointikikalle tilausta. Toivottavasti saadaan hehkulamppu takas =)
Ja on niitä kriittisiäkin lausuntoja pilvin pimein.
Totuus lienee jossakin puolivälissä.
Muoks. Siis maapallon lämpötila on aina noussut ja laskenut

No en mä tiedä, kyllä minusta se näkemys, että ilmasto ei lämpenekään vallan kauhiasti palvelee enemmän kulutusta kuin se, että jotain tarttis tehdä....
Ja markkinamiehethän keksivät siitä mitä tarjolla on. Toki jotain säädöksiä on tehty pohjautuen tutkimuksiin , jotka kertovat, että olemme lähellä loppua..
Mutta siltikin, nämä 'ei hätää, kuluttakaa vaan ihan rauhassa'-tyyppiset tutkimukset tuntuvat paljon tarkoitushakuisemmilta ..salakavalasti yrittäessään nostaa taas kulutusta ja tuhlausta.

 

[vieras]

Turun sanomien paperiversiossa, hän kyllä totesi, että se lämmittää, mutta vain hyvin vähän.

Samaten hän arvosteli tutkimusta, jossa kaikki virheet olivat tulosta yhteen suuntaan vieviä, eivät satunnaisia, joilla on eri suuntaan vieviä vaikutuksia.

 

[MorbidMama]

Turun sanomien paperiversiossa, hän kyllä totesi, että se lämmittää, mutta vain hyvin vähän.

Samaten hän arvosteli tutkimusta, jossa kaikki virheet olivat tulosta yhteen suuntaan vieviä, eivät satunnaisia, joilla on eri suuntaan vieviä vaikutuksia.

Sehän se on meidän tavallisten kuluttajien ongelma, että on uskottava tutkimusten toisen käden tietoon...harvapa näitä oikeita tutkimuksia, ja kasa kaupalla, viitsii tai pystyy lukemaan.
Mutta oli niin tai näin, mun pienet kulutus- ja kierrätystottumukseni eivät muutu tästäkään... =)

 

[Kotilohikäärme]

Kertovathan sitten mistä se lämpeneminen johtuu, eikös vaan. Nyt tarvitaan sitten pari muuta tutkimusta...kaksi lähes vastakkaista ei riitä toteamaan mikä on ilmaston oikea laita. Hassua, että nyt on alettu tekemään näitä 'ilmastoskeptisiä' tutkimuksia...ketä nää palvelee? Talouttako???

Taloutta on aika hyvin palvellut tää ilmastonmuutosvöyhötys jonka varjolla on myyty jos mitäkin hilavitkuttimia mm. uusien rakennusmääräysten muodossa. Nyt sitten taitaa olla seuraavalle markkinointikikalle tilausta. Toivottavasti saadaan hehkulamppu takas =)
Ja on niitä kriittisiäkin lausuntoja pilvin pimein.
Totuus lienee jossakin puolivälissä.
Muoks. Siis maapallon lämpötila on aina noussut ja laskenut

No en mä tiedä, kyllä minusta se näkemys, että ilmasto ei lämpenekään vallan kauhiasti palvelee enemmän kulutusta kuin se, että jotain tarttis tehdä....
Ja markkinamiehethän keksivät siitä mitä tarjolla on. Toki jotain säädöksiä on tehty pohjautuen tutkimuksiin , jotka kertovat, että olemme lähellä loppua..
Mutta siltikin, nämä 'ei hätää, kuluttakaa vaan ihan rauhassa'-tyyppiset tutkimukset tuntuvat paljon tarkoitushakuisemmilta ..salakavalasti yrittäessään nostaa taas kulutusta ja tuhlausta.

Eihän se ole niin että voi kuluttaa rauhassa vaikka ei ilmasto lämpeniskään koska sitä saastetta kulutus kyllä lisää. Ja siihen paskaan me upotaan, ihan sama onko kylmä vai lämmin.

 

[vieras]

Onneksi ilmastonmuutosuskovaisten sokeaa uskoa ei mikään tosiasia kykene horjuttamaan.

 

[vieras]

Ei hirveest yllätä.
Eikä ihmiskunta ilmaston lämpenemiseen tuhoudu vaan roskan, paskan ja myrkkyjen tuohoamaan saasteiseen kivierämaahan.

Ihmiskunta tuhoutu ylikansoitukseen. Meistä nuorimmat näkevät sen...

 

[vieras]

Turun sanomien paperiversiossa, hän kyllä totesi, että se lämmittää, mutta vain hyvin vähän.

Samaten hän arvosteli tutkimusta, jossa kaikki virheet olivat tulosta yhteen suuntaan vieviä, eivät satunnaisia, joilla on eri suuntaan vieviä vaikutuksia.

Sehän se on meidän tavallisten kuluttajien ongelma, että on uskottava tutkimusten toisen käden tietoon...harvapa näitä oikeita tutkimuksia, ja kasa kaupalla, viitsii tai pystyy lukemaan.
Mutta oli niin tai näin, mun pienet kulutus- ja kierrätystottumukseni eivät muutu tästäkään... =)

Sehän on ihan hyvä kierrättää, kunhan se pysyy järkevänä toimintana. Miksi kaivaa ja jalostaa esim. metalleja, kun on halvempaa ja helpompaa kierrättää jo olemassa olevia. Jätteehän on hyvä hyödyntää, oli sitten ilmastonmuutosta tulossa tai ei.

 

[Ksantippa S.]

Nyt sitten taitaa olla seuraavalle markkinointikikalle tilausta. Toivottavasti saadaan hehkulamppu takas =)

Miksi se hehkulamppu on toisille elämää suurempi juttu? Eihän kukaan kaipaa Beta-nauhureitakaan.

Minä odotan lähinnä sitä, että ledit korvaavat loisteputkitekniikkaan perustuvat lamput.

 

[vieras]

Tästä sitä tulee enemmän tavraa taivaalle kuin ihmiskunta pystyy omilla toimillaan päästämään.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Satoja+evakuoitu+tulivuoren+purkausvaaran+takia+Islannissa/1135256081651

 

[Kotilohikäärme]

Nyt sitten taitaa olla seuraavalle markkinointikikalle tilausta. Toivottavasti saadaan hehkulamppu takas =)

Miksi se hehkulamppu on toisille elämää suurempi juttu? Eihän kukaan kaipaa Beta-nauhureitakaan.

Minä odotan lähinnä sitä, että ledit korvaavat loisteputkitekniikkaan perustuvat lamput.

Niissä ei oo elohopeaa. Jos tiputan sen lattialle, en oo kusessa niinkuin energiansäästölampun kanssa. Lampun tuottama lämpö ei mene hukkaan kun pitäähän tämä kämppä joka tapauksessa lämmittää.
Mitäpä luulet, moniko vie energiansäästölamppunsa ongelmajätekeräykseen?
Muoks. Niin ja lisäksi ne eivät käytä sähköä tasaisesti vaan piieittäin, mikä lisää hukkasähköä ja saattaa aiheuttaa ongelmia esim vanhojen talojen sähköverkoille.

 

[vieras]

68. Maailmojen sota - radiokuunnelma


Loppuvuonna 2009, ilmastomuutospelon ja sikainfluenssapaniikin pimeimpinä hetkinä, ympärillä elävien ihmisten laumasieluisuus saattoi tuntua valtaeliitin ylläpitämästä harhasta heränneen ihmisen mielessä lähes sietämättömän ahdistavalta. Viimeistään rokotejonoissa palelevien kansalaisten käytöstä seuratessa monelle kriittiselle tarkkailijalle kävi selväksi, kuinka suvereeni - joskin tiedostamaton - valta massamedialla on ihmisten mielipiteenmuodostukseen ja käyttäytymiseen. Tietysti ihmiset itse kieltävät tällaisen vallan olemassaolon. Omasta mielestään he ovat täydellisen vapaita. Rokotteen ottaminen oli heidän oma henkilökohtainen ajatuksensa, eikä valtamedian uutisoinnilla ollut mainittavaa vaikutusta heidän käytökseensä.

Orson Wellesin ohjaama, H. G Wellsin 1898 julkaistuun saman nimiseen romaaniin pohjautuva radiokuunnelma, Maailmojen sota, on jäänyt historiaan yhtenä hauskana osoituksena ihmisten lähes sokeasta uskosta valtamedian tarjoamaa uutisointia kohtaan.

Kuunnelma lähetettiin Amerikkalaisen CBS-radioyhtiön taajuudelta sunnuntai-iltana 30.10.1938 klo 20-21, jolloin noin kuusi miljoonaa kuulijaa istui vastaanottimiensa ääressä. Ohjelma muistutti normaalia sävelradiolähetystä, jonka silloin tällöin keskeyttävät yhä hälyttävämmiksi kehittyvät uutistiedotukset taivaalla nähdyistä oudoista valoilmiöistä, ja myöhemmin maahan laskeutuneista, Mars-planeetalta peräisin olleista avaruusolennoista. Radio-ohjelman todentuntuisuutta lisäsi se, ettei se sisältänyt lainkaan mainoksia.

Kaikesta kömpelyydestään ja scifimäisen utopistisesta juonestaan huolimatta radiolähetys oli ihmisten mielissä niin uskottava, että arvioiden mukaan jopa yli miljoona radiota kuunnellutta amerikkalaista uskoi marsilaisten todella hyökänneen maahan. Vaikka ohjelman lähetystiedoissa ja ohjelman alussa tähdennettiin, että kyse oli nimenomaan fiktiivisestä radiokuunnelmasta, siitä huolimatta jopa viidesosa kuulijoista uskoi lähetyksen raportoivan todellisista tapahtumista reaaliajassa. Niinpä lukuisat maaseudun isäntämiehet käskivät perheensä kellariin, jääden itse vilkuilemaan haulikko kädessä pelokkaana taivaalle. Kaupungeissa avaruusolentoja pakenevat ihmiset aiheuttivat lukemattomia vaaratilanteita rynnätessään leuka pystyssä liikenteen sekaan. Kiihkeimmät pakenivat aseineen ja kuivamuonineen metsään, varautuen siten omalta osaltaan sissisotaan marsilaisia vastaan. Muutamat epätoivoisimmat harkitsivat jopa itsemurhaa. Kuolemakin tuntui helpommalta, kuin alistuminen marsilaisten orjaksi.

Kuunnelma on malliesimerkki siitä mahtavasta vallasta, jonka sokea auktoriteettiusko ja sitä hyödyntävä propagandakoneisto vallanpitäjille tarjoaa. Kuunnelman esitysaikaan Saksassa kansallissosialistinen työväenpuolue käytti samaa valtaa saksan kansaan, saaden sen sotaisaan kiihkoon naapurikansojaan ja juutalaista rotua vastaan. Nykypäivänä massaamedian vallankäyttö ei enää ole yhtä läpinäkyvää, vaikka sen kokonaisvaltainen merkitys mielipiteiden muokkaajana ei ole kadonnut mihinkään. Nykymaailmassa valtaa vain käytetään eri tavalla. Hienovaraisesti ja huomaamatta.

Kuinka suuri osa sinusta on itsenäisesti ja omavireisesti ajattelevaa ihmistä? Entä kuinka suuri osa ohjelmoitua robottia? Kuka määrää kansakuntamme tai jopa planeettamme työpaikkojen kahvipöytäkeskustelut? Kuka määrää mitä ajattelemme, tai minkälaisia mielipiteitä ympäröivästä maailmasta muodostamme? Jos se olet sinä itse, niin miksi sadat miljoonat ihmiset ajattelevat samalla hetkellä täsmälleen samoja asioita? Miksi he muodostavat kanssasi täsmälleen samoja mielipiteitä asioista, joilla ei ole mitään tekemistä aidosti tärkeiden asioiden kanssa? Kuka tai mikä on se taho, joka vangitsee aivosi ja lamauttaa ajattelusi?

Tietoisen omaksumisen ohella median uutisointi vaikuttaa mielipiteisiimme ja käytökseemme hyvin vahvasti myös tiedostamattomalla, alitajunnan tasolla. Suoran vaikutuksen ohella valtamedia vaikuttaa meihin myös epäsuorasti. Vaikka et katsoisi televisiota tai lukisi lehtiä, omaksut todennäköisesti arvoja ja asenteita kanssaihmisten omaksumien arvojen ja asenteiden kautta. Tästä syystä median todellista voimaa ja vaikutusvaltaa on hyvin vaikea tiedostaa kaikessa laajuudessaan.

Valtamedian muodostama virallinen totuus leijuu ympärillämme kaikkialla. Lähes koko maailmankatsomuksemme ja kaikki mielipiteemme ovat meihin ohjelmoituna. Puheenaiheet ja mielipiteet istutetaan meihin joka päivä valmiiksi pureskellun, ajattelun turruttavan lööppimedian ja televisiouutisten keinoin. Vain hyvin harvat ovat aidosti tiedostavia ja kykeneviä omavireiseen ajatteluun.

http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/

 

[Ksantippa S.]

Niissä ei oo elohopeaa. Jos tiputan sen lattialle, en oo kusessa niinkuin energiansäästölampun kanssa. Lampun tuottama lämpö ei mene hukkaan kun pitäähän tämä kämppä joka tapauksessa lämmittää.
Mitäpä luulet, moniko vie energiansäästölamppunsa ongelmajätekeräykseen?

No tähän asti ainakin kaikki tuntemani ihmiset ovat vieneet loisteputkensa ongelmajätteisiin. En usko, että se kierrekanta saa heidät toimimaan ratkaisevasti eri tavalla.

Ehkä olen jotenkin poikkeusyksilö, mutta en ole koskaan loistelamppua saanut rikkoutumaan.

Ja jos kämpän lämmittämisestä aletaan puhua, niin useimmat suomalaiset asuvat muutenkin turhan lämpimissä asunnoissa, lähinnä siksi etteivät viitsi kiinnittää koko asiaan huomiota. Pattereita osataan vääntää isommalle, mutta ei pienemmälle. Joten en ymmärrä, miksi se hehkulamppu olisi kokonaisuuden kannalta niin valtavan tärkeä lämmönlähde.

Ja niin kuin sanoin, loisteputkitekniikka on vain välivaihe. Tulevaisuus on ledeissä.

 

[vieras]

Niissä ei oo elohopeaa. Jos tiputan sen lattialle, en oo kusessa niinkuin energiansäästölampun kanssa. Lampun tuottama lämpö ei mene hukkaan kun pitäähän tämä kämppä joka tapauksessa lämmittää.
Mitäpä luulet, moniko vie energiansäästölamppunsa ongelmajätekeräykseen?

No tähän asti ainakin kaikki tuntemani ihmiset ovat vieneet loisteputkensa ongelmajätteisiin. En usko, että se kierrekanta saa heidät toimimaan ratkaisevasti eri tavalla.

Ehkä olen jotenkin poikkeusyksilö, mutta en ole koskaan loistelamppua saanut rikkoutumaan.

Ja jos kämpän lämmittämisestä aletaan puhua, niin useimmat suomalaiset asuvat muutenkin turhan lämpimissä asunnoissa, lähinnä siksi etteivät viitsi kiinnittää koko asiaan huomiota. Pattereita osataan vääntää isommalle, mutta ei pienemmälle. Joten en ymmärrä, miksi se hehkulamppu olisi kokonaisuuden kannalta niin valtavan tärkeä lämmönlähde.

Ja niin kuin sanoin, loisteputkitekniikka on vain välivaihe. Tulevaisuus on ledeissä.

Mä elän tässä hetkessä enkä tulevaisuudessa

 

[---]

Kertovathan sitten mistä se lämpeneminen johtuu, eikös vaan.

Metaani, metaani lämmittää. Sitä vapautuu todella suuria määriä vuosittain maasta ja merestä, sekä lehmistä

 

[Kotilohikäärme]

Niissä ei oo elohopeaa. Jos tiputan sen lattialle, en oo kusessa niinkuin energiansäästölampun kanssa. Lampun tuottama lämpö ei mene hukkaan kun pitäähän tämä kämppä joka tapauksessa lämmittää.
Mitäpä luulet, moniko vie energiansäästölamppunsa ongelmajätekeräykseen?

No tähän asti ainakin kaikki tuntemani ihmiset ovat vieneet loisteputkensa ongelmajätteisiin. En usko, että se kierrekanta saa heidät toimimaan ratkaisevasti eri tavalla.

Ehkä olen jotenkin poikkeusyksilö, mutta en ole koskaan loistelamppua saanut rikkoutumaan.

Ja jos kämpän lämmittämisestä aletaan puhua, niin useimmat suomalaiset asuvat muutenkin turhan lämpimissä asunnoissa, lähinnä siksi etteivät viitsi kiinnittää koko asiaan huomiota. Pattereita osataan vääntää isommalle, mutta ei pienemmälle. Joten en ymmärrä, miksi se hehkulamppu olisi kokonaisuuden kannalta niin valtavan tärkeä lämmönlähde.

Ja niin kuin sanoin, loisteputkitekniikka on vain välivaihe. Tulevaisuus on ledeissä.

Ei se ole valtavan tärkeä, mutta se on lämmönlähde. Meillä on hyvin viileää muutenkin. Lämmitetään puulla pääasiassa. Vessassa on lisäksi patteri päällä. Ja sen huojuvan virrantarpeen takia ne voi aiheuttaa ongelmia talojen lisäksi myös isompiin verkkoihin.
Ja ledejä on onneksi. Niitä laitettiin uuteen mökkiin halogeenien tilalle. Loisteputkia en voi sietää. Niiden värinästä saan migreenin.
Ja uskon että moni lamppu menee kaatopaikalle koska ne mahtuu paremmin tavalliseen roskapussiin kuin loisteputket eikä kaikki tiedosta mitä ne sisältää vaan käsitteleeniitä kuin tavallisia hehkulamppuja.

 

[Ksantippa S.]

Mä elän tässä hetkessä enkä tulevaisuudessa

Tunnen moniakin ihmisiä, jotka sanovat noin. Yleensä he kyllä elävät pikkuisen menneisyyden puolella.

 

[vieras]

Mä elän tässä hetkessä enkä tulevaisuudessa

Tunnen moniakin ihmisiä, jotka sanovat noin. Yleensä he kyllä elävät pikkuisen menneisyyden puolella.

Kerro miltä siellä tulevaisuudessa näyttää, niin me "menneisyydessä" elävät osataan välttää karikot =)

 

[---]

Valtamedian muodostama virallinen totuus leijuu ympärillämme kaikkialla. Lähes koko maailmankatsomuksemme ja kaikki mielipiteemme ovat meihin ohjelmoituna. Puheenaiheet ja mielipiteet istutetaan meihin joka päivä valmiiksi pureskellun, ajattelun turruttavan lööppimedian ja televisiouutisten keinoin. Vain hyvin harvat ovat aidosti tiedostavia ja kykeneviä omavireiseen ajatteluun.

Juu, tuleeko kenellekään mieleen hyvänä esimerkkinä myös kirkko? Kenellekään?

 

[Ksantippa S.]

Niissä ei oo elohopeaa. Jos tiputan sen lattialle, en oo kusessa niinkuin energiansäästölampun kanssa. Lampun tuottama lämpö ei mene hukkaan kun pitäähän tämä kämppä joka tapauksessa lämmittää.
Mitäpä luulet, moniko vie energiansäästölamppunsa ongelmajätekeräykseen?

No tähän asti ainakin kaikki tuntemani ihmiset ovat vieneet loisteputkensa ongelmajätteisiin. En usko, että se kierrekanta saa heidät toimimaan ratkaisevasti eri tavalla.

Ehkä olen jotenkin poikkeusyksilö, mutta en ole koskaan loistelamppua saanut rikkoutumaan.

Ja jos kämpän lämmittämisestä aletaan puhua, niin useimmat suomalaiset asuvat muutenkin turhan lämpimissä asunnoissa, lähinnä siksi etteivät viitsi kiinnittää koko asiaan huomiota. Pattereita osataan vääntää isommalle, mutta ei pienemmälle. Joten en ymmärrä, miksi se hehkulamppu olisi kokonaisuuden kannalta niin valtavan tärkeä lämmönlähde.

Ja niin kuin sanoin, loisteputkitekniikka on vain välivaihe. Tulevaisuus on ledeissä.

Ei se ole valtavan tärkeä, mutta se on lämmönlähde. Meillä on hyvin viileää muutenkin. Lämmitetään puulla pääasiassa. Vessassa on lisäksi patteri päällä. Ja sen huojuvan virrantarpeen takia ne voi aiheuttaa ongelmia talojen lisäksi myös isompiin verkkoihin.
Ja ledejä on onneksi. Niitä laitettiin uuteen mökkiin halogeenien tilalle. Loisteputkia en voi sietää. Niiden värinästä saan migreenin.
Ja uskon että moni lamppu menee kaatopaikalle koska ne mahtuu paremmin tavalliseen roskapussiin kuin loisteputket eikä kaikki tiedosta mitä ne sisältää vaan käsitteleeniitä kuin tavallisia hehkulamppuja.

On meilläkin viileää, ja puulla lämmitetään. Mutta en ole hehkulamppua ikinä lämmönlähteenä sen kummemmin ajatellut. Kynttilöitä kyllä tykkään polttaa, mutta niitäkin enemmän tunnelman vuoksi

Mitä tuohon "huojuvaan virrantarpeeseen" tulee, niin kumma kun ketään ei haittaa, vaikka tietokoneet tekevät ihan samaa. Tulee vähän sellainen olo, että energiansäästölamppuja vastustetaan ihan vain vastustamisen vuoksi.

 

[vieras]

Valtamedian muodostama virallinen totuus leijuu ympärillämme kaikkialla. Lähes koko maailmankatsomuksemme ja kaikki mielipiteemme ovat meihin ohjelmoituna. Puheenaiheet ja mielipiteet istutetaan meihin joka päivä valmiiksi pureskellun, ajattelun turruttavan lööppimedian ja televisiouutisten keinoin. Vain hyvin harvat ovat aidosti tiedostavia ja kykeneviä omavireiseen ajatteluun.

Juu, tuleeko kenellekään mieleen hyvänä esimerkkinä myös kirkko? Kenellekään?

Kirkko on menneen talven lumia. Kirkon tilalla länsimaissa on nykyään tiede ja sen tarkoitushakuiset huuhaata sisältävät "tutkimukset".

 

[Ksantippa S.]

Kerro miltä siellä tulevaisuudessa näyttää, niin me "menneisyydessä" elävät osataan välttää karikot =)

En osaa sanoa tulevaisuudesta. Mutta voin sanoa, että led-lamput ovat jo ihan nykyisyyttä.