V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
Äsken sä puhuit tulevaisuudesta, mut nyt et kuiteskaan tiedä siitä mitään??!!??
Äsken sä puhuit tulevaisuudesta, mut nyt et kuiteskaan tiedä siitä mitään??!!??
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilohikäärme:
On meilläkin viileää, ja puulla lämmitetään. Mutta en ole hehkulamppua ikinä lämmönlähteenä sen kummemmin ajatellut. Kynttilöitä kyllä tykkään polttaa, mutta niitäkin enemmän tunnelman vuoksi
Mitä tuohon "huojuvaan virrantarpeeseen" tulee, niin kumma kun ketään ei haittaa, vaikka tietokoneet tekevät ihan samaa. Tulee vähän sellainen olo, että energiansäästölamppuja vastustetaan ihan vain vastustamisen vuoksi.
Tästä energiansäästölamppuaiheesta on tehty ihan tutkimuskin. En muista kuka,mutta suomessa.
K
Ksantippa S.
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
Äsken sä puhuit tulevaisuudesta, mut nyt et kuiteskaan tiedä siitä mitään??!!??
Hih. Okei. Sovitaan sitten, että maapallo valaistaan energiansäästölampuilla ihmiskunnan tuhoon asti, koska minä erehdyin kutsumaan led-lamppuja sekä tulevaisuudeksi että nykyisyydeksi
K
Ksantippa S.
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilohikäärme:
Juu, muistan lukeneeni. Energiansäästölamppujen vaikutuksista on ristiriitaista tietoa. Enkä mikään energiansäästölamppujen fani ole itsekään. Käsittääkseni taustalla on ajatus, että näin saadaan vauhtia tuotekehitystyöhön, kun halvoille hehkulampuille on pakko kehittää vaihtoehtoja.
Tuntuu vain, että tässä asiassa vastustetaan vähän vastustamisen ilosta, siksi, että EU:n katsotaan päsmäröivän liikaa. Tehdään ongelmia sellaisista asioista, jotka eivät olleet ongelmia silloin, kun kuluttajat saivat vapaasti valita hehku- tai loistelampun välillä.
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tiede ja "tutkimukset" jotka rahoittavat ne jotka niistä eniten hyötyy mm. lääketeollisuus
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
ESLit ovat kuin nämä kaasu autot. Eivät saastuta/kuluta paljoa sähköä.
Sen sijaan niiden/kaasun tuottaminen/tekeminen on kaikkea muuta kuin ympäristöystävällistä. Lisäksi ovatpa ESLit myös ongelmajätettä rikkoutuessaan
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja LisaMarie:
Ai samaa käppyrää pitkin kuin teollistuminen ja saastuttaminen?
V
vieras
Vieras
Ai siksikö hehkulampuista pitää luopua kun ne ovat halpoja ja kansalle pitäisi saada myytyä jotain kallista?Alkuperäinen kirjoittaja Ksantippa S.:
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ---:
Ei. Tuhat vuotta sitten Suomessa ei liene ollut kovinkaan paljon teollisuutta sekä saasteitaja silti oli paljon lämpimämpää kuin nyt.
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Puhuinkin tästä nykyisestä lämpenemisestä, joka alkoi steampunk kaudella 1800-luvulla. Samaa viivaa menee lämpenemisen ja saastuttamisen käppyrät
?
---
Vieras
V
vieras
Vieras
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Etsi itse, ei mulla ole aikaa alkaa nettiä kahlaamaan tuota löytääkseni
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ---:
Suomeksi sanottuna: sinulla ei ole esittää mitään faktaa väitteesi tueksi. =)
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Väite ei ole mun esittämä, eikä se ole väite ensinnäkään vaan kukin sen voi itse todeta kun vertaa noita käppyröitä. Se että mistä sen tiedon löytää tähän hätään, niin minä en ala sitä keräilemään vaan kukin voi sen omalla ajallaan tehdä. Olemassa se on kuitenkin.
Noilta ajoilta asti on tilastoja kerätty, ei ne ole salaisia, eikä se ole luonnollisen näköistä katsoa ilmaston lämpenemistä, miten se seuraa omalla tasollaa ilmansaasteiden määrää ja kun saasteissa näkyy piikki tietyn aikakauden muutoksessa, niin myös lämpenemisessä on piikki samalla kohtaa.
Toki ei se ole pääsyy, mutta ei myöskään ohitettava asia. Luonnollinen lämpeneminen on vain asioiden lakaisua maton alle, koska kumman kohdalleen se luonnollinen lämpeneminen on osunut. On eri asia, jos se olisi ollut kiihkeimmillään joskus 1200 luvulla, sitten se olisi voinut olla luonnollistakin
V
vieras
Vieras
N
Niinpä
Vieras
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Niinpä:
Ja autetaan kehitysmaiden ihmisiä lisääntymään.
Tää on tabu mistä ei haluta keskustella.
?
---
Vieras
V
vieras
Vieras
V
vieras
Vieras
Siis heidän tutkimuksensa tukee paria muuta kansainvälistä tutkimusta, jotka julkaistiin Yle:n dokkarissakin talvella. Näyttää yhä enemmän siltä, että ilmastotutkimukset ovat olleet erittäin päämäärähakuisia. Ensin määritellään tavoite ja sitten yritettiin saada ilmatonmuutostutkimukset tukemaan sitä. Ja näinhän siinä käy, että totuus tulee esiin.
Hiilidioksidi ei lämmitäkään ilmastoa. Ilmansaasteet ja muut ovat sitten erilaisia hengitysilmaamme paikoin vaikuttavia asioita.
Hiilidioksidi ei lämmitäkään ilmastoa. Ilmansaasteet ja muut ovat sitten erilaisia hengitysilmaamme paikoin vaikuttavia asioita.
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja ---:
Ai et vai
En, lue taaksepäin. Totesin käppyröiden olevan yhteneviä ja sanoin että kukin kellä silmät on, voi saman asian todeta. Tieto ei ole salaista tai piilotettua. En vaan ala sitä etsimään sen takia, että sinä et ole viitseliäs ja koska itse sen olen jo nähnyt.
Katsele se tieto ja totea itse. Ei siihen tarvita kuin seuranta siltä ajalta kun teollistuminen alkoi, hiilen käyttö, öljy... Niitä kun vertaa ilmaston lämpenemiseen, niin samat piikit näkyy molemmissa käppyröissä.
Kuten jo aiemmassa viestissä selkesti ilmaisin.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Eikös kehitystyössä pyritä väestönhallintaan? Pienennetään perhekokoja sitä mukaa kun opetetaan ehkäisyä ja koulutetaan naisia. Katolinen kirkko tekee asialle hiukan hallaa Afrikassa.
