Turun Jetro ei kiertele eikä kaartele Studio yökerhon puukkojoukkotappelusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Meni putkeen. On jotenkin niin hupaisaa kun kiiruhdat nopeasti googlettamaan jonkun asian, josta kuulet ensimmäistä kertaa ja tulet sitten valistamaan mitä wikipediasta kahdessa minuutissa opit. Ei ole ensimmäinen kerta. Lue vähän enemmän ja perusta sitten vaikka uusi ketju aiheelle.
Eli huomasit olleesi väärässä. Ei ole eka kerta meinaan, kun vanhojen, jo kuolleiden vaikuttajien suuhun työnnetään asioita, jotka eivät sinne kuulu ja niistä aletaan rakentaa salaliittoteorioita.
Ehkä harmistuit, että huomasin aikeesi, kun menit heti henkilökohtaisuuksiin :ROFLMAO:
 
Minkä median luotettavuudesta? Mitä kohtaa et ymmärrä: toimittaja ei halunnut/voinut/saanut kirjoittaa tekijöiden etnisestä taustasta. Luotettava media tai ei, mutta se media ei saanut kirjoittaa tekijöiden etnisestä taustasta. Tässä meillä on ongelma. Tästä Jeti puhui. Sulla itselläsi juttu rönsyää aivan jatkuvasti sivuraiteelle itse asiasta. Unohda nyt ruokasooda, unohda mielestäsi ei-vastuulliset mediat, unohda ajatteluasi selvästi häiritsevät tekijät.

Ja rautalangasta: tuon kyseisen nimenomaisen median toimittaja, ei kirjoittanut tuon kyseisen Jetin yökerhojoukkotappelun etnisistä värähdyksistä. Poliisin mukaan syy oli silti järjestyksenvalvonnassa, vaikka se oli lain mukainen. Jostain syy piti pieraista, koska partamatteja ja iphone-iiroja ei saa syyllistää edes syytä. Koska rasismi.
Mtv kirjoitti. Kuka nyt ei sit kirjoittanu, jonka olis pitäny, ja jonka vuoksi media vaikenee... (Mut mtv ei..)

"Ei saanut"? Todista.

Ja miksi unohtaisin aiheen, josta puhutaan? Siis ootko ihan tässäpäivässä?

Nyt sä lähit jo ihan laukalle. Ehkä pieni kriittinen ajattelu tekis sulle hyvää?
 
Mtv kirjoitti. Kuka nyt ei sit kirjoittanu, jonka olis pitäny, ja jonka vuoksi media vaikenee... (Mut mtv ei..)

"Ei saanut"? Todista.

Ja miksi unohtaisin aiheen, josta puhutaan? Siis ootko ihan tässäpäivässä?

Nyt sä lähit jo ihan laukalle. Ehkä pieni kriittinen ajattelu tekis sulle hyvää?
Todiste löytyy Jetin sanoista. Koko tämä ketju koskee sitä. Voi herranen aika sun kanssa keskustelu on mahdotonta tämän yksinkertaisuutesi takia. Jeti kertoi tuon stoorin ja siitä tämä koko ketju on lähtenyt. Jeti kertoi medialle että ulkomaalaiset. Toimittaja sanoi Jetille, että ei tule lehteen se kohta. Tätä tässä nyt on pyöritelty ja se on asian pihvi. Mutta sulla on nyt aivan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia juuri tämän, näinkin lyhyen ja yksinkertaisen, pointin ymmärtämisessä.

Annetaan olla. Joko tajuat, muttet ”halua tajuta”. Tai sitten ihan oikeasti et vain tajua. Molempi parempi jättää tähän. Oppisit joskus edes häviämään nämä väittelyt jollain tavalla fiksusti.

Ps. Älä vastaa enää ruokasoodasta ;)
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
Eli huomasit olleesi väärässä. Ei ole eka kerta meinaan, kun vanhojen, jo kuolleiden vaikuttajien suuhun työnnetään asioita, jotka eivät sinne kuulu ja niistä aletaan rakentaa salaliittoteorioita.
Ehkä harmistuit, että huomasin aikeesi, kun menit heti henkilökohtaisuuksiin :ROFLMAO:
Voi sinua. Aina sama juttu ja samat temput.

Olen lukenut Coudenhove-Kalergista ja -Kalergia varmasti aika paljon enemmän kuin sinä eikä minun tarvinnut googlettaa sitä nimeä vastatakseni kysymykseen kuka on monikulttuurisuuden isä. Tietenkään kaikkea ei voi laittaa yhden miehen tiliin, mutta jos yksi nimi pitää historiasta nostaa, se on tuo. Se että minä tiedän sen ja sinä et, vaan joudut sen googlettamaan kertoo kaiken oleellisen tästä asiasta.

Mutta itseäsi lainaten: "Älä sä tuu sekoileen väliin, jos aiot vaan lisää öyhötellä."
 
Voi sinua. Aina sama juttu ja samat temput.

Olen lukenut Coudenhove-Kalergista ja -Kalergia varmasti aika paljon enemmän kuin sinä eikä minun tarvinnut googlettaa sitä nimeä vastatakseni kysymykseen kuka on monikulttuurisuuden isä. Tietenkään kaikkea ei voi laittaa yhden miehen tiliin, mutta jos yksi nimi pitää historiasta nostaa, se on tuo. Se että minä tiedän sen ja sinä et, vaan joudut sen googlettamaan kertoo kaiken oleellisen tästä asiasta.

Mutta itseäsi lainaten: "Älä sä tuu sekoileen väliin, jos aiot vaan lisää öyhötellä."
Miksi sä muuten luulet, et googletin sen, enkä ikinä kuullut aiemmin?
 
Todiste löytyy Jetin sanoista. Koko tämä ketju koskee sitä. Voi herranen aika sun kanssa keskustelu on mahdotonta tämän yksinkertaisuutesi takia. Jeti kertoi tuon stoorin ja siitä tämä koko ketju on lähtenyt. Jeti kertoi medialle että ulkomaalaiset. Toimittaja sanoi Jetille, että ei tule lehteen se kohta. Tätä tässä nyt on pyöritelty ja se on asian pihvi. Mutta sulla on nyt aivan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia juuri tämän, näinkin lyhyen ja yksinkertaisen, pointin ymmärtämisessä.

Annetaan olla. Joko tajuat, muttet ”halua tajuta”. Tai sitten ihan oikeasti et vain tajua. Molempi parempi jättää tähän. Oppisit joskus edes häviämään nämä väittelyt jollain tavalla fiksusti.

Ps. Älä vastaa enää ruokasoodasta
Ai tosta sä oot jutellut. Miksi sitten vastasit kommenttiini, jossa puhuin eri aiheesta?
Tarkastin, Mtv:n uutisen mukaan Jethro ei ole sanonut, että toimittaja olisi kieltäytynyt julkaisematta osaa kommentista. Ehkä sulla on paremmat uutiset, niinkuin MV, jota nyt lainailet päistäsi?
Tarkastin, ennen ensimmäistä kommenttiani kukaan ei ollut linkkaillut mitään sen suuntaista, jossa Jethro olisi näin sanonut. Eli taidat käydä kovaa päänsisäistä keskustelua nyt aiheesta jonkun kanssa, josta kellään muulla ei ole mitään käryä.

Juu, sanot usein, et annetaan olla, kun tajuat, et oot menny taas sekoileen. Yli puolet sun viesteistä muuten liittyy siihen, kuinka vastakeskustelijasi on jollain tapaa luettelemiasi asioita. Tiedäthän, että kerrot enemmän itsestäsi, kuin muista.

Ja edelleen vain sinä kilpailet voitosta näissä nk. väittelyissä. Sen lupaan, että tulet aina voittamaan, jos valitset itse aiheen, tyylin, ja voiton kriteerit. Lykkyä pyttyyn vain jatkossakin.

Ruokasooda ei taida olla vaan MVn sivuilla, ehkä sitä on myös sun pään sisällä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Miksi sä muuten luulet, et googletin sen, enkä ikinä kuullut aiemmin?
Arvasin koska se on ennenkin ollut toimintamallisi. Ja sitten kun tarkastin asian, niin totta tosiaan wikipediahan se oli lähteesi. Ja sivumennen sanoen, kun nyt niiden lähteiden luotettavuudesta olit huolissasi, niin tarkastin huvikseni sen wikipedian lähdeviitteenkin ja kävi ilmi, että sieltä ei löytynyt Coudenhove-Kalergin suuhun artikkelissa pistettyjä sanoja eikä edes mitään sen suuntaista. Eli siltä osin tuo wikipedian artikkeli ei ole luotettava. Uskotko myös ruokasoodan parantavan syöpää?
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Arvasin koska se on ennenkin ollut toimintamallisi. Ja sitten kun tarkastin asian, niin totta tosiaan wikipediahan se oli lähteesi. Ja sivumennen sanoen, kun nyt niiden lähteiden luotettavuudesta olit huolissasi, niin tarkastin huvikseni sen wikipedian lähdeviitteenkin ja kävi ilmi, että sieltä ei löytynyt Coudenhove-Kalergin suuhun artikkelissa pistettyjä sanoja eikä edes mitään sen suuntaista. Eli siltä osin tuo wikipedian artikkeli ei ole luotettava. Uskotko myös ruokasoodan parantavan syöpää?
Eli sun lähteet, toi kirja vuodelta 1925,kertoo, että "Kantavana teemana Coudenhove-Kalergin ajattelussa oli tuhota kansallisvaltiot ja rodut luomalla uusi yleiseurooppalainen sekarotuinen kansa, joka asuttaisi yhdistynyttä Eurooppaa."?
Kyllä, käytän netistä löytyvää tietoa silloin, kun en oleta, että ihmisillä on kirjahyllyissään samat kirjat, kuin mulla tai ala ottaan niistä kuvia.

Miksi Hanssen & Jonsson 2014, s. 38. Ei ole mielestäsi luotettava?
 
Tarkastin, ennen ensimmäistä kommenttiani kukaan ei ollut linkkaillut mitään sen suuntaista, jossa Jethro olisi näin sanonut. Eli taidat käydä kovaa päänsisäistä keskustelua nyt aiheesta…
KaH8FvD.jpg


Ei vissiin sanonut ei. Jätän tämän vain tähän. :D
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria
Eli juttelet omiasi..ja vielä valheella! Olishan se taas pitäny arvata. Jäit kiinni ny housut kintuissa.

Ja oli maahanmuuttajatausta mainittu. Eli nillittää tyhjästä. Ja sä uskot Jethroa, vaikka uutinen on julkaistu tossa ekassa viestissä... Hmm.
Toimittaja tahtoi vahvistuksen huhulle poliisilta. Teki siis työtään. Tämä siis paha..

Ärsypersuu vaan harmittaa, kun faktat pilaa hyvät jutut ja tuut sit kaataan harmistuksen kaksplussan palstalle :ROFLMAO:
 
Eli juttelet omiasi..ja vielä valheella! Olishan se taas pitäny arvata. Jäit kiinni ny housut kintuissa.

Ja oli maahanmuuttajatausta mainittu. Eli nillittää tyhjästä. Ja sä uskot Jethroa, vaikka uutinen on julkaistu tossa ekassa viestissä... Hmm.
Toimittaja tahtoi vahvistuksen huhulle poliisilta. Teki siis työtään. Tämä siis paha..

Ärsypersuu vaan harmittaa, kun faktat pilaa hyvät jutut ja tuut sit kaataan harmistuksen kaksplussan palstalle

Ai oli mainittu vai :D


Jätän tämänkin vain tähän :D :D
 
Ai oli mainittu vai


Jätän tämänkin vain tähän
Ai ny sä pengot jostain lisää uusia uutisia?
Jäikö sulla huomaamatta aloituksen uutinen kokonaan.. Älä vastaa.
Kiitän kyl illan nauruista! :ROFLMAO:
 
Ai ny sä pengot jostain lisää uusia uutisia?
Jäikö sulla huomaamatta aloituksen uutinen kokonaan.. Älä vastaa.
Kiitän kyl illan nauruista!

Mä väännän sulle rautalankaa: lue ja opi :)

1. Ravintolassa tapahtuu ulkomaalaistaustaisten joukkotappelu. Media kirjoittaa uutisen mainitsematta ulkomaalaistaustaa 10.07.2021 05:03

2. Jethro kirjoittaa asiasta somessaan ja paheksuu mediaa siitä, ettei uutisissa uskallettu kertoa ulkomaalaistaustasta.

3. Media tekee jutun Jethron somepäivityksestä 10.07.2021 16:52, jossa hän paheksuu kun ulkomaalaistaustaa ei mainittu.

Tämä on tapahtumien kulku. Nyt sulla tippui lusikka kädestä tätä syödessä ja luulit, että media on kertonut avoimesti joukkotappelun ulkomaalaisten taustasta. Näin ei ole, eikä ollut. Alkuperäistä uutistakaan ei muutettu, kuten nyt jälkeen päin olet huomannut. Kyseessä on uusi juttu, joka on tehty somepäivityksestä, ei itse tapauksesta. Toki sekin olisi jäänyt tekemättä ilman Jetin päivitystä.

Älä vedä ruokasoodaa nyt väärään kurkkuun. Ei se haittaa että kaikkea ei ymmärrä ja välillä tippuu kelkasta. Onneksi nyt (toivottavasti) ymmärsit keissin :)
 
Mä väännän sulle rautalankaa: lue ja opi

1. Ravintolassa tapahtuu ulkomaalaistaustaisten joukkotappelu. Media kirjoittaa uutisen mainitsematta ulkomaalaistaustaa 10.07.2021 05:03

2. Jethro kirjoittaa asiasta somessaan ja paheksuu mediaa siitä, ettei uutisissa uskallettu kertoa ulkomaalaistaustasta.

3. Media tekee jutun Jethron somepäivityksestä 10.07.2021 16:52, jossa hän paheksuu kun ulkomaalaistaustaa ei mainittu.

Tämä on tapahtumien kulku. Nyt sulla tippui lusikka kädestä tätä syödessä ja luulit, että media on kertonut avoimesti joukkotappelun ulkomaalaisten taustasta. Näin ei ole, eikä ollut. Alkuperäistä uutistakaan ei muutettu, kuten nyt jälkeen päin olet huomannut. Kyseessä on uusi juttu, joka on tehty somepäivityksestä, ei itse tapauksesta. Toki sekin olisi jäänyt tekemättä ilman Jetin päivitystä.

Älä vedä ruokasoodaa nyt väärään kurkkuun. Ei se haittaa että kaikkea ei ymmärrä ja välillä tippuu kelkasta. Onneksi nyt (toivottavasti) ymmärsit keissin
Niin, koska toimittaja tahtoi, että uutinen on luotettava, ja että asia varmistetaan, eikä puhuta huhuilla.
Sulla menee tää homma jo niin öyhöttämikseksi, et unohat, että noihin sun mukanokkeliin argumentteihin on jo vastattu.
 
Jethro vois toki paljastaa, et mitkä tapahtumat on jääneet uutisoimatta. Jos näitä tapahtumia on ollut paljon, niin eikö poliisi ollut oikeessa, että riittämätön järjestyksenvalvonta.
Eli järjestyksenvalvonnassa vika?

Onko Ruotsin poliisin vika kun Malmö ei ole enää Svanten ja Erikin purjehdusseuran pikkukinasteluja täynnä, vaan jotain ihan muuta?
 
Viimeksi muokattu:
Niin, koska toimittaja tahtoi, että uutinen on luotettava, ja että asia varmistetaan, eikä puhuta huhuilla.
Sulla menee tää homma jo niin öyhöttämikseksi, et unohat, että noihin sun mukanokkeliin argumentteihin on jo vastattu.
Niin, vain poliisin julkaisema tieto kelpaa mielestäsi uutiseen? Olet varmaan tietoinen siitä, että poliisi ei ilman syytä saa mainita epäiltyjen etnistä taustaa. Ollaan siis umpikujassa oikean tiedon suhteen: poliisi ei saa kertoa, toimittaja ei uskalla ("arvopohja") julkaista ilman poliisin vahvistusta.

Miksi muuten julkisuudessa julkaistaan/julkaistiin erilaisia naisten kokemia "vääryyksiä" pelkästään kertomuksen pohjalta? Miksei toimittaja odottanut poliisin julkaisemaa tutkimustietoa Aki Louhimiehestä tai Tommi Metsäkedosta vaan heidät leimattiin rikollisiksi toimituksen lynkkausosastolla?
 
Eli järjestyksenvalvonnassa vika?

Onko Ruotsin poliisin vika kun Malmö ei ole enää Svanten ja Erikin purjehdusseuran pikkukinasteluja täynnä, vaan jotain ihan muuta?

Meidän pitää ilmeisesti tottua siihen, että tavanomainen järjestyksenvalvonta ei enää riitä. On selvää, että puukkomamuja varten pitää olla enemmän valvontaa. Ikävää, mutta totta.
 
  • Tykkää
Reactions: Latimeria ja Echo

Yhteistyössä