Turun Jetro ei kiertele eikä kaartele Studio yökerhon puukkojoukkotappelusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Niin, vain poliisin julkaisema tieto kelpaa mielestäsi uutiseen? Olet varmaan tietoinen siitä, että poliisi ei ilman syytä saa mainita epäiltyjen etnistä taustaa. Ollaan siis umpikujassa oikean tiedon suhteen: poliisi ei saa kertoa, toimittaja ei uskalla ("arvopohja") julkaista ilman poliisin vahvistusta.

Miksi muuten julkisuudessa julkaistaan/julkaistiin erilaisia naisten kokemia "vääryyksiä" pelkästään kertomuksen pohjalta? Miksei toimittaja odottanut poliisin julkaisemaa tutkimustietoa Aki Louhimiehestä tai Tommi Metsäkedosta vaan heidät leimattiin rikollisiksi toimituksen lynkkausosastolla?
Ei, en niin sanonut.
Motiivi on syy, jonka saa julkaista.

"Hän veti puukon esiin, koska oli ulkomaalainen"
"Hän puukotti, koska oli pohjanmaalainen"
"Hän hyväksikäytti poikalapsia, koska oli katolilainen pappi"
-mikään ei taida kuulostaa kovin järkevältä.

Nytkin on julkaistu tämä Jethron kokema vääryys.
 
Ei, en niin sanonut.
Motiivi on syy, jonka saa julkaista.

"Hän veti puukon esiin, koska oli ulkomaalainen"
"Hän puukotti, koska oli pohjanmaalainen"
"Hän hyväksikäytti poikalapsia, koska oli katolilainen pappi"
-mikään ei taida kuulostaa kovin järkevältä.

Nytkin on julkaistu tämä Jethron kokema vääryys.
Ei kukaan ole sanonut tai edes varmaan edes kuvittele, että toimittaja kirjoittaisi: ”pahoinpitelijät hakkasivat ihmisiä, koska he olivat ulkomaalaisia ja siellä ihmisten hakkaaminen on osa kulttuuria ja arabien geneettinen erityispiirre”. Se että rikoksen epäillyn tekijän vain toteaa olevan joku, ei ota kantaa motiiviin. Ja mitään varmaa ja vahvistettua asian ei muutenkaan edes pidä muutenkaan olla, pelkästä epäilystäkin kirjoitetaan. Tässä esimerkki toisesta asiayhteydestä:


Ei ollut estettä kertoa, että rikokseen mahdollisesti syyllistyi tullikoulun opettaja ja nainen. Taustademograafit kerrottiin ihan avoimesti. Tässä ko. tapauksessa syyte jätettiin lopulta myös nostamatta, että kyseessä todellakin oli vain epäily.

Jostain syystä kuitenkaan kun epäilty tai epäilyt ovat ulkomaalaistaustaisia, niin sitä ei halutakaan kertoa siinä missä huomattavasti paljastavamman ihmisen ammatin ja sukupuolen. Syyn tiedämme: rasismin pelko.
 
Nähtävästi Makwan Amirkhani ottaa myös kantaa asialliseen keskusteluun aiheesta. Onneksi tuo kiihkeä veri ei yhtään kiehahda, eikä herjauksia/vihapuhetta esiinny parempien kansalaisten parissa.


Jethro tekee Makwan Amirkhanista rikosilmoituksen.

 
Nyt kun jetro kertoi totuuden ketkä häiriköt olivat, niin vapaaottelija sika on uhkaillut jetroa väkivallalla.
Se apina pitäisi laittaa sinne maahan takaisin mistä on tänne tullut.

Aika monta kunnianloukkausta voi saada mahtumaan yhteen päivitykseen. Nyt meni maku Makusta.
 
Ei kukaan ole sanonut tai edes varmaan edes kuvittele, että toimittaja kirjoittaisi: ”pahoinpitelijät hakkasivat ihmisiä, koska he olivat ulkomaalaisia ja siellä ihmisten hakkaaminen on osa kulttuuria ja arabien geneettinen erityispiirre”. Se että rikoksen epäillyn tekijän vain toteaa olevan joku, ei ota kantaa motiiviin. Ja mitään varmaa ja vahvistettua asian ei muutenkaan edes pidä muutenkaan olla, pelkästä epäilystäkin kirjoitetaan. Tässä esimerkki toisesta asiayhteydestä:


Ei ollut estettä kertoa, että rikokseen mahdollisesti syyllistyi tullikoulun opettaja ja nainen. Taustademograafit kerrottiin ihan avoimesti. Tässä ko. tapauksessa syyte jätettiin lopulta myös nostamatta, että kyseessä todellakin oli vain epäily.

Jostain syystä kuitenkaan kun epäilty tai epäilyt ovat ulkomaalaistaustaisia, niin sitä ei halutakaan kertoa siinä missä huomattavasti paljastavamman ihmisen ammatin ja sukupuolen. Syyn tiedämme: rasismin pelko.
Noniin. Eli kun motiivi on käsitelty, päästään seuraavaan, eli siihen, mitä muita syitä tämän tiedon julkaisemiseen on. Mihin se vaikuttaa, voiko asioita korjata sillä, että kaksplussalla pääset haukkumaan samanmielisten kanssa ulkkiksia. Se voi tuottaa sulle jotain tyydytystä, mut täällä maailmassa on vähän muitakin.

Jostain syystä ihmiset tajuavat, että opettajat tai naiset eivät yleensä syyllisty rikoksiin, koska ovat opettajia tai naisia. (Toki palstan persut haukkuu naisia sitten muista syistä.) Jostain syystä persut himokkaasti tähän ulkkisasiaan ottavat kantaa ja tekevät siitä rasismia. Lopeta öyhötys, ja saat puhua. Onko se niin vaikeaa? Ei, en ala vääntään sulle taas rautalangasta asioita, jotka pikkulapsetkin tajuaa.
 
Noniin. Eli kun motiivi on käsitelty, päästään seuraavaan, eli siihen, mitä muita syitä tämän tiedon julkaisemiseen on. Mihin se vaikuttaa, voiko asioita korjata sillä, että kaksplussalla pääset haukkumaan samanmielisten kanssa ulkkiksia. Se voi tuottaa sulle jotain tyydytystä, mut täällä maailmassa on vähän muitakin.

Jostain syystä ihmiset tajuavat, että opettajat tai naiset eivät yleensä syyllisty rikoksiin, koska ovat opettajia tai naisia. (Toki palstan persut haukkuu naisia sitten muista syistä.) Jostain syystä persut himokkaasti tähän ulkkisasiaan ottavat kantaa ja tekevät siitä rasismia. Lopeta öyhötys, ja saat puhua. Onko se niin vaikeaa? Ei, en ala vääntään sulle taas rautalangasta asioita, jotka pikkulapsetkin tajuaa.
Onko sulla lääkitystä?
 
Olette itse sallineet ja kutsuneet monikulttuurin Suomeen ja nyt se on kutsuttujen vika.
Olenkohan ymmärtänyt asian oikeen.
Näinhän se aika lailla tiivistetysti menee. Suomessa ei äänestetä maahanmuuttokriittisiä poliitikkoja tarpeeksi ja sen takia meillä ei tehdä maahanmuuttokriittistä politiikkaa. Olemme itse kansana halunneet tällaista ja sitä olemme saaneet. Kannattaisi vain hyväksyä asia. Tosin tietenkin persujen äänestäjät saavat mussuttaa, mutta heitä on kuitenkin pieni vähemmistö kansasta. Muiden on syytä olla tyytyväisiä siihen mitä ovat saaneet aikaan.
 
Karkumatkalla olleet tytöt etsivät yösijaa – kaksi miestä tuomittiin teinityttöjen raiskauksesta

Silminnäkijä kertoo Baltic Princessin kaoottisesta tilanteesta – hytteihin kiskomista ja ahdistelua: ”Suurin osa aivan paniikissa”
 

Yhteistyössä