Turvahyväksytty lasten Kiddy Guardin Pro 2 palkki turvaistuin on vaarallinen - testi tehty

["mhm"]

Tietokone analysoi törmäysvoimat, se tuskin ottaa kantaa merkin perusteella. Sanallinen raportti on ainoa, mihin voi asenne vaikuttaa.

Nimenomaan, sanalliseen raporttiin ja tässä testissä siitäkin oli kyse.

Kun edes testaajat eivät tiedä sitä sisäelinvaurion riskiä, eikä sitä voi vielä mitata, MINKÄÄN istuimen osalta.
Jokaisessa istuimessa on varmasti puutteensa.

 

[---]

[QUOTE="mhm";27445305]Nimenomaan, sanalliseen raporttiin ja tässä testissä siitäkin oli kyse.

Kun edes testaajat eivät tiedä sitä sisäelinvaurion riskiä, eikä sitä voi vielä mitata, MINKÄÄN istuimen osalta.
Jokaisessa istuimessa on varmasti puutteensa.[/QUOTE]

Kiddyn puutteiksi täytyy epäilemättä laskea ainakin tuo testissä todettu erittäin suuri niskarasitus.

Sisäelimiin kohdistuvista voimista varmaan saamme lisää tutkimustietoa tulevaisuudessa, mikäli palkki-istuimien valmistamista jatketaan.

 

[Kvart över]

Meille ainakin tuo testin tulos oli yllätys, kun ollaan tuo Kiddy hankittu juuri sen turvallisuuden vuoksi. Pistää miettimään! En usko siis mihinkään puolueellisuuteen tuossa.
Itse oli mietitty, että kun nuorempi lapsi (nyt 2v) ei mahdu enää selkä menosuuntaan istuimeensa, olisi siirretty hänet Kiddyyn (kuten vanhempi lapsi jo siirrettiin hieman aiemmin) ja laitettu vanhempi (nyt 3,5v) tähän "tavalliseen" istuimeen ja käännetty se kasvot menosuuntaan.

Tän uuden tutkimuksen valossa tuskin näin tullaankaan tekemään, vaan annetaan vanhemman olla Kiddyssä ja nuoremman sitten tuossa Britaxissaan.

 

[jassåå]

Kiddy Guardianfix Pro 2012 - Autoliitto

eikö se olekkin tämä istuin? sehän on autoliitolta saanut arvosanan heikko ja - Korkea kuormitus etutörmäyksessä

Kiddy Comfort Pro 2008 - Autoliitto

meillä on tämä ja tässä on Pieni kuormitus sekä etu- että sivutörmäyksessä

vaihtelee aika paljon malleittain

 

[jassåå]

Kiddy Guardianfix Pro 2 2012 - Autoliitto

ja tässä mallissa taas Keskinkertainen kuormitus etutörmäyksessä

 

["hmh"]

Kiddy Guardianfix Pro 2012 - Autoliitto

eikö se olekkin tämä istuin? sehän on autoliitolta saanut arvosanan heikko ja - Korkea kuormitus etutörmäyksessä

Kiddy Comfort Pro 2008 - Autoliitto

meillä on tämä ja tässä on Pieni kuormitus sekä etu- että sivutörmäyksessä

vaihtelee aika paljon malleittain

Kyllä. Guardian pro 2 on se huono,ei jokainen kiddyn istuin kuten nyt annetaan ymmärtää.

 

[jassåå]

[QUOTE="hmh";27446098]Kyllä. Guardian pro 2 on se huono,ei jokainen kiddyn istuin kuten nyt annetaan ymmärtää.[/QUOTE]

juurikin näin...

 

["vieras"]

Kiddy Guardianfix Pro 2012 - Autoliitto

eikö se olekkin tämä istuin? sehän on autoliitolta saanut arvosanan heikko ja - Korkea kuormitus etutörmäyksessä

Kiddy Comfort Pro 2008 - Autoliitto

meillä on tämä ja tässä on Pieni kuormitus sekä etu- että sivutörmäyksessä

vaihtelee aika paljon malleittain

Ei ole kyse tästä asiasta. Tuo Guardianfix sai siksi huonon arvosanan, kun sen voi kiinnittää sekä isofixillä että ilman. Kiinnitettäessä ilman arvosana on huono ja kiinnitettäessä isofixillä arvosana on hyvä. Kuitenkin vanhemmat istuimet ilman isofixiä ovat saaneet autoliiton testissä hyviä arvosanoja, joten syynä ei nyt pelkästään ole se isofix tai ilman -asiakaan.

Eli kertakaikkiaan joku tässä nyt mättää, autoliiton testistä on hyvät tulokset, mutta Auto Motor und Sportin testistä (istuin Kiddy Infinity Pro) sekä tuossa ohjelmassa näytetystä plustestin mittaustavalla tehdystä testistä (Kiddy Guardian Pro 2) on molemmista huonot arvosanat.

 

[jassåå]

[QUOTE="vieras";27446122]Ei ole kyse tästä asiasta. Tuo Guardianfix sai siksi huonon arvosanan, kun sen voi kiinnittää sekä isofixillä että ilman. Kiinnitettäessä ilman arvosana on huono ja kiinnitettäessä isofixillä arvosana on hyvä. Kuitenkin vanhemmat istuimet ilman isofixiä ovat saaneet autoliiton testissä hyviä arvosanoja, joten syynä ei nyt pelkästään ole se isofix tai ilman -asiakaan.

Eli kertakaikkiaan joku tässä nyt mättää, autoliiton testistä on hyvät tulokset, mutta Auto Motor und Sportin testistä (istuin Kiddy Infinity Pro) sekä tuossa ohjelmassa näytetystä plustestin mittaustavalla tehdystä testistä (Kiddy Guardian Pro 2) on molemmista huonot arvosanat.[/QUOTE]

huomasitko tuon kuormituksen etutörmäyksessä? Aivan sama mikä on istuimen kokonaisarvosana... et tainnut nyt ihan ymmärtää, jos viitsisi hiukan lukea niin ymmärtäisit mitä tarkoitin.

 

["vieras"]

huomasitko tuon kuormituksen etutörmäyksessä? Aivan sama mikä on istuimen kokonaisarvosana... et tainnut nyt ihan ymmärtää, jos viitsisi hiukan lukea niin ymmärtäisit mitä tarkoitin.

Niin siis nimenomaan siellä testisivun alareunassa selitetään, että tulos on huono ilman isofixiä ja isofixillä arvosana on hyvä.

 

["hmh"]

[QUOTE="vieras";27446122]Ei ole kyse tästä asiasta. Tuo Guardianfix sai siksi huonon arvosanan, kun sen voi kiinnittää sekä isofixillä että ilman. Kiinnitettäessä ilman arvosana on huono ja kiinnitettäessä isofixillä arvosana on hyvä. Kuitenkin vanhemmat istuimet ilman isofixiä ovat saaneet autoliiton testissä hyviä arvosanoja, joten syynä ei nyt pelkästään ole se isofix tai ilman -asiakaan.

Eli kertakaikkiaan joku tässä nyt mättää, autoliiton testistä on hyvät tulokset, mutta Auto Motor und Sportin testistä (istuin Kiddy Infinity Pro) sekä tuossa ohjelmassa näytetystä plustestin mittaustavalla tehdystä testistä (Kiddy Guardian Pro 2) on molemmista huonot arvosanat.[/QUOTE]

Ja sitten taas stifungin testistä saanut hyvän, OAMTn testistä hyvä, autoliitolta hyvän, Casopis testiltä hyvän, Adacin testistä hyvän niinkuin myös TCSn ja Tuvin.

 

["vieras"]

[QUOTE="hmh";27446150]Ja sitten taas stifungin testistä saanut hyvän, OAMTn testistä hyvä, autoliitolta hyvän, Casopis testiltä hyvän, Adacin testistä hyvän niinkuin myös TCSn ja Tuvin.[/QUOTE]

En tunne näitä kaikkia testejä. Eikös tuo Stiftung Warentest ole sama kuin Autoliitto?

Mitä näissä testeissä on mitattu ja miksi on saanut arvosanan hyvä? Itseäni kiinnostaan lähinnä tuo arvosana niskaan kohdistuvista voimista, ei yleisarvosana.

Mutta edelleen, se että istuin on saanut kahdesta testistä huonon arvostelun, ja siis nimenomaan niskaan kohdistuvasta voimasta, riittää kertomaan itselleni, että asiassa on jotain epäselvää. Edelleen sanon, että jokainen vanhempi tekee itse päätöksen, mutta meidän päätös on se, että alle 3v ei laiteta palkki-istuimeen. Sen jälkeen mahdollisesti kyllä.

 

[jassåå]

onko jollain tietoa millasia arvosanoja cybex pallas on saanut esim tossa ruotsalaisessa plus-testissä?

 

["vieras"]

onko jollain tietoa millasia arvosanoja cybex pallas on saanut esim tossa ruotsalaisessa plus-testissä?

Ei ole testattu. Ainut ikinä sillä tavoin testattu palkki-istuin on tämä ohjelmassa näytetty Kiddyn testi. Plustesti tehdään käsittääkseni niin, että istuinvalmistaja itse maksaa sen istuimen mukaanmenon. Ruotsissa ei virallisesti suositella mitään kasvot menosuuntaan olevia istuimia alle 3 vai 4v:lle, vai onko jopa, että ei myydä (en ole nyt varma). Siksipä niitä ei ole plustestissä testattukaan.

 

[jassåå]

[QUOTE="vieras";27446212]Ei ole testattu. Ainut ikinä sillä tavoin testattu palkki-istuin on tämä ohjelmassa näytetty Kiddyn testi. Plustesti tehdään käsittääkseni niin, että istuinvalmistaja itse maksaa sen istuimen mukaanmenon. Ruotsissa ei virallisesti suositella mitään kasvot menosuuntaan olevia istuimia alle 3 vai 4v:lle, vai onko jopa, että ei myydä (en ole nyt varma). Siksipä niitä ei ole plustestissä testattukaan.[/QUOTE]

höh harmi, mä olisin halunnut nähdä millasia tuloksia toi saa, et onko noissa konkreettista eroa...

 

["mhm"]

[QUOTE="vieras";27446177]En tunne näitä kaikkia testejä. Eikös tuo Stiftung Warentest ole sama kuin Autoliitto?

Mitä näissä testeissä on mitattu ja miksi on saanut arvosanan hyvä? Itseäni kiinnostaan lähinnä tuo arvosana niskaan kohdistuvista voimista, ei yleisarvosana.

Mutta edelleen, se että istuin on saanut kahdesta testistä huonon arvostelun, ja siis nimenomaan niskaan kohdistuvasta voimasta, riittää kertomaan itselleni, että asiassa on jotain epäselvää. Edelleen sanon, että jokainen vanhempi tekee itse päätöksen, mutta meidän päätös on se, että alle 3v ei laiteta palkki-istuimeen. Sen jälkeen mahdollisesti kyllä.[/QUOTE]

Yritän etsiä nuita niska-arvotietoja, google translaten ja huonon saksan kieleni kanssa.

 

["vieras"]

[QUOTE="mhm";27446224]Yritän etsiä nuita niska-arvotietoja, google translaten ja huonon saksan kieleni kanssa.[/QUOTE]

Kiva! Tule kertomaan, jos löydät jotain. En sitten tiedä miten vertailukelpoisia tulokset on eri testien välillä, kun nuket kai on eripainoisia jne monta muuttujaa.

Tuossa Auto Motor und Sportissa nro 10/2008 Kiddy Infinityn testiarvot on HIC (head injury criteria) 845 ja Halskraft eli kaulaan kohdistuvat voimat 2,2 kilo Newtonia.

Testissä hyvin menestyneet turvaistuimet (nämä siis kasvot menosuuntaan) ovat:
Besafe Izi Comfort X1 Isofix: HIC 611 ja kaula 1,5 kN
Maxi Cosi Priorifix HIC 587, kaula 1,7 kN

 

[---]

[QUOTE="hmh";27446150]Ja sitten taas stifungin testistä saanut hyvän, OAMTn testistä hyvä, autoliitolta hyvän, Casopis testiltä hyvän, Adacin testistä hyvän niinkuin myös TCSn ja Tuvin.[/QUOTE]

Äkkiä googlaten taitaa olla kaikissa kysymys samasta testistä, joka myös Autoliiton testinä tunnetaan

 

["mhm"]

Äkkiä googlaten taitaa olla kaikissa kysymys samasta testistä, joka myös Autoliiton testinä tunnetaan

Miksi ne sitten listataan allekkain niinkuin eri testeinä? Ei mulla ole tietoa tai taitoa(saatikka ymmärrystä kielestä tai aikaa) tutkia että onko samat nimet minkäkin testin takana.

Noita numerollisia arvoja ei tunnuta monessakaan testissä minkään istuimen kohdalla näyttää julkisesti.
Sen verran niitä siis kaivoin, mutta en hirveän kattavia testejä löytänyt kiddyn enkä muutaman muunkaan osalta.
Kattava löytyi espanjaksi pdf-muodossa mutta kielipää ei riitä.