Tutkimus: suomalaisten mielestä islam ei kuulu Suomeen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005699271.html

Valtaosa suomalaisista ajattelee islaminuskon olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa, kertoo eurooppalainen suurtutkimus

Euroopan suurin ”uskontokunta” on kristityt, jotka eivät usko Raamatun Jumalaan tai käy kirkossa, kertoo Pew-tutkimuslaitoksen uusi suurtutkimus. Suomalaisista selvä enemmistö ajattelee islaminuskon olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin kanssa.

Suomalaisista selvä enemmistö – 62 prosenttia – ajattelee, että islaminusko on pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa. Suomalaisista monella on myös vaikeuksia hyväksyä muslimeja omaan perheeseensä tai naapureikseen.

Suomalaisista 66 prosenttia sanoo hyväksyvänsä muslimin perheensä jäseneksi, kun taas 28 ei sellaista hyväksy. Juutalaisen puolestaan kelpuuttaisi perheeseensä 82 prosenttia.

Naapuriksi vähemmistöön kuuluvia hyväksyy useampi: musliminaapurin 83 prosenttia ja juutalaisen 93 prosenttia.

Kriittinen suhtautuminen islamiin ja sen harjoittajiin käy ilmi laajasta Pew Research Center -tutkimuslaitoksen tekemästä tutkimuksesta, johon osallistui Suomen ja neljäntoista muun länsieurooppalaisen maan kansalaisia. Kyselyssä tiedusteltiin ihmisten omaa uskonnollista vakaumusta ja näkemyksiä muista uskonnoista.

Suomalaiset kuuluvat jyrkimpiin kansoihin, mitä tulee suhtautumisessa islamiin. Suomessa kirjattiin korkein osuus (62 prosenttia) sille, kuinka moni ajattelee islamin olevan ristiriidassa oman kulttuurin ja arvojen kanssa. Esimerkiksi Ranskassa ja Ruotsissa näin ajattelee kolmannes kansasta.

Suomalaisista 17 prosenttia ajattelee, että Suomessa asuvista muslimeista ”suurin osa tai monet” tukevat väkivaltaisia ääriryhmiä, kun 34 prosenttia ajattelee ”vain joidenkin” ja 42 prosenttia ”vain harvojen” muslimien tekevän niin.

Belgiassa 22 prosenttia ajatteli ”suurimman osan tai monien” muslimien tukevan väkivaltaisia ryhmiä, kun taas Irlannissa näin ajatteli kahdeksan prosenttia.

Yhteensä 24 599 ihmisen kysely on tehty viime vuoden kesällä, mutta sen monipolviset tulokset julkaistiin 168-sivuisena raporttina tiistai-iltana.

Raportin pääpaino on kristinuskossa ja siinä, miten uskonnollisuuden ajatellaan vaikuttavan eurooppalaisten ajatteluun. Suomalaisista 24 prosenttia uskoo Raamatun luonnehtimaan Jumalaan (länsieurooppalaisista keskimäärin 27 prosenttia), 45 prosenttia uskoo johonkin muuhun korkeampaan voimaan ja 24 prosenttia ei usko mihinkään korkeampaan voimaan.

Raportin yleispäätelmä on, että mitä innokkaammin eurooppalaiset harjoittavat kristinuskoa, sen jyrkemmin he suhtautuvat muiden uskontojen edustajiin ja maahanmuuttoon. Enemmän uskoaan harjoittavat ovat yleensä myös kansallismielisempiä kuin muut.

Erojakin silti löytyy. Kun monissa muissa Euroopan maissa niin sanotut kirkkokristityt olivat muita hanakampia vaatimaan maahanmuuton vähentämistä, Suomessa asetelma oli päinvastainen. Kirkossa ahkerasti käyvistä 19 prosenttia halusi vähemmän maahanmuuttajia, kun uskontoa harjoittamattomista niin toivoi vähintään joka kolmas.

Myös juutalaisten vastaisia tuntoja kirjattiin haastatteluissa. Suomalaisista 19 prosenttia oli täysin tai enimmäkseen samaa mieltä väittämästä, jonka mukaan ”juutalaiset liioittelevat aina kokemiaan kärsimyksiä”. Myös noin viidennes muista eurooppalaisista ajatteli samoin.

Vaikka suhtautuminen etenkin muslimeihin on Suomessa laajasti torjuvaa, muslimiväestön ei ajatella yleisesti kaventaneen omaa elintilaa. Suomalaisista kahdeksan prosenttia on täysin tai jokseenkin samaa mieltä väittämästä, että ”täällä olevien muslimien määrän vuoksi tunnen itseni muukalaiseksi omassa maassani”.

Belgiassa näin ajatteli 37 prosenttia vastaajista, Italiassa 32 prosenttia ja Saksassa sekä Itävallassa 25 prosenttia ihmisistä.

Oman elintilan kaventumista selittävät mahdollisesti muslimien osuudet kunkin maan väestöstä. Esimerkiksi Belgiassa heitä on Pew’n aiemman tutkimuksen mukaan 7,6 prosenttia, Itävallassa 6,9 prosenttia ja Suomessa 2,7 prosenttia. EU-maiden keskiarvo oli tutkimuksen mukaan 4,9 prosenttia.

Tuoreesta raportista käy ilmi, että Euroopan suurimman ”uskontokunnan” muodostavat tänä päivänä itsensä kristityiksi määrittelevät ihmiset, jotka eivät harjoita uskontoa perinteisellä tavalla tai lainkaan.


Esimerkiksi Suomessa 71 prosenttia kansasta kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon, mutta vain neljännes uskoo Raamatun luonnehtimaan Jumalaan ja vain yhdeksän prosenttia käy kirkossa ainakin kerran kuussa.

Tutkituissa maissa 18 prosenttia ihmisistä sanoi käyvänsä kirkossa kuukausittain. Italiassa osuus oli korkein, 40 prosenttia, ja Portugalissa lukema oli 35 prosenttia.

”Minut kastettiin katolilaiseksi, mutta perheeni ei ole uskonnollinen. Vanhempani kertoivat aina, että älä sekaannu uskontoon. He eivät pitäneet siitä, mitä se tekee ihmisille”, yksi haastatelluista, 20-vuotias brittimies, selitti omaa agnostikon taustaansa.
 
Hyvä tutkimus. Lisää näitä.

Vinkiksi kahdelle yllä olevalle totuuden kieltäjälle että ei näitä juttuja ole teidän pakko lukea kun totuus kerran menee noin tunteisiin.
 
Ne jotka eivät usko islamin olevan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa eivät joko tiedä mitä suomalainen kulttuuri on tai eivät tiedä mitä islam on. On nimittäin aivan yksiselitteistä, että islam ja suomalainen kulttuuri ovat ristiriidassa.

Esimerkki 1. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu saunominen ja vaikka kaikki suomalaiset eivät saunokaan, suhtaudutaan maassamme alastomuuteen ja vähäpukeisuuteen luontevammin kuin monessa muussa kulttuurissa. Nainen voi mm. esiintyä miehen edessä pelkkään pyyhkeeseen kääriytyneenä ilman että siinä olisi mitään outoa. Islam kieltää moisen.

Esimerkki 2. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu lasten sukuelinten silpominen. Suomessa jopa lasten tukistaminen on kiellettyä. Islamissa poikien ympärileikkaus on pakollista.

Esimerkki 3. Suomessa eläimiä teurastettaessa pyritään toimimaan mahdollisimman vähän tuskaa aiheuttaen. Suomalaisiin arvoihin ei kuulu ajatus rituaaliteurastuksesta. Islamissa halal on pakollista.

Esimerkki 4. Suomessa joulukinkku on kansallinen perinne, jota käytännössä jokainen suomalainen on elämänsä aikana syönyt useamman kerran. Islamissa sianlihan syöminen on yksiselitteisesti kiellettyä.

Esimerkkejä voisi keksiä lukuisia, mutta yksikin riittää. On itsestäänselvää, että Islam on ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa. Muslimit voivat elää Suomessa joka omaa kulttuuriaan ja tapojaan noudattaen (=monikulttuuri) tai sitten luopumalla uskostaan ja maallistumalla kuten suomalaiset itse ovat tehneet kristinuskon suhteen. Kumpaakin tapaa näkee. Mutta maallistuminen ja tapojen noudattamatta jättäminenkään ei poista ristiriitaa, jonka kieltäminen siis osoittaa älyllistä epärehellisyyttä tai erittäin huonoa yleissivistystä.
 
Eihän se Suomeen kuulukaan. Se kuuluu tänne yhtä paljon kuin thaimaalainen curry tai australian kengurut. Miten kukaan edes voi väittää muuta? Jos se kuuluisi Suomeen, niin kaipa sitä yhden jos toisenkin meikäläisen isovanhemmat olisi muslimeja.
 
Tarkistapa uudelleen mistä kaikista rikoksista tätä erästä 11 kuukautta istunutta "sankaria" epäillään.
Varmasti jotain todella kammottava, koska on istunut kaltereiden takana kohta vuoden eikä edes mitään tuomiota ole annettu. Ja se sarjakuristajakin sai kuljeskella vapaana vaikka kuinka kauan, ja tuomio oli tosi pieni siihen nähden mitä se teki. Että Iljalla varmasti edessään kenties jopa elinkautinen, koska ei se nyt vain käy että et halua Suomesta kalifaattia.
 
Varmasti jotain todella kammottava, koska on istunut kaltereiden takana kohta vuoden eikä edes mitään tuomiota ole annettu. Ja se sarjakuristajakin sai kuljeskella vapaana vaikka kuinka kauan, ja tuomio oli tosi pieni siihen nähden mitä se teki. Että Iljalla varmasti edessään kenties jopa elinkautinen, koska ei se nyt vain käy että et halua Suomesta kalifaattia.

Tuomiota ei ole annettu, vaikka Ilja on pyrkinyt edesauttamaan tutkintaa parhaansa mukaan?
 
Tuomiota ei ole annettu, vaikka Ilja on pyrkinyt edesauttamaan tutkintaa parhaansa mukaan?
Olis kyllä Ilja saanut ottaa oppia Abderrahman Bouananelta, miten tulee sivistyneen, kunnon kansalaisen käyttäytyä. Mitä veikkaat, jos Ilja saa ehdottoman vankeustuomion, vähennetäänkö jo ennakkoon lusittu aika? Joo, ei varmaan vähennetä. Aika alkaa aina uudestaan alusta. Ihan ku päiväni murmelina. Entä jos hän saa ehdollisen tuomion, tai jopa ainoastaan sakkoja, korvataanko laiton vapaudenriisto mitenkään? Hah, vai vielä että korvata pitäisi.. kiitollinen saisi olla että sai olla lusimassa.
 

Yhteistyössä