P
"pieni ihminen"
Vieras
START GAME! Pelilautana perustuslaki ja pelinappuloina me kansalaiset.
Viestintävirasto pelaa peliä, lupatarkastaja määrää tarkistusmaksun todella heppoisin perustein. Liekö syy Ylen tiukentunut taloustilanne. He tietävät, että aina löytyy niitä laiskoja ihmisiä, jotka eivät jaksa taistella valituksen kanssa. En ylläty siitä, että jopa ne, jotka eivät voi todellakaan vastaanottaa televisiolähetyksiä maksavat näitä tarkistusmaksuja ja takautuneita lupamaksuja. Viestintävirasto laskee myös sen varaan, että karsinta tv-pummien ja televisiottomien kotitalouksien välillä tapahtuu valitusvaiheessa. Tämä on erittäin ikävää niille, joilla eivät todellakaan omista televisiovastaanottimia, mutta he joutuvat kärsimään Viestintäviraston pelistä. Olen käynyt yhden kierroksen tätä peliä ja ajattelin kertoa, miten tätä peliä pelataan. Toivottavasti tästä on apua niille, Suomen kansalaisille, jotka haluavat pitää kiinni perusoikeuksistaan, haluavat nauttia kotirauhastaan ja haluavat nauttia lain sallimasta oikeudesta olla katsomatta televisiolähetyksiä. Haluan painottaa tässä, että tv-lupamaksu on maksettava, jos asunnossasi on laitteet, joilla voi vastaanottaa ja katsoa televisiolähetyksiä. Tämä on lakiin kirjoitettu.
Kerron ensin miten kannattaa toimia televisiolupatarkistajan kanssa hänen vieraillessasi sinun ovellasi. Seuraavaksi kerron pelikentän eli jos saat aiheettoman tarkastusmaksun miten peli etenee. Kun tietää hieman miten valitusprosessi etenee, niin on helpompi lähteä hakemaan omaa oikeusturvaa. Lopuksi annan käytännön vinkkejä valituskirjeen tekemiseen tai kuten alhaalla huomaatte valituskirjeiden.
Televisiolupatarkastus:
1. Jos tiedät, että olet huono puhuja tai sinulta puuttuu itsekuria (vihastut helposti), on varmasti parempi, ettet avaa ovea. Jos asukas ei avaa ovea, ei maksua voida ikinä antaa. Televisiolupatarkastajaksi valikoituu hyviä puhujia, voimakkaasti itseään ilmaisevia ja röyhkeitä ihmisiä. Tämä ei ole haukku televisiotarkastajia vastaan, vaan näillä taidoilla siinä työssä pärjää.
2. Jos et välitä perustuslain määrittämästä kotirauhasta ja sinulla sopii, että tarkastaja käy asunnossasi niin päästä hänet tarkastamaan asuntosi. Tällöin kannattaa vähintäänkin pyytää tarkastajalta viestintäviraston myöntämä tarkastuskortti ja lukea se tarkkaan läpi, sillä sinun on varmistuttava, että hän todella on tv-lupatarkastaja eikä kukaan muu. Kannattaa myös keskustella ennen sisään päästämistä ulko-ovella, että miten tarkastus tapahtuu. Pidän järkevänä sitä, että jos tarkistajalle ei riitä olohuoneessa pikainen pyrähdys, hänen on kysyttävä lupa jokaiseen tutkittavaan kohteeseen, Voinko avata tämän kaapin?, Voinko laittaa analogisen televisiovastaanottimen päälle, jotta voin varmistua ettet voi vastaanottaa televisiolähetyksiä?, Saanko katsoa makuhuoneeseen. Säännöt on tehtävä selväksi ulko-ovella ja sinulla on oltava oikeus vastata myös kielteisesti pyyntöihin, vedoten perusoikeuksiin, oikeuteen yksityiselämän suojasta ja oikeuteen kotirauhaan.
3. Jos välität perusoikeuksistasi, älä päästä tv-lupatarkastajaa sisälle. Siihen sinulla on oikeus. On myös totta, että sinulla on todistusvelvollisuus (laissa: ilmoitusvelvollisuus) television käytöstä tai käyttämättömyydestä. (laki 9.10.1998/745 §9). Jotta laki toteutuu, on näiden molempien toteuduttava, joten lakia voidaan tulkita seuraavaksi mainitulla tavalla. On oltava olemassa keino, jolla voit todistaa, että et voi vastaanottaa televisiolähetyksiä ilman, että päästät tv-lupatarkastajaa sisälle. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että televisiotarkastajan on uskottava sanaasi. Sinun on kerrottava, että et voi vastaanottaa televisiolähetyksiä, en voi vastaanottaa televisiolähetyksiä ja miksi et voi niitä vastaanottaa, en omista digi-vastaanotinta, ja miksi et omista digivastaanotinta, en halua katsoa televisiota. Valmistaudu kertomaan nämä asiat monta kertaa.
4. Älä anna vääriä henkilötietoja tarkastajalle. Koko nimi ja sosiaaliturvatunnus on annettava. (laki 9.10.1998/745 §10)
5. Älä hermostu. Okei, helppo sanoa tässä, mutta kyllähän normaali keskiverto kansalainen hermostuu tarkastajan painostuksessa. Jatkuva jankkaaminen, sinulla on televisio!, valeiden kera olen kuullut television ääniä saa totta kai hermostumaan. Pieni hermostuminen on sallittua, mutta älä menetä malttiasi.
6. Älä missään nimessä käy käsiksi tv-lupatarkastajaan, hän tekee vain työtänsä ja perustuslaki sallii hänelle oikeuden työhönsä, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Tietenkin jos tarkastaja alkaa väkisin tunkea sisälle, ilman lupaasi niin silloin sinulla on oikeus estämään tämä. Ja estä, koska jos katsot vain vierestä, voi oikeus katsoa tämän luvaksi tulla sisälle. Vaikka estämisestä huolimatta tarkastaja pääsee sisälle, oikeus on puolellasi. Jos tarkastaja tulee väkisin sisälle ja tästä antaa sinulle sakot, hallinto-oikeus kumoaa ne, sinun valittaessasi tästä. Tällöin sinun ei tarvitse edes nähdä paljon vaivaa valituksen tekemiseen, koska kyseessä on erittäin selvä tapaus. Hallinto-oikeuden ennakkotapauksen mukaan tv-luparike oli selvinnyt tv-lupatarkastajan selvän perustusoikeudellisen rikkeen seurauksesta ja hallinto-oikeus vapautti ko. asianomaisen määrätyistä tarkistusmaksuista ja takautuvista tv-lupamaksuista. (Kuopion HAO 09.03.2011 11/0113/7, FINLEX ).
7. Älä lyö ovea kiinni, tarkastajan nenä edestä! Tämä on lähes varma keino varmistaa itselle tarkistusmaksu plus takautuva televisiomaksu. Tämän virheen minä tein. Kuuntele rauhassa mitä tarkastajalla on kysyttävää, vastaa kysymyksiin ja seiso ovella niin kauan kunnes, tarkastaja tekee aloitteen keskustelun lopettamiseksi. On paljon helpompi selvittää asiat ovella vartissa kuin kirjoittaa monta tuntia valituksia. Elävässä elämässä tilanteet ovat erilaisia, jos sinulla on tulipalokiire jonnekin kerro siitä rehellisesti tarkastajalle ja pyydä tulemaan myöhemmin uudestaan. Älä keksi tähän kuitenkaan valetta, kun kerran jäät kiinni valheesta uskottavuutesi alenee ja sakot varmistuvat. Keskustelu ei myöskään voi jatkua kohtuuttoman kauan, joten jos puolituntia alkaa täyttyä, voit alkaa itse lopettelemaan keskustelua. 10-15min voi keskustelussa hurahtaa, mutta et sinä pääse hänestä eroon yhtään nopeammin, jos päästät hänet sisälle!
8. Tv-lupatarkastaja valehtelee ja virittää ansoja provikkapalkka silmissä. Hän voi sanoa, että on kuullut television ääniä tai nähnyt ikkunasta liikkuvan kuvan välähdyksiä. Käytännössä hän ei valehtele, hän on varmasti kuullut omalla koti sohvallaan television ääniä ja nähnyt tv-luvallisten ikkunoista välähdyksiä. Taas kannustan rehellisyyteen, jos omistat tv-monitorin kerro tarkastajalle siitä, minulla on tv-monitori ja dvd-soitin ja katson dvd-elokuvia silloin tällöin Tähän kannattaa aina selvyyden lisäksi lisätä, en kuitenkaan pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä. Tarkastaja voi valehdella myös väittämällä, että hän on käynyt muutama viikko sitten katsomassa ikkunasta ja nähnyt television. Jos monitori on, kerro siitä, jos monitoria ei ole saat kokea saman mitä minä, huomata tarkastajien röyhkeyden. Kannattaa muistaa, että vaikka alussa puhuttiin, että asukkaalla on todistusvelvollisuus, ei tätä ole tarkistajan kertomuksesta. Tämä on vain likainen ansa. Tähän voi vielä mainita sen, ettei tarkastaja voi todistaa kertomusta millään, valokuvaaminen toisen asunnon sisälle, ikkunan läpi, on selkeää kotirauhanrikkomista. Vain sinun sanoillasi on väliä.
9. Kerro tarkastajalle, että tunnet oikeudesta olla päästämättä häntä sisään, loppuu jatkuva jankkaaminen sisälle.
10. Televisiolupatarkastaja voi lopuksi pyytää allekirjoituksen. Älä kuitenkaan pelästy tästä, kyseessä saattaa olla lappu joka tarkastaja toimittaa viestintävirastolle. Lappuun tulee todistus siitä, ettet pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä, jonka allekirjoituksellasi kuittaat. Ole tässä tarkkana, älä allekirjoita mitä tahansa. Lue mitä tarkastaja kirjoitti ja mieti oletko samaa mieltä ja jonka voit vahvistaa allekirjoituksellasi. Mikäli et ole samaa mieltä, keskustele siitä tarkistajan kanssa. Jos hän ei kuitenkaan suostu muuttamaan näkemystään kirjoita samaiseen lappuun allekirjoituksesi yläpuolelle, että olet tarkastajan kanssa erimieltä hänen näkemyksestäsi. Tähän voit sitten ainakin vedota myöhemmin jos aiheettomat sakot määrätään.
11. Viestintävirastolla taitaa olla tällä hetkellä sellainen linja, että jos et päästä tarkastajaa sisään, niin valittamaan joutuu. Näin ei mielestäni saa olla, valittaminen on sen verran raskasta, ettei tarkastaja voi määrätä tällaista työmäärää kansalaiselle vain hänen oman hataran oletuksen mukaan. Tästä kirjoituksesta kuitenkin helpoitusta valittamiseen.
Pelin kulku ja vinkit:
Jos tarkastaja määrää tarkistusmaksun ja takautuvan tv-lupamaksun, peli etenee tähän tapaan.
1. Voit löytää postilaatikostasi ilmoituksen tarkastuskäynnistä, johon tarkastaja on kirjoittanut oman näkemyksen tarkistuskäynnistä. Painotan sanaa oman näkemyksen, koska hän kirjoittaa siihen epäilyksen televisiovastaanottimien olemassaolosta. Tästä ei kannata masentua vaikka siinä lukisi mitä. Ei tässä maassa tuomita tuntemattoman näkemyksen perusteella. Sinulla on oikeus puolustukseen ja sen teet valituksen kirjoittamisessa. Uskoakseni tv-lupatarkastaja ei aina jätä lappua, joten älä ihmettele vaikka saat myöhemmin päätöksen takautuvista tv-maksuista ja tarkastusmaksusta, vaikka lappua ei ole löytynyt postilaatikosta.
2. Kirjoita tv-lupatarkastajan käynnin jälkeen heti muistiinpanot käydystä keskustelusta. Kirjoita oma näkemys tapahtuneesta mahdollisimman tarkasti ja todenmukaisesti. Jos muistat tarkkoja lauseita, aina parempi. Tee muistiinpanot heti, älä jätä myöhemmäksi. Selitän jäljempänä miksi.
3. Viestintävirasto lähestyy sinua ensin pyytämällä maksamaan tv-lupamaksun tai antamaan muun selvityksen television käytöstä. Reagoi heti tähän ilmoitukseen! Mikäli et reagoi tähän kirjeeseen olet heikoilla seuraavissa valituksissa. Kirjoita ensimmäinen valituskirje hyväksikäyttäen tekemisiä muistiinpanoja. Tee tämä viikon sisällä kirjeen saapumisesta. Viestintävirasto antaa aikaa korkeintaan 20 päivää, joten huolehdi, että vastaat vähintään määräajan sisällä. Kirjoita oma näkemyksesi tapahtumista, kerro ettet omista televisiovastaanottimia, kerro miksi et omista niitä ja kerro miksi et katso televisiolähetyksiä. Kirjeessä olisi myös hyvä mainita mitä sinä vaadit eli vaadit, että sinulle määrätyt tarkistusmaksu ja takautuva televisiolupamaksu kumotaan täysimääräisinä. Allekirjoitukset loppuun. Huomaat, että viestintävirasto ei reagoi tähän valitukseen mitenkään, mutta älä huolestu siitä. Tämä on kuitenkin tärkeä tehdä, toisen valituksen menestymisen kannalta. Tämän kirjeen lähettämistä kirjattuna kannattaa miettiä, mutta ei välttämätöntä. (Kun lähetät kirjattuna, vältät viestintäviraston peliliikkeen kadonneesta kirjeestä.)
4. Muutaman viikon kuluessa (voi mennä kuukausiakin) viestintävirastolta tulee nippu papereita isossa kuoressa, joka sisältää sakot ja valitusohjeet. Ne kannattaa lukea tarkkaan mm. huomioida valitusaika, miten valitetaan ja minne. Tässä voin kertoa myös sakon suuruudesta eli tarkistusmaksu on kiinteä, aina 100 ja takautuva tv-lupamaksu on kaksinkertaisena lupamaksut luvattomasti televisiota katsotulta ajalta (maksimissaan 1v takautuvasti). Takautuvan tv-lupamaksun vähimmäismäärä on kuitenkin 60 eli halvimmillaan viestintäviraston peli maksaa 160 kierrokselta. Miten tarkastaja saa tietoon luvattomasti televisiota katsotun ajan? Hän kysyy sitä sinulta, jos vastaat 2kk, takautuva maksu on 2*2kk*(1/12)*244,90=81,63. Jos hän ei kysy tätä hän joko merkkaan television käyttöajaksi yhden päivän(tarkistuskäyntipäivä) = 60 tai sitten hän heittää sen hatusta ja koittaa saada sinut hyväksymään sen eli jätät valittamatta.
5. Nyt on aika kirjoittaa toinen valituskirje, tämä on ratkaiseva kirje, joka siis lähetetään viestintäviraston ohjeiden mukaan lähimmälle hallinto-oikeudelle ja/tai Viestintävirastolle. Kiinteästä tarkastusmaksusta valitetaan hallinto-oikeudelle ja takautuvista televisiolupamaksuista tehdään oikaisuvaatimus Viestintävirastolle. Nämä on syytä tehdä huolella ja määräajan sisällä. Kirjeistä kannattaa tehdä virallisen näköisiä, etsi vaikka netistä jokin asiakirja-malli. Näistä kirjeestä tulee hyvin samankaltaisia mitä ensimmäisestä selvityskirjeestä, mutta tähän ladataan kaikki sinua puolustavat asiat. Tämä valituskirje sisältää yhden tai kaksi osaa eli tarkastusmaksusta (100) ja takautuvista tv-lupamaksuista valittaminen, molemmat tehdään omille papereille. Voit valittaa molemmista tai vain toisesta, tilanteestasi riippuen. Molemmissa kannattaa hyödyntää alla olevaa muistilistaa, älä sekoita valitettavia asioita keskenään ja kirjoita vain tarpeelliset sinua puolustavat asiat. Alla muistilista:
a. Virallisen näköinen kirje
b. Kuka valittaa, valitettava asia ja muut valitusohjeessa mainitut asiat
c. Toista oma näkemys tv-lupatarkastajan vierailusta
d. Älä valehtele, uskottavuus kärsii pienestäkin valheesta
e. Mainitse, että olet tehnyt muistilistan heti tarkastajan käynnin jälkeen käydystä keskustelusta. Näin kirjoittamastasi tekstistä tulee uskottava. Ne valittajat, jotka yrittävät muistella tapahtunutta vierailua yli kuukauden takaa ovat heikoilla.
f. Mainitse, että olet reagoinut heti tarkastajan virheelliseen näkemykseen (kirje, jonka lähetit viestintävirastoon viikon sisällä tarkastuksesta). Sama juttu kuin minkä tahansa tavaran kaupassa, kun tavarassa on virhe, on ostajan kohtuullisessa ajassa reagoitava virheeseen tai muuten hän menettää oikeuden saada uusi tuote tai vahingonkorvausta. Kohtuullinen aika määritellään siten, että se on se aika mitä keskivertoisella Suomen kansalaisella kuluu aikaa samaisen asian kanssa. Kohtuus voi olla myös pidempi aika, mikäli olet esimerkiksi seuraavana päivänä lähdössä kahden viikon lomalle. Älä kuitenkaan valehtele ja ole valmis todistamaan lomamatkasi tai muu pakollinen meno.
g. Älä uhkaile kirjeessä, älä näytä vihaasi, vaan kirjoita neutraaliin sävyyn. Nyt kirjoitetaan hallinto-oikeudelle, ei viestintävirastolle. Molemmissa valituksissa on hyvä pitää asiallinen linja.
h. Jos tarkastuksessa on tapahtunut mielestäsi lain vastaisia asioita, kuten tarkastaja on esiintynyt poliisina, hän on käynyt käsiksi sinuun, mennyt henkilökohtaisuuksiin ja loukannut yksityiselämääsi tai kunniaasi, hän on uhannut turvallisuuttasi, hän on tunkeutunut asuntoosi vaikka olet sen kieltänyt selvästi, mainitse nämä asiat valituskirjeessä. Muista kuitenkin, että toleranssi on aika korkealla, pientä kosketusta vahingossa, ei tulkita yksityiselämän loukkaamiseksi tai turvallisuuden uhkaamiseksi. Jos mitään selvää ei ole tapahtunut älä kirjoita niistä, koska uskottavuutesi vähenee taas siitä.
i. Ole tarkka kaikesta kirjoittamisesta. Tarkkuus lisää myös uskottavuuttasi, mainitse tapahtumien kulun kertomisessa myös tarkka aika siitä milloin tarkastaja kävi ja kuinka kauan keskustelu kesti (esim klo 16.43). Myös päivämäärät tulisi olla oikeat. Kerro minä päivänä postitit ensimmäisen oikaisupyynnön, jolloin hallinto-oikeus näkee reagointinopeutesi.
j. Jos valitat tarkastusmaksusta (100) huomioi lain 9.10.1998/745 kohta §35. Maksu voidaan jättää määräämättä, jos ilmoitusta tekemättä tapahtunutta television käyttöä on ajallisesti pidettävä vähäisenä taikka tarkastusmaksun määräämistä on muuten pidettävä kohtuuttomana. Mieti täytätkö tämän kriteerin. Samassa lain kohdassa sanotaan, Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta, peritään 100 euron suuruinen tarkastusmaksu. Joten mikäli et ole käyttänyt televisiota (=et pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä), et ole velvollinen maksamaan myöskään tarkastusmaksua.
k. Huomioi kirjoittamani kohta 6. B. alhaalla, sakkojen täytäntöönpanonkieltämistä hallinto-oikeuden ratkaisuun asti.
l. Näe vaivaa valituskirjeeseen, oikeutta ei muuten saa.
m. Muista valituskirjelmää tehdessä, että hallinto-oikeus ei ole kenenkään puolella, joten jos olet oikeasti saanut väärin perustein sakot, tulee oikeus toteutumaan ja sakot kumotaan. Usko tähän ja usko itseesi.
n. Liitä pyydetyt valokopiot liitteiksi (tarkastusmaksu, takautuva tv-lupamaksu, jokin muu)
o. Valituskirje ja oikaisuvaatimus on myös allekirjoitettava.
6. Jatketaan taas pelin kulkua. Nyt on valituskirje tehty ja se on lähetetty määräajassa valitusohjeen mukaisiin osoitteisiin. Seuraava ongelma tulee kun sakkojen eräpäivä tulee vastaan eikä valituksesta ole tehty vielä päätöstä. Kaksi vaihtoehtoa, maksaa sakot tai olla maksamatta. Kerron molemmista vaihtoehdoista, molemmat ovat mahdollisia mutta molemmat vaativat taistelua.
A. Sakot maksetaan. Maksat sakot ennen eräpäivää ja odotetaan hallinto-oikeuden päätöstä. Jos hallinto-oikeus päättää, että viestintäviraston tekemä ratkaisu on oikea, tulee päätöksestä sinulle tieto ja koska sakot on maksettu, niin elämä jatkuu. Jos hallinto-oikeuden päättää, että viestintäviraston ratkaisu on väärä, tulee päätöksestä sinulle tieto ja sakot on palautettava hallinto-oikeuden määräämänä joko täysimääräisenä tai osamääräisenä. Tilanne voi mennä myös näin (varsinkin kun olet laatinut hyvän valituksen). Viestintävirasto vetää jutun pois hallinto-oikeudesta ja tällöin juttu päätyy sinun hyväksesi. Näissä tapauksissa, joissa sakot on maksettu, mutta voitat jutun, olen huomannut, että viestintävirasto ei maksa sakkoja automaattisesti. Käytännössä sinä joudut soittamaan viestintävirastoon ja pyytämään, että rahat maksetaan takaisin. Tätä puhelua ei kuitenkaan tarvitse pelätä. Tässä vaiheessa, kun asia on jo käsitelty, asia hoituu helposti ja rahat tulevat tilille viikon sisällä.
B. Sakot jätetään maksamatta. Tällöin otat riskin viivästyskorosta, mikäli häviät hallinto-oikeudessa. Viivästyskoron suuruuden määrittää laki. Viivästysmaksun suuruus riippuu myös jutun käsittelyajasta, joka on useampi kuukausi. Jos jätät maksut maksamatta, pyydä hallinto-oikeudelta valituskirjeissäsi täytäntöönpanon kieltämistä hallinto-oikeuden ratkaisuun asti. Jos pyydät tätä, sinulla olisi hyvä olla syy miksi pyydät tätä. Syyksi riittää heikko taloudellinen tilanne. Jos juttu ratkaistaan hyväksesi, elämä jatkuu ja jos juttu ratkaistaan viestintäviraston hyväksi, sinulle määrätään sakot, johon lisätään korkolain mukainen viivästyskorko.
7. Mikäli Viestintävirasto on erimieltä tekemästäsi oikaisuvaatimuksesta koskien takautuvia tv-maksuja, niin tällöin tämäkin asia menee hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
8. Kannattaa myös muistaa, että jos valituskirjeet ovat hyvin tehtyjä ja uskottavia, niin yleensä koko kiista ei koskaan päädy hallinto-oikeuden käsiteltäväksi, vaan Viestintävirasto vetää asian pois. Ilmeisesti valituksia tulee niin paljon, että selvät tapaukset halutaan poistaa ja näin pienentää hallinto-oikeuden työmäärää.
9. Saat joko kirjeen hallinto-oikeudelta, jossa kerrotaan ratkaisu tai kirjeen, jossa kerrotaan, että Viestintävirasto on vetänyt asian pois hallinto-oikeudesta. Asia on käsitelty.
En ole varma jäikö jotain kertomatta mutta toivon, että tästä on apua teille, jotka kunnioittavat perustuslakia, haluavat pitää kiinni oikeudestaan olla katsomatta televisiota ja eivätkä anna ison toimijan, viestintäviraston polkea teidän oikeuksiaan.
Viestintävirasto pelaa peliä, lupatarkastaja määrää tarkistusmaksun todella heppoisin perustein. Liekö syy Ylen tiukentunut taloustilanne. He tietävät, että aina löytyy niitä laiskoja ihmisiä, jotka eivät jaksa taistella valituksen kanssa. En ylläty siitä, että jopa ne, jotka eivät voi todellakaan vastaanottaa televisiolähetyksiä maksavat näitä tarkistusmaksuja ja takautuneita lupamaksuja. Viestintävirasto laskee myös sen varaan, että karsinta tv-pummien ja televisiottomien kotitalouksien välillä tapahtuu valitusvaiheessa. Tämä on erittäin ikävää niille, joilla eivät todellakaan omista televisiovastaanottimia, mutta he joutuvat kärsimään Viestintäviraston pelistä. Olen käynyt yhden kierroksen tätä peliä ja ajattelin kertoa, miten tätä peliä pelataan. Toivottavasti tästä on apua niille, Suomen kansalaisille, jotka haluavat pitää kiinni perusoikeuksistaan, haluavat nauttia kotirauhastaan ja haluavat nauttia lain sallimasta oikeudesta olla katsomatta televisiolähetyksiä. Haluan painottaa tässä, että tv-lupamaksu on maksettava, jos asunnossasi on laitteet, joilla voi vastaanottaa ja katsoa televisiolähetyksiä. Tämä on lakiin kirjoitettu.
Kerron ensin miten kannattaa toimia televisiolupatarkistajan kanssa hänen vieraillessasi sinun ovellasi. Seuraavaksi kerron pelikentän eli jos saat aiheettoman tarkastusmaksun miten peli etenee. Kun tietää hieman miten valitusprosessi etenee, niin on helpompi lähteä hakemaan omaa oikeusturvaa. Lopuksi annan käytännön vinkkejä valituskirjeen tekemiseen tai kuten alhaalla huomaatte valituskirjeiden.
Televisiolupatarkastus:
1. Jos tiedät, että olet huono puhuja tai sinulta puuttuu itsekuria (vihastut helposti), on varmasti parempi, ettet avaa ovea. Jos asukas ei avaa ovea, ei maksua voida ikinä antaa. Televisiolupatarkastajaksi valikoituu hyviä puhujia, voimakkaasti itseään ilmaisevia ja röyhkeitä ihmisiä. Tämä ei ole haukku televisiotarkastajia vastaan, vaan näillä taidoilla siinä työssä pärjää.
2. Jos et välitä perustuslain määrittämästä kotirauhasta ja sinulla sopii, että tarkastaja käy asunnossasi niin päästä hänet tarkastamaan asuntosi. Tällöin kannattaa vähintäänkin pyytää tarkastajalta viestintäviraston myöntämä tarkastuskortti ja lukea se tarkkaan läpi, sillä sinun on varmistuttava, että hän todella on tv-lupatarkastaja eikä kukaan muu. Kannattaa myös keskustella ennen sisään päästämistä ulko-ovella, että miten tarkastus tapahtuu. Pidän järkevänä sitä, että jos tarkistajalle ei riitä olohuoneessa pikainen pyrähdys, hänen on kysyttävä lupa jokaiseen tutkittavaan kohteeseen, Voinko avata tämän kaapin?, Voinko laittaa analogisen televisiovastaanottimen päälle, jotta voin varmistua ettet voi vastaanottaa televisiolähetyksiä?, Saanko katsoa makuhuoneeseen. Säännöt on tehtävä selväksi ulko-ovella ja sinulla on oltava oikeus vastata myös kielteisesti pyyntöihin, vedoten perusoikeuksiin, oikeuteen yksityiselämän suojasta ja oikeuteen kotirauhaan.
3. Jos välität perusoikeuksistasi, älä päästä tv-lupatarkastajaa sisälle. Siihen sinulla on oikeus. On myös totta, että sinulla on todistusvelvollisuus (laissa: ilmoitusvelvollisuus) television käytöstä tai käyttämättömyydestä. (laki 9.10.1998/745 §9). Jotta laki toteutuu, on näiden molempien toteuduttava, joten lakia voidaan tulkita seuraavaksi mainitulla tavalla. On oltava olemassa keino, jolla voit todistaa, että et voi vastaanottaa televisiolähetyksiä ilman, että päästät tv-lupatarkastajaa sisälle. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että televisiotarkastajan on uskottava sanaasi. Sinun on kerrottava, että et voi vastaanottaa televisiolähetyksiä, en voi vastaanottaa televisiolähetyksiä ja miksi et voi niitä vastaanottaa, en omista digi-vastaanotinta, ja miksi et omista digivastaanotinta, en halua katsoa televisiota. Valmistaudu kertomaan nämä asiat monta kertaa.
4. Älä anna vääriä henkilötietoja tarkastajalle. Koko nimi ja sosiaaliturvatunnus on annettava. (laki 9.10.1998/745 §10)
5. Älä hermostu. Okei, helppo sanoa tässä, mutta kyllähän normaali keskiverto kansalainen hermostuu tarkastajan painostuksessa. Jatkuva jankkaaminen, sinulla on televisio!, valeiden kera olen kuullut television ääniä saa totta kai hermostumaan. Pieni hermostuminen on sallittua, mutta älä menetä malttiasi.
6. Älä missään nimessä käy käsiksi tv-lupatarkastajaan, hän tekee vain työtänsä ja perustuslaki sallii hänelle oikeuden työhönsä, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Tietenkin jos tarkastaja alkaa väkisin tunkea sisälle, ilman lupaasi niin silloin sinulla on oikeus estämään tämä. Ja estä, koska jos katsot vain vierestä, voi oikeus katsoa tämän luvaksi tulla sisälle. Vaikka estämisestä huolimatta tarkastaja pääsee sisälle, oikeus on puolellasi. Jos tarkastaja tulee väkisin sisälle ja tästä antaa sinulle sakot, hallinto-oikeus kumoaa ne, sinun valittaessasi tästä. Tällöin sinun ei tarvitse edes nähdä paljon vaivaa valituksen tekemiseen, koska kyseessä on erittäin selvä tapaus. Hallinto-oikeuden ennakkotapauksen mukaan tv-luparike oli selvinnyt tv-lupatarkastajan selvän perustusoikeudellisen rikkeen seurauksesta ja hallinto-oikeus vapautti ko. asianomaisen määrätyistä tarkistusmaksuista ja takautuvista tv-lupamaksuista. (Kuopion HAO 09.03.2011 11/0113/7, FINLEX ).
7. Älä lyö ovea kiinni, tarkastajan nenä edestä! Tämä on lähes varma keino varmistaa itselle tarkistusmaksu plus takautuva televisiomaksu. Tämän virheen minä tein. Kuuntele rauhassa mitä tarkastajalla on kysyttävää, vastaa kysymyksiin ja seiso ovella niin kauan kunnes, tarkastaja tekee aloitteen keskustelun lopettamiseksi. On paljon helpompi selvittää asiat ovella vartissa kuin kirjoittaa monta tuntia valituksia. Elävässä elämässä tilanteet ovat erilaisia, jos sinulla on tulipalokiire jonnekin kerro siitä rehellisesti tarkastajalle ja pyydä tulemaan myöhemmin uudestaan. Älä keksi tähän kuitenkaan valetta, kun kerran jäät kiinni valheesta uskottavuutesi alenee ja sakot varmistuvat. Keskustelu ei myöskään voi jatkua kohtuuttoman kauan, joten jos puolituntia alkaa täyttyä, voit alkaa itse lopettelemaan keskustelua. 10-15min voi keskustelussa hurahtaa, mutta et sinä pääse hänestä eroon yhtään nopeammin, jos päästät hänet sisälle!
8. Tv-lupatarkastaja valehtelee ja virittää ansoja provikkapalkka silmissä. Hän voi sanoa, että on kuullut television ääniä tai nähnyt ikkunasta liikkuvan kuvan välähdyksiä. Käytännössä hän ei valehtele, hän on varmasti kuullut omalla koti sohvallaan television ääniä ja nähnyt tv-luvallisten ikkunoista välähdyksiä. Taas kannustan rehellisyyteen, jos omistat tv-monitorin kerro tarkastajalle siitä, minulla on tv-monitori ja dvd-soitin ja katson dvd-elokuvia silloin tällöin Tähän kannattaa aina selvyyden lisäksi lisätä, en kuitenkaan pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä. Tarkastaja voi valehdella myös väittämällä, että hän on käynyt muutama viikko sitten katsomassa ikkunasta ja nähnyt television. Jos monitori on, kerro siitä, jos monitoria ei ole saat kokea saman mitä minä, huomata tarkastajien röyhkeyden. Kannattaa muistaa, että vaikka alussa puhuttiin, että asukkaalla on todistusvelvollisuus, ei tätä ole tarkistajan kertomuksesta. Tämä on vain likainen ansa. Tähän voi vielä mainita sen, ettei tarkastaja voi todistaa kertomusta millään, valokuvaaminen toisen asunnon sisälle, ikkunan läpi, on selkeää kotirauhanrikkomista. Vain sinun sanoillasi on väliä.
9. Kerro tarkastajalle, että tunnet oikeudesta olla päästämättä häntä sisään, loppuu jatkuva jankkaaminen sisälle.
10. Televisiolupatarkastaja voi lopuksi pyytää allekirjoituksen. Älä kuitenkaan pelästy tästä, kyseessä saattaa olla lappu joka tarkastaja toimittaa viestintävirastolle. Lappuun tulee todistus siitä, ettet pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä, jonka allekirjoituksellasi kuittaat. Ole tässä tarkkana, älä allekirjoita mitä tahansa. Lue mitä tarkastaja kirjoitti ja mieti oletko samaa mieltä ja jonka voit vahvistaa allekirjoituksellasi. Mikäli et ole samaa mieltä, keskustele siitä tarkistajan kanssa. Jos hän ei kuitenkaan suostu muuttamaan näkemystään kirjoita samaiseen lappuun allekirjoituksesi yläpuolelle, että olet tarkastajan kanssa erimieltä hänen näkemyksestäsi. Tähän voit sitten ainakin vedota myöhemmin jos aiheettomat sakot määrätään.
11. Viestintävirastolla taitaa olla tällä hetkellä sellainen linja, että jos et päästä tarkastajaa sisään, niin valittamaan joutuu. Näin ei mielestäni saa olla, valittaminen on sen verran raskasta, ettei tarkastaja voi määrätä tällaista työmäärää kansalaiselle vain hänen oman hataran oletuksen mukaan. Tästä kirjoituksesta kuitenkin helpoitusta valittamiseen.
Pelin kulku ja vinkit:
Jos tarkastaja määrää tarkistusmaksun ja takautuvan tv-lupamaksun, peli etenee tähän tapaan.
1. Voit löytää postilaatikostasi ilmoituksen tarkastuskäynnistä, johon tarkastaja on kirjoittanut oman näkemyksen tarkistuskäynnistä. Painotan sanaa oman näkemyksen, koska hän kirjoittaa siihen epäilyksen televisiovastaanottimien olemassaolosta. Tästä ei kannata masentua vaikka siinä lukisi mitä. Ei tässä maassa tuomita tuntemattoman näkemyksen perusteella. Sinulla on oikeus puolustukseen ja sen teet valituksen kirjoittamisessa. Uskoakseni tv-lupatarkastaja ei aina jätä lappua, joten älä ihmettele vaikka saat myöhemmin päätöksen takautuvista tv-maksuista ja tarkastusmaksusta, vaikka lappua ei ole löytynyt postilaatikosta.
2. Kirjoita tv-lupatarkastajan käynnin jälkeen heti muistiinpanot käydystä keskustelusta. Kirjoita oma näkemys tapahtuneesta mahdollisimman tarkasti ja todenmukaisesti. Jos muistat tarkkoja lauseita, aina parempi. Tee muistiinpanot heti, älä jätä myöhemmäksi. Selitän jäljempänä miksi.
3. Viestintävirasto lähestyy sinua ensin pyytämällä maksamaan tv-lupamaksun tai antamaan muun selvityksen television käytöstä. Reagoi heti tähän ilmoitukseen! Mikäli et reagoi tähän kirjeeseen olet heikoilla seuraavissa valituksissa. Kirjoita ensimmäinen valituskirje hyväksikäyttäen tekemisiä muistiinpanoja. Tee tämä viikon sisällä kirjeen saapumisesta. Viestintävirasto antaa aikaa korkeintaan 20 päivää, joten huolehdi, että vastaat vähintään määräajan sisällä. Kirjoita oma näkemyksesi tapahtumista, kerro ettet omista televisiovastaanottimia, kerro miksi et omista niitä ja kerro miksi et katso televisiolähetyksiä. Kirjeessä olisi myös hyvä mainita mitä sinä vaadit eli vaadit, että sinulle määrätyt tarkistusmaksu ja takautuva televisiolupamaksu kumotaan täysimääräisinä. Allekirjoitukset loppuun. Huomaat, että viestintävirasto ei reagoi tähän valitukseen mitenkään, mutta älä huolestu siitä. Tämä on kuitenkin tärkeä tehdä, toisen valituksen menestymisen kannalta. Tämän kirjeen lähettämistä kirjattuna kannattaa miettiä, mutta ei välttämätöntä. (Kun lähetät kirjattuna, vältät viestintäviraston peliliikkeen kadonneesta kirjeestä.)
4. Muutaman viikon kuluessa (voi mennä kuukausiakin) viestintävirastolta tulee nippu papereita isossa kuoressa, joka sisältää sakot ja valitusohjeet. Ne kannattaa lukea tarkkaan mm. huomioida valitusaika, miten valitetaan ja minne. Tässä voin kertoa myös sakon suuruudesta eli tarkistusmaksu on kiinteä, aina 100 ja takautuva tv-lupamaksu on kaksinkertaisena lupamaksut luvattomasti televisiota katsotulta ajalta (maksimissaan 1v takautuvasti). Takautuvan tv-lupamaksun vähimmäismäärä on kuitenkin 60 eli halvimmillaan viestintäviraston peli maksaa 160 kierrokselta. Miten tarkastaja saa tietoon luvattomasti televisiota katsotun ajan? Hän kysyy sitä sinulta, jos vastaat 2kk, takautuva maksu on 2*2kk*(1/12)*244,90=81,63. Jos hän ei kysy tätä hän joko merkkaan television käyttöajaksi yhden päivän(tarkistuskäyntipäivä) = 60 tai sitten hän heittää sen hatusta ja koittaa saada sinut hyväksymään sen eli jätät valittamatta.
5. Nyt on aika kirjoittaa toinen valituskirje, tämä on ratkaiseva kirje, joka siis lähetetään viestintäviraston ohjeiden mukaan lähimmälle hallinto-oikeudelle ja/tai Viestintävirastolle. Kiinteästä tarkastusmaksusta valitetaan hallinto-oikeudelle ja takautuvista televisiolupamaksuista tehdään oikaisuvaatimus Viestintävirastolle. Nämä on syytä tehdä huolella ja määräajan sisällä. Kirjeistä kannattaa tehdä virallisen näköisiä, etsi vaikka netistä jokin asiakirja-malli. Näistä kirjeestä tulee hyvin samankaltaisia mitä ensimmäisestä selvityskirjeestä, mutta tähän ladataan kaikki sinua puolustavat asiat. Tämä valituskirje sisältää yhden tai kaksi osaa eli tarkastusmaksusta (100) ja takautuvista tv-lupamaksuista valittaminen, molemmat tehdään omille papereille. Voit valittaa molemmista tai vain toisesta, tilanteestasi riippuen. Molemmissa kannattaa hyödyntää alla olevaa muistilistaa, älä sekoita valitettavia asioita keskenään ja kirjoita vain tarpeelliset sinua puolustavat asiat. Alla muistilista:
a. Virallisen näköinen kirje
b. Kuka valittaa, valitettava asia ja muut valitusohjeessa mainitut asiat
c. Toista oma näkemys tv-lupatarkastajan vierailusta
d. Älä valehtele, uskottavuus kärsii pienestäkin valheesta
e. Mainitse, että olet tehnyt muistilistan heti tarkastajan käynnin jälkeen käydystä keskustelusta. Näin kirjoittamastasi tekstistä tulee uskottava. Ne valittajat, jotka yrittävät muistella tapahtunutta vierailua yli kuukauden takaa ovat heikoilla.
f. Mainitse, että olet reagoinut heti tarkastajan virheelliseen näkemykseen (kirje, jonka lähetit viestintävirastoon viikon sisällä tarkastuksesta). Sama juttu kuin minkä tahansa tavaran kaupassa, kun tavarassa on virhe, on ostajan kohtuullisessa ajassa reagoitava virheeseen tai muuten hän menettää oikeuden saada uusi tuote tai vahingonkorvausta. Kohtuullinen aika määritellään siten, että se on se aika mitä keskivertoisella Suomen kansalaisella kuluu aikaa samaisen asian kanssa. Kohtuus voi olla myös pidempi aika, mikäli olet esimerkiksi seuraavana päivänä lähdössä kahden viikon lomalle. Älä kuitenkaan valehtele ja ole valmis todistamaan lomamatkasi tai muu pakollinen meno.
g. Älä uhkaile kirjeessä, älä näytä vihaasi, vaan kirjoita neutraaliin sävyyn. Nyt kirjoitetaan hallinto-oikeudelle, ei viestintävirastolle. Molemmissa valituksissa on hyvä pitää asiallinen linja.
h. Jos tarkastuksessa on tapahtunut mielestäsi lain vastaisia asioita, kuten tarkastaja on esiintynyt poliisina, hän on käynyt käsiksi sinuun, mennyt henkilökohtaisuuksiin ja loukannut yksityiselämääsi tai kunniaasi, hän on uhannut turvallisuuttasi, hän on tunkeutunut asuntoosi vaikka olet sen kieltänyt selvästi, mainitse nämä asiat valituskirjeessä. Muista kuitenkin, että toleranssi on aika korkealla, pientä kosketusta vahingossa, ei tulkita yksityiselämän loukkaamiseksi tai turvallisuuden uhkaamiseksi. Jos mitään selvää ei ole tapahtunut älä kirjoita niistä, koska uskottavuutesi vähenee taas siitä.
i. Ole tarkka kaikesta kirjoittamisesta. Tarkkuus lisää myös uskottavuuttasi, mainitse tapahtumien kulun kertomisessa myös tarkka aika siitä milloin tarkastaja kävi ja kuinka kauan keskustelu kesti (esim klo 16.43). Myös päivämäärät tulisi olla oikeat. Kerro minä päivänä postitit ensimmäisen oikaisupyynnön, jolloin hallinto-oikeus näkee reagointinopeutesi.
j. Jos valitat tarkastusmaksusta (100) huomioi lain 9.10.1998/745 kohta §35. Maksu voidaan jättää määräämättä, jos ilmoitusta tekemättä tapahtunutta television käyttöä on ajallisesti pidettävä vähäisenä taikka tarkastusmaksun määräämistä on muuten pidettävä kohtuuttomana. Mieti täytätkö tämän kriteerin. Samassa lain kohdassa sanotaan, Siltä, joka käyttää televisiota tekemättä 9 §:ssä säädettyä ilmoitusta, peritään 100 euron suuruinen tarkastusmaksu. Joten mikäli et ole käyttänyt televisiota (=et pysty vastaanottamaan televisiolähetyksiä), et ole velvollinen maksamaan myöskään tarkastusmaksua.
k. Huomioi kirjoittamani kohta 6. B. alhaalla, sakkojen täytäntöönpanonkieltämistä hallinto-oikeuden ratkaisuun asti.
l. Näe vaivaa valituskirjeeseen, oikeutta ei muuten saa.
m. Muista valituskirjelmää tehdessä, että hallinto-oikeus ei ole kenenkään puolella, joten jos olet oikeasti saanut väärin perustein sakot, tulee oikeus toteutumaan ja sakot kumotaan. Usko tähän ja usko itseesi.
n. Liitä pyydetyt valokopiot liitteiksi (tarkastusmaksu, takautuva tv-lupamaksu, jokin muu)
o. Valituskirje ja oikaisuvaatimus on myös allekirjoitettava.
6. Jatketaan taas pelin kulkua. Nyt on valituskirje tehty ja se on lähetetty määräajassa valitusohjeen mukaisiin osoitteisiin. Seuraava ongelma tulee kun sakkojen eräpäivä tulee vastaan eikä valituksesta ole tehty vielä päätöstä. Kaksi vaihtoehtoa, maksaa sakot tai olla maksamatta. Kerron molemmista vaihtoehdoista, molemmat ovat mahdollisia mutta molemmat vaativat taistelua.
A. Sakot maksetaan. Maksat sakot ennen eräpäivää ja odotetaan hallinto-oikeuden päätöstä. Jos hallinto-oikeus päättää, että viestintäviraston tekemä ratkaisu on oikea, tulee päätöksestä sinulle tieto ja koska sakot on maksettu, niin elämä jatkuu. Jos hallinto-oikeuden päättää, että viestintäviraston ratkaisu on väärä, tulee päätöksestä sinulle tieto ja sakot on palautettava hallinto-oikeuden määräämänä joko täysimääräisenä tai osamääräisenä. Tilanne voi mennä myös näin (varsinkin kun olet laatinut hyvän valituksen). Viestintävirasto vetää jutun pois hallinto-oikeudesta ja tällöin juttu päätyy sinun hyväksesi. Näissä tapauksissa, joissa sakot on maksettu, mutta voitat jutun, olen huomannut, että viestintävirasto ei maksa sakkoja automaattisesti. Käytännössä sinä joudut soittamaan viestintävirastoon ja pyytämään, että rahat maksetaan takaisin. Tätä puhelua ei kuitenkaan tarvitse pelätä. Tässä vaiheessa, kun asia on jo käsitelty, asia hoituu helposti ja rahat tulevat tilille viikon sisällä.
B. Sakot jätetään maksamatta. Tällöin otat riskin viivästyskorosta, mikäli häviät hallinto-oikeudessa. Viivästyskoron suuruuden määrittää laki. Viivästysmaksun suuruus riippuu myös jutun käsittelyajasta, joka on useampi kuukausi. Jos jätät maksut maksamatta, pyydä hallinto-oikeudelta valituskirjeissäsi täytäntöönpanon kieltämistä hallinto-oikeuden ratkaisuun asti. Jos pyydät tätä, sinulla olisi hyvä olla syy miksi pyydät tätä. Syyksi riittää heikko taloudellinen tilanne. Jos juttu ratkaistaan hyväksesi, elämä jatkuu ja jos juttu ratkaistaan viestintäviraston hyväksi, sinulle määrätään sakot, johon lisätään korkolain mukainen viivästyskorko.
7. Mikäli Viestintävirasto on erimieltä tekemästäsi oikaisuvaatimuksesta koskien takautuvia tv-maksuja, niin tällöin tämäkin asia menee hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
8. Kannattaa myös muistaa, että jos valituskirjeet ovat hyvin tehtyjä ja uskottavia, niin yleensä koko kiista ei koskaan päädy hallinto-oikeuden käsiteltäväksi, vaan Viestintävirasto vetää asian pois. Ilmeisesti valituksia tulee niin paljon, että selvät tapaukset halutaan poistaa ja näin pienentää hallinto-oikeuden työmäärää.
9. Saat joko kirjeen hallinto-oikeudelta, jossa kerrotaan ratkaisu tai kirjeen, jossa kerrotaan, että Viestintävirasto on vetänyt asian pois hallinto-oikeudesta. Asia on käsitelty.
En ole varma jäikö jotain kertomatta mutta toivon, että tästä on apua teille, jotka kunnioittavat perustuslakia, haluavat pitää kiinni oikeudestaan olla katsomatta televisiota ja eivätkä anna ison toimijan, viestintäviraston polkea teidän oikeuksiaan.
