Ulvilan surmasta epäilty Anneli Auer aikoo hakea mittavia korvauksia vankeusajastaan.

[Mitä mieltä?]

Onko Anneli Auer syyllinen vai ei?

Tämä on hyvin omituinen tapaus...


"Ulvilan surmasta käräjäoikeudessa tuomittu, mutta hovioikeudessa vapautettu Auer aikoo hakea mittavia korvauksia Valtiokonttorilta.

Auerin asianajaja Juha Manner vahvistaa Turun Sanomille, että korvaushakemus laaditaan muutoksenhakuluvan hakemisesta huolimatta. Korvausten tarkkaa summaa hän ei suostu sanomaan, mutta myöntää vaatimuksen isoksi.

- Nyt liikutaan suuremmassa luokassa kuin Nils Gustafssonin jutussa aikanaan, Manner kuvailee lehdelle.

Bodomjärven kolmoismurhan syytteistä vapautunut Gustafsson sai lähes 44 900 euroa korvauksia vapauden menetyksestä. Hän istui vankilassa kaksi kuukautta.

Auerin korvauksien on ennustettu nousevan jopa Suomen oikeushistorian suurimmaksi korvauksiksi. Hän ehti istua vankilassa syyttömänä kaiken kaikkiaan 604 päivää. "

 

[Littledeath]

kyllä minäkin hakisin hirveitä korvauksia jos olisin syyttömänä istunut noin kauan vankeudessa. Siihen nyt en ota kantaa onko hän syyllinen vai ei.

 

[oikein!]

Hyvä! Ihan oikein että saisi jättikorvaukset tosin sillä ei saa takaisin menetettyä aikaa lasten kanssa eikä traumaattista kokemusta paranna. Noin hatarin perustein ei ketään pitäisi tuomita vankilaan!!! Sitä mieltä minä olen.

Oikeuslaitos kusee ja pahasti. Pitää ollla riittävät perusteet tuomioon mutta ei näköjään. Sitten toisaalta selkeästi raa'at murhaajat pääsevät vähällä, tappavat uudestaan ja sitten lusivat avovankilassa josta karkaavat. Ihme touhua!

 

[isoäiti mölykylästä]

no hakisin minäkin, jos syyttömänä vankilaan vietäisiin. erotettaisiin lapsista ja koti hajotettaisiin. siellä sitten muurien sisällä istuisin ja istuisin ja kuulustekijoiden kanssa samaa asiaa jauhausi tunti, viikko ja kuukausi palkalla.

 

["vieras"]

Toivottavasti vielä joskus Auer joutuu vastaamaan murhasta jonka teki

 

[***]

Auer istui kauemmin vankilassa kuin se Brockin murhaaja, sehän oli vain 10kk ja aivan selkeesti syyllinen.

 

["vieras"]

Eikö tästä tapauksesta valitettu ja juttu menisi vielä kerran korkeampaan oikeusasteeseen ?
Vai muistanko väärin.. En usko annelin syyttömyyteen tippaakaan.

 

[kikatus]

Tietenkin kuuluu saada korvaukset, jos todetaan syyttömäksi niin se on silloin vapaudenriisto.

 

[kjikj]

Saa nähdä miten käy. Miten tuollainen valitus edes on mahdollista ENNEN kuin on lopullinen lausunto syyttömyydestä? Jos se nyt saa rahat niin Meksikoon ja heippa..

 

[MolliMelooni]

Totta hitossa mäkin ja varmaan jokainen hakisi korvauksia lusituista parista vuodesta, jos syyttömänä vapautettaisiin. A.A. itse tietää, onko syytön vai ei. Sillähän ei ole korvausvaatimuksen oikeutukseen vaikutusta, kun oikeus on kuitenkin syyttömäksi todennut.

Saa nähdä miten käy. Miten tuollainen valitus edes on mahdollista ENNEN kuin on lopullinen lausunto syyttömyydestä? Jos se nyt saa rahat niin Meksikoon ja heippa..

Onhan se todettu syyttömäksi. Jatkokäsittelyistä en tiedä, mutta ei kai oikeus ehdollisesti ketään tuomitse (olet toistaiseksi syytön, mutta kuitenkin epäillään...)

 

["JJK"]

Joko se on syytön tai sitten hel-ve-tin taitava...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24426640]Toivottavasti vielä joskus Auer joutuu vastaamaan murhasta jonka teki[/QUOTE]

Törkeä väite. Oikeus on todennut hänet syyttömäksi ja sillä selvä. Valtion pitäisi mielestäni maksaa vähintään 10 miljoonaa korvauksia. Syyllisyyden lavastamiseksi käytettiin pöyristyttäviä keinoja kuten poikaystäväksi soluttautumista.

 

[HyäkkäysVaunu]

Jos ei hakisi korvauksia - sehän olisi kuin myöntäisi istuneensa aiheesta...
...syyttömäksi todettiin ja sillä mennään jos ei tuomio muutu.
En usko että on syyllinen, mutta kuka sitten?