Uskooko joku oikeasti Purran ja Orpon talouskykyihin?

[vierailija]

On rahaa. Juuri päättivät korottaa kotitalousvähennystä. Siinäpä lisää rahaa hyvätuloisille remontteihin jotka tekisivät muutenkin. Toimena kallis ja tehoton mutta rahaa on.

Tässäkin taitavat lähinnä palata aikaan ennen itse tekemiään muutoksiaan. Kerrassaan heinoa ajan ja resurssien käyttöä tälläinen vatkaaminen.

Aikoavat kuulemma myös puuttua pitkäaikaistyöttömyyteen. Parhaimmillaankin palaavat siinäkin aikaan ennen omia muutoksiaan esim. palkkatuessa.

 

[vierailija]

Väärin. Se, että joku saa pitää vähän enemmän ansaitsemastaan rahasta, ei ole antamista. Eikä omalla työllä tehty raha ole etu. Se on ansaittu tulo.
Se on etu, että joku saa vastikkeetonta etuutta. Se on rahaa, joka on viety muilta.

Juuri näin, mutta vassarit eivät tätä tajua.

 

[vierailija]

Se, että ihminen varautuu pahan päivän varalle, tuskin sakkaa kulutusta.

Muissa pohjoismaissa tarve tälle ei ole niin suuri koska esim. ansiosidonnainen on parempi, Kyllä se vaan saa säästämään ja näin on tapahtunut niin kuin näkyy.

 

[vierailija]

Ei minun verorahoillani tarvitse tukea suuryrityksiä.

Tarvitseeko sun rahoilla elättää mamuja, elämäntapatyöttömiä, Afrikan gepardihattuja, Brysselin byrokraatteja, Välimeren veronkiertäjävaltioita, poliittisia puolueita?

 

[vierailija]

Miten sinusta Hallituksen pitäisi hankkia tuloja Suomeen? Yksi ajatus taisi olla yhteisöveron alennus, jossa Suomi olisi kiinostava maa investoinneille... tätä vastustetaan kuitenkin henkeen ja vereen. Miksi?
Eikö nimenomaan yritykset ja yritämminen ole se keino, jolla saadaan tuloja tähän maahan? Vai onko sinulla parempi idea?

Ihan ensisijaisesti on ollut järjetöntä rakentaa kestäviä menoja lainarahalla. Ensisijaisesti ei pitäisi kuluttaa yli tulojen. Näin on nyt tehty aivan liian pitkään ja siksi leikkaukset ovat enemmän kuin tarpeellisia.

Minua kiinnostaa lähinnä miten hallitus aikoo hankkia ja miten on hankkinut. Tähän mennessä näytöt on pitkälti miinuksella.

Mitä tulee yhteisöveron alennukseen niin sellainenhan on käsittääkseni tulossa. Ongelmana vaan on että aiemmatkaan alennukset eivät ole olleet tehokkaita eikä tule olemaan tämäkään alennus.

 

[vierailija]

Muissa pohjoismaissa tarve tälle ei ole niin suuri koska esim. ansiosidonnainen on parempi, Kyllä se vaan saa säästämään ja näin on tapahtunut niin kuin näkyy.

Säästäminen on hyve, ei voi elää yli varojensa.
Nythän sä näet mihin johtaa se kun poliitikot tuhlaavat kaikki rahat mitä veronmaksajilta irti saavat.

Toisekseen kun Suomen väestö ikääntyy, niin puuttuu ne pari- ja kolmekymppiset sukupolvet jotka käyttävät rahaa. Vanhemmat ihmiset ovat hillitympiä läyttämään rahaa.

 

[vierailija]

Minua kiinnostaa lähinnä miten hallitus aikoo hankkia ja miten on hankkinut. Tähän mennessä näytöt on pitkälti miinuksella.

Mitä tulee yhteisöveron alennukseen niin sellainenhan on käsittääkseni tulossa. Ongelmana vaan on että aiemmatkaan alennukset eivät ole olleet tehokkaita eikä tule olemaan tämäkään alennus.

Miten sinä korjaisit Suomen tilanteen?

 

[vierailija]

Suomi nousuun: rahan lappaaminen ulkomaille ja ulkomaalaisille on lopetettava, naisten pitää synnyttää vähintään kaksi lasta, tulonsiirrot vastikkeellisiksi, verotus mahdollisimman alas ja muistettava se että työn tekeminen on ainoa tapa tuottaa hyvinvointia.

 

[vierailija]

Säästäminen on hyve, ei voi elää yli varojensa.
Nythän sä näet mihin johtaa se kun poliitikot tuhlaavat kaikki rahat mitä veronmaksajilta irti saavat.

Toisekseen kun Suomen väestö ikääntyy, niin puuttuu ne pari- ja kolmekymppiset sukupolvet jotka käyttävät rahaa. Vanhemmat ihmiset ovat hillitympiä läyttämään rahaa.

Yksityisen kulutuksen osuus BKT on suuri. Silloin kun saadaan kotitaloudet säästämään pahan päivän varalle (vaikka tätä päivää ei välttämättä edes tule) niin se näkyy verotuloissa. Suuri osa työllisistähän ei elä yli varojensa vaan säästää koska tuet on onnettoman tasoiset jos käy jotain.

Eläkeläiset kyllä käyttävät (tai käyttivät) rahaa ihan yhtä lailla oman kokemukseni mukaan.

 

[vierailija]

Miten sinä korjaisit Suomen tilanteen?

Peruisin nyt alkuunsa ainakin tuon yhteisöveron alennuksen jotta niitä rahoja ei tarvitse sitten taas muusta säästää. Peruisin monta muutakin hallituksen päätöstä mutta ihmisten uskoa tulevaisuuteen on vaikea tämän jälkeen enää hetkessä palauttaa joten odotettavissa on lisää säästöjä sekä valtion että yksityisten tasolla. Siinäpä on soppaa kerrakseen.

 

[vierailija]

Miten sinä korjaisit Suomen tilanteen?

Ei se ole enää korjattavissa. Työikäinen väestö kutistuu ja eläkemenot kasvavat. Ulkomaalaisia olisi (valitettavasti) pitänyt haalia jo vuosia ja vuosikymmeniä sitten tänne sankoin joukoin. Nyt yritetään lyhyessä ajassa ratkaista tätä ja ei tule onnistumaan.

 

[AivanSama]

Minua kiinnostaa lähinnä miten hallitus aikoo hankkia ja miten on hankkinut. Tähän mennessä näytöt on pitkälti miinuksella.

Mitä tulee yhteisöveron alennukseen niin sellainenhan on käsittääkseni tulossa. Ongelmana vaan on että aiemmatkaan alennukset eivät ole olleet tehokkaita eikä tule olemaan tämäkään alennus.

Ollaan siis varmasti yhtä mieltä siitä, että Suomeen ei tule tuloja kuin yrittämisen ja investointien kautta? Voisi myös olla hyvä jakaa hyviä ideoita.

Enkä nyt ihan suoraan sanottuna ymmärrä miksi näytöt on miinuksella. Väkisin läpi runtattu sote syö rahaa loputtomasti ja samoin kasvaneet korkomenot lisäävät menoja budjettiin merkittävästi. Kumpikaan näistä ei ole tämän hallituksen vastuulla. Se koittaa lähinnä selvittää mitä voidaan tehdä kun käteen lyödään paskat kortit. Lisäksi vallitsevat olosuhteet maailmalla eivät tue talouskasvua.

Tämä hallitus nimenomaan yrittää houkutella investointeja ja yrityksiä Suomeen yhteisöveroa alentamalla. Se toimiiko se vai ei, jää nähtäväksi. Samoin tämä hallitus on nyt muuttamassa YEL- verotusta siten, että yrittäjä voi itse päättää, maksaako se eläkemaksuja todellisten tulojen vai laskennallisen työtulon perusteella.

Itse keskittyisin myös laskemaan yrittäjän kynnystä ensimmäisten työntekijöiden palkkaukseen ja laskemaan riskejä tämän suhteen.

On oikeasti hyvä ymmärtää, että lainan varaan rakennetut kestävät menot ovat olleet kertakaikkisen surkea ratkaisu.

Suomen budjetti on 81,6 miljardia ja pelkät sosiaalimenot, jotka rahoitetaan verovaroin, on 60 miljardia? Voidaanko siis sanoa, että ongelma on nyt julkisen puolen menot?

 

[vierailija]

Ulkomaalaisia olisi (valitettavasti) pitänyt haalia jo vuosia ja vuosikymmeniä sitten tänne sankoin joukoin. Nyt yritetään lyhyessä ajassa ratkaista tätä ja ei tule onnistumaan.

 

[vierailija]

Peruisin nyt alkuunsa ainakin tuon yhteisöveron alennuksen jotta niitä rahoja ei tarvitse sitten taas muusta säästää. Peruisin monta muutakin hallituksen päätöstä mutta ihmisten uskoa tulevaisuuteen on vaikea tämän jälkeen enää hetkessä palauttaa joten odotettavissa on lisää säästöjä sekä valtion että yksityisten tasolla. Siinäpä on soppaa kerrakseen.

Eihän yhteisöveroa ole vielä edes alennettu.

Et osannut sanoa yhtään miten Suomen velkaantuminen saadaan kuriin ja talous nousuun, mutta räksyttää osaat ja jaksat päivästä toiseen.

 

[vierailija]

Eihän yhteisöveroa ole vielä edes alennettu.

Et osannut sanoa yhtään miten Suomen velkaantuminen saadaan kuriin ja talous nousuun, mutta räksyttää osaat ja jaksat päivästä toiseen.

Ei ainakaan näillä hallituksen keinoilla joita ei ole ollenkaan. Tulossa on alennus ja sitä myöten pitää haalia satojen miljoonien säästöt vaikka siitä ei lisätuloja ole tulossa. Maksatetaan ne vaikka sitten terveydenhoitomaksuina.

 

[vierailija]

Purran talousosaamiseen luotan, mutta Orpoon en, koska kokoomuksella on liian monta omaa lehmää ojassa.

 

[vierailija]

Ei ainakaan näillä hallituksen keinoilla joita ei ole ollenkaan. Tulossa on alennus ja sitä myöten pitää haalia satojen miljoonien säästöt vaikka siitä ei lisätuloja ole tulossa. Maksatetaan ne vaikka sitten terveydenhoitomaksuina.

Irlannin talous nousi rotkosta suureen kukoistukseen isolla verouudistuksella, eli yritysten verotusta alennettiin roimasti, miksi tämä ei toimisi Suomessakin?

 

[vierailija]

Tämä hallitus nimenomaan yrittää houkutella investointeja ja yrityksiä Suomeen yhteisöveroa alentamalla.

Suomen budjetti on 81,6 miljardia ja pelkät sosiaalimenot, jotka rahoitetaan verovaroin, on 60 miljardia? Voidaanko siis sanoa, että ongelma on nyt julkisen puolen menot?

Miksi se toimisi nyt kun aiemmatkaan eivät ole toimineet? Tämä on vaan jatkuvaa alennusta ja kilpajuoksua millä maalla on alin vero kulloinkin. Joku muu systeemi Eun laajuisesti voisi olla fiksumpi.

Mitä tulee sosiaalimenoihin niin niiden määrä nyt kasvaa ja tulee kasvamaan koska suurin osa niistä tulee ikääntyneiden menoista. Kuka jätetään hoitamatta on se kysymys mitä pitää ratkoa tulevaisuudessa. Tämä hallitus ei ole siihen ollut valmis. No myönnetään että korottivat palveluasumisen yms. maksuja. Lisäksi täältä puuttuu maksajat eli ylipäätään työikäinen väestö, se on se ongelma.

 

[vierailija]

Irlannin talous nousi rotkosta suureen kukoistukseen isolla verouudistuksella, eli yritysten verotusta alennettiin roimasti, miksi tämä ei toimisi Suomessakin?

Koska ei ole toiminut aiemminkaan. Historiasta on hyvä oppia.

Irlannin yhteisöveroaste on muistaakseni paljon pienempi kuin nyt kaavailtu Suomen alennus. Sitä ei olla siis alentamassa reilusti alle Irlannin ja sitä sen pitäisi olla jotta olisi edes mahdollista että tänne virtaisi yhtään mitään. Jotain merkitystä saattaa olla myös kielellä ja yleisellä elintasolla. Eusta kun löytyisi alempiakin yhteisöverokantoja kuin Irlannin mutta nämä eivät ole ilmeisesti kiinnostaneet kansainvälisiä suuryrityksiä.

 

[AivanSama]

Miksi se toimisi nyt kun aiemmatkaan eivät ole toimineet? Tämä on vaan jatkuvaa alennusta ja kilpajuoksua millä maalla on alin vero kulloinkin. Joku muu systeemi Eun laajuisesti voisi olla fiksumpi.

Mitä tulee sosiaalimenoihin niin niiden määrä nyt kasvaa ja tulee kasvamaan koska suurin osa niistä tulee ikääntyneiden menoista. Kuka jätetään hoitamatta on se kysymys mitä pitää ratkoa tulevaisuudessa. Tämä hallitus ei ole siihen ollut valmis. No myönnetään että korottivat palveluasumisen yms. maksuja. Lisäksi täältä puuttuu maksajat eli ylipäätään työikäinen väestö, se on se ongelma.

Kyllä, meillä on raketeellinen ongelma. Rakenteellisesta ongelmasta huolimatta tilannetta ei korjata raahaamalla tänne lisää ihmisiä työttömiksi tai julkisiin tehtäviin tai niin matalapalkkaisiin tehtäviin, että maahanmuuttajasta tulee käytännössä miinusmerkkinen.

Ihan ensimmäisenä voitaisiin aloittaa siitä, että sosiaaliturva on kansalaisperusteinen. Myös sairaanhoito. Sen jälkeen voidaan alkaa miettiä sitä, paljonko ihmisellä tulee olla vastuuta omasta terveydestään. Tämän kaiken lisäksi meidän tulisi miettiä toimintojen tehostamista.

Jos suomalaislääkäri ottaa vastaan keskimäärin 4-8 potilasta päivässä ja englantilainen 30- 37, jotain on jossain vialla. Eikö? Meillä on aivan liikaa byrokratiaa joka ikisessä julkisessa virastossa ja se, miten paljon siihen tuhlaantuu työtunteja on järkyttävää.

Se mikä on aivan varma, on se, että jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omien vanhempiensa hoivasta.

 

[vierailija]

Kyllä, meillä on raketeellinen ongelma. Rakenteellisesta ongelmasta huolimatta tilannetta ei korjata raahaamalla tänne lisää ihmisiä työttömiksi tai julkisiin tehtäviin tai niin matalapalkkaisiin tehtäviin, että maahanmuuttajasta tulee käytännössä miinusmerkkinen.

Ihan ensimmäisenä voitaisiin aloittaa siitä, että sosiaaliturva on kansalaisperusteinen. Myös sairaanhoito. Sen jälkeen voidaan alkaa miettiä sitä, paljonko ihmisellä tulee olla vastuuta omasta terveydestään. Tämän kaiken lisäksi meidän tulisi miettiä toimintojen tehostamista.

Jos suomalaislääkäri ottaa vastaan keskimäärin 4-8 potilasta päivässä ja englantilainen 30- 37, jotain on jossain vialla. Eikö? Meillä on aivan liikaa byrokratiaa joka ikisessä julkisessa virastossa ja se, miten paljon siihen tuhlaantuu työtunteja on järkyttävää.

Se mikä on aivan varma, on se, että jokainen joutuu ottamaan enemmän vastuuta omien vanhempiensa hoivasta.

Siitä ollaan näköjään yhtä mieltä että ongelmia on. Kuten olen sanonut hallitus juhlii lähinnä leikkauksillaan joiden tekeminen ei vaadi käytännössä yhtään mitään. Hallituksenkin resurssit ja työtunnit voisi käyttää paremmin. Jos osaamista löytyy, muutenhan se on yhtä tyhjän kanssa.

 

[vierailija]

Koska ei ole toiminut aiemminkaan. Historiasta on hyvä oppia.

Irlannin yhteisöveroaste on muistaakseni paljon pienempi kuin nyt kaavailtu Suomen alennus. Sitä ei olla siis alentamassa reilusti alle Irlannin ja sitä sen pitäisi olla jotta olisi edes mahdollista että tänne virtaisi yhtään mitään. Jotain merkitystä saattaa olla myös kielellä ja yleisellä elintasolla. Eusta kun löytyisi alempiakin yhteisöverokantoja kuin Irlannin mutta nämä eivät ole ilmeisesti kiinnostaneet kansainvälisiä suuryrityksiä.

Missä Irlantiakin alemmat yhteisöverot ja silti eivät houkuttele yrityksiä?

 

[vierailija]

Ei ainakaan näillä hallituksen keinoilla joita ei ole ollenkaan. Tulossa on alennus ja sitä myöten pitää haalia satojen miljoonien säästöt vaikka siitä ei lisätuloja ole tulossa. Maksatetaan ne vaikka sitten terveydenhoitomaksuina.

Seuraava hallitus, sdp, voi korottaa yhteisöveroa vaikka kuinka paljon, joten siitä alennuksesta sun on turha pitää meteliä.