Uskooko joku oikeasti Purran ja Orpon talouskykyihin?

[vierailija]

Muistaakseni myös verotuksessa voi hakea vähennyksiä, jos on pienituloinen ja esim. sairausmenoja on paljon.

No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Veronmaksukyvyn alentumisvähennys

www.vero.fi

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.

 

[vierailija]

Uskooko joku oikeasti vasemmiston talouskykyihin?

 

[vierailija]

No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Veronmaksukyvyn alentumisvähennys

www.vero.fi

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.

Tuosta olisi voinut olla hyötyä vanhemmilleni kun kaikenlaisia terveydenhoitomaksuja tuli aika lailla. Jokusen kympin ehkä kun eläkkeetkäät ei kovin suuria olleet.

Vähän mietityttää keille tuo on tarkoitettu kun pienituloiset ei juurikaan veroja maksele joten vähennyksetkin on pieniä ja tulorajat rajaavat vähänkin paremmin ansainneet pois tämän piiristä. No työllistää ainakin paperinpyörittelijöitä jos joku hoksaa tätä edes hakea..

 

[AivanSama]

No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Veronmaksukyvyn alentumisvähennys

www.vero.fi

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.

No... kuitenkin kun huomioidaan se, että niin lääkkeillä kuin terveydenhoitomenoilla on katto, jonka jälkeen ei enää laskuteta ja lisäksi verovähennys, niin en näe, että edut olisi huonot?

 

[vierailija]

No... kuitenkin kun huomioidaan se, että niin lääkkeillä kuin terveydenhoitomenoilla on katto, jonka jälkeen ei enää laskuteta ja lisäksi verovähennys, niin en näe, että edut olisi huonot?

Ei ehkä varsinaisesti huonot kokonaisuudessaan mutta osuvat samoille sairastuneille. Jos otetaan vaikka koodari ja hitsaaja jotka murtavat kinttunsa niin ensimmäinen ei välttämättä tarvitse sairaslomaa vaan voi jatkaa etänä hommiaan. Sairauspäivärahan tason huononeminen ei osu hänen kohdalleen. Hitsari tuskin tekee hommiaan jalka paketissa saatikka että ajelee työpaikalleen.

Sama pätee aika lailla kaikkeen mitä hallitus on päättänyt tai ollut päättämättä. Etätöitä tekeviin ei osu bensan hinnan nousut jne. lapsettomiin ei lapsikorotuksien poistot ja aika moni saa sitten sen jackpotin joille osuus useampikin huononnus kerralla.

 

[vierailija]

No... kuitenkin kun huomioidaan se, että niin lääkkeillä kuin terveydenhoitomenoilla on katto, jonka jälkeen ei enää laskuteta ja lisäksi verovähennys, niin en näe, että edut olisi huonot?

Katotkin on henkilökohtaiset. Yhdellä perheelle osui kolme sairastumista kolmelle eri perheen jäsenelle alle kahden vuoden sisään jotka vaativat leikkauksia/sairaalahoitoa. Katot olivat ainakin lähellä tulla vastaan niin kyllä siinä sai kuulemma maksella ihan kunnolla kun olivat vaan perusduunareita. Lääkkeillähän on eri katto ja kaikki kulut ei edes kuulu mihinkään kattoon.

Monessa maassa on ilmeisesti ihan oikeasti ilmainen terveydenhoito niin ei voi kuin ihmetellä tätä menoa.

 

[vierailija]

Velat muuttuvat saataviksi kun se ja se puolue pääsee asioista päättämään

 

[vierailija]

No näköjään noin. Kuinka moni tästäkään edes tietää? Muutenkin vaikutti tämän perusteella sellaiselta että ei kovin montaa koske ja esimerkkitapus Seppokaan ei kovin kummoisesti tuosta hyödy.

Veronmaksukyvyn alentumisvähennys

www.vero.fi

Vähennyksen enimmäismäärä on 1400e ja tarkoittanee sitä summa minkä voi vähentää verotuksessa omista ansiotuloistaan eikä sitä summaa mikä korvataan.

Kokeilinpa vielä veroprosenttilaskurilla mitä Seppo tästä hyötyisi. Mikäli Sepon 20 000e vuositulot olisivat vain palkkatuloja niin verojen määrä vähenisi noin 30e vuodessa ja mikäli vain eläketuloja niin silloin takaisin saisi vajaat 400e. Jos nyt ymmärsin oikein tuon laskentaperiaatteen.

 

[vierailija]

Uskooko joku oikeasti vasemmiston talouskykyihin?

Minä uskon ja luotan. Palstalla mellastavan persutrollin eli Rummon juttuihin ei luota kukaan. Hän on persuhuijari ja viestien väärentäjä.

 

[AivanSama]

Ei ehkä varsinaisesti huonot kokonaisuudessaan mutta osuvat samoille sairastuneille. Jos otetaan vaikka koodari ja hitsaaja jotka murtavat kinttunsa niin ensimmäinen ei välttämättä tarvitse sairaslomaa vaan voi jatkaa etänä hommiaan. Sairauspäivärahan tason huononeminen ei osu hänen kohdalleen. Hitsari tuskin tekee hommiaan jalka paketissa saatikka että ajelee työpaikalleen.

Sama pätee aika lailla kaikkeen mitä hallitus on päättänyt tai ollut päättämättä. Etätöitä tekeviin ei osu bensan hinnan nousut jne. lapsettomiin ei lapsikorotuksien poistot ja aika moni saa sitten sen jackpotin joille osuus useampikin huononnus kerralla.

On kuitenkin ehkä hyvä ymmärtää, että tämä maailma ei tule koskaan olemaan täysin tasapuolinen kaikille. Ja vaikka me kuinka yrittäisimme estää kaiken kasaantumista joillekkin yksilöille, sitä ei vaan voi estää. Vakava sairastuminen ei ole ikinä reilua.

Esimerkkinä murtunut jalka on vähän huono. Se paranee suhteellisen lyhyellä aikataululla ja tes- sopimukset pitää huolen siitä, että palkka juoksee aika pitkään ja sen jälkeen tulee kelan sairauspäiväraha. Paska osuu kaikilla tuulettimeen siinä kohtaa, jos sairaus vaikuttaa kongnitiivisiin kykyihin pitkäksi aikaa ja sairaus on vakava. Työn laadulla ei siinä kohtaa ole merkitystä.

On myös hyvä ymmärtää, että meillä kaikilla on vastuu valinnoistamme. Tekoäly tulee ehkä korvaamaan sen koodarin jonain päivänä samalla kun hitsarin hommille ei näy loppua.

Jos teet lapsia, niin sinulla on ensisijainen vastuu heidän hyvinvoinnistaan ja elinoloistaan. On toki hienoa, että yhteiskunta ottaa koppia, jos vanhempien kapasiteetti ei riitä, mutta lähtökohtaisesti lapsia ei tehdä yhteikunnan elätettäväksi ja kasvatettavaksi. Tästä syystä vastustan suuresti erinäisten lisien ja tukien kasvua lapsimäärän kasvaessa. Jos ei kykene huolehtimaan siitä ensimmäisestäkään taloudellisesti, ei ehkä kannata tehdä lapsia lisää.

 

[AivanSama]

Katotkin on henkilökohtaiset. Yhdellä perheelle osui kolme sairastumista kolmelle eri perheen jäsenelle alle kahden vuoden sisään jotka vaativat leikkauksia/sairaalahoitoa. Katot olivat ainakin lähellä tulla vastaan niin kyllä siinä sai kuulemma maksella ihan kunnolla kun olivat vaan perusduunareita. Lääkkeillähän on eri katto ja kaikki kulut ei edes kuulu mihinkään kattoon.

Monessa maassa on ilmeisesti ihan oikeasti ilmainen terveydenhoito niin ei voi kuin ihmetellä tätä menoa.

Ja kun vertaat suomen julkisen puolen terveydenhuollon maksuja tai lääkekattoja muihin maihin ja lisäät siihen sosiaalietuudet, on ehkä hiukan posketonta väittää, että täällä asiat olisivat huonosti. Suomi on muiden pohjoismaiden kanssa kirkkainta kärkeä niin edullisen terveydenhuollon kuin sosiaalietuuksien saralla.

On toki selvää, että kuvailemassasi tilanteessa ollaan aika äärimillään, mutta yhteiskunnan tuki ei ole mitätön siitä huolimatta, että tilanne varmasti vaikuttaa perheeseen.

Täysin ilmainen terveydenhuolto on toki ihana ajatus, mutta käytännössä se johtaa ylikäyttöön ja täysin tukossa olevaan palveluun, koska ihmiset ramppaa siellä mitä älyttömimmistä syistä.