Ä
G
gfbf
Vieras
uskon. ja ymmärrän että ihmisten on vaikea uskoa asioita joihin oma tieto/älyllinen kapasiteetti ei riitä, mutta tekeehän tieteellisten faktojen kieltäminen ihmisestä, noh, tyhmän tai harhaisen. se, jos haluaa uskoa jumalaan ei poissulje sitä ettei voisi uskoa evoluutioon.
En usko. Tää elämä on sen verran ihmeellinen ja ainutlaatuinen matka että pakko olla Jumalan luomaa.
V
"vieras."
Vieras
A
aivot
Vieras
V
"vieraana"
Vieras
Uskon. Biologina en edes pidä sitä mitenkään ihmeellisenä, vaan hyvinkin järkeenkäyvänä selitykselle ihmisen ja elämän synnystä ylipäänsäkin.
N
Niijuu
Vieras
O
"orion"
Vieras
Miksei se vois jotakuinki paikkansa pitää.
Uskon kuitenki, että ihminen on enemmänki ku pelkkää biologiaa... Ihmisen fyysinen keho on voinuki kehittyä sieltä alkeellisesta solusta lähtien, mut "henki" olis tullu vasta joskus myöhemmin, valmiiseen (silti koko ajan kehittyvään) kehoon.
Uskon kuitenki, että ihminen on enemmänki ku pelkkää biologiaa... Ihmisen fyysinen keho on voinuki kehittyä sieltä alkeellisesta solusta lähtien, mut "henki" olis tullu vasta joskus myöhemmin, valmiiseen (silti koko ajan kehittyvään) kehoon.
M
mä....
Vieras
?
....
Vieras
Siis onko se jollekin uskonasia? Olen aina pitänyt sitä faktana..
E
enpä taida uskoa
Vieras
Eihän evoluutioteoriaa ole pystytty todistamaan koskaan todeksi, joten hieman epäillen suhtaudun siihen.
K
kyllä mää
Vieras
N
nojoo
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äippä25v;29710539:
ÖÖÖÖ. Kyllä se munasolu ja siittiösolukin on aika alkeellisia soluja ja niistä se ihminen vaan muodostuu.... Että silleen ihmeellistä, mutta ihan biologiaa.
J
jaa miten
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja enpä taida uskoa;29710590:
Miten niin ei ole pystytty todistamaan? Mitä todisteita vielä lisäksi kaipaat?
?
????
Vieras
O
oukei
Vieras
[QUOTE="vieraana";29710557]Uskon. Biologina en edes pidä sitä mitenkään ihmeellisenä, vaan hyvinkin järkeenkäyvänä selitykselle ihmisen ja elämän synnystä ylipäänsäkin.[/QUOTE]
Löytyykö biologipiireistä ihmisiä, jotka kritisoivat evoluutioteoriaa eivätkä pidä sitä paikkaansapitävänä?
Löytyykö biologipiireistä ihmisiä, jotka kritisoivat evoluutioteoriaa eivätkä pidä sitä paikkaansapitävänä?
M
mikä ihmeen
Vieras
Siis uskonko? Kumma juttu, luulin sitä tämänhetkisen parhaan tiedon mukaan muodostetuksi faktaksi, jonka itse paavikin on myöntynyt toteamaan. Mutta paavi onkin koulutettu mies ja vaikka evoluutio onkin hankala asia, niin ei se oppineelle ole. Hemmetin monimutkainen tietenkin, mutta katsokaapa nyt ympärillenne, pakkohan sen on olla, ei tää maailma mitään legoja ole.
Ja ihminen kehittyy kahdesta suht simppelistä solusta muuten, muna- ja siittiösolusta. Kun ihmiset eivät suurinpiirtein tajua MITÄÄN edes yksilönkehityksen yksityiskohdista (miten esim. sormet kehittyy, mistä osaa hedelmöittynyttä solua muodostuu aivot) niin miten monikaan voisi tajuta evoluutiota.
Musta evoluution paras puolestapuhuja on rikkaiden vastustajien määrä. Kreationistit syytää hirveitä määriä rahaa todistaakseen evoluutiota vastaan, ja mitään päivänvaloa ja vertaisarviointiä kestäviä tuloksia ei ole tullut. Tietenkään.
Ja ihminen kehittyy kahdesta suht simppelistä solusta muuten, muna- ja siittiösolusta. Kun ihmiset eivät suurinpiirtein tajua MITÄÄN edes yksilönkehityksen yksityiskohdista (miten esim. sormet kehittyy, mistä osaa hedelmöittynyttä solua muodostuu aivot) niin miten monikaan voisi tajuta evoluutiota.
Musta evoluution paras puolestapuhuja on rikkaiden vastustajien määrä. Kreationistit syytää hirveitä määriä rahaa todistaakseen evoluutiota vastaan, ja mitään päivänvaloa ja vertaisarviointiä kestäviä tuloksia ei ole tullut. Tietenkään.
I
iiiiiiiiiii
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mikä ihmeen;29710647:
Miten luotettavaa on tämänhetkinen paras tieto? Jos emme tiedä juuri mitään, mutta arvailemme jotain, niin onko se silloin fakta?
B
bi
Vieras
Ei varmaankaan, koska siinä ei sinänsä ole mitään kritisoitavaa. Ihan samoin kuin maantieteilijöissä tuskin enää on "maapallo on pyöreä" -aiheen vastustajia.
V
vierasa
Vieras
Totta kai. Ei se ole uskonasia. Samalla tavalla uskon myös painovoimaan ja fotosynteesiin vaikka ne tyhmempien mielestä saattaakin olla niin vaikeasti ymmärrettäviä, että ne ei voi pitää paikkaansa.
J
"jaajaa"
Vieras
Sithän meillä on asiat hyvin kun tiedetään elämän alkuperästä kaikki 100 % varmuudella.
M
mikä ihmeen
Vieras
Joka ihmettelee käsitettä "tämänhetkinen paras tieto" niin sopisi lukea hieman tieteenfilosofiaa. Se on faktan synonyymi, mutta tiede kun ei pidä itseään kaikkivoipana kuten uskonnot, ja jättävät mahdollisuuden asioiden tarkentamiseen jos uutta tietoa tulee. Jos tulee uusi tieto, että maa onkin litteä, se pystytään myöntämään,
Toisin kun uskonto, jossa asiat hakataan kiveen ja niihin pitää vain uskoa.
Toisin kun uskonto, jossa asiat hakataan kiveen ja niihin pitää vain uskoa.
N
n.o.
Vieras
Oletko kuullut argeologisista löydöistä? Oletko kuullut homo erectuksesta tai homo habiliksesta? Että on ihan tutkittu "esi-ihmisiä", jotka ovat olleet homo sapiensia alkeellisempia, mutta geneettisesti hyvin lähellä meitä. Tai oletko kuullut ihmisen ja simpanssin geenitutkimuksista? Olemme biologisesti lähes samoja.
Miksi hyväksymme sen, että linnut ovat dinosaurusten "jälkeläisiä", mutta on jotenkin joidenkin vaikea tajuta sitä, että ihminen on kehitynyt samojen kehityskaarien kautta luonnon valinnan yms. vaikutuksesta siksi, mitä se nyt on?
En vain ymmärrä, mikä siinä evoluutioteoriassa voi nykyihmiselle olla niin vaikeaa....
V
"vieras."
Vieras
Kyllä uskon. Sekä myös siihen että maapallo on n. 4.5 miljardia vuotta vanha eikä 6000v, se kiertää aurinkoa eikä toistepäin ja on muodoltaan pyöreä. Eikä näissä asioissa ole mulla mitään todistettavaa, tiede on todistanut tarpeeksi vakuuttavasti minun puolestani.
