?
:-/
Vieras
Miten joku voi olla noin yksinkertainen daiju?
Miten joku voi olla noin yksinkertainen daiju?
N
niin...
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mikä ihmeen;29710697:
Sun juttujen mukaan evoluutioteoria on totta yhtä todennäköisesti kuin maapallo on pyöreä. Tuskin evoluutiosta mitään tarkennusta tulee, sillä nykymalli on erehtymätön. Maapallo on pyöreä 100 % varmasti.
P
"PiuPiu"
Vieras
Mistä ne aleelliset önkömänkiäiset tuli, joista kalat tuli ja joista ihminen nousi maanpinnalle? Alkuräjähdyksestä? Mutta mikä räjähti ja mistä se tuli, mikä räjähti? En ole vielä saanut vastausta näille, joten evoluutioteoria on minulle pelkkä teoria. Yksi mahdollisuus sille, miten maailma on saattanut syntyä.
Ja toisaalta, sulkeeko evoluutiokaan pois sitä että joku olisi kaiken silti voinut suunnitella? Jospa joku ohjasi evoluution tapahtuvaksi? Ei voida todistaa puolesta eikä vastaan...
Ja toisaalta, sulkeeko evoluutiokaan pois sitä että joku olisi kaiken silti voinut suunnitella? Jospa joku ohjasi evoluution tapahtuvaksi? Ei voida todistaa puolesta eikä vastaan...
M
mikä ihmeen
Vieras
Ei evoluutio tosiaankaan ole mikään loppuun pureskeltu asia, vasta on löydetty molekyylitason säätelymekanismit, epigenetiikka.. Isossa mittakaavassa muutoksia itse teoriaan tuskin tulee, mutta toimintamekanismit ja lajiutuminen.. niiden tutkiminen ja niistä uuden löytäminen tuskin loppuu koskaan.
M
"Merri"
Vieras
N
näin...
Vieras
Niin kauan kun evoluutioteoria on biotieteellisen tutkimuksen ainut tieteensosiologisesti sallittu paradigma, lähestulkoon kaikki "virallinen" tieteellinen julkaiseminen on mahdollista vain sen puitteissa ja siksi ruokkii mielikuvaa "valtavan todistusaineiston kasautumisesta".
M
mikä ihmeen
Vieras
"Mistä ne aleelliset önkömänkiäiset tuli, joista kalat tuli ja joista ihminen nousi maanpinnalle? Alkuräjähdyksestä? Mutta mikä räjähti ja mistä se tuli, mikä räjähti? En ole vielä saanut vastausta näille, joten evoluutioteoria on minulle pelkkä teoria. Yksi mahdollisuus sille, miten maailma on saattanut syntyä."
Se, ettet itse tiedä tai viitsi lukea asiaan liittyviä tekstejä, ei tarkoita yhtään mitään. Muut ihmiset on jaksanut selvittää että joku noista taivaalla tuikkivista valoista on Mars ja siellä mönkii joku robotti. En tajua, tiedä tai ymmärrä asiasta yhtään mitään, mutta en kyllä ikimaailmassa kehtaisi mennä väittämään, että mulle Mars on vaan teoria.
Jos evoluutio ois noin latteilla argumenteilla kumottavissa, niin se ois kumottu jo ajat sitten. Koko ajan yritetään isolla rahalla, vuosikausia kestävillä pitkäjänteisillä tutkimuksilla, eikä niilläkään ole vielä onnistuttu. Jätä se ajattelu muille vaan jooko, jos se ei ton korkeammalle yllä.
Se, ettet itse tiedä tai viitsi lukea asiaan liittyviä tekstejä, ei tarkoita yhtään mitään. Muut ihmiset on jaksanut selvittää että joku noista taivaalla tuikkivista valoista on Mars ja siellä mönkii joku robotti. En tajua, tiedä tai ymmärrä asiasta yhtään mitään, mutta en kyllä ikimaailmassa kehtaisi mennä väittämään, että mulle Mars on vaan teoria.
Jos evoluutio ois noin latteilla argumenteilla kumottavissa, niin se ois kumottu jo ajat sitten. Koko ajan yritetään isolla rahalla, vuosikausia kestävillä pitkäjänteisillä tutkimuksilla, eikä niilläkään ole vielä onnistuttu. Jätä se ajattelu muille vaan jooko, jos se ei ton korkeammalle yllä.
Alkuperäinen kirjoittaja mä....;29710577:Tottakai, kalasta on maalle noustu.
V
vaikuttaa siltä
Vieras
Evoluutioteoriaa ei voi kumota, koska sen luonne on ideologinen ja siitä pidetään kiinni joka tapauksessa. On ihan sama miten paljon evoluution todisteita pystytään osoittamaan vääräksi kun aina voi todeta tuon mantran mitä tässäkin keskustelussa on sanottu, että "tiede kehittyy kokoajan". Tuolla voi sivuuttaa kaiken kritiikin. Tuo on sokeaa uskoa tieteeseen, eikä mikään todiste siitä, että ongelmaan tulisi jokin ratkaisu.
V
vierasa
Vieras
?
???
Vieras
J
Jos Niikseen
Vieras
[QUOTE="PiuPiu";29710746]Mistä ne aleelliset önkömänkiäiset tuli, joista kalat tuli ja joista ihminen nousi maanpinnalle? Alkuräjähdyksestä? Mutta mikä räjähti ja mistä se tuli, mikä räjähti? En ole vielä saanut vastausta näille, joten evoluutioteoria on minulle pelkkä teoria. Yksi mahdollisuus sille, miten maailma on saattanut syntyä.
Ja toisaalta, sulkeeko evoluutiokaan pois sitä että joku olisi kaiken silti voinut suunnitella? Jospa joku ohjasi evoluution tapahtuvaksi? Ei voida todistaa puolesta eikä vastaan...[/QUOTE]
No mutta voithan sinä ajatella, että joku on voinut laittaa evoluution, alkuräjähdyksen, maapallon elämälle otollisen sijainnin elämän kannalta (maan vetovoima, otollinen sijainti auringosta, muiden planeettojen maan elämälle otollisen vetovoiman yms.) tapahtuvaksi, jos haluat. Mutta se ei mitenkään ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Jos tässä valllan käsityskyvyn ylittävässä maailmankaikkeudessa, joka jatkuvasti vielä laajenee, haluaa nähdä ihmisen kehittymisen jotenkin erityisen "jumalallisena" asiana, siitä vaan. Itse ajattelen, että "jumala" varmaan olisi tarkoittanut "luomistyönsä huipusta" jotenkin erilaista: esim. sellaista, joka olisi tätä kaikkea maan ihanuutta kunnioittava olento ja joka ei olisi niin pirun pikkusieluinen ja toista lajitoveriaan esimerkiksi uskonnollisista syistä tuhoava eläin.
Ja toisaalta, sulkeeko evoluutiokaan pois sitä että joku olisi kaiken silti voinut suunnitella? Jospa joku ohjasi evoluution tapahtuvaksi? Ei voida todistaa puolesta eikä vastaan...[/QUOTE]
No mutta voithan sinä ajatella, että joku on voinut laittaa evoluution, alkuräjähdyksen, maapallon elämälle otollisen sijainnin elämän kannalta (maan vetovoima, otollinen sijainti auringosta, muiden planeettojen maan elämälle otollisen vetovoiman yms.) tapahtuvaksi, jos haluat. Mutta se ei mitenkään ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.
Jos tässä valllan käsityskyvyn ylittävässä maailmankaikkeudessa, joka jatkuvasti vielä laajenee, haluaa nähdä ihmisen kehittymisen jotenkin erityisen "jumalallisena" asiana, siitä vaan. Itse ajattelen, että "jumala" varmaan olisi tarkoittanut "luomistyönsä huipusta" jotenkin erilaista: esim. sellaista, joka olisi tätä kaikkea maan ihanuutta kunnioittava olento ja joka ei olisi niin pirun pikkusieluinen ja toista lajitoveriaan esimerkiksi uskonnollisista syistä tuhoava eläin.
J
juutas
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Äippä25v;29710539:
Kyllä, ihan varmasti jokainen ihminen on kehittynyt "jostain alkeellisesta solusta".
Vai luulitko että haikara sinut toi?
S
"sarkkis"
Vieras
Niin, ihan kaikessa voi nähdä jumalan sormen jos haluaa. Ei se välttämätöntä ole, mutta jos ihan pakosti haluaa jumalallistaa kaiken luonnollisen, niin mikäs siinä. Sanoohan kirkkokin, että jumala loi ihmisen käyttäen evoluutiota työkalunaan.
[QUOTE="sarkkis";29711988]No mites toi munasolu...?[/QUOTE]
Luomisteoriaan uskova pitää luonnollisesti haikarateoriaa uskottavampana vaihtoehtona kuin jotain biologista lisääntymistä, joka sekin on pelkkä teoria.
Luomisteoriaan uskova pitää luonnollisesti haikarateoriaa uskottavampana vaihtoehtona kuin jotain biologista lisääntymistä, joka sekin on pelkkä teoria.
Eikä ole. Maa ei ole täydellinen pallo, sillä se on hieman litistynyt napojen kohdalta. Siitä ei kuitenkaan loogisesti seuraa se, että evoluutioteoria olisi hölynpölyä.
?
-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vaikuttaa siltä;29710814:
Aivan totta. Onneksi nuo uskonnolliset kirjoitukset ovat täysin vedepitäviä. Sellaisia absoluuttisia totuuksia ei voi kumota millään.
Sinun on hyvä tietää:
1. Evoluutioteoriaa ei väitetä ainoaksi oikeaksi totuudeksi, vaan tämänhetkisillä tiedoilla todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi. Siihen ei tarvitse "uskoa".
2. Evoluutioteoria elää, muuttuu ja muokkautuu sitämukaa, mitä enemmän tiedetään.
3. Tiede kehittyy, koska sitä pyritäänkin tutkimaan kriittisesti ja kyseenalaistaen.
4. Uskonto ei kehity, koska sitä ei saa kritisoida eikä kyseenalaistaa.
5. Evoluutioteorian "aukot" eivät tee uskonnoista yhtään todempia tai oikeampia.
?
-
Vieras
[QUOTE="sarkkis";29711988]No mites toi munasolu...?[/QUOTE]
Ihminen on erilaisten bakteerien, virusten, alkeellisten eliöiden ym. yhteiselon ja jakaantumisen koti
Joidenkin nuppi on edelleen täynnä ameeboja.
Ihminen on erilaisten bakteerien, virusten, alkeellisten eliöiden ym. yhteiselon ja jakaantumisen koti
Joidenkin nuppi on edelleen täynnä ameeboja.
Kyllä, se on kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Tosin on vaihtoehtojakin Maailma on todennäköisesti harhaa - Tiede - Turun Sanomat
J
jfl
Vieras
En taida uskoa. Sotkamunaan ja Väinämöisen polveen uskon enemmän.
Minusta on tyypillistä länsimaista ylimielisyyttä tämä kreationismi. Ihan kuin se olisi yhtään parempi versio maailman luomisesta kuin minkään muunkaan uskonnon tarina.
Minusta on tyypillistä länsimaista ylimielisyyttä tämä kreationismi. Ihan kuin se olisi yhtään parempi versio maailman luomisesta kuin minkään muunkaan uskonnon tarina.
V
