Uskotteko Jeesukseen?

[SuhmuranSandra]

Mitä todisteita?

Jeesus Nasaretilainen mainitaan ainakin Rooman valtakunnan veroluettelossa.

jos on ollut monta samannimistä.
onhan maija virtasiakin monta... tuo ei todista mitään.

luulen, että vaikka Jeesus tuli maanpäälle ja kävelisi vastaan, useimmat ihmiset eivät siltikään uskoisi!
Ihminen luulee olevansa niin kaikkitietävä ja mahtava ja vaatii todisteita joita näkee omin silmin vaikka tässä maailmankaikkeudessa ja elämässä yleensä ja paljon asioista, joita ei ihmissilmä näe!
Ihminen tahtoo tehdä just niinkuin ITSE haluaa ja se on vuosisatoja nähty mihin se on johtanut kun on unohdettu Jumala ja Jumalan ohjeet!
ja missä tilassa maapallo ja ihmiskunta onkaan nyt??!!

Tuo on totta. Näkeekö tuulta? Entä sähköä?
Ei se, ettei Jumalaa näe, todista ettei Häntä olisi olemassa. Suurempi ongelma minusta olisi selittää, ettei Häntä ole. Että kaikki tämä olisi vain sattumaa, huh huh!
Jumala antoi 10 käskyä, joita noudattaa, että meillä olisi hyvä, mutta ihmiset rikkovat niistä ainakin useimpia, ja tulos on totisesti silmiemme edessä...

Kyllä sähköä näkee ja tuuleenkin tai ainakin sen mitä tuuli tekee..

Juu, niin näkee senkin, mitä Jumala tekee! Simmut vain auki!

Jaa, en minä vaan nää. Ehkä mä oon sokee, mut ei voi mitään..

 

[samperi]

En todellakaan!!!!!!!!!

 

[Adalminan Helmi]

Tottakai :saint: aina ja ikuisesti

 

[Myy-80]

Jeesushan on ihan yleinen nimi jossain päin maailmaa, mutta jumalan poikana... Buahhahhaa! Mun mielestä kun mitään jumalaa ei ole olemassa.

 

[Palstan KAUNOTAR]

Uskon Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaa poikaan, meidän Herraamme.

"Minä olen tie totuus ja elämä. Kukaan ei pääse isän luokse muutoin kuin minun kauttani",sanoi Jeesus

Eli jos jäi epäselväksi, niin uskon

olen samaa mieltä...uskon.

 

[päätön]

tottakai, niinkun joulupukkiin ja siihen että kuu on juustoa :xmas:

 

[Lunatic]

Ja tän ketjun jälkeen mä en yhtään ihmettele et mun oma vajaa 10v. ikänen laps ei halua olla kristinuskon ja jeesuksen kans tekemisissä.

Äläs nyt, esikoinen haluaa kestää rippijuhlan, kun tietää saavansa kunnon lahjat. =)

Toivottavasti meijjän likka ei tunge rippikouluun, en käynyt itsekään.
Juhlia en ainakaan järjestä, järjestäköön isänsä jeesus-mummonsa kanssa jos asiat siihen pisteeseen menee .

 

[illuusia]

Varmaan on joo ollut ja elänyt silloin joskus, mutta se siitä.

 

[sanntteri]

Mitä todisteita?

Jeesus Nasaretilainen mainitaan ainakin Rooman valtakunnan veroluettelossa.

jos on ollut monta samannimistä.
onhan maija virtasiakin monta... tuo ei todista mitään.

luulen, että vaikka Jeesus tuli maanpäälle ja kävelisi vastaan, useimmat ihmiset eivät siltikään uskoisi!
Ihminen luulee olevansa niin kaikkitietävä ja mahtava ja vaatii todisteita joita näkee omin silmin vaikka tässä maailmankaikkeudessa ja elämässä yleensä ja paljon asioista, joita ei ihmissilmä näe!
Ihminen tahtoo tehdä just niinkuin ITSE haluaa ja se on vuosisatoja nähty mihin se on johtanut kun on unohdettu Jumala ja Jumalan ohjeet!
ja missä tilassa maapallo ja ihmiskunta onkaan nyt??!!

Tuo on totta. Näkeekö tuulta? Entä sähköä?
Ei se, ettei Jumalaa näe, todista ettei Häntä olisi olemassa. Suurempi ongelma minusta olisi selittää, ettei Häntä ole. Että kaikki tämä olisi vain sattumaa, huh huh!
Jumala antoi 10 käskyä, joita noudattaa, että meillä olisi hyvä, mutta ihmiset rikkovat niistä ainakin useimpia, ja tulos on totisesti silmiemme edessä...

Kyllä sähköä näkee ja tuuleenkin tai ainakin sen mitä tuuli tekee..

Juu, niin näkee senkin, mitä Jumala tekee! Simmut vain auki!

Jaa, en minä vaan nää. Ehkä mä oon sokee, mut ei voi mitään..

Totta muuten tuo! Raamatussakin kerrotaan Sauluksesta, joka vihas sydämensä pohjasta Jeesusta ja kaikkea mikä liittyi häneen, ja sanotaan että Jeesus ilmestyi hälle eräällä tiellä ja Saulukselta tippui silmistään suomut (varmaan nykyään sanottais, että laput...), ja hän pystyi näkemään ekaa kertaa Totuuden. Synti on se, joka sulkee silmät.

 

[Kreecher]

Uskon.
Sekä historiallisena henkilönä että Jumalan poikana.

 

[Weatherwax]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

 

[nötö]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

Tuo muuten mielenkiintoinen kommentti. Voisitko tarkentaa vähän? Millä perusteella sanot, ettei se olisi sellainen kun kristityt väittävät. Millainen kuva sulla on Jumalasta?

 

[sanntteri]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

Tuo muuten mielenkiintoinen kommentti. Voisitko tarkentaa vähän? Millä perusteella sanot, ettei se olisi sellainen kun kristityt väittävät. Millainen kuva sulla on Jumalasta?

Juu, tämä kans halluis kuulla

 

[vieras]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

Tuo muuten mielenkiintoinen kommentti. Voisitko tarkentaa vähän? Millä perusteella sanot, ettei se olisi sellainen kun kristityt väittävät. Millainen kuva sulla on Jumalasta?

Miksi ihmeessä se olisi sellainen, kuin kristityt väittävät? Maailmassa on lukemattomia muitakin uskontoja, ja vain murto-osa ihmisistä uskoo kristittyjen jumalaan. Miksi ihmeessä juuri se kristittyjen jumala olisi se oikea jumala?

Vastauksenne on tietysti, että Raamattu sanoo niin

 

[Orion-]

Uskon.

 

[mä]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

Tuo muuten mielenkiintoinen kommentti. Voisitko tarkentaa vähän? Millä perusteella sanot, ettei se olisi sellainen kun kristityt väittävät. Millainen kuva sulla on Jumalasta?

Miksi ihmeessä se olisi sellainen, kuin kristityt väittävät? Maailmassa on lukemattomia muitakin uskontoja, ja vain murto-osa ihmisistä uskoo kristittyjen jumalaan. Miksi ihmeessä juuri se kristittyjen jumala olisi se oikea jumala?

Vastauksenne on tietysti, että Raamattu sanoo niin

Hyvä kysymys, kertokaa????

 

[cothis]

Jeesus tulee, oletko valmis - viritä virtes osaatko psalmis

Joo en usko kotona kolmikymppiseksi asuneeseen hippiin :xmas:

 

[SuhmuranSandra]

Mitä todisteita?

Jeesus Nasaretilainen mainitaan ainakin Rooman valtakunnan veroluettelossa.

jos on ollut monta samannimistä.
onhan maija virtasiakin monta... tuo ei todista mitään.

luulen, että vaikka Jeesus tuli maanpäälle ja kävelisi vastaan, useimmat ihmiset eivät siltikään uskoisi!
Ihminen luulee olevansa niin kaikkitietävä ja mahtava ja vaatii todisteita joita näkee omin silmin vaikka tässä maailmankaikkeudessa ja elämässä yleensä ja paljon asioista, joita ei ihmissilmä näe!
Ihminen tahtoo tehdä just niinkuin ITSE haluaa ja se on vuosisatoja nähty mihin se on johtanut kun on unohdettu Jumala ja Jumalan ohjeet!
ja missä tilassa maapallo ja ihmiskunta onkaan nyt??!!

Tuo on totta. Näkeekö tuulta? Entä sähköä?
Ei se, ettei Jumalaa näe, todista ettei Häntä olisi olemassa. Suurempi ongelma minusta olisi selittää, ettei Häntä ole. Että kaikki tämä olisi vain sattumaa, huh huh!
Jumala antoi 10 käskyä, joita noudattaa, että meillä olisi hyvä, mutta ihmiset rikkovat niistä ainakin useimpia, ja tulos on totisesti silmiemme edessä...

Kyllä sähköä näkee ja tuuleenkin tai ainakin sen mitä tuuli tekee..

Juu, niin näkee senkin, mitä Jumala tekee! Simmut vain auki!

Jaa, en minä vaan nää. Ehkä mä oon sokee, mut ei voi mitään..

Totta muuten tuo! Raamatussakin kerrotaan Sauluksesta, joka vihas sydämensä pohjasta Jeesusta ja kaikkea mikä liittyi häneen, ja sanotaan että Jeesus ilmestyi hälle eräällä tiellä ja Saulukselta tippui silmistään suomut (varmaan nykyään sanottais, että laput...), ja hän pystyi näkemään ekaa kertaa Totuuden. Synti on se, joka sulkee silmät.

Mä elän onnellisesti synnissä B)

 

[SuhmuranSandra]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

Tuo muuten mielenkiintoinen kommentti. Voisitko tarkentaa vähän? Millä perusteella sanot, ettei se olisi sellainen kun kristityt väittävät. Millainen kuva sulla on Jumalasta?

No ensinnäkin se, montako sinisilmästä ja vaalee tukkasta tulee niiltä kulmilta kun jesse?

 

[Vatkuli]

Kyllä uskon, mutta en usko, että usko antaa vallan hallita ja määrätä toisia elämään jonkun tietyn kaavan mukaan :saint: Kukin taaplaa tyylillään B)

 

[Peppi1981]

En usko.. Jonkilaiseen Jumalaan uskon, mutta Jeesukseen en..

 

[tokruusi]

Uskon =)

 

[Weatherwax]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

Tuo muuten mielenkiintoinen kommentti. Voisitko tarkentaa vähän? Millä perusteella sanot, ettei se olisi sellainen kun kristityt väittävät. Millainen kuva sulla on Jumalasta?

No, ikuisena kyynikkona yksi vaihtoehto on se että tosiasiassa ollaan vaan inter-galaktisen strategiapelin nappuloita (vrt Terry Pratchett, Discworld)

Mutta vakavasti ottaen, mä kuvittelisin jumalan olevan jotain huomattavasti abstraktimpaa kuin Jeesus. Jeesushan on melko kiistattomasti elänyt mutta kyseisen henkilön jumalallisuuden kanssa on vähän niin ja näin. Se joka oikeasti tuntee Raamatun historiaa, tietää että esimerkiksi uuden testamentin sisältö on päätetty Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 379. Aika monta evankeliumia jätettiin pois ja tekstit korjattiin niin ettei ristikkäisyyksiä tule ja että se on poliittisesti korrekti ja tarkoituksenmukainen sen hetkistä tilannetta silmällä pitäen. Myös vanhaa testamenttia on aikojen saatossa rukattu ja käännöksissä tehty virheitä, vahingossa tai tahallaan tai sekä että. Aivan samalla tavalla aikojen saatossa koraanikin on muuttunut ja kerätty ja kaikki muutkin jumalalliset teokset. Uskonto on valitettavasti vallankäyttöä ja politiikkaa ja monesti aika kaukana jumalasta. Ennemminkin näen että jos joku asia on jumalallinen manifesti niin se on jotain, mikä löytyy luonnosta, karma, sielunvaellus ja budhisti-tyyppinen henkistyminen ja valaistuminen ehkä.

Kaaosteoria on myös yksi tapa ajatella jumalallisuutta, se vain on niin monimutkainen että ihminen tarvitsee jotain kouriintuntuvampaa. Mikään ei olisi niin lohdullista kuin että oikeasti voisi vaan todeta että herran haltuun...

 

[Keittiönoita]

Uskon Jeesukseen. Aivan kuten uskon Muhammadiin, lukuisiin jumaliin, pyhiin henkilöihin, henkiin, henkioppaisiin, voimaeläimiin jne. Uskon siis siihen, että on olemassa jumalia, profeettoja ja kaikenlaisia muita henkilöitä tai olentoja, jotka liittyvät jollain tavalla joidenkin ihmisten uskontoon tai elämänkatsomukseen.

 

[viekku]

En. Olen vakaumuksellinen agnostikko. Olisi ihana ajatus että joku ylempi voima olisi olemassa mutta toistaiseksi en ole tullut vakuuttuneeksi siitä. Ja olen aika varma että jos joku jumala olemassa sitten onkin, se tuskin on sellainen kuin kristityt ajattelevat.

Tuo muuten mielenkiintoinen kommentti. Voisitko tarkentaa vähän? Millä perusteella sanot, ettei se olisi sellainen kun kristityt väittävät. Millainen kuva sulla on Jumalasta?

No, ikuisena kyynikkona yksi vaihtoehto on se että tosiasiassa ollaan vaan inter-galaktisen strategiapelin nappuloita (vrt Terry Pratchett, Discworld)

Mutta vakavasti ottaen, mä kuvittelisin jumalan olevan jotain huomattavasti abstraktimpaa kuin Jeesus. Jeesushan on melko kiistattomasti elänyt mutta kyseisen henkilön jumalallisuuden kanssa on vähän niin ja näin. Se joka oikeasti tuntee Raamatun historiaa, tietää että esimerkiksi uuden testamentin sisältö on päätetty Karthagon kirkolliskokouksessa vuonna 379. Aika monta evankeliumia jätettiin pois ja tekstit korjattiin niin ettei ristikkäisyyksiä tule ja että se on poliittisesti korrekti ja tarkoituksenmukainen sen hetkistä tilannetta silmällä pitäen. Myös vanhaa testamenttia on aikojen saatossa rukattu ja käännöksissä tehty virheitä, vahingossa tai tahallaan tai sekä että. Aivan samalla tavalla aikojen saatossa koraanikin on muuttunut ja kerätty ja kaikki muutkin jumalalliset teokset. Uskonto on valitettavasti vallankäyttöä ja politiikkaa ja monesti aika kaukana jumalasta. Ennemminkin näen että jos joku asia on jumalallinen manifesti niin se on jotain, mikä löytyy luonnosta, karma, sielunvaellus ja budhisti-tyyppinen henkistyminen ja valaistuminen ehkä.

Kaaosteoria on myös yksi tapa ajatella jumalallisuutta, se vain on niin monimutkainen että ihminen tarvitsee jotain kouriintuntuvampaa. Mikään ei olisi niin lohdullista kuin että oikeasti voisi vaan todeta että herran haltuun...

Ekaksi täytyy sanoa, että tuo sun viimeinen lauseen oli tosi hyvä! Niin se on oikeesti, Herran haltuun. Mutta liian yksinkertaista meille "sivistyneille" aikuisille ihmisille. Niinkuin Jeesuskin sanoi: "tulkaa lasten kaltaisiksi". Niin kauan, kun ihminen on suhteellisen terve ja kykenee huolehtimaan itsestään, hän voi spekuloida eri vaihtoehtojen välillä. Mutta kun elämä alkaa kääntyä loppua kohti tai parantumaton sairaus on vienyt terveyden, silloin tarvitaan jotain sellaista, joka oikeasti kantaa. Tuo kirkolliskokous päätti todellakin, mitkä kirjat kuuluvat pyhien kirjojen kaanoniin. Muta päätös ei niinkään ollut poliittinen, kuin hengellinen. Nuo evankeliumit olivat kirjoitettu myöhemmin, kuin raamatussa olevat 4. Niiden luotttavuus siis ei ollut samaa luokkaa kuin neljän raamatussa olevan. Myös niiden sisältö poikkesi huomattavasti siitä, mitä voitiin hyväksyä Pyhään raamattuun. Tiedät varmaan tämänkin.