Uskotteko muka oikeasti että nainen on tyytyväinen ilman tyttöä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ja näin
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
minä taas en haluaisi tyttöä ollenkaan. poika on jo ja jos saisin valita, seuraavakin olisi poika. taitaa jäädä kakkonen tekemättä, kun tyttöä en halua. kauheita omapäisiä, kiukuttelevia pilkunnussijoita ja hienohelmoja. murkkuiässä KAMALIA. olen siis töissä päiväkodissa ja nähnyt satoja lapsia

Heh... Pitää paikkansa! Meilläkin nuo neljä tyttöä ovat oikein omapäisiä, oikeita jästipäitä. Mutta selviävät varmaan elämässään paremmin kuin jos olisivat ns. kilttejä tyttöjä... :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Swing:
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Alkuperäinen kirjoittaja Swing:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Swing:
Juu ei. Tytöt on herttasia, ja pojat on... poikia.

pojat on helpompia. tytöt ovat herttaisia vain valokuvissa, todellisuudessa kuin tiikereitä aina tappelemassa, kiusaamassa ja selän takana kuiskuttelemassa. pojat leikkivät helpommin yhdessä. ovat mutkattomia.

Pojat on tyttöjä helpompia murrosiässä. Pienistä tyypeistä puhuttaessa tytöt on rauhallisempia kuin pojat. Eivätkä tytöt hakkaa päätä seinään!

Niin, jos sulkee silmänsä tosiasioilta. Kyllä suurin osa rikoksista (kaahailu, näpistely, ilkivalta, jne...) tehdään poikien toimesta.

Ai vitsi, en mä nyt tajunnut ollenkaan huomioida rikollisia ja raiskaajia. Ajattelin kuitenkin ihan hyviä lähtökohtia. Tämä menee nyt liian teoreettiseksi, tässä ei ole mittään järkee...

Puhuin ihan normaaleista kilteistä kotilapsista. Tytöt ovat usein murrosiässä ÄIDILLE hankalia. Poikien juoksennellessa kylillä... Tämähän on siis yleistystä.

Tottakai tyttöjen ja äitien välillä tulee murrosiässä enemmän kahnausta. Onhan tyttöjen kuitenkin irrottauduttava äidistä ehkä selkeämmin kuin poikien. Mutta murrosiän jälkeen tilanne varmaan menee niin, että voidaan aikuisiällä olla ystäviä - eli varmasti läheisempiä kuin mitä poika ja äiti voivat olla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sabira:
Alkuperäinen kirjoittaja Swing:
Alkuperäinen kirjoittaja M:
Alkuperäinen kirjoittaja Swing:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Swing:
Juu ei. Tytöt on herttasia, ja pojat on... poikia.

pojat on helpompia. tytöt ovat herttaisia vain valokuvissa, todellisuudessa kuin tiikereitä aina tappelemassa, kiusaamassa ja selän takana kuiskuttelemassa. pojat leikkivät helpommin yhdessä. ovat mutkattomia.

Pojat on tyttöjä helpompia murrosiässä. Pienistä tyypeistä puhuttaessa tytöt on rauhallisempia kuin pojat. Eivätkä tytöt hakkaa päätä seinään!

Niin, jos sulkee silmänsä tosiasioilta. Kyllä suurin osa rikoksista (kaahailu, näpistely, ilkivalta, jne...) tehdään poikien toimesta.

Ai vitsi, en mä nyt tajunnut ollenkaan huomioida rikollisia ja raiskaajia. Ajattelin kuitenkin ihan hyviä lähtökohtia. Tämä menee nyt liian teoreettiseksi, tässä ei ole mittään järkee...

Puhuin ihan normaaleista kilteistä kotilapsista. Tytöt ovat usein murrosiässä ÄIDILLE hankalia. Poikien juoksennellessa kylillä... Tämähän on siis yleistystä.

Tottakai tyttöjen ja äitien välillä tulee murrosiässä enemmän kahnausta. Onhan tyttöjen kuitenkin irrottauduttava äidistä ehkä selkeämmin kuin poikien. Mutta murrosiän jälkeen tilanne varmaan menee niin, että voidaan aikuisiällä olla ystäviä - eli varmasti läheisempiä kuin mitä poika ja äiti voivat olla.

Niinpä. Siksi varmaan mulla ei ollutkaan murrosiässä niitä kahnauksia...
 

Yhteistyössä