Uusi palstalla ihmettelee

[vakava sosiaalitapaus]

Ei ole vielä nikkiä eikä varmaan tulekaa. Ei tästä kaksplussasta tule pysyvä paikkani. En osaa olla mukana.

Ennenkuin huomaatkaan, olet jumissa tänne. =)

niin. paina rastia VIELÄ KUN VOIT!!! :saint:

Peesi näille kahdelle mustalle nikille

 

[fjonga]

Mikä naurattaa?

kysytkö nyt tosissaan?

 

[Jätkä]

Se on valitettavasti totta. Minä esimerkiksi tein aloituksen johon listasin kauppakuittini, eli noin viikon ruoat. Sain asiallisia vastauksia ja ketjussa syntyi jopa asiallista keskustelua kuinka paljon ruokaa teinit ja murkut syövät. Jos aloituksen olisi tehnyt eräs muu palstalainen, johan siinä olisi ollut eka sivu pelkkää kauhistelua eineksistä ja kanankoivista, vihannesten riittämättömyydestä ja loppupäässä jo oltaisiin lapsia huostaanottamassa huonon ravinnon vuoksi.

Että sellainen palsta.

 

[ofjo]

se että palstallakin on joitakuita päänaukojia ja katkeria tyyppejä ei tarkota, että kaikki olisi.
itse voit vaikuttaa niin ettet sorru moiseen.

Tai tarkemmin ottaen, kaikki ei auo päätään mustana, mutta kirjautuva ulos ja aukovat sitten sitä päätään!

Enkä nyt viittaa tällä sinuun endie.

 

[endie]

se että palstallakin on joitakuita päänaukojia ja katkeria tyyppejä ei tarkota, että kaikki olisi.
itse voit vaikuttaa niin ettet sorru moiseen.

Tai tarkemmin ottaen, kaikki ei auo päätään mustana, mutta kirjautuva ulos ja aukovat sitten sitä päätään!

Enkä nyt viittaa tällä sinuun endie.

no varmasti noinkin. mutta ei kaikilla ole sitä päänaukomistarvetta ollenkaan täällä.

 

[Jätkä]

Se on valitettavasti totta. Minä esimerkiksi tein aloituksen johon listasin kauppakuittini, eli noin viikon ruoat. Sain asiallisia vastauksia ja ketjussa syntyi jopa asiallista keskustelua kuinka paljon ruokaa teinit ja murkut syövät. Jos aloituksen olisi tehnyt eräs muu palstalainen, johan siinä olisi ollut eka sivu pelkkää kauhistelua eineksistä ja kanankoivista, vihannesten riittämättömyydestä ja loppupäässä jo oltaisiin lapsia huostaanottamassa huonon ravinnon vuoksi.

Että sellainen palsta.

Ja jos minä olisin tehnyt saman aloituksen, olisin saanut max 5 vastausta.

Niin se menee. Hyvin harvoin minunkaan aloitukseen toiselle sivulle yltävää vastaustulvaa tulee, tulisi varmasti jos osaisin/jaksaisin tarpeeksi panostaa vastausteni 'sisältöön' :xmas:

 

[vakava sosiaalitapaus]

se että palstallakin on joitakuita päänaukojia ja katkeria tyyppejä ei tarkota, että kaikki olisi.
itse voit vaikuttaa niin ettet sorru moiseen.

Tai tarkemmin ottaen, kaikki ei auo päätään mustana, mutta kirjautuva ulos ja aukovat sitten sitä päätään!

Enkä nyt viittaa tällä sinuun endie.

no varmasti noinkin. mutta ei kaikilla ole sitä päänaukomistarvetta ollenkaan täällä.

Mä ainakin pystyn aukomaan sen minkä auon mustana. Ihan vaan siksi, ettei todellakaan tule sanottua mitään liian radikaalia

 

[norsu]

hei sosiaalitapaus,oletko käynyt porissa h&m kaupassa? onko siellä mitään ale-juttuja?

 

[hmm]

noinhan se menee..

toisaalta, minusta se on ihan inhimillistä, että jollekin tietylle nikille huomautetaan esim virheistä herkemmin, jos hän on itse pitkään ja jatkuvasti kommentoinut kaikkia muita palstalaisia ylemmyydentuntoisesti.

täällä on aika montakin nikkiä, jotka katsovat voivansa kritisoida muita rajattomasti, mutta eivät kykene lainkaan vastaanottamaan negatiivista palautetta itsestään.

 

[Rieputarallaa]

se on muuten jännää kans että mustille ei saa sanoa muuta ku "peesi" ":hug:" ja ":heart:"
harmaa ku ois tehny samanlaisen ketjun niin huh huh mitä tekstii. :kieh: ja ihan turhaa väittää muuta.

Ahaa. Olisko sulla jotain esimerkkiä sellaisesta ketjusta, missä musta saa päänsilityksiä ja vastaavan aloituksen tehnyt harmaa peetä niskaan? En epäile etteikö näin voisi olla, mutta äkkiä en muista kahta samanlaista ketjua mustan ja harmaan aloittamana joita voisi verrata keskenään. Sen muistan hyvinkin, että tiettyjen mustien ei tartte sanoa kuin terve, niin ketjusta tulee kymmenen sivun mittainen.

Mä itse asiassa testasin tätä . Tein aloituksen aiheesta x omalla nikilläni. Jumaleissön mikä sota syttyi, ketju paisui yli 10 sivun mittaiseksi - ja valehtelematta puolet oli minuun (palsta)persoonana kohdistuvaa haukkumista - eivät siis liittyneet ketjuun mitenkään. Noin viikon kuluttua tein uudelleen saman aloituksen, muuttelin tosin yksityiskohtia jonkin verran, jotta ei tunnistettaisi. Asia pysyi kuitenkin samana. Nyt keskustelusta tuli noin 5 sivun mittainen, mutta se pysyi asiallisena. Kukaan ei haukkunut sen ketjun ap:ta rumaksi ja tyhmäksi ja paskaksi ja ties miksi muuksi, miten nyt Teenlitkua täällä tavataan haukkua...

 

[Mrs Shillelagh]

Se on naisten tapa keskustella. Naiset puuttuvat aina persoonaan, ja miehet asiaan. Siksi miehet eivät koskaan kehu naistaan ihmisenä, eivätkä naiset osaa keskustella asiasta.

 

[metsänpeitto]

Mutta suurin osa mustistakin on meitä peehooseiskoja :wave:

 

[hmm]

Mä itse asiassa testasin tätä . Tein aloituksen aiheesta x omalla nikilläni. Jumaleissön mikä sota syttyi, ketju paisui yli 10 sivun mittaiseksi - ja valehtelematta puolet oli minuun (palsta)persoonana kohdistuvaa haukkumista - eivät siis liittyneet ketjuun mitenkään. Noin viikon kuluttua tein uudelleen saman aloituksen, muuttelin tosin yksityiskohtia jonkin verran, jotta ei tunnistettaisi. Asia pysyi kuitenkin samana. Nyt keskustelusta tuli noin 5 sivun mittainen, mutta se pysyi asiallisena. Kukaan ei haukkunut sen ketjun ap:ta rumaksi ja tyhmäksi ja paskaksi ja ties miksi muuksi, miten nyt Teenlitkua täällä tavataan haukkua...

en kyllä usko ilman linkkiä siihen ketjuun. veikkaan, että olet itsekin vähän hillinnyt sanomisiasi siinä lyhyemmässä versiossa.

 

[Rieputarallaa]

Mä itse asiassa testasin tätä . Tein aloituksen aiheesta x omalla nikilläni. Jumaleissön mikä sota syttyi, ketju paisui yli 10 sivun mittaiseksi - ja valehtelematta puolet oli minuun (palsta)persoonana kohdistuvaa haukkumista - eivät siis liittyneet ketjuun mitenkään. Noin viikon kuluttua tein uudelleen saman aloituksen, muuttelin tosin yksityiskohtia jonkin verran, jotta ei tunnistettaisi. Asia pysyi kuitenkin samana. Nyt keskustelusta tuli noin 5 sivun mittainen, mutta se pysyi asiallisena. Kukaan ei haukkunut sen ketjun ap:ta rumaksi ja tyhmäksi ja paskaksi ja ties miksi muuksi, miten nyt Teenlitkua täällä tavataan haukkua...

en kyllä usko ilman linkkiä siihen ketjuun. veikkaan, että olet itsekin vähän hillinnyt sanomisiasi siinä lyhyemmässä versiossa.

Saat olla uskomatta.

 

[Nickitön :D]

Niin kauan kuin palstalle ei ole rekisteröintipakkoa, tätä nimettömiltä tulevaa törkyä saa lukea päivästä toiseen.
Hämmästyin itsekin, kun muutama kuukasi sitten tänne tulin, miten Kaksplussan sivut voikin olla näin siivottomat, kielenkäyttö pahempaa kuin ala- ylä-asteikäisillä, järjetöntä haukkumista, arvostelua, milloin linkkejä pornosivuille ja ties mitä.

Samanlaista meno on kuitenkin muillakin foorumeilla, joille voi kirjoitella nimettömänä, olivatpa aiheena sitten kissa, koirat, autot, tai lapset.. Monella täällä nicki jo onkin, mutta mikään ei estä laukomasta törkeyksiä nimettömänä silloin kun ei halua omaa nickiään "tahrata". Kieroa mutta totta.

Vaikka tämä onkin kaksplussan forum, plussalaisten (eli raskaanaolevien) palsta, täällä pyörii todella paljon aivan muita henkilöitä, lapsettomia naisia ja tissikuvia etsiviä pervoja äijiä. Sad but true.

 

[metsänpeitto]

Mutta suurin osa mustistakin on meitä peehooseiskoja :wave:

Eli mitä?

pH 7, neutraali. Meitä jotka ei herätä tunteita tai reaktioita suuntaan tai toiseen, paitsi niissä palstalaisissa jotka sattuvat muutenkin olemaan jo kavereita tai ystäviä. Sellaisia, jotka voivat oikeastaan kirjoittaa melkein mitä vaan, ilman että tarvitsee pelätä että joku sen muistaa joskus myöhemmin

 

[hmm]

en kyllä usko ilman linkkiä siihen ketjuun. veikkaan, että olet itsekin vähän hillinnyt sanomisiasi siinä lyhyemmässä versiossa.

Saat olla uskomatta.[/quote]

kiitos, että suot sen mahdollisuuden. =)
kommentointityylisi tuntien en ihmettele saamiasi negatiivisia vastauksia. saathan sinä toki kuvitella, että se johtuu jostain muustakin.

 

[:)]

noinhan se menee..

toisaalta, minusta se on ihan inhimillistä, että jollekin tietylle nikille huomautetaan esim virheistä herkemmin, jos hän on itse pitkään ja jatkuvasti kommentoinut kaikkia muita palstalaisia ylemmyydentuntoisesti.

täällä on aika montakin nikkiä, jotka katsovat voivansa kritisoida muita rajattomasti, mutta eivät kykene lainkaan vastaanottamaan negatiivista palautetta itsestään.

Teenlitku ja Scarletti ovat tällaisia palstalaisia, kannattaa ap kiertää heidät kaukaa ja jättää heidän aloittamansa ketjut avaamatta =)

 

[hmm]

en kyllä usko ilman linkkiä siihen ketjuun. veikkaan, että olet itsekin vähän hillinnyt sanomisiasi siinä lyhyemmässä versiossa.

Saat olla uskomatta.

kiitos, että suot sen mahdollisuuden. =)
kommentointityylisi tuntien en ihmettele saamiasi negatiivisia vastauksia. saathan sinä toki kuvitella, että se johtuu jostain muustakin.

hups, lainaukset

 

[Rukoilijasirkka]

kiitos, että suot sen mahdollisuuden. =)
kommentointityylisi tuntien en ihmettele saamiasi negatiivisia vastauksia. saathan sinä toki kuvitella, että se johtuu jostain muustakin.

Vaikka miten kommentoisi ja muita suututtaisi, niin silloin, jos aloittaa keskustelun jostain, on kumminkin outoa, että siihen tullaan laittamaan kommenttia, jotka ei liity aiheeseen, vaan aloittajan persoonaan. Miksi ei sitten laita yyveenä sitä päänaukomista, varsinkin, jos kyse ei ole keskustelun tuottamasta erimielisyydestä?

Tarkotan sitä, että jos vaikka Teenlitku aloittaisi keskustelun otsikolla "Joulukarkit" ja pyytäisi reseptejä, niin vastaus olisikin jotain tyyliin: "haista pee sinä inhottava ihminen, toivon, että karkkisi palavat pohjaan" :/

 

[toiset on TÖISSÄ]

^^ No niin tietysti. =)

http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=167653

 

[metsänpeitto]

Teenlitku ja Scarletti ovat tällaisia palstalaisia, kannattaa ap kiertää heidät kaukaa ja jättää heidän aloittamansa ketjut avaamatta =)

Teenlitkua ja Scarlettia yhdistää kumpaakin se, että he provosoituvat helposti, joten jotkut kokevat asiakseen sitten provosoida heitä, oli tyyli sitten minkälainen tahansa. Vaikka jokainen voi tietysti itse valita sen, että antaako muiden provosoida vai ei, ei se vika todellakaan ole kokonaan tai edes enimmäkseen siellä provosoidussa. Jotain on sillä provosoijallakin huonosti.

 

[:)]

Teenlitku ja Scarletti ovat tällaisia palstalaisia, kannattaa ap kiertää heidät kaukaa ja jättää heidän aloittamansa ketjut avaamatta =)

Teenlitkua ja Scarlettia yhdistää kumpaakin se, että he provosoituvat helposti, joten jotkut kokevat asiakseen sitten provosoida heitä, oli tyyli sitten minkälainen tahansa. Vaikka jokainen voi tietysti itse valita sen, että antaako muiden provosoida vai ei, ei se vika todellakaan ole kokonaan tai edes enimmäkseen siellä provosoidussa. Jotain on sillä provosoijallakin huonosti.

No, mä puhun siitä miten jotkut heille ihan asiallaisesti antavat kritiikkiä vaikka kommenteista ja sanomisista.

 

[Jätkä]

Niin kauan kuin palstalle ei ole rekisteröintipakkoa, tätä nimettömiltä tulevaa törkyä saa lukea päivästä toiseen.
Hämmästyin itsekin, kun muutama kuukasi sitten tänne tulin, miten Kaksplussan sivut voikin olla näin siivottomat, kielenkäyttö pahempaa kuin ala- ylä-asteikäisillä, järjetöntä haukkumista, arvostelua, milloin linkkejä pornosivuille ja ties mitä.

Samanlaista meno on kuitenkin muillakin foorumeilla, joille voi kirjoitella nimettömänä, olivatpa aiheena sitten kissa, koirat, autot, tai lapset.. Monella täällä nicki jo onkin, mutta mikään ei estä laukomasta törkeyksiä nimettömänä silloin kun ei halua omaa nickiään "tahrata". Kieroa mutta totta.

Vaikka tämä onkin kaksplussan forum, plussalaisten (eli raskaanaolevien) palsta, täällä pyörii todella paljon aivan muita henkilöitä, lapsettomia naisia ja tissikuvia etsiviä pervoja äijiä. Sad but true.

Anteeksi,mutta mistä sinä nykäisit tuon?

 

[hmm]

kiitos, että suot sen mahdollisuuden. =)
kommentointityylisi tuntien en ihmettele saamiasi negatiivisia vastauksia. saathan sinä toki kuvitella, että se johtuu jostain muustakin.

Vaikka miten kommentoisi ja muita suututtaisi, niin silloin, jos aloittaa keskustelun jostain, on kumminkin outoa, että siihen tullaan laittamaan kommenttia, jotka ei liity aiheeseen, vaan aloittajan persoonaan. Miksi ei sitten laita yyveenä sitä päänaukomista, varsinkin, jos kyse ei ole keskustelun tuottamasta erimielisyydestä?

Tarkotan sitä, että jos vaikka Teenlitku aloittaisi keskustelun otsikolla "Joulukarkit" ja pyytäisi reseptejä, niin vastaus olisikin jotain tyyliin: "haista pee sinä inhottava ihminen, toivon, että karkkisi palavat pohjaan" :/

no en tarkoittanut tuota. nimittely ja muut asiattomuudet eivät tietenkään ole oikein.

esimerkkinä siitä mitä tarkoitin, tulee mieleeni nyt ketju, jossa teenlitku kyseli, mitä voisi viedä tarhatädeille joulumuistamiseksi. hän sai pari sivua ihan asiallisia vastauksia, mutta koska ne eivät olleet kaikki myötäileviä, hän alkoi nimittelemään vastaajia tyhmiksi ja meuhkaamaan siitä, kuinka "muut eivät tajua" ja kuinka hänelle vaan halutaan taas olla vittumaisia, eikä muille oltaisi vastattu näin yms.

ihan itse siis ruokkii ja provosoi tuota käytöstä. olen pistänyt merkille useamminkin, että vaikka eriävät mielipiteet olisivat täysin asiallisia, hän kääntää ne marttyyrimaisesti pelkästään itseensä kohdistuvaksi kiusanteoksi.