Vääntäkää mulle rautalangasta pliis. Siis vienkö kuopuksen sikainfluenssa-rokotettavaksi vai en?

[adora]

En osaa neuvoa muita, minusta päätös pitää tehdä ihan itse. Mutta itse olen päättänyt olla rokottamatta 2-vuotiasta. Syy, lapsi on perus terve ja rokotteen haittavaikutukset huolestuttaa enemmän kuin sikainfluenssa.

Sen sijaan sairaanhoitajan työslentelevälle miehelleni rokote on pakollinen, hänellä on myös astma joten hänen kohdalla rokote on ihan hyvä ottaakin.

 

[Turkilmas]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Hyvä kysymys.

Jaa, mun mielestä harvinaisen typerä kysymys. Ensinnäkin mun lapseni ei onneksi pode minkäänlaista sairautta. Toisekseen, leukemia on "tuttu" ja vakava sairaus, johon on tietyt hoitokeinot (joissa ei edes olisi muuta vaihtoehtoa kuin luottaa hoitohenkilökuntaan). Kolmannekseen, pyysin sekä myönteisiä että kielteisiä mielipiteitä rokotuksesta. Molempia on tullut. Päätöksentekijä olen minä itse, sekä mieheni. Mutta on hyvä ottaa perspektiiviä asiaan selvittämällä myös muiden mielipiteitä.

 

[vieras]

onkos sitä jo kuinka paljon maailmalla rokotettu lapsia? onko heille tullut sivuvaikutuksia? en ole asiaa aiemmin häpeäkseni juuri seurannut.

 

[lai-ne]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

No sanos muuta! Täällä mammat esittää tietojaan "faktoina" vaikka tosiasiassa ainut FAKTA on se, että sikainfluenssa VOI AIHEUTTAA vakavia jälkitauteja. Se on fakta. Sitävastoin ei ole FAKTA, että rokotteesta voi tulla vakavia seurauksia koska sen käytöstähän ei ole vielä kokemuksia.

näinpä näin, mutta nimenomaan tuo, että rokotetta ei ole ehditty testata normaalisti. antaisitko oikeasti lapsellesi jonkun lelun joka on ehkä kiva mutta toisaalta sillä ei ole vielä muut leikkineet eli on mahdollisuus että se lelu ei olekaan turvallinen. antaisitko siis lapsellesi jotain joka ehkä vahingoittaa, ehkä ei. minä en antaisi. ja tässä ei ole edes kyse lelusta vaan lääkkeistä jotka voivat vahingoittaa aivoja pysyvästi.

 

[ahma]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Minusta rokotteista pitäisi puhua enemmän näin 'torimuijien' foorumeillakin, varsinkin uusista tutkimuksista ja mahdollisista haittavaikutuksista/reaktioista.

Kyllähän näillä foorumeilla puhutaan senkun keretään, mutta kun asiantuntemus on nolla ja pelko melkoinen. Silloin siitä keskustelusta ei voi tulla puolueetonta lopputulosta, vaan strutsien puolue vie voiton. Järkipuhe ei pärjää jos jengi on jo paniikin puolella.

 

[ninnu]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

No sanos muuta! Täällä mammat esittää tietojaan "faktoina" vaikka tosiasiassa ainut FAKTA on se, että sikainfluenssa VOI AIHEUTTAA vakavia jälkitauteja. Se on fakta. Sitävastoin ei ole FAKTA, että rokotteesta voi tulla vakavia seurauksia koska sen käytöstähän ei ole vielä kokemuksia.

näinpä näin, mutta nimenomaan tuo, että rokotetta ei ole ehditty testata normaalisti. antaisitko oikeasti lapsellesi jonkun lelun joka on ehkä kiva mutta toisaalta sillä ei ole vielä muut leikkineet eli on mahdollisuus että se lelu ei olekaan turvallinen. antaisitko siis lapsellesi jotain joka ehkä vahingoittaa, ehkä ei. minä en antaisi. ja tässä ei ole edes kyse lelusta vaan lääkkeistä jotka voivat vahingoittaa aivoja pysyvästi.

No tuo sikarokote on tehty pitkälti samoin kuin toi "tavallinenki" influenssarokote - sen takia sen kyhäämiseen ei varmaan niin kauaa menny ja sen takii ne varmaan uskaltaa niitä ihmisille suositella...

 

[chef]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Minusta rokotteista pitäisi puhua enemmän näin 'torimuijien' foorumeillakin, varsinkin uusista tutkimuksista ja mahdollisista haittavaikutuksista/reaktioista.

Kyllähän näillä foorumeilla puhutaan senkun keretään, mutta kun asiantuntemus on nolla ja pelko melkoinen. Silloin siitä keskustelusta ei voi tulla puolueetonta lopputulosta, vaan strutsien puolue vie voiton. Järkipuhe ei pärjää jos jengi on jo paniikin puolella.

Mulla ei tosiaan ole kyllä asiantuntemusta mutta kyllä mä uskon siihen, mitä lääkäri mulla sanoo. Pakkohan se on uskoa, sillä kehen sitä voi luottaa jollei edes lääkäriin.

Ja lääkärillä oli esittää mulle sitä faktatietoa jonka perusteella uskalsin antaa oman muksuni rokotuttaa.

 

[ahma]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Hyvä kysymys.

Jaa, mun mielestä harvinaisen typerä kysymys. Ensinnäkin mun lapseni ei onneksi pode minkäänlaista sairautta. Toisekseen, leukemia on "tuttu" ja vakava sairaus, johon on tietyt hoitokeinot (joissa ei edes olisi muuta vaihtoehtoa kuin luottaa hoitohenkilökuntaan). Kolmannekseen, pyysin sekä myönteisiä että kielteisiä mielipiteitä rokotuksesta. Molempia on tullut. Päätöksentekijä olen minä itse, sekä mieheni. Mutta on hyvä ottaa perspektiiviä asiaan selvittämällä myös muiden mielipiteitä.

Minä tekisin päätöksiä tällaisessa asiassa tosiasioiden pohjalta, en kansanäänestyksen. Jos sinun lapsesi ei pode minkäänlaista sairautta, hyvä sinulle. Saattaa kohta potea ihan turhaan, koska olit kiinnostuneempi matkimaan muita kuin miettimään "typeriä".

Vai sillälailla, että tuttuja sairauksia sopii hoidattaa lääketieteen piirissä, mutta tuntemattomat hoidetaan torilla.

 

[???]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Minusta rokotteista pitäisi puhua enemmän näin 'torimuijien' foorumeillakin, varsinkin uusista tutkimuksista ja mahdollisista haittavaikutuksista/reaktioista.

Kyllähän näillä foorumeilla puhutaan senkun keretään, mutta kun asiantuntemus on nolla ja pelko melkoinen. Silloin siitä keskustelusta ei voi tulla puolueetonta lopputulosta, vaan strutsien puolue vie voiton. Järkipuhe ei pärjää jos jengi on jo paniikin puolella.

Joo, mutta onko Suomessa missään mediassa ollut yhtään rokotealan asiantuntijaa joka olisi perustellut selvin sanoin miksi esim. skvaleeni ja tiomersaali olisi tässä rokotteessa turvallisia esim raskaanaoleville? Mä olen kovasti odottanut jotain esim. tiedotetta televisiossa, jossa oltaisiin kerrottu ihan ammattilaisen suulla tästä rokotteesta, mutta kaikki vaan tuntuu vaikenevan. Rokote pitäisi parin viikon sisällä ottaa, mutta ainoa saatava tieto on itse poimimalla netistä ties miltä sivuilta.

 

[vieras]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Hyvä kysymys.

Jaa, mun mielestä harvinaisen typerä kysymys. Ensinnäkin mun lapseni ei onneksi pode minkäänlaista sairautta. Toisekseen, leukemia on "tuttu" ja vakava sairaus, johon on tietyt hoitokeinot (joissa ei edes olisi muuta vaihtoehtoa kuin luottaa hoitohenkilökuntaan). Kolmannekseen, pyysin sekä myönteisiä että kielteisiä mielipiteitä rokotuksesta. Molempia on tullut. Päätöksentekijä olen minä itse, sekä mieheni. Mutta on hyvä ottaa perspektiiviä asiaan selvittämällä myös muiden mielipiteitä.

Minä tekisin päätöksiä tällaisessa asiassa tosiasioiden pohjalta, en kansanäänestyksen. Jos sinun lapsesi ei pode minkäänlaista sairautta, hyvä sinulle. Saattaa kohta potea ihan turhaan, koska olit kiinnostuneempi matkimaan muita kuin miettimään "typeriä".

Vai sillälailla, että tuttuja sairauksia sopii hoidattaa lääketieteen piirissä, mutta tuntemattomat hoidetaan torilla.

Kertoisitko, mitkä niitä tosiasioita on tässä asioissa? Onko rokote hyvästä vai huonosta?

 

[Keittiönoita]

Jaa, mun mielestä harvinaisen typerä kysymys. Ensinnäkin mun lapseni ei onneksi pode minkäänlaista sairautta. Toisekseen, leukemia on "tuttu" ja vakava sairaus, johon on tietyt hoitokeinot (joissa ei edes olisi muuta vaihtoehtoa kuin luottaa hoitohenkilökuntaan). Kolmannekseen, pyysin sekä myönteisiä että kielteisiä mielipiteitä rokotuksesta. Molempia on tullut. Päätöksentekijä olen minä itse, sekä mieheni. Mutta on hyvä ottaa perspektiiviä asiaan selvittämällä myös muiden mielipiteitä.

Mun mielestä kannattaa lähteä tekemään päätöstä sen pohjalta, onko rokote lapselle tarpeellinen. Jos perheessä ei ole päiväkoti- tai kouluikäisiä ja mieskin vaikka yksityisyrittäjä tai muuten työssä, jossa ei tapaa muita ihmisiä eikä kaupassakaan tarvitse pahemmin käydä, niin en mä ainakaan ottaisi rokotetta.

 

[Turkilmas]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Hyvä kysymys.

Jaa, mun mielestä harvinaisen typerä kysymys. Ensinnäkin mun lapseni ei onneksi pode minkäänlaista sairautta. Toisekseen, leukemia on "tuttu" ja vakava sairaus, johon on tietyt hoitokeinot (joissa ei edes olisi muuta vaihtoehtoa kuin luottaa hoitohenkilökuntaan). Kolmannekseen, pyysin sekä myönteisiä että kielteisiä mielipiteitä rokotuksesta. Molempia on tullut. Päätöksentekijä olen minä itse, sekä mieheni. Mutta on hyvä ottaa perspektiiviä asiaan selvittämällä myös muiden mielipiteitä.

Minä tekisin päätöksiä tällaisessa asiassa tosiasioiden pohjalta, en kansanäänestyksen. Jos sinun lapsesi ei pode minkäänlaista sairautta, hyvä sinulle. Saattaa kohta potea ihan turhaan, koska olit kiinnostuneempi matkimaan muita kuin miettimään "typeriä".

Vai sillälailla, että tuttuja sairauksia sopii hoidattaa lääketieteen piirissä, mutta tuntemattomat hoidetaan torilla.

Juu, siis tietenkin mä luotan ihan sokeasti palstalaisten mielipiteisiin, laumasieluinen matkija kun muutenkin olen. Mulla on tässä edessä ruutuvihko ja kirjaan siihen jokaisen "kyllä" tai "ei"-äänen. Tietyn määräajan päätteeksi lasken äänet, jonka jälkeen joko rokotutan lapseni tai ei. Riippuu ihan palstalaisten äänestämisestä tuo lopputulos.

 

[Turkilmas]

Ja ahma: kun et nyt näemmä suoraan äänestä, niin suoran kettuilusi joukosta kaivoin omatoimisesti sinun "kyllä"-äänesi ruutuvihkooni.

 

[Turkilmas]

Jaa, mun mielestä harvinaisen typerä kysymys. Ensinnäkin mun lapseni ei onneksi pode minkäänlaista sairautta. Toisekseen, leukemia on "tuttu" ja vakava sairaus, johon on tietyt hoitokeinot (joissa ei edes olisi muuta vaihtoehtoa kuin luottaa hoitohenkilökuntaan). Kolmannekseen, pyysin sekä myönteisiä että kielteisiä mielipiteitä rokotuksesta. Molempia on tullut. Päätöksentekijä olen minä itse, sekä mieheni. Mutta on hyvä ottaa perspektiiviä asiaan selvittämällä myös muiden mielipiteitä.

Mun mielestä kannattaa lähteä tekemään päätöstä sen pohjalta, onko rokote lapselle tarpeellinen. Jos perheessä ei ole päiväkoti- tai kouluikäisiä ja mieskin vaikka yksityisyrittäjä tai muuten työssä, jossa ei tapaa muita ihmisiä eikä kaupassakaan tarvitse pahemmin käydä, niin en mä ainakaan ottaisi rokotetta.

Meillä on vanhempi poika koululainen, mies tapaa paljon muita ihmisiä työssään ja kaupassakin pitää käydä pari kertaa viikossa .

Mutta juu, ymmärsin pointin :flower:

 

[Apsi Deisi]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Hyvä kysymys.

Jaa, mun mielestä harvinaisen typerä kysymys. Ensinnäkin mun lapseni ei onneksi pode minkäänlaista sairautta. Toisekseen, leukemia on "tuttu" ja vakava sairaus, johon on tietyt hoitokeinot (joissa ei edes olisi muuta vaihtoehtoa kuin luottaa hoitohenkilökuntaan). Kolmannekseen, pyysin sekä myönteisiä että kielteisiä mielipiteitä rokotuksesta. Molempia on tullut. Päätöksentekijä olen minä itse, sekä mieheni. Mutta on hyvä ottaa perspektiiviä asiaan selvittämällä myös muiden mielipiteitä.

Minä tekisin päätöksiä tällaisessa asiassa tosiasioiden pohjalta, en kansanäänestyksen. Jos sinun lapsesi ei pode minkäänlaista sairautta, hyvä sinulle. Saattaa kohta potea ihan turhaan, koska olit kiinnostuneempi matkimaan muita kuin miettimään "typeriä".

Vai sillälailla, että tuttuja sairauksia sopii hoidattaa lääketieteen piirissä, mutta tuntemattomat hoidetaan torilla.

Juu, siis tietenkin mä luotan ihan sokeasti palstalaisten mielipiteisiin, laumasieluinen matkija kun muutenkin olen. Mulla on tässä edessä ruutuvihko ja kirjaan siihen jokaisen "kyllä" tai "ei"-äänen. Tietyn määräajan päätteeksi lasken äänet, jonka jälkeen joko rokotutan lapseni tai ei. Riippuu ihan palstalaisten äänestämisestä tuo lopputulos.

 

[Keittiönoita]

Meillä on vanhempi poika koululainen, mies tapaa paljon muita ihmisiä työssään ja kaupassakin pitää käydä pari kertaa viikossa .

Mutta juu, ymmärsin pointin :flower:

Meillä varmaan kaikki ottaa ton rokotteen. Sikäli mikäli nuoriso ei ehdi sairastaa sikainfluenssaa ennen rokotteen saamista. He kun eivät kuulu mihinkään riskiryhmään. Mutta koulussa kumpikin, esikoinen lähdössä viideksi viikoksi Meksikoon ja sikainfluenssan sairastaminen siellä ei ehkä ole kamalan kiva juttu, muutenkin halutaan liikkua ja elää kuten ennenkin eli käydä messuilla, pikkujouluissa jne. Mä otan rokotteen ihan sitä varten, että olen talvella lähdössä Jenkkeihin ja koska jenkeistä ei koskaan tiedä, mitä saavat päähänsä, niin en halua ainakaan olla pääsemättä maahan rokottamattomuuden takia. Mutta nää on siis meidän syyt ottaa rokote.

 

[IamWeasel]

Me otetaan rokotus.

Olen tässä pari päivää pähkäillyt tuota asiaa, enkä halua ottaa sitä riskiä, että tällä hetkellä toipilas (viime viikolla flunssa, en tiedä oliko sika-sellainen, mutta tällä viikolla keuhkokuume) immunosuppressiivista lääkitystä käyttävä esikoiseni saa pahan taudin ja mahdollisesti uuden keuhkokuumeen tai muun jälkitaudin.

Rokotuksen saa myös toki koko perhe. Olen miettinyt asiaa siltäkin kannalta, että aika moni uskaltaa ottaa joka vuosi influenssarokotuksen, moni rokotuttaa lapsensa neuvolassa erilaisia tauteja vastaan.. Tuskin tämän kohdalla riski sen suurempi on. Voisihan sitä alkaa lukemaan vaikka mistä rokotteesta ja pelkäämään, kyllä jokaiseen jotain huonompia kokemuksia liittyy.

 

[ahma]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

No sanos muuta! Täällä mammat esittää tietojaan "faktoina" vaikka tosiasiassa ainut FAKTA on se, että sikainfluenssa VOI AIHEUTTAA vakavia jälkitauteja. Se on fakta. Sitävastoin ei ole FAKTA, että rokotteesta voi tulla vakavia seurauksia koska sen käytöstähän ei ole vielä kokemuksia.

näinpä näin, mutta nimenomaan tuo, että rokotetta ei ole ehditty testata normaalisti. antaisitko oikeasti lapsellesi jonkun lelun joka on ehkä kiva mutta toisaalta sillä ei ole vielä muut leikkineet eli on mahdollisuus että se lelu ei olekaan turvallinen. antaisitko siis lapsellesi jotain joka ehkä vahingoittaa, ehkä ei. minä en antaisi. ja tässä ei ole edes kyse lelusta vaan lääkkeistä jotka voivat vahingoittaa aivoja pysyvästi.

Joka lelua ei ole testattu, jonka lapsesi suuhunsa tunkee. Ne tehdään kehitysmaissa ja muovin lisäaineista löytyy aina silloin tällöin skandaalin saattelemina milloin mitäkin. Joka päivä annat lapsellesi asioita, jotka ehkä vahingoittavat ehkä eivät. Ne muovien lisäaineet saattavat täysin mahdollisesti vahingoittaa lastasi pysyvästikin.

Sen sijaan ei ole mitään syytä olettaa, että tämä rokote olisi riskiltään merkittävästi suurempi kuin sen aiemmat versiot. Influenssarokotettahan ei tässä kohtaa ole keksitty uudelleen. On lisäksi kertynyt vuosikymmenien ajalta kokemusta mahdollisista ongelmalähteistä rokotetutkimuksen myötä.

Sen sijaan lähiympäristösi on täynnä kemikaaleja, joiden yhteisvaikutusta ei ole mitenkään tutkittu. Loogisuuden nimeen, nyt on väärä hetki alkaa kauhistella.

 

[mä]

Sen sijaan sairaanhoitajan työslentelevälle miehelleni rokote on pakollinen, hänellä on myös astma joten hänen kohdalla rokote on ihan hyvä ottaakin.

Ei rokote ole sairaanhoitajille pakollinen. Itsekin olen sh ja juuri tällä viikolla kysyttiin halukkuutta rokotteen ottamiseen-en ole rokotetta ottamassa, kuten ei myöskään mieheni, joka on myös sh. Emme rokota myöskään lapsia.

 

[lai-ne]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

No sanos muuta! Täällä mammat esittää tietojaan "faktoina" vaikka tosiasiassa ainut FAKTA on se, että sikainfluenssa VOI AIHEUTTAA vakavia jälkitauteja. Se on fakta. Sitävastoin ei ole FAKTA, että rokotteesta voi tulla vakavia seurauksia koska sen käytöstähän ei ole vielä kokemuksia.

näinpä näin, mutta nimenomaan tuo, että rokotetta ei ole ehditty testata normaalisti. antaisitko oikeasti lapsellesi jonkun lelun joka on ehkä kiva mutta toisaalta sillä ei ole vielä muut leikkineet eli on mahdollisuus että se lelu ei olekaan turvallinen. antaisitko siis lapsellesi jotain joka ehkä vahingoittaa, ehkä ei. minä en antaisi. ja tässä ei ole edes kyse lelusta vaan lääkkeistä jotka voivat vahingoittaa aivoja pysyvästi.

Joka lelua ei ole testattu, jonka lapsesi suuhunsa tunkee. Ne tehdään kehitysmaissa ja muovin lisäaineista löytyy aina silloin tällöin skandaalin saattelemina milloin mitäkin. Joka päivä annat lapsellesi asioita, jotka ehkä vahingoittavat ehkä eivät. Ne muovien lisäaineet saattavat täysin mahdollisesti vahingoittaa lastasi pysyvästikin.

Sen sijaan ei ole mitään syytä olettaa, että tämä rokote olisi riskiltään merkittävästi suurempi kuin sen aiemmat versiot. Influenssarokotettahan ei tässä kohtaa ole keksitty uudelleen. On lisäksi kertynyt vuosikymmenien ajalta kokemusta mahdollisista ongelmalähteistä rokotetutkimuksen myötä.

Sen sijaan lähiympäristösi on täynnä kemikaaleja, joiden yhteisvaikutusta ei ole mitenkään tutkittu. Loogisuuden nimeen, nyt on väärä hetki alkaa kauhistella.

en kauhistele, mutta en ikinä anna lapselleni rokotetta jossa hän joutuisi koeryhmäksi koska testausta ei ole ehditty tehdä.

 

[ahma]

Kyllä tuo nyt kauhistelulta kuitenkin vaikuttaa, kun sanot ettei IKINÄ teidän lapsesta koekania. Entä jos tauti olisi 90-prosenttisen tappava ja erittäin tarttuva, ja ennustettu että 70 prosenttia sairastuu? Etkö sittenkään?

Luuletko, että koeryhmille annetaan rokotteita, joissa on täysin arvaamattomat riskit?

 

[IlmanNikkiä]

http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf

tuossa valmisteyhteenveto.

Tietoa rokotteen käytöstä 3-9-vuotiailla lapsilla on hyvin rajoitetusti. Tiedot puuttuvat alle 3-
vuotiaitten lasten ja 10-17- vuotiaisten nuorten osalta kokonaan (ks. kohdat 4.2, 4.8 ja 5.1).

 

[ahma]

Nyt kysyit lääketieteellisiä perusteluita torimuijilta. Teetkö näin silloinkin, jos lapsi potee leukemiaa?

Minusta rokotteista pitäisi puhua enemmän näin 'torimuijien' foorumeillakin, varsinkin uusista tutkimuksista ja mahdollisista haittavaikutuksista/reaktioista.

Kyllähän näillä foorumeilla puhutaan senkun keretään, mutta kun asiantuntemus on nolla ja pelko melkoinen. Silloin siitä keskustelusta ei voi tulla puolueetonta lopputulosta, vaan strutsien puolue vie voiton. Järkipuhe ei pärjää jos jengi on jo paniikin puolella.

Joo, mutta onko Suomessa missään mediassa ollut yhtään rokotealan asiantuntijaa joka olisi perustellut selvin sanoin miksi esim. skvaleeni ja tiomersaali olisi tässä rokotteessa turvallisia esim raskaanaoleville? Mä olen kovasti odottanut jotain esim. tiedotetta televisiossa, jossa oltaisiin kerrottu ihan ammattilaisen suulla tästä rokotteesta, mutta kaikki vaan tuntuu vaikenevan. Rokote pitäisi parin viikon sisällä ottaa, mutta ainoa saatava tieto on itse poimimalla netistä ties miltä sivuilta.

Se on kieltämättä tautisen tosi, että olisivat saaneet ihan toisella tavalla tiedottaa. Vaan eihän se tässä maassa pelaa koskaan kunnolla.

 

[Bannitar]

Meidän poika on saanut kaksi annosta rokotetta ja mitään hirveääkamalaa ei ole sattunut. Rokotteet ovat nykyään hyvin tutkittuja ja firmojen kilpailu/julkisuuspaineet niin kovia, että tuskinpa yksikään lääkefirma lähtee pelaamaan mitään riskikepulipeliä rokotteiden kanssa.

Ne harvat tapaukset,tyyliin yksi viidestä miljoonasta, joissa joku on saanut jonkun aivoperäisen taudin/komplikaation, on todettu sellaisiksi, että suoraa yhteyttä rokotteeseen ei ole voitu yhdistää ja sellaisen voi saada jo influenssasta itsesttään.

Voin myös todeta, että mulle ja toiselle pojalle on pistetty influenssarokotteita yhteensä kymmenen kertaa ja mitään ei ole tapahtunut. Elohopeaa, alumiinia yms. hössötyksen aihetta saa mm. kalasta ja ympäristöstä miljoona kertaa enemmän kuin yhdestä tai kahdesta rokotteesta.

Tällä palstalla monelta puuttuu suhteellisuudentaju.

 

[Bannitar]

Ja lisättäköön vielä, että selvitin rokotusklinikan lääkärin kanssa, että sikainfluenssarokote, ainakaan siis se klinikan antama, ei sisällä alumiinia eikä elohopeajohdannaista tiomersaalia, jota puolestaan on kausi-influenssarokotteessa ollut.

Lääkefirmoilla on listat rokotteiden sisältämistä aineista ja tämä lista oli siis myös rokotusklinikalla. Valtion kustantamasta rokotteesta en osaa sanoa yhtän mitään.