Toggle sidebar

Vakuutus ennen vauvan syntymää?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mavi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
M

Mavi

Jäsen
17.05.2007
330
0
16
Oletteko ajatelleet hankkia sellaista vakuutusta, joka kattaa syntymättömän lapsen mahdollisesta hoidosta aiheutuneet kulut? Lueskelin IF:n sivuilta tuollaisesta. Vakuutus kattaa kuulema myös pari ekaa kuukautta syntymän jälkeen.
 
Me otettiin esikoiselle Tapiolasta lapsivakuutus ennen syntymää ja niin tehtiin myös tämän toisen kohdalla....eipä tuu rajoituksia myöhemmin, kun kattaa kaiken mahdollisen, myös esim synnytyksessä pieleen menneet asiat. Ekan parin kuukauden aikana voi tapahtua niin monia asioita, että parempi mun mielestä ottaa näin jo etukäteen!
 
Täällä ollaan myös ajateltu vakuutuksen ottamista. Kiinnostaisi nyt tietää, että mistä ja minkä hintaisia vakuutuksia olette ottaneet? Tietysti kotivakuutus vaikuttaa hintaan, mutta noin suurin piirtein? Ja mitä erityistä on ollut ehdoissa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kirppu 80:
Täällä ollaan myös ajateltu vakuutuksen ottamista. Kiinnostaisi nyt tietää, että mistä ja minkä hintaisia vakuutuksia olette ottaneet? Tietysti kotivakuutus vaikuttaa hintaan, mutta noin suurin piirtein? Ja mitä erityistä on ollut ehdoissa?
Click to expand...

Pienemmällä omavastuulla Tapiolalla on n.400? vuosi. Kotivakuutus pitää olla Tapiolassa, että edes saa kyseistä vakuutusta. Ehdoissa ei oikeastaan mitään "epäilyttävää". 3 kk ennen laskettua aikaa tosiaan on otettava tai sitten saa vasta kun lapsi on 2kk:n ikäinen.

 
Meillä on vakuutukset Pohjolassa ja oli jotain 270e tämä varausmaksu ja se sitten vähennetään ensimmäisen vuoden vakuutusmaksusta. Vuodessa maksu on jotain 300 ja risat. 3 kk ennen laskettua aikaa tulee ottaa ja varaus on voimassa siitä hetkestä kun varausmaksun on suorittanut. Edullisemmin saa sitten sen jälkeen kun lapsi on syntynyt.
 
Me olemme päättäneet ottaa tuon vakuutuksen Turvasta. Sieltä se pitää ottaa kaksi kuukautta ennen laskettua aikaa, ja vauvan synnyttyä se jatkuu automaattisesti juniori vakuutuksena. Varausmaksu oli 70 euroa, ja vuosimaksu oli siinä 150 eken kieppeillä. (muistaakseni) IF:ssä oli se huono puoli, että se vakuutus piti uusia kun vauva 2kk, ja jos sen ekan kahden kk:n aikana vauvalla on esim. korvatulehdus, ei se uusittava vakuutus jatkossa korvaa korvatulehduksesta aiheutuneita hoitokustannuksia. Mielestäni kannattaa ottaa vakuutus, joka jatkuu lapsivakuutuksena suoraan syntymän jälkeen.
 
Pohjolaa olemme miettineet, siellä on myös muut vakuutukset. Tosin Pohjolassa "kauhistuttaa" omavastuu 100?, vähintään 10%... toki pitää toivoa, ettei vakuutukselle olisi edes käyttöä.
jennipenni:Oliko teillä Turvassa myös kotivakuutus? Hinta kuullostaa aika edulliselta.

-vakuutusviidakossa surffaileva Kirppu-
 
Nuo vakuutukset on tosiaan aluksi hinnakkaampia, mutta hinta laskee joka vuosi. Kuitenkin kannattaa kilpailuttaa pari-kolme vakuutusyhtiötä perheen koko vakuutusten osalta. Mitä enemmän vakuutuksia samassa yhtiössä, sitä enemmän alennuksia. Kotivakuutus laskee tosiaan lapsen sairausturvavakuutuksen hintaa. Meillä vakuutukset Fenniassa ja 3v esikoisen sairausturvavakuutus maksaa 97e/vuosi ja vastasyntyneen 160e/vuosi. Noissa hinnoissa on kyllä alennukset mukana, muistaakseni esikoisen eka vakuutusvuosi maksoi jotain 270e/vuosi.
Ehdottomasti suosittelen lapsen sairausturvavakuutuksen ottamista! Ja tosiaan kannattaa kilpailuttaa vakuutukset useammassa firmassa ennen valintaa.
 
Kilpailuttaminen kannattaa aina, koska hinnoissa voi olla suuriakin eroja, varsinkin perheen kaikkien vakuutusten kokonaisvuosihinnassa - sen takia ei kannata vertailla pelkästään lapsivakuutuksen vuosihintoja. Meillä on kaikki vakuutukset Fenniassa, ne kilpailutettiin ennen nyt 2v. tytön syntymää, jolloin otettiin hänelle syntymättömän lapsen vakuutus. Sitä olemme joutuneet käyttämään hyvinkin paljon, joten sitä ei nyt kannata lähteä vaihtamaan, kun siihen tulisi niin paljon rajoituksia. Olemme myös niin tyytyväisiä Fennian toimintaan, kun olemme aina saaneet rahat takaisin lääkärikäynnin jälkeen viikon sisällä - sekin on suuri asia, kun voi olla kyse satasistakin, että tuleeko viikon vai kuukauden sisällä. Niinpä otettiin myös tälle tulevalle vaaville syntymättömän lapsen vakuutus sieltä Fenniasta. Varausmaksu on 90 ? ja ensimmäisen vuoden vakuutusmaksu muistaakseni 230 ? (näköjään vähän isompi kuin edellisessä vastauksessa, mutta se voi johtua pienistä eroista esim. omavastuudessa). Tuon meidän 2-vuotiaan vuosimaksu on enää vain n.96 ?, koska 2-vuotiaalle hinta laskee huomattavasti. Vakuutuksen voi Fenniassa muuten muistaakseni ottaa 4vrk:n ikäiselle vauvalle, ellei siis ole ottanut tätä syntymättömän lapsen vakuutusta.
Lapsivakuutuksista (ja varmaan myös muista vakuutuksista) kannattaa lukea lisää vakuutusvertailussa, löytyy tästä osoitteesta:

http://www.vakuutusneuvonta.fi/vertailut.html#henk
 
Tapiolasta otettiin, varausmaksu oli maksussa tässä tän kuun alkupuolella. 3 kk aiemmin piti ottaa ja kun käy siellä ilmoittamassa 3 kk kuluessa syntymästä lapsen tiedot niin jatkuu sit normaalina lapsivakuutuksena. Näin välttyy siltä, että esim. korvatulehdukset tms. suljettais pois vakuutuksesta kun aikaisintaan 2 kk lapselle saa sit syntymän jälkeen vakuutuksen.

Tapiola vaati että kotivakuutus on siellä myös, mutta niin meillä on kaikki muutkin. Aina on kilpailutuksessa vetäny pisimmän korren ja palvelu on pelannut hyvin, lisäksi on toimisto ihan tuossa lähinurkilla niin käyntikin on helppoa. Tapiolalla on omavastuu/hakukerta, kun monissa muissa se on omavastuu/sairaus tms. eli jos hakee kerran vuodessa korvaukset menneeltä vuodelta niin menee vaan 1 omavastuu, joka meillä 47 euroa.
 
Juu, kannaattaa ehdottomasti kilpailuttaa noita yhtiöitä. Me kilpailutettiin Pohjola, IF, Tapiola, ja sit tää Turva. Turvassa säästettiin melkein 200 euroa esim. IF:iin nähden vuosimaksuissa, siis kaikki vakuutukset mukaanlukien. IF:ssä oli vakuutukset aijemmin.


Kirpu 80 Eli meillä on kaikki muutkin, eli talo-ja autovakuutukset tätä nykyä tuolla Turvassa. Ei ollut silloin puhetta tarviiko kotivakuutuksenkin olla siellä, mutta luultavasti näin on. Meidän parilla tuttava perheellä on myös Turvassa lapsivakuutukset, ja kovin ovat olleet tyytyväisiä toimintaan. Mutta uskon kyllä, että joka vakuutusyhtiössä on hyvät ja huonot puolensa. Meille pääasia että jostain se vakuutus kuitenkin on.

Turvassa on omavastuu ton 47 euroa, ja kaksi vuotiaasta eteenpäin toi vakuutus tippu jonnekin 80 euron kieppeille.
 
Mekin kilpailutettiin ja otettiin Turvasta. Osittain senkin takia, että havahduin asiaan vasta just 3 kk ennen laskettua aikaa ja turva oli ainut, missä se aikaraja on 2kk, muilla olis ollut 3 kk ja päätös olis pitänyt tehdä heti. Turvassa oli myös kaikista halvin vuosimaksu ja kun kilpailutettiin kaikki kodin vakuutukset, niin säästetään jopa monta sataa euroa vuodessa!

Se tuossa Turvan lapsivakuutuksessa on vähän huono, että omavastuu on jokaista sairautta kohti, eli kaikkia pikkujuttuja ei välttämättä kannata edes vakuutuksesta ottaa. Joissakin muissa (olikohan muistaakseni Tapiola ja Pohjola?) se oli nimittäin esim. hakukertaa kohti ja kerralla voi hakea useammasta sairaudesta. Eli jos lapsi sairastelee paljon, mutta aina eri syystä, niin Turvaan joutuu joka sairaudesta maksamaan sen omavastuun kun taas jossain muussa yhtiössä selviää esim. vuoden aikana samalla omavastuulla kaikista sairauksista kun hakee kaikki kerralla. Jos taas esim. lapselle tulee esim. korvatulehduskierre niin sitten kaikki siihen liittyvät menee Turvassa sillä yhdellä omavastuulla.

Ehkä hankalasti selitetty, mutta hankalia nuo vakuutuksetkin on vertailla. Esim. allergioiden, perusvoiteiden ja korvikkeiden korvauksissa on eroja eri yhtiöissä.
Tässä on hyvä linkki kuluttajien vakuutustoimiston tekemästä vertailusta, kannattaa lukea: http://www.vakuutusneuvonta.fi/pdffiles/lvve2007.pdf

muoks. ai joku olikin ehtinyt jo laittaa ton linkin, mutta on se niin hyvä ettei haittaa, vaikka on kahdesti... ;)
 
Mekin tutkimmetuota yllä olevaa linkkiä ja päädyttiin ottamaan vakuutus Tapiolasta missä muutkin vakuutuksemme ovat. Tapiolassa on tuon mukaan toiseksi suurimmat korvaussummat, mutta se korkaimmat antava ei korvaa läheskään kaikkea sitä mitä Tapiola korvaa joten valinta ol helppo, eimmekä lähteneet kilpailuttamaan vakuutuksiamme muualle. Itse asiassa olemme kilapiluttaneet pari vuotta sitten ja siilloin saimme koti- ja autovakuutukset paljon halvemmalla Tapiolasta kuin muualta. Mutta tämä on tietysti vain meidän tilanne. Vakuutus haluttiin kuitenkin ehdottomasti ottaa vaikka mitään hälyttävää ei raskauden aikana olekaan ilmennyt.
 
Meillä on vauvavakuutus Nordeassa ja otettiin ennen syntymää (viim. 3 kk ennen laskettua aikaa) niin on heti syntymästä voimassa. Nordeassa ja ainakin Tapiolassa on se hyvä puoli että omavastuu on hakukohtainen, joten voi kerätä vaikka vuoden kuitit yhdellä omavastuulla. Hinta oli kahdelta ekalta vuodelta jotain 300 ja risat, ja tippuu sitten muutaman vuoden sykleissä. Kotivakuutus on myös Nordeassa joten saadaan keskittämisale.
 
Meillä vakuutus Pohjantähdestä, lähinnä siitä syystä, että siellä ovat myös kotivakuutukset eikä mikään muu taho tarjonnut kotivakuutusten osalta yhtä hyvää hintaa. Kannattaa siis katsoa kokonaispaketin hintaa.

Pohjantähden vakuutuksessa myös se hyvä puoli, että vakuutus ei pääty, kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi tai täyttää esim. 20 vuotta, kuten on yleistä, vaan jatkuu niin haluttaessa 65-vuotiaaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pikkupeikko85:
ni eli selventäkää tyhmälle... 3kk ennen laskettua aikaa???? jostain oon kuullu et on otettava 21rv.. (älkääkä nyt sanoko et tuo on sama,ku en jaska laskea... ) :ashamed: :ashamed:
Click to expand...

Ei se oo sama ;)

Noi aikarajathan on yhtiökohtaiset, eli voi olla hyvinkin, että jossakin yhtiössä raja on 21 rv, mutta niissä mitä me vertailtiin oli 3 kk ennen ja turvassa 2 kk ennen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Viia82:
Mekin tutkimmetuota yllä olevaa linkkiä ja päädyttiin ottamaan vakuutus Tapiolasta missä muutkin vakuutuksemme ovat. Tapiolassa on tuon mukaan toiseksi suurimmat korvaussummat, mutta se korkaimmat antava ei korvaa läheskään kaikkea sitä mitä Tapiola korvaa joten valinta ol helppo, eimmekä lähteneet kilpailuttamaan vakuutuksiamme muualle. Itse asiassa olemme kilapiluttaneet pari vuotta sitten ja siilloin saimme koti- ja autovakuutukset paljon halvemmalla Tapiolasta kuin muualta. Mutta tämä on tietysti vain meidän tilanne. Vakuutus haluttiin kuitenkin ehdottomasti ottaa vaikka mitään hälyttävää ei raskauden aikana olekaan ilmennyt.
Click to expand...

Sama juttu. Tapiolasta otettiin ja samoin perustein.
 
..päädyttiin. Se ei ollut edullisin tarjouksista (Pohjola, Turva, Fennia, If), eikä korvaussummat olleet suurimmat. Yhtiö tuntui vaan luotettavalta ja "mukavalta", miten sen nyt selittäisi. Otettiin 84? omavastuulla, jolloin vuosihinnaksi jäi 161?. Ja kotivakuutukset ym. siirrettiin samalla sinne myös. Toivotaan, ettei vakuutukselle ole kovasti tarvetta :) !
 
Me otettiin myös lähivakuutuksesta. Varaussumma oli 90e luokkaa ja otettiin se pienemmällä omavastuulla eli 50e ja vuosimaksu tais olla parinsadan luokkaa. Suosittelivat alkuun tuota pienempää omavastuuta isommalla vuosimaksulla. Sanoivat että sitten kun näkee onko lapsella mitään perussairauksia esim. allergiaa, astmaa tai vaikka korvatulehduskierrettä, niin voi miettiä uusiksi. Eli jos on suhtkoh terve lapsi niin voi sitten vaihtaa pienempään vuosimaksuun. Toi vakuutushan muuttuu lapsen sairasvakuutukseksi syntymän jälkeen, eikä suinkaan lopu siihen ku lapsi täyttää 2kk, siis tietenkin jos sitä ei katkaise. Me otettiin ihan siksi että täällä meillä päin on terveyskeskus palvelut olemattomat, eli voidaan sitten viedä tarvittaessa suoraan yksityiselle, eikä tarvii alkaa soittelemaan ympäriinsä että mihinköhän sitä tänäänkin lääkäriin pääsis. Ja sukulaisilla lapsi vammautui synnytyksessä niin saivat tuolla vakuutuksella kuitattua lapsen pitkän sairaalahoitojakson ja muut lääkitykset. Muuten oisivat itse joutuneet pulittamaan älyttömiä summia kela korvauksen jälkeen.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa