A
arvioita
Vieras
En ymmärrä miten ap:n puoliso lähtee tuollaisella taloushistorialla ostamaan yhteistä kämppää. Ennakkoperintöhän tarkoittaa, että vanhemmat pelastivat ap:n eikä ap oikeasti ole välttis oppinut yhtään mitään.
Muutenkin aloitusta lukiessa tulee tunne, ettei ap kerro ihan kaikkea. Rivien välistä on luettavissa, että ap on äkkipikainen ja omaa arvoaan (ehkä huonon itsetunnon vuoksi?) korostava tapaus, toivottavasti siitä ei ole ollut muitakin seurauksia kuin se yksi tukkapölly?
Muutenkin aloitusta lukiessa tulee tunne, ettei ap kerro ihan kaikkea. Rivien välistä on luettavissa, että ap on äkkipikainen ja omaa arvoaan (ehkä huonon itsetunnon vuoksi?) korostava tapaus, toivottavasti siitä ei ole ollut muitakin seurauksia kuin se yksi tukkapölly?