Toggle sidebar

Vanhojen talojen ja kartanoiden tuhovimma

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Selailen huvikseni joskus vanhojen talojen ja kartanoiden myynti-ilmoituksia ja taas tuli eteen vanha asia, kaksi kartanoa, joiden sisätilat oli tuhottu. Toinen oli kalkittu kaikkialta valkoiseksi, siis hirsiseinät maalattu valkoisiksi, kaikki oli valkoista ja wc-tilat olivat kuin tusinahotellista. Toisessa koko kartano oli peitetty kasarityyliseksi tavalliseksi omakotitaloksi.

Ihmetyttää miksi ostaa vanha rakennus, jos haluaa asua tavallisessa omakotitalossa. Hirsiseinien maalaaminen on anteeksiantamatonta, koska maalia on vaikea poistaa. Entinen rustiikki pinta ainakin on mennyttä.

Kiukuttaa myös vanhojen jugend-talojen saneeraus loft-asunnoksi. Tähän on syyllistynyt kaksi arkkitehtiystävääni, joiden luulisi tietävän paremmin.... Kun seinät on vedetty alas, ei entistä interiööriä enää saa takaisin. Olemme menettäneet paljon rakennushistoriaa tällaisilla toilauksilla.
 
Hirsinen sisäseinä ei ole koskaan ollut näkyvillä, jos asukkailla on ollut varaa paperoida tai rapata ja maalata se. Ihmisillä on jonkinlainen vääristynyt kuva menneistä ajoista. Kaikki eivät asuneet savupirtissä tai kesämökillä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hirsinen sisäseinä ei ole koskaan ollut näkyvillä, jos asukkailla on ollut varaa paperoida tai rapata ja maalata se. Ihmisillä on jonkinlainen vääristynyt kuva menneistä ajoista. Kaikki eivät asuneet savupirtissä tai kesämökillä.
Click to expand...
On totta, että hirsiseinä näkyvillä on nykymuotia. Mutta korjauksia pitäisi tehdä niin, ettei alkuperäistä tuhottaisi niin ettei palautus ole mahdollista. Kun hirsiseinä maalataan tai sisäseinät kaadetaan, tuhoutuu asunto perusteellisesti. En itse esim. ostaisi taloa, jonka hirsiseinät on maalattu jollain vanhalla nykymaalilla.
 
Ilmeisesti osa ei tajunnut aloituksen pointtia, joten kerron sen selkeämmin. Jokainen voi asua sellaisella tyylillä kuin haluaa, mutta miksi ostaa vanha asunto, jossa on rakennushistoriallista arvoa, jos haluaa asua tavanomaisessa kasarin omakotitalossa tai loft-asunnossa?

Ja samasta ymmärtämättömyydestä kertoo, jos asunto tuhotaan sisustamisella sellaiseksi, ettei tulevatkaan sukupolvet pysty sitä enää entisöimään. Hirsiseinän esiin ottamisesta ei koidu vahinkoa talolle, mutta sen maalaaminen aiheuttaa pysyvän vahingon.
 
Aloituksesta unohtui vielä yksi tyypillinen tuhoamistapa eli kartanoiden muuttaminen kokouskäyttöön. Todella surullinen näky, vaikka senkin pystyisi tekemään tuhoamatta taloa lopullisesti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hirsinen sisäseinä ei ole koskaan ollut näkyvillä, jos asukkailla on ollut varaa paperoida tai rapata ja maalata se. Ihmisillä on jonkinlainen vääristynyt kuva menneistä ajoista. Kaikki eivät asuneet savupirtissä tai kesämökillä.
Click to expand...
Kyllä maalaistalojen tuvissa ne hirsiseinät ovat hyvinkin olleet näkyvillä, vaikka ei savupirtti olisikaan kyseessä. Tai sanotaan, että hirsiseinä on ollut näkyvillä esim. 1850–1950, jolloin on laitettu paneelit tai seinäpaperit. Kumpi on autenttisempi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kyllä maalaistalojen tuvissa ne hirsiseinät ovat hyvinkin olleet näkyvillä, vaikka ei savupirtti olisikaan kyseessä. Tai sanotaan, että hirsiseinä on ollut näkyvillä esim. 1850–1950, jolloin on laitettu paneelit tai seinäpaperit. Kumpi on autenttisempi?
Click to expand...
Tarkennan aloitustani edelleen eli historian tutkijan koulutuksen saaneena itse arvostan sitä, että historian kerroksia on näkyvissä. Harva myöskään jaksaa asua museotyylisessä asunnossa (autenttisuudenkaan nimissä), mutta korjaukset pitäisi tehdä sellaisin materiaalein ja keinoin, että mitään ei tuhoudu.

Hirsipintojen nostaminen esiin on mielestäni kiva muoti ja tuo näkyviin kauniisti esim. vanhat eristeet ja pinkopahvien naularivit, jos ne jättää näkyviin. Remontoimassani yli satavuotiaassa talossa sieltä paljastui myös mielenkiintoisia tekstejä ja kuvia, joita perheen teinit olivat tehneet 30-40 -luvulla.

Säilytimme 70-luvulta yhden sisäkaton, jossa oli mielestäni kiva kuviointi ja samalta aikakaudelta olevan haitarioven. Se on todella laadukas ja käytännöllinen tilanjakaja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja -roosaruusa-:
Samalla logiikalla fiftari-rintsikat pidetään fiftareina? Ja seitkytlukulaiset energiasyöpöt energiasyöppöinä?

Mulle kyllä kelpaisi!

Talon luonne katoaa kun se nykyaikaistetaan.
Click to expand...
Fiftaririntsikat ovat kyllä todellinen löytö nykyisin, kasarilla niitä vielä oli. Kauneimmat vintage-vaatteet mielestäni kannattaisi museoida nyt jos jostain vielä onnistuu sellaisia löytämään. En enää itse käytä niitä muutamia alkuperäisiä ja hyväkuntoisia vintage-vaatteita, joita minulla on, etteivät ne kulu. Aion lahjoittaa ne museoon, kunhan saan aikaiseksi.

Aloituksessa ei ollut kyse siitä, että pitäisi säilyttää kaikki autenttisena - kuten joku jo huomautti, autenttisuudenkin voi määritellä monella tavalla. Pointti oli, ettei saisi tuhota korjauskelvottomaksi. Kun kaikki päällystetään kasarityyliin, se ei toki niin paha ole, koska ne voi purkaa, mutta ihmetyttää silti miksi ei ostanut kasarin ok-taloa, jos haluaa sellaisessa asua :)
 
  • Tykkää
Reactions: -roosaruusa-
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
??
Click to expand...
Heh, oliko vähän kryptinen ilmaus. Mutta jokainen vanhaa korjaava törmää siihen, että joutuu analysoimaan mitä maalissa oikein on että tietää mitä sille voi ja pystyy tekemään. Kasarin maaleista ei välttämättä tiedetä maaliliikkeissäkään, vaan se on lähetettävä analysoitavaksi. Esim. omassa remontissa sieltä löytyi ulkomaalia, joka oli käytössä vain kahden vuoden ajan ja joka sisälsi aivan ihmeellisiä aineita, joita ei ole koskaan ennen eikä sen jälkeen Suomessa käytetty.
 
Tajusin juuri, että rakastan vanhoja taloja ja pihapiirejä.

Rintsikkabon jo kuten seitkytlukulainenkin. Seuraavaksi vois haalia vanhemman, hirsirunkoisen, missä on pihapiiri punamultainen ja vinttikaivo keskellä pihaa. Juhannusruusuja, suopayrttiä ja sinne tänne vaeltavia akilleijoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ilmeisesti osa ei tajunnut aloituksen pointtia, joten kerron sen selkeämmin. Jokainen voi asua sellaisella tyylillä kuin haluaa, mutta miksi ostaa vanha asunto, jossa on rakennushistoriallista arvoa, jos haluaa asua tavanomaisessa kasarin omakotitalossa tai loft-asunnossa?

Ja samasta ymmärtämättömyydestä kertoo, jos asunto tuhotaan sisustamisella sellaiseksi, ettei tulevatkaan sukupolvet pysty sitä enää entisöimään. Hirsiseinän esiin ottamisesta ei koidu vahinkoa talolle, mutta sen maalaaminen aiheuttaa pysyvän vahingon.
Click to expand...
Totta.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa