UUTISETKOTIMAA
Iäkäs vanhus ei halunnut ikätoveria sohvalle, tönäisi liikuntakyvyttömäksi
90-vuotiaan rollaattorivanhuksen yllättävä raivonpurkaus hoivakodissa johti kohtalokkaisiin seurauksiin.
Hoivakodin iäkäs asukas halusi pitää sohvan itsellään. Äkkireaktio tuli kalliiksi. Kuvituskuva. MOSTPHOTOS
Risto Kunnas
risto.kunnas@iltalehti.fi
Eilen klo 22:08
Salolaisessa hoivakodissa sattunut kiista sohvapaikasta johti käsiksi käymiseen, liikuntakyvyn menettämiseen ja rikostuomioon pahoinpitelystä.
Tilanne alkoi siitä, kun 85-vuotias mies oli kävelemässä hoivakodin sohvalle. Sohvalla oli istumassa 90-vuotias rollaattorilla liikkunut mies, joka ei lainkaan pitänyt siitä, että joku oli tulossa hänen viereensä.
”Paikka on varattu”
Rollaattorivanhus ilmoitti tulijalle, että paikka on varattu. Tulija puolestaan totesi, ettei paikkoja voinut varata. Ja kun hän kiellosta huolimatta oli yhä tulossa sohvalle, rollaattorimies kampesi pystyyn ja tönäisi voimakkaasti kaksin käsin tulijaa rintaan.
Tönäisyn seurauksena heiveröinen uhri kaatui ja jäi lattialle makaamaan. Koko nopean tilanteen kauempaa nähnyt hoitaja riensi avuksi. Hän ymmärsi heti, että nyt oli käynyt pahasti. Hoitaja kysyi rollaattorimieheltä, miksi tämä oli tönäissyt toisen lattiaan. Mies tokaisi, ettei ollut tehnyt mitään.
Lattialla maannut uhri oli loukkaantunut niin pahoin, että paikalle soitettiin ambulanssi. Lonkkamurtuman saanut uhri vietiin Salon sairaalasta Turkuun leikattavaksi.
Uhrilla ei ennen tapahtunutta ollut ollut mitään liikuntarajoitteita. Mies oli pitänyt kovasti päivittäisistä kävelylenkeistään. Leikkauksen jälkeen hän ei enää kyennyt kävelemään itsenäisesti. Jopa vessakäynneillä mukana piti olla kaksi hoitajaa ja rollaattori.
Liikuntakyky katosi
Puolen vuoden kuluttua vanhuksen jalat eivät enää kantaneet lainkaan. Hän pystyi vain istumaan kroonikkotuolissa. Öiksi hänet nostettiin korkealaitaiseen sänkyyn. Lopulta myös vessaan vienti oli lopetettava. Vuosi tapahtuneen jälkeen vanhus kuoli.
Rikosilmoituksen jälkeen asiassa oli yritetty sovittelua, mutta se ei ollut tuottanut tulosta. Vanhuksen puolelta neuvottelussa oli ollut mukana kuolinpesän edustaja. Kun sopuun ei ollut päästy, asia palasi poliisille.
Vuonna 1929 syntynyttä rollaattorimiestä syytettiin käräjillä pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta. Mies kiisti kaiken.
Oikeus kuitenkin totesi, että uhrin ”liikuntakyvyn olennainen heikkeneminen ja lopulta menettäminen, joka on kestänyt hänen loppuelämänsä ajan, on ollut seurausta yksin (pahoinpitelijän) menettelystä aiheutuneesta vammasta”.
Oikeus huomautti, että vakiintuneen käytännön mukaan kyseisistä rikoksista kuuluisi seurata ehdollinen vankeusrangaistus. Se otti kuitenkin huomioon sinänsä lievän tekotavan ja tekijän korkean iän määrätessään rangaistuksen sakoksi.
Sakko lieveni
Seuraamus oli yhteensä 60 päiväsakkoa, mikä vanhuksen tuloilla merkitsi 4 260 euron sakkoa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan vahingonkorvauksena kuolinpesälle runsaat 7300 euroa.
Pahoinpitely sattui lokakuussa 2019. Vasta antamallaan päätöksellä Turun hovioikeus oikaisi päiväsakon rahamäärän, jolloin sakon suuruudeksi muodostui 1 140 euroa.
Iäkäs vanhus ei halunnut ikätoveria sohvalle, tönäisi liikuntakyvyttömäksi
90-vuotiaan rollaattorivanhuksen yllättävä raivonpurkaus hoivakodissa johti kohtalokkaisiin seurauksiin.
Hoivakodin iäkäs asukas halusi pitää sohvan itsellään. Äkkireaktio tuli kalliiksi. Kuvituskuva. MOSTPHOTOS
Risto Kunnas
risto.kunnas@iltalehti.fi
Eilen klo 22:08
Salolaisessa hoivakodissa sattunut kiista sohvapaikasta johti käsiksi käymiseen, liikuntakyvyn menettämiseen ja rikostuomioon pahoinpitelystä.
Tilanne alkoi siitä, kun 85-vuotias mies oli kävelemässä hoivakodin sohvalle. Sohvalla oli istumassa 90-vuotias rollaattorilla liikkunut mies, joka ei lainkaan pitänyt siitä, että joku oli tulossa hänen viereensä.
”Paikka on varattu”
Rollaattorivanhus ilmoitti tulijalle, että paikka on varattu. Tulija puolestaan totesi, ettei paikkoja voinut varata. Ja kun hän kiellosta huolimatta oli yhä tulossa sohvalle, rollaattorimies kampesi pystyyn ja tönäisi voimakkaasti kaksin käsin tulijaa rintaan.
Tönäisyn seurauksena heiveröinen uhri kaatui ja jäi lattialle makaamaan. Koko nopean tilanteen kauempaa nähnyt hoitaja riensi avuksi. Hän ymmärsi heti, että nyt oli käynyt pahasti. Hoitaja kysyi rollaattorimieheltä, miksi tämä oli tönäissyt toisen lattiaan. Mies tokaisi, ettei ollut tehnyt mitään.
Lattialla maannut uhri oli loukkaantunut niin pahoin, että paikalle soitettiin ambulanssi. Lonkkamurtuman saanut uhri vietiin Salon sairaalasta Turkuun leikattavaksi.
Uhrilla ei ennen tapahtunutta ollut ollut mitään liikuntarajoitteita. Mies oli pitänyt kovasti päivittäisistä kävelylenkeistään. Leikkauksen jälkeen hän ei enää kyennyt kävelemään itsenäisesti. Jopa vessakäynneillä mukana piti olla kaksi hoitajaa ja rollaattori.
Liikuntakyky katosi
Puolen vuoden kuluttua vanhuksen jalat eivät enää kantaneet lainkaan. Hän pystyi vain istumaan kroonikkotuolissa. Öiksi hänet nostettiin korkealaitaiseen sänkyyn. Lopulta myös vessaan vienti oli lopetettava. Vuosi tapahtuneen jälkeen vanhus kuoli.
Rikosilmoituksen jälkeen asiassa oli yritetty sovittelua, mutta se ei ollut tuottanut tulosta. Vanhuksen puolelta neuvottelussa oli ollut mukana kuolinpesän edustaja. Kun sopuun ei ollut päästy, asia palasi poliisille.
Vuonna 1929 syntynyttä rollaattorimiestä syytettiin käräjillä pahoinpitelystä ja vammantuottamuksesta. Mies kiisti kaiken.
Oikeus kuitenkin totesi, että uhrin ”liikuntakyvyn olennainen heikkeneminen ja lopulta menettäminen, joka on kestänyt hänen loppuelämänsä ajan, on ollut seurausta yksin (pahoinpitelijän) menettelystä aiheutuneesta vammasta”.
Oikeus huomautti, että vakiintuneen käytännön mukaan kyseisistä rikoksista kuuluisi seurata ehdollinen vankeusrangaistus. Se otti kuitenkin huomioon sinänsä lievän tekotavan ja tekijän korkean iän määrätessään rangaistuksen sakoksi.
Sakko lieveni
Seuraamus oli yhteensä 60 päiväsakkoa, mikä vanhuksen tuloilla merkitsi 4 260 euron sakkoa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan vahingonkorvauksena kuolinpesälle runsaat 7300 euroa.
Pahoinpitely sattui lokakuussa 2019. Vasta antamallaan päätöksellä Turun hovioikeus oikaisi päiväsakon rahamäärän, jolloin sakon suuruudeksi muodostui 1 140 euroa.
