Vanhuksille kuolinpillereitä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja TriplaIsä:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Eli halutaan helpottaa heidän poispääsyä sen sijaan, että haluttas tehdä heidän elämästä siedettävää?
Miten heidän elämäänsä sitten helpotettaisiin? Ei kirkon tai kunnan tarjoama ruoka-apu, kotipalvelu tai mikään muukaan tuo takaisin ystäviään, puolisoaan, sisariaan tai lapsiaan.
Aivan. En mä ainakaan voisi kuvitella haluavani elää pitkään, jos mulla ei olisi ketään muuta kuin ihmiset, jotka ovat kanssani tekemisissä sen vuoksi, että heille maksetaan palkkaa siitä. Vaikka olisi miten superihana ja empaattinen hoitaja, niin ei hänkään voisi korvata mulle läheisiäni.

 
eutanasia lailliseksi. eikä sitäkään ihan tuosta noin vaan saa.siinähän käydään läpi kunnollinen psykkan haastattelu yms ennenkuin lupa siihen annetaan.käsittääkseni läheisilläkin on sanansa sanottavanaan. en ymmärrä miksi tänäpäivänä ihmisiä pitää pitää hengissä väenväkisin lähes satavuotiaiksi, vaikka elämänilo olisi jo vuosikymmenet sitten mennyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sisar puoliQ:
eutanasia lailliseksi. eikä sitäkään ihan tuosta noin vaan saa.siinähän käydään läpi kunnollinen psykkan haastattelu yms ennenkuin lupa siihen annetaan.käsittääkseni läheisilläkin on sanansa sanottavanaan. en ymmärrä miksi tänäpäivänä ihmisiä pitää pitää hengissä väenväkisin lähes satavuotiaiksi, vaikka elämänilo olisi jo vuosikymmenet sitten mennyt.

Mut mitäs jos jonkun elämänilo loppuu jo parikymppisenä? Pitääkö hänen sitten elää 60 vuotiaaksi väkisin, vaikka elämä ois ihan onnetonta hänen mielestään kaikki ne vuodet?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja sisar puoliQ:
eutanasia lailliseksi. eikä sitäkään ihan tuosta noin vaan saa.siinähän käydään läpi kunnollinen psykkan haastattelu yms ennenkuin lupa siihen annetaan.käsittääkseni läheisilläkin on sanansa sanottavanaan. en ymmärrä miksi tänäpäivänä ihmisiä pitää pitää hengissä väenväkisin lähes satavuotiaiksi, vaikka elämänilo olisi jo vuosikymmenet sitten mennyt.

Mut mitäs jos jonkun elämänilo loppuu jo parikymppisenä? Pitääkö hänen sitten elää 60 vuotiaaksi väkisin, vaikka elämä ois ihan onnetonta hänen mielestään kaikki ne vuodet?
Aika ontuva vertaus. Masennukseen on olemassa hoitokeinoja mutta kuolleita sukulaisiaan ja syövän runtelemaa kehoaan on aika hankala saada takaisin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mut mitäs jos jonkun elämänilo loppuu jo parikymppisenä? Pitääkö hänen sitten elää 60 vuotiaaksi väkisin, vaikka elämä ois ihan onnetonta hänen mielestään kaikki ne vuodet?
Jos elämänilo loppuu nuorelta ihmiseltä ilman, että taustalla on sairaus nimeltä masennus, eikä ole oletetttavissa, että elämäniloa saa koskaan takaisin, niin miksi pitäisi kärsiä yksinäisyytensä helvetissä 40 vuotta, jos ei itse sitä halua?

Mä näen elämänilon hiipumisen vanhalla ihmisellä osana tätä prosessia, jota elämäksi kutsutaan. Se helpottaa antamaan periksi ja tekee kuolemasta vähemmän pelottavan. Se auttaa vanhusta päästämään irti muistoista ja kääntämään katseensa kuoleman jälkeiseen aikaan. Hautajaisissa kukkalaitteiden teksteissä usein lukee "jälleennäkemisen toivossa" ja kun ihmisellä se toive alkaa lähestyä täyttymistään, miksei ihmisellä olisi oikeutta sanoa, että nyt olen valmis?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja sisar puoliQ:
eutanasia lailliseksi. eikä sitäkään ihan tuosta noin vaan saa.siinähän käydään läpi kunnollinen psykkan haastattelu yms ennenkuin lupa siihen annetaan.käsittääkseni läheisilläkin on sanansa sanottavanaan. en ymmärrä miksi tänäpäivänä ihmisiä pitää pitää hengissä väenväkisin lähes satavuotiaiksi, vaikka elämänilo olisi jo vuosikymmenet sitten mennyt.

Mut mitäs jos jonkun elämänilo loppuu jo parikymppisenä? Pitääkö hänen sitten elää 60 vuotiaaksi väkisin, vaikka elämä ois ihan onnetonta hänen mielestään kaikki ne vuodet?

kyllä mun tuttuja on täältä lähtenyt omankäden kautta. ja surun ja vihan jälkeen mä ajattelen että ehkä se oli heille sitten paras ratkaisu. vanhukselle se omankäden kautta lähteminen voi olla vaikeampaa? vaikka kyllähän jo moni vanhus täältä vapaaehtoisesti lähteekin.
 
Joo, taisi mennä hukkaan eläkesäästäminen, kun siinä vaiheessa, kun minä olen vanha, niin eläkeikä on varmasti noussut jo 70v. Viimeisen työpäivän kunniaksi voisi sitten saada pomolta läksiäislahjaksi ystävällisen "unipillerin" :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja haha:
Joo, taisi mennä hukkaan eläkesäästäminen, kun siinä vaiheessa, kun minä olen vanha, niin eläkeikä on varmasti noussut jo 70v. Viimeisen työpäivän kunniaksi voisi sitten saada pomolta läksiäislahjaksi ystävällisen "unipillerin" :D

:laugh:
 
Karmivaa..Mä aloin ensinnä miettimään että miks just yli 70v:lle? Että kyllä niitä yhteiskunnalle kalliita löytyy nuoremmistakin. Eiks se olis että heti yli 18v sais sen napin jos elämä ei ole elämisen arvosta. Toista ahistaa armeija ja toista työnteko ja kolmannella on kivulias sairaus.

Rahapula ja resurssipulahan tässä on takana. Yli 70veet alkaa olemaan yhteiskunnalle hyödyttömiä ja tulee kalliiks ( mä en siis ajattele niin ! :attn: ) niin väläytetään "armollisuuden" lippua ja annetaan mummille tabu. :xmas:

Mä en oikeestaan edes voi ajatella, mua etoo.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mut mitäs jos jonkun elämänilo loppuu jo parikymppisenä? Pitääkö hänen sitten elää 60 vuotiaaksi väkisin, vaikka elämä ois ihan onnetonta hänen mielestään kaikki ne vuodet?
Jos elämänilo loppuu nuorelta ihmiseltä ilman, että taustalla on sairaus nimeltä masennus, eikä ole oletetttavissa, että elämäniloa saa koskaan takaisin, niin miksi pitäisi kärsiä yksinäisyytensä helvetissä 40 vuotta, jos ei itse sitä halua?

Mä näen elämänilon hiipumisen vanhalla ihmisellä osana tätä prosessia, jota elämäksi kutsutaan. Se helpottaa antamaan periksi ja tekee kuolemasta vähemmän pelottavan. Se auttaa vanhusta päästämään irti muistoista ja kääntämään katseensa kuoleman jälkeiseen aikaan. Hautajaisissa kukkalaitteiden teksteissä usein lukee "jälleennäkemisen toivossa" ja kun ihmisellä se toive alkaa lähestyä täyttymistään, miksei ihmisellä olisi oikeutta sanoa, että nyt olen valmis?

Tätä on hyvä peesata.
 
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
On tossa kyl järkeäkin. Se pilleri vois olla vapaaehtonen. Mietin kun oma mummini kuoli 94v ja ehti olla vuoden tk vuodeosastolla. Uskoutui äidilleni että pelkää jotta hänetkin tapetaan siellä kuten sillon oli puheenaiheena Hollannin suunnalta. Ei siis ollu edes "tolkuton" kun loppuvaiheessa.

Sehän tuosta vielä puuttuisikin, että pilleri olisi pakollinen kaikille 70- vuotta täyttäneille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
On tossa kyl järkeäkin. Se pilleri vois olla vapaaehtonen. Mietin kun oma mummini kuoli 94v ja ehti olla vuoden tk vuodeosastolla. Uskoutui äidilleni että pelkää jotta hänetkin tapetaan siellä kuten sillon oli puheenaiheena Hollannin suunnalta. Ei siis ollu edes "tolkuton" kun loppuvaiheessa.

Sehän tuosta vielä puuttuisikin, että pilleri olisi pakollinen kaikille 70- vuotta täyttäneille.
Eikös omaehtoinen tarkoitakin vapaaehtoista? Koko ajan mä olen tässä ketjussa ajatellut, että kyse on vapaaehtoisuudesta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Aaban:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
On tossa kyl järkeäkin. Se pilleri vois olla vapaaehtonen. Mietin kun oma mummini kuoli 94v ja ehti olla vuoden tk vuodeosastolla. Uskoutui äidilleni että pelkää jotta hänetkin tapetaan siellä kuten sillon oli puheenaiheena Hollannin suunnalta. Ei siis ollu edes "tolkuton" kun loppuvaiheessa.

Sehän tuosta vielä puuttuisikin, että pilleri olisi pakollinen kaikille 70- vuotta täyttäneille.
Eikös omaehtoinen tarkoitakin vapaaehtoista? Koko ajan mä olen tässä ketjussa ajatellut, että kyse on vapaaehtoisuudesta.

Niin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mietin vaan, että mummeleilla, joilla on paljon lääkkeitä, voisi helposti mennä sekaisin ulostuslääke ja "kivapilleri". :whistle:
Niin, ehkei sekaville vanhuksille olisikaan syytä antaa koko pilleriä. Sekavasta vanhuksesta kun on vaikea sanoa, olisiko se pillerin ottaminen edes omaehtoista vai vaan sekavuuteen liittyvää.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mietin vaan, että mummeleilla, joilla on paljon lääkkeitä, voisi helposti mennä sekaisin ulostuslääke ja "kivapilleri". :whistle:
Niin, ehkei sekaville vanhuksille olisikaan syytä antaa koko pilleriä. Sekavasta vanhuksesta kun on vaikea sanoa, olisiko se pillerin ottaminen edes omaehtoista vai vaan sekavuuteen liittyvää.

Sitä mä oon täs koko aika miettinytkin. Muunmuassa. Kun mietin hoitolaitokseen laitettuja vanhuksia, niin ne voi olla ihan dementoituneita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja miljoonakala:
Karmivaa..Mä aloin ensinnä miettimään että miks just yli 70v:lle? Että kyllä niitä yhteiskunnalle kalliita löytyy nuoremmistakin. Eiks se olis että heti yli 18v sais sen napin jos elämä ei ole elämisen arvosta. Toista ahistaa armeija ja toista työnteko ja kolmannella on kivulias sairaus.

Rahapula ja resurssipulahan tässä on takana. Yli 70veet alkaa olemaan yhteiskunnalle hyödyttömiä ja tulee kalliiks ( mä en siis ajattele niin ! :attn: ) niin väläytetään "armollisuuden" lippua ja annetaan mummille tabu. :xmas:

Mä en oikeestaan edes voi ajatella, mua etoo.

Peesi. Päästään hyödyttömästä aineksesta hiljaa ja halvalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mietin vaan, että mummeleilla, joilla on paljon lääkkeitä, voisi helposti mennä sekaisin ulostuslääke ja "kivapilleri". :whistle:
Niin, ehkei sekaville vanhuksille olisikaan syytä antaa koko pilleriä. Sekavasta vanhuksesta kun on vaikea sanoa, olisiko se pillerin ottaminen edes omaehtoista vai vaan sekavuuteen liittyvää.

Onkos sitten nuoremmasta ihmisestä kovinkin helppo sanoa, että onko elämänilo "muuten vain loppunut" vai onko kyse masennuksesta?
 

Yhteistyössä