Voi itkujen itku :(

[tytönjapoikienmamma]

Paskat minä mikään "supermama" ole. Eiköhän yleensä muillakin ole lapset sängyssä 22 aikaan illalla? Ja usein toivoakseni saavat niitä suukkojakin? Suukottelun mainitsin ihan vaan siksi, että jotenkin tuntui sillä hetkellä niin pahalta, että kaikilla lapsilla ei ole ketään, joka suukottaisi ja laittaisi ajoissa nukkumaan.

Ja siis, pointtihan oli se, että jos lapseni olisivat vielä olleet hereillä olisin ottanut heidät mukaan ja painunut pihalle tämän perheen perään, mutta nyt en sitten voinut.

Täällä jotkut haluaa ymmärtää tahallaan väärin...

 

[vieras]

En tarkoita, että ensimmäisestä kerrasta pitää huostaanottaa, muttei saisi odottaa esim kolmea vuotta ja katsoa, josko se äiti nyt sen päihdeongelmansa sais hoidettua. Olen muutaman nuoren elämän taistelua katsonut läheltä, kun äiti juonut lasten ollessa pieniä, eikä sosiaali-ihmiset tee mitään varsinaista. Pienen lapsen paikka ei ole juopuneiden aikuisten seurassa.

Sen verran muuten korjaan, että jos esim tässä tapauksessa olis ehditty soittaa poliisit ja tiedetty paikka, missä äiti on lasten kanssa, niin olisi voitu viedä lapset tilapäissijoitukseen, kunnes äiti kykenevä selvinpäin lapsiaan hoitamaan.

 

[höpö höpö]

Eihän keneltäkään lapsia oteta pois yhden lastensuojeluilmoituksen perusteella. Mutta tuskinpa on ensimmäinen ilmoitus.

En lähde tässä spekuloimaan, josko lapset pitäisi huostaanottaa, vai ei. Tämäniltainen tilanne olisi tietenkin vaatinut kiireellisen huostaanoton, mutta kun siihen tilanteeseen ei nyt enää voi puuttua.

Höpö höpö!

Mitä ihmettä sä selität?!? Tuo tilanne ei todellakaan vaadi kiireellistä huostaanottoa, ei harkittua huostaanottoa, eikä minkäänlaista huostaanottoa. Älä viitsi puhua asioista joista et tiedä. Hyvä silti että teit ilmoituksen, mutta älä viitsi sosiaalityöntekijää leikkiä.

Jatkan vielä. Tarkoitin, että hyvä että teit ilmoituksen ja jatkotoimia tullaan tekemään päiväkodin taholta ja perhe "pääsee" lastensuojelun piiriin, elleivät sinne jo kuulu. Mutta tuo ei todellakaan täytyä huostaanoton kriteerejä, ei minkäänlaisia. Joten älä puhu sellaisesta mistä et tiedä.

 

[jk]

Eihän keneltäkään lapsia oteta pois yhden lastensuojeluilmoituksen perusteella. Mutta tuskinpa on ensimmäinen ilmoitus.

En lähde tässä spekuloimaan, josko lapset pitäisi huostaanottaa, vai ei. Tämäniltainen tilanne olisi tietenkin vaatinut kiireellisen huostaanoton, mutta kun siihen tilanteeseen ei nyt enää voi puuttua.

Höpö höpö!

Mitä ihmettä sä selität?!? Tuo tilanne ei todellakaan vaadi kiireellistä huostaanottoa, ei harkittua huostaanottoa, eikä minkäänlaista huostaanottoa. Älä viitsi puhua asioista joista et tiedä. Hyvä silti että teit ilmoituksen, mutta älä viitsi sosiaalityöntekijää leikkiä.

Kiirellinen huostaanotto tehdään, jos lapsen huoltaja on esim. päihteiden vaikutuksen alaisena, eikä pysty huolehtimaan lapsistaan (eikä myöskään toinen vanhemmista ole selvinpäin tai muuten kykenevä hoitamaan lapsia).

Eli, jos äiti hoippui pienten kanssa humalassa ulkona, tehdään kiireellinen huostaanotto, jos isäkään ei pysty tällä hetkellä lapsista huolehtimaan.

 

[ap]

Jaa, että höpö höpö? Mikäköhän sitten olisi kiireellisen huostaanoton arvoinen asia, jos ei äidin huomattava humalatila? Jos ämmä on siinä kunnossa, ettei jaloillaan pysy, niin miten hän niitä lapsiaan hoitaa?

Tasapainohäiriö, my ass.

 

[hohhoijaa]

Tylyä? ehkä. Mutta äidiltä tylyä käytöstä lapsiaan kohtaan

Vai voisiko esim. päivittäin käyvä perhetyöntekijä ja äidin päihdehoitoon velvoittaminen ja olemassa olevan läheisverkoston hyödyntäminen olla parempi vaihtoehto?

Huostaanhan ne on otettava jos äiti ryyppää ja lähtee hoitoon. Kuka jaksaa tuollaisia oirehtivia lapsia hoitaa, varsinkaan isovanhemmat.

 

[surua maailma täynnä]

Paskat minä mikään "supermama" ole. Eiköhän yleensä muillakin ole lapset sängyssä 22 aikaan illalla? Ja usein toivoakseni saavat niitä suukkojakin? Suukottelun mainitsin ihan vaan siksi, että jotenkin tuntui sillä hetkellä niin pahalta, että kaikilla lapsilla ei ole ketään, joka suukottaisi ja laittaisi ajoissa nukkumaan.

Ja siis, pointtihan oli se, että jos lapseni olisivat vielä olleet hereillä olisin ottanut heidät mukaan ja painunut pihalle tämän perheen perään, mutta nyt en sitten voinut.

Älä välitä tuosta urposta, mä tiedän tasan mitä yrität sanoa... mullakin lapset nukkuneet jo seitsemästä asti (alle 2-vuotiaat) ja kauhea itku meinaa tulla kun mietin lapsia, jotka kärsivät.

 

[höpö höpö]

En tarkoita, että ensimmäisestä kerrasta pitää huostaanottaa, muttei saisi odottaa esim kolmea vuotta ja katsoa, josko se äiti nyt sen päihdeongelmansa sais hoidettua. Olen muutaman nuoren elämän taistelua katsonut läheltä, kun äiti juonut lasten ollessa pieniä, eikä sosiaali-ihmiset tee mitään varsinaista. Pienen lapsen paikka ei ole juopuneiden aikuisten seurassa.

Sen verran muuten korjaan, että jos esim tässä tapauksessa olis ehditty soittaa poliisit ja tiedetty paikka, missä äiti on lasten kanssa, niin olisi voitu viedä lapset tilapäissijoitukseen, kunnes äiti kykenevä selvinpäin lapsiaan hoitamaan.

Sori nyt, että puutun asiaan, mutta tuokaan ei pidä paikkaansa. Tiedän miten nämä hommat menee koska teen tota työkseni, vaikka nyt olenkin äitiyslomalla.

Tuossa tilanteessa poliisi (löytäessään äidin ja lapset) olisi kutsuneet päivystävän sossun, joka olisi soittanut sukulaiselle tai lähipiiriin kuuluvalle. Äidiltä olisi siis kysytty keneen voisi ottaa yhteyttä, minne lapset voisi viedä yöksi tai voiko kukaan tulla kotiin hoitamaan lapsia. Kaikki sijoituspaikat ovat niin täynnä ja ylikuormitettu ympäri Suomen, että niihin ei pääse kuin putkatapauksissa (eli huoltaja putkaan ja lapsi viraomaiselle).

 

[vieras]

Meinaatko, että jos ap olis saanu selville, minne äiti meni lasten kanssa ja poliisit ois menny perässä ja löytäneet äidin ja lapset asunnosta muutaman muunkin juopon kanssa, ettei olis lapsille parempi päästä selvänä olevien aikuisten huomaan??? Mitäs pienistä, jos äiti sammuu ja naapurin setä vähän käyttää äitiä hyväkseen siinä lasten aikana, tai tulee riitaa (aika harvinaistahan se varmaan on joo juoppojen kesken) tai ihan mitä kauheuksia nämä juopuneet sitten saavatkin päähänsä. Ja mihis lapset sitten laitetaan, kun pitää lähteä baariin???

Nollatoleranssi alkoholin ja lasten kanssa!

 

[kiehuuu]

Nollatoleranssi alkoholin ja lasten kanssa!

Niin pitäis olla!

MUTTA... Suomessa vaan paapotaan holisteja! GRRRHHH.......

 

[Sprite]

Voi v*ttu!
Miten kehtaatte haukkua ihmistä, joka ajattelee (jopa vieraiden, ei ainoastaan omiensa) lasten parasta ja huolestuessaan heistä tekeekin asian hyväksi jotain?!

Turha ihmetellä lasten ja nuorten pahaa oloa, jos asenne on tuo että kun joku puuttuu huolestuttavaan tilanteeseen, niin on joku superkyylä ja omaa kehäänsä kiillottamassa..

 

[vieras]

Mua raivostuttaa suomalaisten tapa vähätellä juopottelua lasten aikana!
Ihan kun se olis jotenkin hyväksyttyä vetää perseet olalle, vaikka pitäis hoitaa lapsia.
Kyllähän imettäessäkin voi juoda, kunhan lapsen käsittely on turvallista :O tä???
Kyllä omassa kodissa saa tehdä mitä huvittaa...
Aina löytyy selityksiä.

 

[höpö höpö]

Jaa, että höpö höpö? Mikäköhän sitten olisi kiireellisen huostaanoton arvoinen asia, jos ei äidin huomattava humalatila? Jos ämmä on siinä kunnossa, ettei jaloillaan pysy, niin miten hän niitä lapsiaan hoitaa?

Tasapainohäiriö, my ass.

Koitahan nyt käyttäytyä. Mä mistään tasapainohäiriöistä ole puhunut.

Tietenkään lapsia ei jätettäisi kännisen äidin luo, mutta lauantai-öisin ei niin vain viedä huostaan kaikkia kännisten lapsia vaan ensisijaisesti koitetaan saada joku LÄHIPIIRISTÄ huolehtimaan lapsista seuraavaan päivään, jolloin tilanne tsekataan ja päiväsijoituspaikkoja saakin helpommin esim perhekodeista.

Suomi on -surullista kyllä- täynnä lapsia joiden vanhemmat on kännissä. Sijoituspaikat ei todellakaan riitä kaikille joiden vuoksi poliisiin ja sossuun soitetaan. Ihan ensin, kun poliisi ja päivystyssossu menee paikalle, koitetaa nyhtää äidiltä nimiä kenelle voisi soitella. Usein äiti tajuaa tilanteen ja on niin nolona ettei halua kellekään sukulaiselle soiteltavan, vaan vaatii että jos pakko viedä niin viekää vaan laitokseen. Voi kun niitä paikkoja olisikin! Ne on ihan täynnä. Varsinkin nyt kun lomat alkaa.

 

[ap]

Eli, arvoisa "höpö höpö", kyseessä siis on kuin onkin huostaanoton arvoinen tilanne, mutta resurssit eivät siihen vain riitä?

Juu, jollekin kyselijälle vastauksena: Sosiaalipäivystyksestä pyysivät soittamaan poliisille, jos vielä tänään näen äitiä ja lapsia ulkosalla. Ja kehottivat sitten maanantaina ilmoittamaan asiasta päiväkotiin.

 

[mai]

Teit ihan oikein, kun veit (tai viet) asiaa eteenpäin ap.
Harmittaa lasten puolesta, miten tolloja vanhempia voi olla. Äidin pitäis olla lapsille se turvallisin ihminen, jota maa päällään kantaa.

 

[höpö höpö]

Mun mielestä neuvoivat väärin. Meidän sossussa olis ollut sossun tehtävä ilmoittaa kyseiseen päiväkotiin. Meidät on ohjeistettu niin, että "neutraali taho" tekee ilmoituksen, eikä niin että sun pitäisi tehdä se päiväkotiin. Voisihan olla, että muuttaisit mielesi etkä tekiskään ilmoitusta, ja äiti pääsisi kuin koira veräjästä.

Vielä pilkun viilausta; se ei ole huostaanotto, jos lapsi sijoitetaan lapsen sukulaiselle/lähipiiriin, se on vain väliaikainen sijoitus. Huostaanottoon tarvitaan vähän järeämpiä syitä, mikä ei tarkoita että vähättelen kännistä äitiä.

 

[vieras]

Hyvä ap, että et jätä asiaa sikseen! Itselläni sukulainen, jolla oli alkoholi ongelma.. Osasi peittää sen todella hyvin. Lopulta me sukulaiset saatiin heidän naapureiltaan tietää, mikä tilanne kotona usein oli (lapset täysin heitteillä, kun vanhemmat humalassa hoitivat jne). Asiaan lopulta puututtiin ja perhe sai apua. Viina nyt poissa kuvioista, naapureiden kanssa on sovittu, että jos tilanne taas pahenee, niin ottavat meihin yhteyttä. Hienoa, että ap ajattelet lasten parasta tässä!!!

 

[Pesky Pixie]

No tuon olen minä todennut erään tuttavani kautta että huostaanottoon ei tosiaankaan helposti lähdetä. Vuoden aikana lukuisia lastensuojeluilmoituksia sukulaisilta, naapureilta, ystäviltä ja päiväkodin henkilökunnalta äidin lääkkeiden käytöstä, mutta mitään ei tapahdu.. :/ Vaikka äiti on ennenkin jäänyt kiinni aineiden käyttämisestä ja jättää nytkin menemättä seuloihin kun ei satu huvittamaan.. :/

 

[hölmöööt]

Miksi te menette näihin provoihin??? Tuo ap:n väite, että sossusta käskivät silminnäkijän ilmoittaa pk:hon, on niin puppua, että se viimeistään paljastaa ap:n provoksi.

 

[just]

Kyllähän imettäessäkin voi juoda, kunhan lapsen käsittely on turvallista :O tä???

Mitenköhän se lapsi kärsii, jos juon lasillisen viiniä lapsen jo ollessa unessa?
ps. Osaan kyllä lopettaa siihen yhteen

 

[niin]

...ja höpö höpö ei myöskään ole oikea sossuntäti, kun ei tuota tiennyt

 

[Toinen näkökulma]

Mun vanhempani aikoinaan joivat, välillä runsaasti. Mun pitää sanoa, että pahin mahdollinen asia jonka joku ulkopuolinen olisi voinut tehdä, olisi ollut ilmoitus johonkin ja että minut olisi haettu pois. Haettu pois omien vanhempieni luota. Onneksi siihen aikaan ei ollut tapana puuttua toisten asioihin paitsi kaikkein räikeimmissä tapauksissa. Joskus puuttuminen voi aiheuttaa suurta surua myös lapselle.

 

[suomessa vino pino alkoholia ottavia vanhempia]

jos lapset vietäis kiireellisesti laitokseen, saisi äiti ne heti seur.päivänä takaisin.huostaanottoa ei voida tehdä ennen kuin kriteerit täyttyvät ts. lapsen terveys ja hyvinvointi on vakavassa vaarassa, huostaanotto on lapsen etu + mikään muu tukitoimi ei ole auttanut. näiden ehtojen on toteuduttava samanaikasesti. jos äiti sitten menisikin hoitoon, on koko perheen hoito paras ratkaisu.mutta kukaan meistä ei tiedä onko kyse kertajurreista vai pitkäaikaisesta ongelmasta.toki juoda ei pidä lasten läsnäollessa, mutta kuka heittäisikään ensimmäisen kiven?

 

[höpö höpö]

...ja höpö höpö ei myöskään ole oikea sossuntäti, kun ei tuota tiennyt

En mä ala todistelemaan mitään ammatistani, sitä paitsi vauva-aika vienyt muistinkin.

Sen tiedän, että ympäri Suomea lastensuojelulakia sovelletaan ihan liikaa. Tiedän erään maalaiskunnan, jossa ei suostuttu ottamaan vastaan lastensuojeluilmoituksia, kun kyseessä oli kunnan työntekijä! Lapsista oli moni tehnyt ilmoituksen, mutta yhtäkään ei oltu kirjatu ylös. Se on vastoin lakia.

Tuo on tosiaan typerää jos neuvotaan ilmoittamaan itse päiväkotiin, mutta hyvin voi olla totta, ei siitä olla kirjallista ohjeistusta. Tuntuu, että kyseinen sossu ei jaksanut tehdä paperihommia. Tuo ilmoitus olis vienyt puoli tuntia koneella, ehkä häntä laiskotti (mikä on väärin).

 

[ap]

Rakas "höpöhöpö", viestini tasapainohäiriö-jälkikaneetti ei ollut sinulle tarkoitettu. Mutta edelliseen viestiisi viitatakseni: sossun on hiukan vaikea ilmoittaa asiasta päiväkotiin, kun sossu ei asiasta mitään tiedä. Ongelmahan on siinä, etten minä tiedä näiden ihmisten nimiä, joten en voi sossuun soittaa ja on siis pakko pyytää päiväkotia hoitamaan asiaa puolestani.

Mutta anyway, eikös olekin kiva, että saat viilata pilkkua? Olisikohan pikkuhiljaa aika palata töihin?