Voi kun ne olis päästäneet mut haastattelemaan Nina Mikkosta!

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Jos mä olisin ollut Arto, niin olisi kysynyt esim. siitä sen tutkimustuloksesta, että jos kerran yli 3 lapsen hoitoryhmä on lapselle psyykkisesti murtava ja liian meluisa, niin tulisiko kotiäitien lisääntymistä rajoittaa niin, ettei kellään olisi yli 2 sisarusta. Vai onko yli 3 lapsen ryhmä kotona eri asia.

Muutama muukin tarkentava kysymys olisi ollut paikoillaan esim. siitä miten hän rahoittaisi kotihoidon jos jäisi yh:ksi tai miten Suomen talous pyörisi jos kaikki äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan yli kouluikään...

 

[vieras]

Hmmm. Tosiasia on, että aika harvalla on esim. yli 3 alle kouluikäistä. Ja ei millään pahalla, mutta niiillä joilla on, usein jok u lapsi saa diagnoosin, eikä koulu suju kuten niissä perheissä, joissa vanhemmilla on aikaa edes vähän lapsilleen kun ovat pieniä.

 

[Wc Ankka]

Hyviä pointteja :flower:

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Hmmm. Tosiasia on, että aika harvalla on esim. yli 3 alle kouluikäistä. Ja ei millään pahalla, mutta niiillä joilla on, usein jok u lapsi saa diagnoosin, eikä koulu suju kuten niissä perheissä, joissa vanhemmilla on aikaa edes vähän lapsilleen kun ovat pieniä.

No miks ne pitää olla alle kouluikäisiä? Eikö ne kouluikäisetkin ole esim. iltaisin kotona? Vai pitääkö ne pienemmät lapset laittaa pois kotoa illoiksi kun isommat on kotona? Entäs ne, jotka saa vaikka kaksoset, vaikka on jo kaksi lasta ennestään? Ei muuta kuin toinen adoptoitavaksi vaan?

 

[vieras]

Hmmm. Tosiasia on, että aika harvalla on esim. yli 3 alle kouluikäistä. Ja ei millään pahalla, mutta niiillä joilla on, usein jok u lapsi saa diagnoosin, eikä koulu suju kuten niissä perheissä, joissa vanhemmilla on aikaa edes vähän lapsilleen kun ovat pieniä.

No miks ne pitää olla alle kouluikäisiä? Eikö ne kouluikäisetkin ole esim. iltaisin kotona? Vai pitääkö ne pienemmät lapset laittaa pois kotoa illoiksi kun isommat on kotona? Entäs ne, jotka saa vaikka kaksoset, vaikka on jo kaksi lasta ennestään? Ei muuta kuin toinen adoptoitavaksi vaan?

Jos lapsia on paljon, ei ne isommat siinä äidin tissillä ole illallakaan vaan toisten sisarten kanssa ulkona/omassa huoneessa.

 

[Leni]

Arto olisi kyllä voinut olla vähän aggressivisempi. Nyt kotirouva sai melskata omiaan, eikä kukaan pidätellyt. Ihan kamalaa katsottavaa . Melkein pelotti, huitaiseeko se Lousi Vuittonin käsveskalla pian A.W. Yrjänää . Olis ollut mielenkiintoista nähdä myös oopperalaulaja (ja 2 lapsen äidin ) Lilli Paasikiven ilmeitä. Ohjaajakin nukkui siis.

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Hmmm. Tosiasia on, että aika harvalla on esim. yli 3 alle kouluikäistä. Ja ei millään pahalla, mutta niiillä joilla on, usein jok u lapsi saa diagnoosin, eikä koulu suju kuten niissä perheissä, joissa vanhemmilla on aikaa edes vähän lapsilleen kun ovat pieniä.

No miks ne pitää olla alle kouluikäisiä? Eikö ne kouluikäisetkin ole esim. iltaisin kotona? Vai pitääkö ne pienemmät lapset laittaa pois kotoa illoiksi kun isommat on kotona? Entäs ne, jotka saa vaikka kaksoset, vaikka on jo kaksi lasta ennestään? Ei muuta kuin toinen adoptoitavaksi vaan?

Jos lapsia on paljon, ei ne isommat siinä äidin tissillä ole illallakaan vaan toisten sisarten kanssa ulkona/omassa huoneessa.

Ahaa. Eli isompia lapsia ei saa päästää tekemisiin pienempien kanssa. Viikonlopuiksi pitää varmaan hankkia toisille lapsille aina hoitopaikka. Meille taidetaankin rakentaa kaksi keittiötä, niin ei tarvii kaikkien olla yhtä aikaa sunnuntailounaalla.

 

[nekku]

Mä olisin kysynyt, että kun kerran on kotiäidin kasvattama ja niin täydellinen, niin miten ei löytänyt omaa aviomiestä, vaan piti sellainen isin ikäinen naimisissa oleva kahden lapsen isä vampata????? Ja toisena kysymyksenä kysyisin, kun on ollut huolissaan uraäitien lihavista lapsista, niin miksi hän kotiäidin kasvattina on ylipainoinen? Jep, aika ala-arvoisia kysymyksiä, mutta mietityttää, vaan, että kun ei oma elämä ihan raamatun oppien mukaan mennyt niin...

 

[vieras]

Hmmm. Tosiasia on, että aika harvalla on esim. yli 3 alle kouluikäistä. Ja ei millään pahalla, mutta niiillä joilla on, usein jok u lapsi saa diagnoosin, eikä koulu suju kuten niissä perheissä, joissa vanhemmilla on aikaa edes vähän lapsilleen kun ovat pieniä.

No miks ne pitää olla alle kouluikäisiä? Eikö ne kouluikäisetkin ole esim. iltaisin kotona? Vai pitääkö ne pienemmät lapset laittaa pois kotoa illoiksi kun isommat on kotona? Entäs ne, jotka saa vaikka kaksoset, vaikka on jo kaksi lasta ennestään? Ei muuta kuin toinen adoptoitavaksi vaan?

Jos lapsia on paljon, ei ne isommat siinä äidin tissillä ole illallakaan vaan toisten sisarten kanssa ulkona/omassa huoneessa.

Ahaa. Eli isompia lapsia ei saa päästää tekemisiin pienempien kanssa. Viikonlopuiksi pitää varmaan hankkia toisille lapsille aina hoitopaikka. Meille taidetaankin rakentaa kaksi keittiötä, niin ei tarvii kaikkien olla yhtä aikaa sunnuntailounaalla.

No ei, mutta tajuat kai että päivähoitoikäiset lapset ja isommat on eri asia. Isommat tottuvat isossa perheessä jopa auttamaan niitä pienempiä.

 

[vieras]

No meillä 4 alle kouluikäistä, ja hyvin tasapainoisilta vaikuttavat Tosin, enhän tiedä, mitä on edessä, kun eivät vielä ole koulussa

 

[viiden äiti]

Jos mä olisin ollut Arto, niin olisi kysynyt esim. siitä sen tutkimustuloksesta, että jos kerran yli 3 lapsen hoitoryhmä on lapselle psyykkisesti murtava ja liian meluisa, niin tulisiko kotiäitien lisääntymistä rajoittaa niin, ettei kellään olisi yli 2 sisarusta. Vai onko yli 3 lapsen ryhmä kotona eri asia.

Muutama muukin tarkentava kysymys olisi ollut paikoillaan esim. siitä miten hän rahoittaisi kotihoidon jos jäisi yh:ksi tai miten Suomen talous pyörisi jos kaikki äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan yli kouluikään...

Ihan asiaa hän mielestäni puhui mutta tuon koon pienuus olisi ollut hyvä jatkokysymys mutta aikaa ei ollut. Ja Liisa >Keltikangas-Järvinenhän on viisas nainen kuten myös Arvo Ylppö joita siteerasi. Kannatan pienten lasten kotona hoitoa mutta ryhmät ovat isoja kun kotona olevatkin saavat nykyään lapsensa hoitoon.

 

[viiden äiti]

Hmmm. Tosiasia on, että aika harvalla on esim. yli 3 alle kouluikäistä. Ja ei millään pahalla, mutta niiillä joilla on, usein jok u lapsi saa diagnoosin, eikä koulu suju kuten niissä perheissä, joissa vanhemmilla on aikaa edes vähän lapsilleen kun ovat pieniä.

Tes, samaa mieltä!

 

[vieras]

Hmmm. Tosiasia on, että aika harvalla on esim. yli 3 alle kouluikäistä. Ja ei millään pahalla, mutta niiillä joilla on, usein jok u lapsi saa diagnoosin, eikä koulu suju kuten niissä perheissä, joissa vanhemmilla on aikaa edes vähän lapsilleen kun ovat pieniä.

Tes, samaa mieltä!

No kyllä meillä on aikaa lapsille, vaikka monta pientä onkin. Eikä kellään mitään diagnooseja, enkä usko, että on tulossakaan

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Jos mä olisin ollut Arto, niin olisi kysynyt esim. siitä sen tutkimustuloksesta, että jos kerran yli 3 lapsen hoitoryhmä on lapselle psyykkisesti murtava ja liian meluisa, niin tulisiko kotiäitien lisääntymistä rajoittaa niin, ettei kellään olisi yli 2 sisarusta. Vai onko yli 3 lapsen ryhmä kotona eri asia.

Muutama muukin tarkentava kysymys olisi ollut paikoillaan esim. siitä miten hän rahoittaisi kotihoidon jos jäisi yh:ksi tai miten Suomen talous pyörisi jos kaikki äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan yli kouluikään...

Ihan asiaa hän mielestäni puhui mutta tuon koon pienuus olisi ollut hyvä jatkokysymys mutta aikaa ei ollut. Ja Liisa >Keltikangas-Järvinenhän on viisas nainen kuten myös Arvo Ylppö joita siteerasi. Kannatan pienten lasten kotona hoitoa mutta ryhmät ovat isoja kun kotona olevatkin saavat nykyään lapsensa hoitoon.

Uskotko tosissasi, että jos nyt tulisi subjektiivinen päivähoito-oikeus ja esim. 30% lapsista sitä myöten lopettaisi päiväkodissa, niin ne paikat jäisivät auki ja ryhmä pienenisivät? Mä nimittäin uskon, että yksikään kunta ei jättäisi vajaita hoitoryhmiä, vaan ryhmiä yhdisteltäisiin ja sitä myötä osa päiväkodeista lopetettaisiin ja pph:ta irtisanottaisiin. Ja pian oltaisiin taas siinä tilassa, että ryhmät olisivat täynnä, tosin niitä ryhmiä olisi entistäkin vähemmän. Näin mä uskon käyvän. Varsinkin kun taloudellinen tilanne on taas huononemaan päin.

Ja pakko kysyä: jos sulla on viisi lasta, niin etkö koe että siinä ona kaksi liikaa? Miten koet sen että lapsia saisi olla vain kolme etteivät he stressaantuisi? Miten sun hoito eroaa siitä että sun lapset olisi pph:lla? Siis muuten kuin se, että sinä hoidat heitä?

 

[Leni]

Jos mä olisin ollut Arto, niin olisi kysynyt esim. siitä sen tutkimustuloksesta, että jos kerran yli 3 lapsen hoitoryhmä on lapselle psyykkisesti murtava ja liian meluisa, niin tulisiko kotiäitien lisääntymistä rajoittaa niin, ettei kellään olisi yli 2 sisarusta. Vai onko yli 3 lapsen ryhmä kotona eri asia.

Muutama muukin tarkentava kysymys olisi ollut paikoillaan esim. siitä miten hän rahoittaisi kotihoidon jos jäisi yh:ksi tai miten Suomen talous pyörisi jos kaikki äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan yli kouluikään...

Ihan asiaa hän mielestäni puhui mutta tuon koon pienuus olisi ollut hyvä jatkokysymys mutta aikaa ei ollut. Ja Liisa >Keltikangas-Järvinenhän on viisas nainen kuten myös Arvo Ylppö joita siteerasi. Kannatan pienten lasten kotona hoitoa mutta ryhmät ovat isoja kun kotona olevatkin saavat nykyään lapsensa hoitoon.

Mua kyllä kiusasi tämä siteeraaminen. Tuntui, että rouva piiloutui näiden gurujen nimien taakse. En tiedä, mitä mieltä Keltikangas-Järvinen olisi tällaisesta omien ajatustensa käytöstä näin hyökkääviin tarkoituksiin!

 

[viiden äiti]

Jos mä olisin ollut Arto, niin olisi kysynyt esim. siitä sen tutkimustuloksesta, että jos kerran yli 3 lapsen hoitoryhmä on lapselle psyykkisesti murtava ja liian meluisa, niin tulisiko kotiäitien lisääntymistä rajoittaa niin, ettei kellään olisi yli 2 sisarusta. Vai onko yli 3 lapsen ryhmä kotona eri asia.

Muutama muukin tarkentava kysymys olisi ollut paikoillaan esim. siitä miten hän rahoittaisi kotihoidon jos jäisi yh:ksi tai miten Suomen talous pyörisi jos kaikki äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan yli kouluikään...

Ihan asiaa hän mielestäni puhui mutta tuon koon pienuus olisi ollut hyvä jatkokysymys mutta aikaa ei ollut. Ja Liisa >Keltikangas-Järvinenhän on viisas nainen kuten myös Arvo Ylppö joita siteerasi. Kannatan pienten lasten kotona hoitoa mutta ryhmät ovat isoja kun kotona olevatkin saavat nykyään lapsensa hoitoon.

Uskotko tosissasi, että jos nyt tulisi subjektiivinen päivähoito-oikeus ja esim. 30% lapsista sitä myöten lopettaisi päiväkodissa, niin ne paikat jäisivät auki ja ryhmä pienenisivät? Mä nimittäin uskon, että yksikään kunta ei jättäisi vajaita hoitoryhmiä, vaan ryhmiä yhdisteltäisiin ja sitä myötä osa päiväkodeista lopetettaisiin ja pph:ta irtisanottaisiin. Ja pian oltaisiin taas siinä tilassa, että ryhmät olisivat täynnä, tosin niitä ryhmiä olisi entistäkin vähemmän. Näin mä uskon käyvän. Varsinkin kun taloudellinen tilanne on taas huononemaan päin.

Ja pakko kysyä: jos sulla on viisi lasta, niin etkö koe että siinä ona kaksi liikaa? Miten koet sen että lapsia saisi olla vain kolme etteivät he stressaantuisi? Miten sun hoito eroaa siitä että sun lapset olisi pph:lla? Siis muuten kuin se, että sinä hoidat heitä?

Mulla on lapsilla pitkät ikäerot, lapsia kolmella vuosikymmenellä. Ei yhtään liikaa vaikka yksi heistä on kuollut.

 

[viiden äiti]

Jos mä olisin ollut Arto, niin olisi kysynyt esim. siitä sen tutkimustuloksesta, että jos kerran yli 3 lapsen hoitoryhmä on lapselle psyykkisesti murtava ja liian meluisa, niin tulisiko kotiäitien lisääntymistä rajoittaa niin, ettei kellään olisi yli 2 sisarusta. Vai onko yli 3 lapsen ryhmä kotona eri asia.

Muutama muukin tarkentava kysymys olisi ollut paikoillaan esim. siitä miten hän rahoittaisi kotihoidon jos jäisi yh:ksi tai miten Suomen talous pyörisi jos kaikki äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan yli kouluikään...

Ihan asiaa hän mielestäni puhui mutta tuon koon pienuus olisi ollut hyvä jatkokysymys mutta aikaa ei ollut. Ja Liisa >Keltikangas-Järvinenhän on viisas nainen kuten myös Arvo Ylppö joita siteerasi. Kannatan pienten lasten kotona hoitoa mutta ryhmät ovat isoja kun kotona olevatkin saavat nykyään lapsensa hoitoon.

Mua kyllä kiusasi tämä siteeraaminen. Tuntui, että rouva piiloutui näiden gurujen nimien taakse. En tiedä, mitä mieltä Keltikangas-Järvinen olisi tällaisesta omien ajatustensa käytöstä näin hyökkääviin tarkoituksiin!

Enpä usko pahaa tykkäävän, hänhän suosii jopa lasten passaamista sanonnalla " lapsia ei voi lelliä liikaa".Mutta sehän ei toimi jos vaikka kolme alle 4v huushollissa.

 

[Ei-niin-hauska-täti Moonika]

Jos mä olisin ollut Arto, niin olisi kysynyt esim. siitä sen tutkimustuloksesta, että jos kerran yli 3 lapsen hoitoryhmä on lapselle psyykkisesti murtava ja liian meluisa, niin tulisiko kotiäitien lisääntymistä rajoittaa niin, ettei kellään olisi yli 2 sisarusta. Vai onko yli 3 lapsen ryhmä kotona eri asia.

Muutama muukin tarkentava kysymys olisi ollut paikoillaan esim. siitä miten hän rahoittaisi kotihoidon jos jäisi yh:ksi tai miten Suomen talous pyörisi jos kaikki äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan yli kouluikään...

Ihan asiaa hän mielestäni puhui mutta tuon koon pienuus olisi ollut hyvä jatkokysymys mutta aikaa ei ollut. Ja Liisa >Keltikangas-Järvinenhän on viisas nainen kuten myös Arvo Ylppö joita siteerasi. Kannatan pienten lasten kotona hoitoa mutta ryhmät ovat isoja kun kotona olevatkin saavat nykyään lapsensa hoitoon.

Uskotko tosissasi, että jos nyt tulisi subjektiivinen päivähoito-oikeus ja esim. 30% lapsista sitä myöten lopettaisi päiväkodissa, niin ne paikat jäisivät auki ja ryhmä pienenisivät? Mä nimittäin uskon, että yksikään kunta ei jättäisi vajaita hoitoryhmiä, vaan ryhmiä yhdisteltäisiin ja sitä myötä osa päiväkodeista lopetettaisiin ja pph:ta irtisanottaisiin. Ja pian oltaisiin taas siinä tilassa, että ryhmät olisivat täynnä, tosin niitä ryhmiä olisi entistäkin vähemmän. Näin mä uskon käyvän. Varsinkin kun taloudellinen tilanne on taas huononemaan päin.

Ja pakko kysyä: jos sulla on viisi lasta, niin etkö koe että siinä ona kaksi liikaa? Miten koet sen että lapsia saisi olla vain kolme etteivät he stressaantuisi? Miten sun hoito eroaa siitä että sun lapset olisi pph:lla? Siis muuten kuin se, että sinä hoidat heitä?

Mulla on lapsilla pitkät ikäerot, lapsia kolmella vuosikymmenellä. Ei yhtään liikaa vaikka yksi heistä on kuollut.

Tätä mä arvelinkin. Eli yli kolmen lapsen ryhmä ei ole susta liikaa, vaikka tutkimuksen mukaan on. Tai eihän se tutkimus ollut, vaan väitöskirja.