Toggle sidebar

voi vi...!! Jo toisen kerran

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja NannaIhana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja zitu:
Koska ap on piirtänyt siihen kaksi nuolta, jotka menevät samaan suuntaan?
Eikä tämä nyt ollut edes se pointti. Ymmärsinkö minä nyt väärin?
Click to expand...

Ne kaksi nuolta kuvastavat niitä autoja, eli NannaIhanan auto on ensimmäinen nuoli kääntymässä vasemmalle, ja toinen nuoli se takaa tuleva auto, joka meinasi tulla kylkeen.

En nyt oikein jaksa ymmärtää, mitä ongelmaa tuossa asian ymmärtämisessä oikein on. Itse ainakin ymmärsin ihan muitta mutkitta, että kyse on normaalista taajama-alueella olevasta yhdestä tiestä, jossa on vasen ja oikea kaista (sanotaan nyt sitten että vastaantulijoiden kaista, ja se oma oikea kaista, kun me suomalaiset ajamme aina oikealla. En keksi äkkiä helpompaa keinoa vääntä rautalangasta), ja että ap:n takaa tuleva auto lähti ohittamaan silloin kun ap oli kääntymässä kotipihalleen. Takana olevan olisi kuulunut väistää. Muistaakseni Suomen liikennesäännöissä lukee, että risteysalueella (mukaanluettuna myös nämä kotitalon risteykset) ei saa ohittaa vasemmalta puolelta (eli vastaantulijoiden kaistan puolelta), vaan ohitus täytyy _aina_ tehdä oikealta puolelta. Eli käytännössä joko odotella että auto on kääntynyt, ja jatkaa matkaa, tai sitten ajaa risteysalueelle varten tehtyä levennystä pitkin oikealta puolelta ohi.

Kyse oli vain siitä, että ap päätti purkaa vitutustaan tänne kyseisestä tapahtumasta, mun mielestä ei siitä tarvi alkaa heti syytteleen et "sun vika, ja ku piirsit noin huonosti nii ei me ymmärretä et vika ei oo sussa".. Kun tuon asian taka-ajatuksen ja idean tajuaa kyllä ilman konkreettisia kuviakin.

NannaIhana, käys vielä ottaan oikeen kameralla kuva, ja vaikka lavasta tuo tilanne jonku naapurin kans uudelleen, nii saat sitte vääntää muille asian ratakiskosta, eikä rautalangasta ;)
 
  • Tykkää
Reactions: NannaIhana
Alkuperäinen kirjoittaja Destello:
Ne kaksi nuolta kuvastavat niitä autoja, eli NannaIhanan auto on ensimmäinen nuoli kääntymässä vasemmalle, ja toinen nuoli se takaa tuleva auto, joka meinasi tulla kylkeen.

En nyt oikein jaksa ymmärtää, mitä ongelmaa tuossa asian ymmärtämisessä oikein on. Itse ainakin ymmärsin ihan muitta mutkitta, että kyse on normaalista taajama-alueella olevasta yhdestä tiestä, jossa on vasen ja oikea kaista (sanotaan nyt sitten että vastaantulijoiden kaista, ja se oma oikea kaista, kun me suomalaiset ajamme aina oikealla. En keksi äkkiä helpompaa keinoa vääntä rautalangasta), ja että ap:n takaa tuleva auto lähti ohittamaan silloin kun ap oli kääntymässä kotipihalleen. Takana olevan olisi kuulunut väistää. Muistaakseni Suomen liikennesäännöissä lukee, että risteysalueella (mukaanluettuna myös nämä kotitalon risteykset) ei saa ohittaa vasemmalta puolelta (eli vastaantulijoiden kaistan puolelta), vaan ohitus täytyy _aina_ tehdä oikealta puolelta. Eli käytännössä joko odotella että auto on kääntynyt, ja jatkaa matkaa, tai sitten ajaa risteysalueelle varten tehtyä levennystä pitkin oikealta puolelta ohi.

Kyse oli vain siitä, että ap päätti purkaa vitutustaan tänne kyseisestä tapahtumasta, mun mielestä ei siitä tarvi alkaa heti syytteleen et "sun vika, ja ku piirsit noin huonosti nii ei me ymmärretä et vika ei oo sussa".. Kun tuon asian taka-ajatuksen ja idean tajuaa kyllä ilman konkreettisia kuviakin.

NannaIhana, käys vielä ottaan oikeen kameralla kuva, ja vaikka lavasta tuo tilanne jonku naapurin kans uudelleen, nii saat sitte vääntää muille asian ratakiskosta, eikä rautalangasta ;)
Click to expand...

no sitte ollaan oikeudessa jo; oon nimittäin alasti :D :D (tulin just suihkusta) :p
 
Alkuperäinen kirjoittaja Destello:
Ne kaksi nuolta kuvastavat niitä autoja, eli NannaIhanan auto on ensimmäinen nuoli kääntymässä vasemmalle, ja toinen nuoli se takaa tuleva auto, joka meinasi tulla kylkeen.

En nyt oikein jaksa ymmärtää, mitä ongelmaa tuossa asian ymmärtämisessä oikein on. Itse ainakin ymmärsin ihan muitta mutkitta, että kyse on normaalista taajama-alueella olevasta yhdestä tiestä, jossa on vasen ja oikea kaista (sanotaan nyt sitten että vastaantulijoiden kaista, ja se oma oikea kaista, kun me suomalaiset ajamme aina oikealla. En keksi äkkiä helpompaa keinoa vääntä rautalangasta), ja että ap:n takaa tuleva auto lähti ohittamaan silloin kun ap oli kääntymässä kotipihalleen. Takana olevan olisi kuulunut väistää. Muistaakseni Suomen liikennesäännöissä lukee, että risteysalueella (mukaanluettuna myös nämä kotitalon risteykset) ei saa ohittaa vasemmalta puolelta (eli vastaantulijoiden kaistan puolelta), vaan ohitus täytyy _aina_ tehdä oikealta puolelta. Eli käytännössä joko odotella että auto on kääntynyt, ja jatkaa matkaa, tai sitten ajaa risteysalueelle varten tehtyä levennystä pitkin oikealta puolelta ohi.

Kyse oli vain siitä, että ap päätti purkaa vitutustaan tänne kyseisestä tapahtumasta, mun mielestä ei siitä tarvi alkaa heti syytteleen et "sun vika, ja ku piirsit noin huonosti nii ei me ymmärretä et vika ei oo sussa".. Kun tuon asian taka-ajatuksen ja idean tajuaa kyllä ilman konkreettisia kuviakin.

NannaIhana, käys vielä ottaan oikeen kameralla kuva, ja vaikka lavasta tuo tilanne jonku naapurin kans uudelleen, nii saat sitte vääntää muille asian ratakiskosta, eikä rautalangasta ;)
Click to expand...

Kyllä mä nyt ymmärsin, kiitos vaan.
Mun oli ehkä vain vaikeaa tajuta, että kukaan oikeesti lähtee ohittamaan vasemmalta pysähtynyttä, ryhmittynyttä ja vasemmalle vilkuttavaa autoa. Mutta hullujahan on moneen junaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Destello:
Kyse oli vain siitä, että ap päätti purkaa vitutustaan tänne kyseisestä tapahtumasta, mun mielestä ei siitä tarvi alkaa heti syytteleen et "sun vika, ja ku piirsit noin huonosti nii ei me ymmärretä et vika ei oo sussa".. Kun tuon asian taka-ajatuksen ja idean tajuaa kyllä ilman konkreettisia kuviakin.
Click to expand...

Totta kai kaikki alkoivat heti käsittää asiaa aivan toisella tavalla kuin ap sen selitti. Koska palstalla vika on aina ap:ssa. Etenkin jos hän on nainen. Ja autoilee. Miehethän eivät voi töpeksiä liikenteessä. :xmas:
 
[QUOTE="jep";24430882]AP, muista seuraavalla kerralla että jarruvalot EI korvaa vilkkua. Eli ensin Vilkku ja sitten jarrut ja sitten stop.[/QUOTE]

En tiedä missä järjestyksessä ap hommat hoiti, mutta vaikka olisikin jarruttanut ennen vilkkua, ei kukaan täyspäinen lähde ohittamaan. Vai lähdetkö sinä ohittamaan saman tien edessäsi ajavaa, kun jarruvalo syttyy? Muuten olet kyllä oikeassa, että ensi vilkku ja sitten jarrutus.
 
Tilanne oli siis se, että se paku oli ohittamassa nannaihanaa ja nannaihana oli kääntymässä vasemmalle talon pihaan. Koska kyseessä ei ollut teiden risteys niin paku oli ohittamassa sääntöjen mukaisesti vasemmalta. Nannaihanan olisi pitänyt ennen kääntymistä ja ajolinjan muutosta varmistaa, että voi kääntymisen/ajolinjan muutoksen tehdä turvalisesti.
Mikäli tuossa olisi tullut onnettomuus niin kyllä nannaihana olisi ollut syyllinen.

naiset + autoilu = katastrofi
 
[QUOTE="vieras";24430908]Totta kai kaikki alkoivat heti käsittää asiaa aivan toisella tavalla kuin ap sen selitti. Koska palstalla vika on aina ap:ssa. Etenkin jos hän on nainen. Ja autoilee. Miehethän eivät voi töpeksiä liikenteessä. :xmas:[/QUOTE]

Niin no, jos vika on aina naisessa, niin.. Mietimpä vaan et minkähän takia suomalaiset sitten äänesti NAISEN tasavallan presidentiksi, jos kerran naiset ei osaa tehdä mitään miesten mielestä? Syy siihen, miksi naisten pitäisi aina olla hiljaa, löytyy siitä ettei miesten tarvitsisi tuntea itseään typeriksi.. ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hra Majuri:
Tilanne oli siis se, että se paku oli ohittamassa nannaihanaa ja nannaihana oli kääntymässä vasemmalle talon pihaan. Koska kyseessä ei ollut teiden risteys niin paku oli ohittamassa sääntöjen mukaisesti vasemmalta. Nannaihanan olisi pitänyt ennen kääntymistä ja ajolinjan muutosta varmistaa, että voi kääntymisen/ajolinjan muutoksen tehdä turvalisesti.
Mikäli tuossa olisi tullut onnettomuus niin kyllä nannaihana olisi ollut syyllinen.

naiset + autoilu = katastrofi
Click to expand...

:D Ootko ajatellut ryhtyä juristiksi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hra Majuri:
Tilanne oli siis se, että se paku oli ohittamassa nannaihanaa ja nannaihana oli kääntymässä vasemmalle talon pihaan. Koska kyseessä ei ollut teiden risteys niin paku oli ohittamassa sääntöjen mukaisesti vasemmalta. Nannaihanan olisi pitänyt ennen kääntymistä ja ajolinjan muutosta varmistaa, että voi kääntymisen/ajolinjan muutoksen tehdä turvalisesti.
Mikäli tuossa olisi tullut onnettomuus niin kyllä nannaihana olisi ollut syyllinen.

naiset + autoilu = katastrofi
Click to expand...

Tilanne oli siis se, että se paku oli ohittamassa nannaihanaa, joka oli vilkku päällä jarruttanut ja kääntymässä vasemmalle talon pihaan. Koska kyseessä ei ollut teiden risteys niin paku oli ohittamssa vastoin sääntöjä vasemmalta puolelta, sillä nannaihana oli edelleenkin kääntymässä.

Mikäli tuossa olisi tullut onnettomuus niin kyllä nannaihana olisi ollut syytön

miehet + autoilu = katastrofi
 
  • Tykkää
Reactions: NannaIhana
Alkuperäinen kirjoittaja Hra Majuri:
Tilanne oli siis se, että se paku oli ohittamassa nannaihanaa ja nannaihana oli kääntymässä vasemmalle talon pihaan. Koska kyseessä ei ollut teiden risteys niin paku oli ohittamassa sääntöjen mukaisesti vasemmalta. Nannaihanan olisi pitänyt ennen kääntymistä ja ajolinjan muutosta varmistaa, että voi kääntymisen/ajolinjan muutoksen tehdä turvalisesti.
Mikäli tuossa olisi tullut onnettomuus niin kyllä nannaihana olisi ollut syyllinen.

naiset + autoilu = katastrofi
Click to expand...

"Ajojärjestys risteyksessä 2011
Ajojärjestys määräytyy


- liikenteenohjaajan mukaan,
- liikennevalon mukaan,
- liikennemerkin mukaan tai
- perussäännön mukaan.

Muiden tienkäyttäjien on aina väistettävä ääni- ja valomerkkejä antavaa hälytysajoneuvoa, vaikka itsellä olisikin vihreä liikennevalo.

Ajojärjestys perussäännön mukaan

- Samanaikaisesti oikealta lähestyvää
ajoneuvoa on väistettävä.

- Käännyttäessä on väistettävä
risteäviä ajoratoja ylittävää kevyttä
liikennettä.

- Vasemmalle käännyttäessä on
väistettävä vastaantulevaa
liikennettä.

Väistä kaikkea muuta liikennettä tullessasi


- pihalta,
- pysäköintialueelta,
- huoltoasemalta tai muulta vähäiseltä tieltä.

Myös pihakadulta tulevan on väistettävä kaikkea muuta liikennettä. Alla olevalla merkillä merkitään pihakatu."

Terveisin Liikenneturva ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Destello:
Niin no, jos vika on aina naisessa, niin.. Mietimpä vaan et minkähän takia suomalaiset sitten äänesti NAISEN tasavallan presidentiksi, jos kerran naiset ei osaa tehdä mitään miesten mielestä? Syy siihen, miksi naisten pitäisi aina olla hiljaa, löytyy siitä ettei miesten tarvitsisi tuntea itseään typeriksi.. ;)
Click to expand...
Järkevää! Yksi nainen vähemmän liikenteessä kun sillä on oma autonkujettaja :saint:
 
Alkuperäinen kirjoittaja zitu:
Siis se ajoi väärään suuntaan vastaantulevien kaistalla?
Ei tarvii huutaa ja kirota, mä en vaan tajunnu alotuksestasi.
Click to expand...

a035.gif
kyllä.
 
[QUOTE="vieras";24430950]Tilanne oli siis se, että se paku oli ohittamassa nannaihanaa, joka oli vilkku päällä jarruttanut ja kääntymässä vasemmalle talon pihaan. Koska kyseessä ei ollut teiden risteys niin paku oli ohittamssa vastoin sääntöjä vasemmalta puolelta, sillä nannaihana oli edelleenkin kääntymässä.

Mikäli tuossa olisi tullut onnettomuus niin kyllä nannaihana olisi ollut syytön

miehet + autoilu = katastrofi[/QUOTE]

tykkään tuplana, tykkään tykkään tykkään :flower:
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa