Voiko sellainen nainen/ mies olla hyvä ihminen, joka on osallisena pikkulapsiperheen hajoamiseen?

[Niin..]

Nämä on vaikeita asioita ja kysymykseen ei varmaankaan ole sitä yhtä ainoaa vastausta. Tunteet määräilee meitä ihmis poloja aika paljon ja kun hormoonit tempaavat mukaansa on soppa valmis.

sitä voisi käyttää.Jos kerran tunteet määrää,miksei voi antaa järjen määrätä?

On toki, mutta harvemmin järki voittaa tunteet.

Se taas johtuu siitä että ihminen on itsekäs,viis muista kunhan vaan minulla menee hyvin.

Niin. Sellasta se elämä on.

 

[Mari]

Ei ole pahoja ihmisiä, on vain tekoja, joilla on tekoa vastaavat seuraukset.

Uskotko, että pahan teon tehnyt ihminen, joka ei kadu tekoaan, tekee uudelleen jotain pahaa? Vai onko hän pahasta teostaan huolimatta luottamuksen arvoinen? Pitääkö häneen yrittää luottaa hänen moraalisesti arveluttavasta aiemmasta toiminnastaan huolimatta?

On tutkittu tosiasia että pettämisestä alkanut suhde harvoin kestää. Sitähän se miehesi uusi puoliso pelkää että sama toistuu hänen kohdallaan.

Pettämisestä alkuun lähtenyt suhde on heikoilla jo siksi että molemmat osapuolet tietävät millaiseen petollisuuteen toinen (ja itse) pystyy.

 

[Niin..]

salarakas...voi jesses...noh, oli miten oli, kaikki jotka rikkovat pienperheen ovat päästään viallisia.

Vihaan sanaa salarakas,sillä yritetään peittää vaan halpa huoraaminen kauniimpaan muotoon.

Tuo salarakas sana on kyllä enemmän ku ärsyttävä! Mutta en nyt kuiteskaan huoraamiseen sitä liittäis.

 

[Niin]

Ei ole pahoja ihmisiä, on vain tekoja, joilla on tekoa vastaavat seuraukset.

Uskotko, että pahan teon tehnyt ihminen, joka ei kadu tekoaan, tekee uudelleen jotain pahaa? Vai onko hän pahasta teostaan huolimatta luottamuksen arvoinen? Pitääkö häneen yrittää luottaa hänen moraalisesti arveluttavasta aiemmasta toiminnastaan huolimatta?

On tutkittu tosiasia että pettämisestä alkanut suhde harvoin kestää. Sitähän se miehesi uusi puoliso pelkää että sama toistuu hänen kohdallaan.

valitettavan usein on niin että tämä puoliso pettää myös tätä salarakastaan...

Ei tietenkään aina, mutta valitettavan usein...

Itse en koskaan ryhtyisi suhteeseen varatun kanssa, häpeällistä...
Ja toisekseen sehän vois hyvin tehä mulle saman tempun!

 

Ei ole pahoja ihmisiä, on vain tekoja, joilla on tekoa vastaavat seuraukset.

Uskotko, että pahan teon tehnyt ihminen, joka ei kadu tekoaan, tekee uudelleen jotain pahaa? Vai onko hän pahasta teostaan huolimatta luottamuksen arvoinen? Pitääkö häneen yrittää luottaa hänen moraalisesti arveluttavasta aiemmasta toiminnastaan huolimatta?

On tutkittu tosiasia että pettämisestä alkanut suhde harvoin kestää. Sitähän se miehesi uusi puoliso pelkää että sama toistuu hänen kohdallaan.

Pettämisestä alkuun lähtenyt suhde on heikoilla jo siksi että molemmat osapuolet tietävät millaiseen petollisuuteen toinen (ja itse) pystyy.

Peesi

 

[imperial]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

 

[Niin..]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Rakastumisen tunne on voimakas. Siinä on hankala ruveta järjellä ajattelemaan kun tunteet vie.

 

[liinu]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Kyllä normaali ihminen, erityisesti jos on itsekin vanhempi, miettii sen ihmisen lapsia siinä vaiheessa. Tunsi niitä tai ei.

Jos ystäväni/tuttuni tekisi niin en luottaisi ko. ihmiseen enää.

 

[No]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Tämmösiä ihmisiä kutsutaanki itsekkäiksi ja epäempaattisiksi...

Oletko koskaan ajatellut jos joku tekisi sinulle näin?

 

[ap]

no tilanteet on välillä niin mukaansatempaavia, että järki ei aina pysy mukana.

ei mun mielestä ole hyvä ihminen, jos tietoisesti kannustaa toista jätäämään perheensä eikä esim yrittämään pelastaa liittoa johon lapset syntyneet. kodinrikkoja, minkäs teet...

Ei se toinen osapuoli ole vastuussa kodin rikkoutumisesta, kyllä se on ihan se perheen äiti tai isä joka tekee valinnan lähteä tuolle tielle. Mielellään tietysti syyttää sitä vierasta ihmistä kuin suostuu näkemään että se oma tuttu puoliso on se petollinen tilanteessa.

Ei viedä huomiota olennaisesta. Aloituksessakin on todettu, että alkuperäisten puolisoiden vika se suhteen kariutuminen on.

Kodinrikkoja nyt vaan on kansanomainen nimi henkilölle, joka kannustaa jotakuta omalla toiminnallaan jättämään perheensä.

 

[ap]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Rakastumisen tunne on voimakas. Siinä on hankala ruveta järjellä ajattelemaan kun tunteet vie.

Rakastuminen? Rakkautta ei voi olla puskapanon aiheuttama jännityksentunne. Jolla tavalla siis esimerkiksi tämä käsillä oleva suhde alkoi. Kyse on himosta. Rakkaus on käsittääkseni tunne, joka syntyy kiintymyksestä toisen ihmisen persoonaan. Jos tietää kuksivansa varattua ihmistä, sen varmasti voi halutessaan jättää yhteen kertaan.

 

[imperial]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Tämmösiä ihmisiä kutsutaanki itsekkäiksi ja epäempaattisiksi...

Oletko koskaan ajatellut jos joku tekisi sinulle näin?

Itsekkääksi? mitä hittoo. Meinaatko, että tässä maailmassa saa yrittää vain vapaita? Ja mitä tohon ajatteluun tulee, niin vaikea ajatella etukäteen tollasia. Vastaan sit, jos niin käy

 

[Mä]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Rakastumisen tunne on voimakas. Siinä on hankala ruveta järjellä ajattelemaan kun tunteet vie.

Rakastuminen? Rakkautta ei voi olla puskapanon aiheuttama jännityksentunne. Jolla tavalla siis esimerkiksi tämä käsillä oleva suhde alkoi. Kyse on himosta. Rakkaus on käsittääkseni tunne, joka syntyy kiintymyksestä toisen ihmisen persoonaan. Jos tietää kuksivansa varattua ihmistä, sen varmasti voi halutessaan jättää yhteen kertaan.

No mutta etenihän suhde lopulta tunnetasolle. Huomaa että puhut katkeruutesi kautta, et voi tietää kuinka paljon tunteita oli jo alussa pelissä. Ikävää että kuvaat toisten rakastelua "puskapanoksi", kertoo sinusta paljon. Et voi tietää miten he kokivat tilanteen!

 

[ap]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Rakastumisen tunne on voimakas. Siinä on hankala ruveta järjellä ajattelemaan kun tunteet vie.

Rakastuminen? Rakkautta ei voi olla puskapanon aiheuttama jännityksentunne. Jolla tavalla siis esimerkiksi tämä käsillä oleva suhde alkoi. Kyse on himosta. Rakkaus on käsittääkseni tunne, joka syntyy kiintymyksestä toisen ihmisen persoonaan. Jos tietää kuksivansa varattua ihmistä, sen varmasti voi halutessaan jättää yhteen kertaan.

No mutta etenihän suhde lopulta tunnetasolle. Huomaa että puhut katkeruutesi kautta, et voi tietää kuinka paljon tunteita oli jo alussa pelissä. Ikävää että kuvaat toisten rakastelua "puskapanoksi", kertoo sinusta paljon. Et voi tietää miten he kokivat tilanteen!

Termi, jota sen ulkosalla tapahtuneen ensiyhdynnän toinen osapuoli itse tapauksesta käytti, ei eroa kovasti omastani

Ja en todellakaan ole asiasta katkera. Vaikka välitänkin hajonneesta perheestä, oli vain ajan kysymys, koska se hajoaa. Kyse on siitä, että tämä uusi kumppani entrynsä laadulla teki lähtemättömän vaikutuksen eikä oikein tunnu hyvältä ottaa nk. omakseen kyseistä ihmistä.

 

[puskapano]

Toistan samaa ku tuolla aikaisemmin, että jos mä olisin kiinnostunut jostain ihmisestä, niin ei olis paskankaan välii, onko se naimissa vai ei. Yrittäisin, kunnes saisin pakit. tai jos en saisi, niin sit saisin naisen. Mitä helvettii mä miettii toisia ihmisiä siin vaiheessa, varsinkaan jos en tunne

Rakastumisen tunne on voimakas. Siinä on hankala ruveta järjellä ajattelemaan kun tunteet vie.

Rakastuminen? Rakkautta ei voi olla puskapanon aiheuttama jännityksentunne. Jolla tavalla siis esimerkiksi tämä käsillä oleva suhde alkoi. Kyse on himosta. Rakkaus on käsittääkseni tunne, joka syntyy kiintymyksestä toisen ihmisen persoonaan. Jos tietää kuksivansa varattua ihmistä, sen varmasti voi halutessaan jättää yhteen kertaan.

No mutta etenihän suhde lopulta tunnetasolle. Huomaa että puhut katkeruutesi kautta, et voi tietää kuinka paljon tunteita oli jo alussa pelissä. Ikävää että kuvaat toisten rakastelua "puskapanoksi", kertoo sinusta paljon. Et voi tietää miten he kokivat tilanteen!

Rakkaus syntyy vasta ajan kanssa.Se ensisutaisu on vaan raakaa lihanhimoa tuskin siinä vaiheessa voi rakkaudesta puhua.Pelkkää himoa,kokeillaan sopiiko pissavehkeet yhteen.Jos se puskapano onkin pettymys se suuri rakkaus katoaa kuin pieru saharaan.

 

[-]

Ei ole hyvä ihminen.

 

[Coffee Break]

Jos se puskapano onkin pettymys se suuri rakkaus katoaa kuin pieru saharaan.

:ashamed:

 

[vieras.]

Voi, tai ei voi. Yksi väärä teko ei saisi leimata ihmistä loppuelämäksi, ja virheistä normaalisti opitaan ja kasvetaan. Jos ei opi, niin kyllä se vika on jossain paljon syvemmällä ihmisessä kuin yksittäisissä vääryyksissä.

 

[vieras]

Kastroidaan ne!

Ei tarvitse ymmärtää niitä eikä hyväksyä niiden ihmisyyttä!

Kastroidaanhan pedofiilejäkin!

 

[Blue]

Voi olla.

 

[mä]

On vain yksi elämä ja jos onni on olla jonkun muun kun puolisonsa kanssa niin siitä tulkoon uusi puoliso. Täällä huomaa kuinka epätoivoisia ihmiset ovat kun olisivat rakkautensa kanssa vaikka toinen ei enää rakasta. Onko tämä lyhyt elämä sen arvosta?

 

[Viivi]

En usko että voi olla hyvä ihminen.

Itse ajattelen aina tekoni sen kautta että "when I do good, I feel good. When I do bad, I feel bad". Jos tekisin jotain tuommoista, niin tuntisin oloni niin p*skaksi, etten edes halua harkita että ikinä ryhtyisin moiseen puuhaan. Tuntuu että ihmisten moraali on kateissa.. kuka HALUAA tuommoista tehdä? Maailma on miehiä pullollaan! En usko näihin "mutku sydän vei" -blaablaa lässytyksiin ollenkaan!

 

[puskapano]

On vain yksi elämä ja jos onni on olla jonkun muun kun puolisonsa kanssa niin siitä tulkoon uusi puoliso. Täällä huomaa kuinka epätoivoisia ihmiset ovat kun olisivat rakkautensa kanssa vaikka toinen ei enää rakasta. Onko tämä lyhyt elämä sen arvosta?

Kyse ei ollut tuosta vaan siitä että edesauttaa toisen eroa.

 

[kyy]

Mun mielestä tuossa tilanteessa pitää suhtautua avoimesti kaikkii osapuoliin. Ei ole sinun asiasi ketään tuomita. KUKAAN ei KOSKAAN voi tietää mitä jonkun perheen arki on ja mitä parisuhteessa tapahtuu, joten tapahtui mitä tahansa, kenenkään ulkopuolisen asia ei ole tuomita.

 

[metsänpeitto]

Ei ihmisen hyvyys tai pahuus ole niin yksinkertaista. Jokaisessa on kumpaankin. Ja pitää osata erottaa teot ja ihminen. Hyväkin ihminen voi tehdä pahoja tekoja.