Voiko ystävä menettää lapsensa lauseen "tekisi mieli vetää itsensä hirteen" takia :O?????

[epäilyttää]

Tässä pari korjausta tuohon MTV3:n uutiseen

http://www.iltalehti.fi/perhe/2010081012167238_pr.shtml

 

[epäilyttää]

"MTV3:n uutisessa huostaanotoista vihjataan, että kunnat hyötyvät taloudellisesti huostaanotoista, mikä voi vaikuttaa lastensuojelussa tehtäviin päätöksiin.

- Väite perustunee vanhaan lastensuojelun kustannusten tasausjärjestelmään. Uuden, vuonna 2008 voimaan tulleen lastensuojelulain jälkeen tätä ei ole enää olemassa, Koskiluoma sanoo.

Tilanne on pikemminkin päinvastainen: kunnat pyrkivät välttämään huostaanottoja, koska ne ovat kalliita."

 

[har]

[QUOTE="vieras";23107028]Täysjärkinen ihminen voi mielestäni neuvolassa kertoa olevansa väsynyt tai alakuloinen, mutta jos oikeasti alkaa tilittää jotain itsetuhoajatuksiaan, niin kyllä siinä on tarkemman tutkimisen paikka. [/QUOTE]

Peesi tälle. Jos heittää neuvolantätille että tekisi mieli ottaa itsensä päiviltä niin kai sen on pakko pistää asia eteenpäin. Muuten täällä ensi viikolla lynkattaisiin se neuvolantäti kun ei ottanut vakavasti ja nyt on perhe ilman äitiä kun hyppäsi junan alle. Tietyt asiat on sellaisia että niihin on pakko ja syytäkin puuttua.

 

[Tähtisädetikku]

[QUOTE="vieras";23107028]Täysjärkinen ihminen voi mielestäni neuvolassa kertoa olevansa väsynyt tai alakuloinen, mutta jos oikeasti alkaa tilittää jotain itsetuhoajatuksiaan, niin kyllä siinä on tarkemman tutkimisen paikka. Jotenkin tuntuu, että tässä ei koko totuus nyt käy ilmi... Muutenkin kuulostaa käsittämättömältä, että niihin palavereihin ei haluta isää tai lähisukulaisia lainkaan, mutta joku ulkopuolinen kaveri kyllä käy. Onhan sekin merkki siitä, että näiden ihmisten asiat eivät ole kunnossa. Päihdeongelmaa tms. pakko olla.[/QUOTE]

Siis mitä?
palavereissa on ollut LÄSNÄ kaikki isä,vaarit mummot ja kyllä myös minä ja eräs toinen.
Isän vaatimuksia ei oteta kuuleviin korviin se tässä on homma,etten tiedä mitä kuvittelit lukeneesi.

sitten mitä tuolla oli kysytty
Miten tyhmiä ne asianajajat ovat, jos eivät tiedä mitä lastensuojelulaki asioista sanoo?
Asianajajat ovat suhteelisen voimattomia vaikka kuinka vedotaan lakiin se on tullut tässä ilmi.

Äidille ei ole tarjottu perhetyötä,ei mitään tuollaista.

sitten aurinkokunnan laittamiin
Sosiaalitoimisto ei ole ottanut kantaa velkojen maksuu
äiti ei ole olettanut kenenkään maksavan velkoja tai muuta,mutta on olettanut saavansa jotain apua heiltä kun ovat asiaan noin tarranneet kiinni,sitä apua ei ole tullut.

Miksi suku ei ole aiemmin auttanut äitiä veloista selviämisessä,
äiti on yrittänyt selvitä kaikesta itse,kuka sitä nyt menee vapaaehtoisesti ruikuttamaan voitteko auttaa vaan äiti on koittanut selvitä kaikesta itse.

mielestä ”parempi” ratkaisu siinämielelessä, että lapsille ei tulisi kaunaa sukulaisia kohtaan, jotka ”ottivat” heidät pois kotoaan, pois äidin luota?
lapset ovat 8v,10v 12v ja tietävät asioista ja he itkua vääntäen ettei heitä viedä mihinkään vaan haluavat sitten isälle tai sukulaisille ennemin kuin vieraaseen paikkaan.

tuolla oli joku jotain vaikka lapsilla puhtaat vaatteet yms se ei kerro hyvin voinnista.
tuon 12 vuotiaan pojan lauselma kun häntä on pommitettu kotioloista miten äidin kanssa sujuu,kertonut äidin olevan rakas,ei ole kiukkuinen,jaksaa leikkiä ja pelata meidän kanssa vaikka on tullut töistä,tehdään paljon juttuja yhdessä yms.ja erityisen mahtavaksi oli leimannut harrastavat pellehyppyjä miten oli laittanut että äiti ei ole kalkkis =)
kuitenkin äiti on lapsilleen läsnä muutakuin kuin puhtaiden vaatteiden muodossa.

 

[Koivunkäpy]

AP, ystäväsi ottaa TÄNÄÄ yhteyttä myös sosiaaliasiamieheen!

YStäväni on taistellut kohta 7v tyttäristään jotka pakkohuostaanotettiin heidän ollessa vauvoja koska toinen nukkui liikaa (n.16h/vrk, ikää 3kk, omani oli vanhempi ja nukkui saman) toinen itki paljon, sillä täytyy olla jotain vikaa, äiti on vähintään pahoinpidellyt sille aivovaurion (oli koliikkia) lastenlääkäri ei siis löytänyt kummastakaan mitään vikaat, mutta sossu oli päättäny ettei kaveri sovellu äidiksi koska oli sanonut olevansa väsynyt.
sossun tantta oli siis lapseton vanhapiika joka oli nähnyt lapsia vain työssään.

 

["äiti"]

Kyllä voidaan huostaanottaa tiedän sen erittäin hyvin neuvolassa ei väsymyksestä kannata puhua.

 

["espoo"]

Olen taloudellisesti samassa tilanteessa kuin ystäväsi. Sen sijaan että olisin saanut konkreettista apua niin lapseni vietiin minulta. Käyn psyk.polilla masennuksen takia. Velat ovat menneet ulosottoon.

 

[Karju]

En minä usko, että nämä velat on nyt ongelma, vaan lapsen turvallisuus. Tässä nyt on sossu nähny jonkun ongelman ja saattavat tietysti ylireagoidakin, mikä on heidän tapaistaan, mutta yrittävät kuitenkin kaikesta huolimatta varmaan ratkaista ongelmaan parhaalla näkemällään tavalla. Ystäväsi ei varmaan kerro sinulle itsestään koko totuutta ja ulospäin ei perheestä välttämättä näy kaikki ongelmat. Raha ja velka ei kuitenkaan ole sossun kriteeri, jonka takia ovat asiaan puuttuneet.

 

[Tähtisädetikku]

AP, ystäväsi ottaa TÄNÄÄ yhteyttä myös sosiaaliasiamieheen!

YStäväni on taistellut kohta 7v tyttäristään jotka pakkohuostaanotettiin heidän ollessa vauvoja koska toinen nukkui liikaa (n.16h/vrk, ikää 3kk, omani oli vanhempi ja nukkui saman) toinen itki paljon, sillä täytyy olla jotain vikaa, äiti on vähintään pahoinpidellyt sille aivovaurion (oli koliikkia) lastenlääkäri ei siis löytänyt kummastakaan mitään vikaat, mutta sossu oli päättäny ettei kaveri sovellu äidiksi koska oli sanonut olevansa väsynyt.
sossun tantta oli siis lapseton vanhapiika joka oli nähnyt lapsia vain työssään.

lasten isä on ottanut johonkin tuon kaltaiseen yhteyttä,pitää kysyä onko tuo kun soittelen päivemällä ystikselle.

 

[Tähtisädetikku]

En minä usko, että nämä velat on nyt ongelma, vaan lapsen turvallisuus. Tässä nyt on sossu nähny jonkun ongelman ja saattavat tietysti ylireagoidakin, mikä on heidän tapaistaan, mutta yrittävät kuitenkin kaikesta huolimatta varmaan ratkaista ongelmaan parhaalla näkemällään tavalla. Ystäväsi ei varmaan kerro sinulle itsestään koko totuutta ja ulospäin ei perheestä välttämättä näy kaikki ongelmat. Raha ja velka ei kuitenkaan ole sossun kriteeri, jonka takia ovat asiaan puuttuneet.

jaha,no miksihän ne eivät ole papereihin sitä ongelmaa kirjanneet?
ainoastaan lauselman äiti sanonut neuvolassa näin jne.
kaikki lapsiin liittyvä on positiivista,äidiltä ei ole mitään ongelmaa todettu hoitaa kotia ja lapsia,se on todettu.
velat ja tuo neuvolassa todettu lause on kirjattu papereihin ja niiden ympärillä tuntuu koko show pyörivän.
ystävä kertoo kyllä kaiken ja 15 vuoden aikana ollaan koettu niin paljon yhdessä.

 

[?]

Kommentoitko ap kun asia etenee?

 

[rtee]

Ihmettelen näitä kirjoittajia, jotka ovat heti sanomassa, että ei sossu näin toimi. En minäkään usko, että yleensä toimii, mutta joka ammatista löytyy hulluja psykopaatteja, jopa sossusta, jotka vain haluavat tuhota toisten elämän. Onneksi tässä tilanteessa laki on kuitenkin äidin puolella. Ei muuta kun julkiseksi asia ja oikeuteen sitten viimeisenä keinona. Jaksamista perheelle ja sinulle ap!

 

["Vieras"]

Onko ap asia jo selvinnyt? Aivan käsittämätöntä ettei isä kelpaisi omien lastensa huoltajaksi!! Sossuilla on muutenkin outo tapa korostaa aina äitiä ja äidin jaksamista, isää ei pidetä täysivaltaisena ja kyvykkäänä vanhempana.

 

[vierailija]

siis miettikää.
kaikki alkoi heillä siitä kun neuvolassa oli kysytty miten jaksaa,oli puhunut asioita ja todennut yhden lauseen sinne väliin " joskus tekisi mieli vetää itsensä hirteen että tämä velka taakka katoaisi ja stressi" on siis talousongelmia jne.

neuvolasta oli otettu yhteyttä sosiaalitoimistoon,sieltä oli ensin joku arvio käynti ja neuvolan+sen käynin mukaan lapsilla on kaikki ok,on ruokaa,on puhtaat vaatteet on koti siisti,lapset rakastavat äitiää(+isää)ovat avoimia ja mitä heiltä kyselty vastanneet rauhallisina tasapainoisina lapsilla ettei siis ongelmaa noissa.
äiti on käynyt mielenterveystoimistossa psykologilla puhumassa stressistään ja siellä on todettu sama että kukapa ei joskus ajattelisi noin tekemättä kuitenkaan itselleen mitään ettei äitiä ole todettu hulluksi yms,vain väsyneeksi velkojen ja jatkuvan kierteen edessä.
MUTTA MUTTA sosiaalitoimisto on ruvenut ahdistamaan äitiä lasten sijoittamisella tai huostaanotolla,asuvat lasten isän kanssa erikseen ja lasten isää ei kuulla ollenkaan että jos tuollaiseen ollaan menossa lapset tulevat hänelle,on myös mummot vaarit yms.mutta heitä ei kuulla!
vain sen takia kun äiti on todennut tuon lauseen väsyneenä velkataakkansa alla.
Hänelle on tarjottu siihen apua maksamalla muutama lääkäri lasku ja vähän vuokraa EI MUUTA sostoimiston puolesta!
käy vakitöissä ja saa palkan mutta elää tavallaan kädestä suuhun ja niitä asioita nyt en ala tähän erittelemään kun ei kuulu ja niitä ei tuossa sijoituspäätös jutussakaan ole syyksi laitettu.

isä on vakitöissä,auttanut lastensa äitiä kaikella mahdollisella tavalla ovat sovussa siis olleet erostaan huolimatta,hänellä on koti yms.mutta miten sosiaalitoimisto voi kumota ettei hänelle lapsia vaan johonkin ventovieraaseen paikkaan :O
heillä on ensiviikolla jotain palavereja ja isä+vaarit mummot palkanneet 2 asianajajaa hoitamaan asiaa etteivät ole jättäneet asiaa.

eilen illalla puhuin hänen kanssaa pitkään ja oikeasti mä voin vain ihmetellä tätä asiaa ja koittaa tukea parhaalla tavalla.
miten voi näin mennä suomessa asiat mä oikein yllätyin kun asioihin ei ollutkaan tullut ratkaisua tai oli sossunpuolesta toi sijoitus/huostaanotto vaihtoehto!herranjumala sentään!

ja juu on lupa myös tänne laittaa tämä kukaan mua tunne niin voi tietää kenestä on kyse tosin äidin mukaan aikoo viedä asian eteenpäin julkisena jos tuohon sijoitus päätökseen ei ala tulla muutosta ja asianajajat löydä apua.