Voimat loppuu velkojen kanssa. Kyllä ihminen voi sitten olla tyhmä!

[no tuota]

Jaa... no me käytiin velkaneuvojalla joka sanoi että pitäisi olla suhteellisen helppo päästä järjestelyyn kun ei ole ulosotossa mitään maksuja. Ja velkojien tappioksi meillä ei olisi menossa mitään, sillä maksuvaraa on mutta järjestelyllä olisi tarkoitus kohtuullistaa kuukausimenoja.

Kuule, ne velkojat ei anna sun maksaa yhtään vähempää per kk sen velkaneuvonnan jälkeen kuin ne antais ihan neuvottelemalla kasvotustenkaan Koska jos ei tappioiksi ole menossa niin sehän on sama asia kuin maksujen uudelleen järjestely velkojien kanssa Velkäjärjestely ei ole mikään instanssi joka määrää velkojia tekemään jotakin, vielä vähemmän ne näkee vaivaa antaakseen lausumia tuomioistuimelle siitä että joo saa se maksaa vähemmän kuussa (kun voisivat tehdä tämän ihan nokatusten konttorissaankin).

 

[no tuota]

velkjärjestelyllä tarkoitetaan nimenomaan sitä, että kun ei kykene maksamaan kaikkia velkoja, niin niistä maksetaan vain osa tietyn ajan kuluessa ja sen jälkeen velallinen vapautuu veloistaan ja velkojat jää ilman (tai takaajat maksaa siis toidennäköisemmin, jos näin on).

 

[gfgf]

velkjärjestelyllä tarkoitetaan nimenomaan sitä, että kun ei kykene maksamaan kaikkia velkoja, niin niistä maksetaan vain osa tietyn ajan kuluessa ja sen jälkeen velallinen vapautuu veloistaan ja velkojat jää ilman (tai takaajat maksaa siis toidennäköisemmin, jos näin on).

No onpas meillä sitten harvinaisen huono velkaneuvoja... kaikkea sitä tästäkin oppii.

Eli kun meillä on velkaa 48 000€ ja kuukaudessa maksetaan 1200€ viiden vuoden ajan niin mitä me jäädää vielä velkaa ja kenelle?

 

[no tuota]

No onpas meillä sitten harvinaisen huono velkaneuvoja... kaikkea sitä tästäkin oppii.

Eli kun meillä on velkaa 48 000€ ja kuukaudessa maksetaan 1200€ viiden vuoden ajan niin mitä me jäädää vielä velkaa ja kenelle?

Ensinnäkin sanoit haette velkajärjetelyä kk maksujen kotuullistamiseksi - siinä siis kysytään niiltä samoilta velkojilta, että saako maksaa vähemmän per kk. TÄMÄ sama kysely pitää tehdä ENNEN velkajärjestelyhakemuksen tekoa, koska ainoastaan velkojien KIELTÄYTYMINEN antaa luvan edes sen hakemuksen tekemiseen Eli ette ole päässeet sovintoon maksujen "sovittelusta" eli useimmiten juuri kk maksun pienentämisestä. Kun velkojat ei tähän suostu, niin voi hakea velkajärjestelyä (jos muut kohdat sen toteutumiseen täyttyvät). Sen jälkeen kuullaan vielä velkojia uudelleen ja kysytään siis käytännössä mielipidettä miksi eivät katso velkajärjestelyn olevan mahdollista. Tämän jälkeen oikeus tekee päätöksen (saattaa kuulla vielä hakijaa uudelleen velkojien lausuman jälkeen) ja velkaärjestely siis tarkoittaa käytännössä että maksat vain tietyn vuosimäärän velkoja ja sen jälkeen jäljelle jäävät velat jäävät velkojien tappioiksi tai käytännössä yleensä kun velkajärjestelyyn suostutaan (velkojien taholta) niin siellä on lainoille takaajia, jotka mksavat esim lainan sitten pankille velallisen puolesta. Näin pankille passaa että joku sen maksaa ja velallinen pääsee pälkähästä.

 

[järjestyy kun järjestää]

Me elettiin vielä vuosi sitten kädestä suuhun liian suurten (yrittäjyydestä jääneiden) velkojen takia. Tilanne oli tämä vuosikausia. Jatkuvasti sai järjestellä maksuja ja sopia muutoksia ja olla yhteydessä ulosottoon. Sitten lopulta tehtiin se ainoa järkevä liike - myytiin asunto pois, muutettiin vuokralle ja maksettiin kaikki velat pois. Nyt on niin keveä olo, elämä hymyilee ja tänä talvena pannaan ranttaliksi ja lähdetään "kolmen maanosan unelmamatkalle"! Tsemppiä ap! Kyllä ne asiat voi järjestyä vaikka tilanne tuntuisi toivottomalle!

 

[no tuota]

Me elettiin vielä vuosi sitten kädestä suuhun liian suurten (yrittäjyydestä jääneiden) velkojen takia. Tilanne oli tämä vuosikausia. Jatkuvasti sai järjestellä maksuja ja sopia muutoksia ja olla yhteydessä ulosottoon. Sitten lopulta tehtiin se ainoa järkevä liike - myytiin asunto pois, muutettiin vuokralle ja maksettiin kaikki velat pois. Nyt on niin keveä olo, elämä hymyilee ja tänä talvena pannaan ranttaliksi ja lähdetään "kolmen maanosan unelmamatkalle"! Tsemppiä ap! Kyllä ne asiat voi järjestyä vaikka tilanne tuntuisi toivottomalle!

Hienoa, että löytyy ihmisiä jotka uskaltavat, yllättävän monelle se omaisuudessa (asunnossa) roikkuminen on muka henki ja elämä, vaikka se elämä, kuten kerroit, voi alkaa nimenomaan juurikin sen asunbnon myynnin jälkeen!

 

["norppa"]

Nämä "myykää asunto"-kommentit ottaa mua ihan sikana päähän. Kun se asunnon myynti ei ole aina sitä että ilmoitus lehteen ja that's it. Me ollaan omaa kämppää myyty kahteen otteeseen vuosi kerrallaan mutta kun ei mene niin ei mene.
Tai menis varmaan jos ihan ilmaiseksi annettaisiin.
Oma moka toki hankkia asunto joka ei ole ns näpäkkä edullinen perheasunto vaan vähän sellainen joka ei heti mene. Ja kiinnostuneiden lukumäärä on kuitenkin niin pieni että silti saa varautua pitkään myyntiaikaan.

 

[järjestyy kun järjestää]

Hienoa, että löytyy ihmisiä jotka uskaltavat, yllättävän monelle se omaisuudessa (asunnossa) roikkuminen on muka henki ja elämä, vaikka se elämä, kuten kerroit, voi alkaa nimenomaan juurikin sen asunbnon myynnin jälkeen!

Minä koen kaikin puolin helpottavana tämän tilanteen. Nyt jälkeenpäin tuntuu, että jopa siihen asuntoon liittyi niin paljon huonoja muistoja ja ahdistavaa oloa, että on keveämpää hengittää uuden kodin keveämmässä ilmapiirissä.

 

["vieras"]

[QUOTE="norppa";27886196]Nämä "myykää asunto"-kommentit ottaa mua ihan sikana päähän. Kun se asunnon myynti ei ole aina sitä että ilmoitus lehteen ja that's it. Me ollaan omaa kämppää myyty kahteen otteeseen vuosi kerrallaan mutta kun ei mene niin ei mene.
Tai menis varmaan jos ihan ilmaiseksi annettaisiin.
Oma moka toki hankkia asunto joka ei ole ns näpäkkä edullinen perheasunto vaan vähän sellainen joka ei heti mene. Ja kiinnostuneiden lukumäärä on kuitenkin niin pieni että silti saa varautua pitkään myyntiaikaan.[/QUOTE]

Pääkaupunkiseudulla tilanne on toinen jos hinta on kohdallaan. Kurjaa että teillä on tullut tehtyä huonot asuntokaupat, mutta niin se vaan elämässä menee että tehdyistä virheistä sakotetaan.
Useimmilla asunto on kuitenkin mahdollista myydä muutamassa kuukaudessa jos hinta on järjellinen ja asunto pääkaupunkiseudulta.

 

["vieras"]

[QUOTE="norppa";27886196]Nämä "myykää asunto"-kommentit ottaa mua ihan sikana päähän. Kun se asunnon myynti ei ole aina sitä että ilmoitus lehteen ja that's it. Me ollaan omaa kämppää myyty kahteen otteeseen vuosi kerrallaan mutta kun ei mene niin ei mene.
Tai menis varmaan jos ihan ilmaiseksi annettaisiin.
Oma moka toki hankkia asunto joka ei ole ns näpäkkä edullinen perheasunto vaan vähän sellainen joka ei heti mene. Ja kiinnostuneiden lukumäärä on kuitenkin niin pieni että silti saa varautua pitkään myyntiaikaan.[/QUOTE]

Samaa mieltä.

Lisäksi asunnon myyminen maksaa rahaa. Jos asunto on lisäksi niin tappiin lainoitettu, ettei sitä vastaan edes saa enää lainaa, ei sen myynti sitä rahaa lisää taio. Loppupelissä tilanne voi olla plus miinus nolla tai jopa miinus.

 

[järjestyy kun järjestää]

[QUOTE="norppa";27886196]Nämä "myykää asunto"-kommentit ottaa mua ihan sikana päähän. Kun se asunnon myynti ei ole aina sitä että ilmoitus lehteen ja that's it. Me ollaan omaa kämppää myyty kahteen otteeseen vuosi kerrallaan mutta kun ei mene niin ei mene.
Tai menis varmaan jos ihan ilmaiseksi annettaisiin.
Oma moka toki hankkia asunto joka ei ole ns näpäkkä edullinen perheasunto vaan vähän sellainen joka ei heti mene. Ja kiinnostuneiden lukumäärä on kuitenkin niin pieni että silti saa varautua pitkään myyntiaikaan.[/QUOTE]

Mekin myytiin asuntoa sellaiset 10kk ja kyseessä oli ihan tavallinen perheasunto. Ajat ei vain olleet parhaat mahdolliset. Nähtiin se kuitenkin ainoana järkevänä siirtona. Usko meinasi välillä loppua, mutta kannatti katsoa loppuun saakka.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27886215]Pääkaupunkiseudulla tilanne on toinen jos hinta on kohdallaan. Kurjaa että teillä on tullut tehtyä huonot asuntokaupat, mutta niin se vaan elämässä menee että tehdyistä virheistä sakotetaan.
Useimmilla asunto on kuitenkin mahdollista myydä muutamassa kuukaudessa jos hinta on järjellinen ja asunto pääkaupunkiseudulta.[/QUOTE]

Mutta mitäs sitten, kun asunnosta saatu raha kattaa juuri ja juuri asuntolainan, myynti- ja muuttokulut. Loppupelissä vuokra-asunto huonolta alueelta voi maksaa saman verran mitä aikaisemmin lyhennys + muut kulut. Eteenkin aloittajan tilanteessa, kun on oletettavaa, että on saanut työnantajaletaan asuntoonsa edullisen lainan.

Toisilla asunnon myynti on se ratkaisu, toisilla ei. Yhtä ainoaa patenttiratkaisua ei ole olemassa.

 

["norppa"]

[QUOTE="vieras";27886218]Samaa mieltä.

Lisäksi asunnon myyminen maksaa rahaa. Jos asunto on lisäksi niin tappiin lainoitettu, ettei sitä vastaan edes saa enää lainaa, ei sen myynti sitä rahaa lisää taio. Loppupelissä tilanne voi olla plus miinus nolla tai jopa miinus.[/QUOTE]

Me oltiin valmiita ottamaan 20t takkiin mutta siinä meni meidän kipuraja. Toisille ehkä vähän, meille paljon.
Tällä hetkellä tilanne voisi olla toinen kun laina on jo lyhentynyt mutta aikoinaan tilanne oli tosiaan huomattavasti huonompi.
Ja kun kaikki tosiaan ei asu siellä pääkaupunkiseudulla..

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27886231]Mutta mitäs sitten, kun asunnosta saatu raha kattaa juuri ja juuri asuntolainan, myynti- ja muuttokulut. Loppupelissä vuokra-asunto huonolta alueelta voi maksaa saman verran mitä aikaisemmin lyhennys + muut kulut. Eteenkin aloittajan tilanteessa, kun on oletettavaa, että on saanut työnantajaletaan asuntoonsa edullisen lainan.

Toisilla asunnon myynti on se ratkaisu, toisilla ei. Yhtä ainoaa patenttiratkaisua ei ole olemassa.[/QUOTE]

Jos on todellinen "tilanne" päällä, eli oikeasti on talous ulosotto-jamassa, niin siihen vuokra-asuntoon kun voi saada erilailla tukia, koska sitä ei lasketa omaisuudeksi sitten enää. Eli tavallaan vaikka se ei muuta rahatilannetta muuttaisikaan, niin se muuttaa yhteiskunnan ja tukien asennetta velallista kohtaan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27886251]Jos on todellinen "tilanne" päällä, eli oikeasti on talous ulosotto-jamassa, niin siihen vuokra-asuntoon kun voi saada erilailla tukia, koska sitä ei lasketa omaisuudeksi sitten enää. Eli tavallaan vaikka se ei muuta rahatilannetta muuttaisikaan, niin se muuttaa yhteiskunnan ja tukien asennetta velallista kohtaan.[/QUOTE]

Kaksi työssäkäyvää keskipalkkaista ihmistä ei saa vuokra-asuntoon mitään tukea. Ei vaikka palkka kattaisi juuri ja juuri velat ja rahaa ei olisi muuhun. Lisäksi aloittajan tilanteessa ulosotto-jama tarkoittaisi potkuja. Edes potkut ei kuitenkaan aloittaa taitaisi auttaa, mikäli mies sitten tienaa normipalkkaa...

 

[plo]

Hiukan nauratti toi "tänä talvena pistettiin ranttaliksi"- kommentti.Tuli heti mieleen nyt taas ku velat pois niin lisää tekemään

 

[järjestyy kun järjestää]

Hiukan nauratti toi "tänä talvena pistettiin ranttaliksi"- kommentti.Tuli heti mieleen nyt taas ku velat pois niin lisää tekemään

Ei tartte huolehtia. Ihan säästöillä matkaan lähdössä. Kun on vuosia tottunut elämään niukasti niin nyt jää helposti rahaa säästöön. Ennen meni kaikki asumiseen ja velkoihin ja tosissaan joutu miettiin mihin on varaa. Nyt kun niitä velkoja ei ole ja asumiseenkin menee noin 400e/kk vähemmän niin raha vain kasautuu tileille.

 

["been there"]

Tsemppiä ap!
Olen ollut samassa tilanteessa ja tulin raskaaksi... Juuri kun maksuja sinne tänne ja tuonne.

Minut pelasti sukulainen joka lainasi 20.000e jotta sain maksettua kaikki pois.
Nyt maksettavaa jäljellä 10.000.
Olen hyvin onnekas ja kiitollinen tästä. Mulla ei olisi luottotietoja enää ilman tätä sukulaista.
Nykyään en osta MITÄÄN lainaksi, kaikki luottokortit on katkottu ja kirjallisesti irtisanottu.

Ymmärrän niin hyvin ahdistuksesi, ehdotan että otat yhteyttä sinne velkaneuvojaan.

Toivon sydämestäni, että saat asiasi järjestykseen!

 

["nuuh"]

No voi. Myy burberryt ensiks pois kaapeista ja jätä lounas sushit syömättä. Vai kehtaako?

 

[aiemmin kirjoittanut]

Hyvinhän nuo pörssit ovat olleet nousussa elokuusta, millä osakkeilla ei ole pärjännyt?

Tarkoitin sitä elokuun 2011 romahdusta. Eihän se nyt mikään suuri romahdus ollut, mutta kyllä 30% on aika paljon. Nokiaa olen myös ostanut silloin kun se maksoi vielä 11 euroa ja nythän sen arvo on 3 euroa

 

[lasipää edellä]

Tarkoitin sitä elokuun 2011 romahdusta. Eihän se nyt mikään suuri romahdus ollut, mutta kyllä 30% on aika paljon. Nokiaa olen myös ostanut silloin kun se maksoi vielä 11 euroa ja nythän sen arvo on 3 euroa

Kyllä pörssihain valikoiva lukutaito kiinnitti minunkin huomioni...

Joskin tällä palstalla oli joku sijoitushai kertomassa, että hänellä sijoitusten arvo oli noussut 15 % - aika hyvin sijoitettu. Ja viime aikoina, siis.
En tiedä minkälaisia sijoituksia tarkoitti, olisin halunnut sitä kysyä.

Ketjun aiheeseen voisi tietenkin jotain myös sanoa. Jos muuttaa vuokralle asumaan, sen ei kuitenkaan ole pakko olla maailmanloppu.
Kun jalat taas kantavat, voi alkaa sijoittaa muuhunkin kuin kiinteistöihin.

 

[sama tilanne]

Meillä myös pikavippiä, opintolainaa, postimyyntivelkaa. Yhteensä joku 50000e.Syynä helvetin pienet tulot ja tyhmyys. Lyhennellään perintätoimistoihin niitä, mutta ulosottoon ei nyt lyhene yhtään. Ensi vuoden alussa valmistun hyvään ammattiin ja silloin alkaa ulosottoonkin menemään maksuja. Kun menemme takuusäätiöön hakemaan lainaa niin onneksi nuo opintolainat lasketaan siitä pois ja voimme kerralla lyhentää koko potin. Sitten maksetaan takuusäätiölle takaisin lainaa pienellä korolla ja pari kolme vuotta niin ollaan täysin velattomia kun maksellaan myös opintolainaa samalla. Kyllä aina löytyy ratkaisu.