Voisitko seurustella miehen kanssa, joka on sinulle se oikea muuten, mutta ei voi tyydyttää sinua..?

[Kokardi65]

lähestyisin asiaa siltä kannalta että jos Ap on nyt löytänyt itselleen sopivan kumppanin joka ei kuitenkaan halua tai kykene seksiin,niin minkälaisesta suhteesta on kyse.Onko rakkaus tähän mieheen niin voimakasta että hän olisi valmis menemään vaikka naimisiin tämän miehen kanssa,ja elämään hänen kanssaan ilman omia lapsia sekä suostuisi seksittömään loppuelämään.Jos tunteet tässä tapauksessa olisivat näin syvät niin ehkä Ap voisi ottaa riskin ja kokeilla miltä se tuntuisi,naimisiin ei tietenkään kannattaisi heti mennä tai koskaan,vaan vasta pitkän ajan kuluttua.Eikä Ap:n välttämättä täytyisi ilman seksiä täysin olla koko elämäänsä hän voisi hoitaa tämän asian myös itsekin masturbaatiolla sekä siihen liittyvillä välineillä,se ei kylläkään korvaisi täysin miehen ja naisen välistä seksiä mutta tarjoaisi kuitenkin jonkinlaista tyydytystä hänelle itselleen.

 

[Mörköäiti]

lähestyisin asiaa siltä kannalta että jos Ap on nyt löytänyt itselleen sopivan kumppanin joka ei kuitenkaan halua tai kykene seksiin,niin minkälaisesta suhteesta on kyse.Onko rakkaus tähän mieheen niin voimakasta että hän olisi valmis menemään vaikka naimisiin tämän miehen kanssa,ja elämään hänen kanssaan ilman omia lapsia sekä suostuisi seksittömään loppuelämään.Jos tunteet tässä tapauksessa olisivat näin syvät niin ehkä Ap voisi ottaa riskin ja kokeilla miltä se tuntuisi,naimisiin ei tietenkään kannattaisi heti mennä tai koskaan,vaan vasta pitkän ajan kuluttua.Eikä Ap:n välttämättä täytyisi ilman seksiä täysin olla koko elämäänsä hän voisi hoitaa tämän asian myös itsekin masturbaatiolla sekä siihen liittyvillä välineillä,se ei kylläkään korvaisi täysin miehen ja naisen välistä seksiä mutta tarjoaisi kuitenkin jonkinlaista tyydytystä hänelle itselleen.

Minä en usko, että masturbointi voi korvata seksiä. Niillä on molemmilla eri funktio elämässä. Eihän seksissä haeta pelkkää orgasmia, vaan se on muutakin. Parisuhteessa olevatkin masturboivat.

Yleensä ongelma tulee juuri siitä, että ihminen tuntee suurta seksuaalista halua sitä ihmistä kohtaan, johon on voimakkaasti rakastunut. Se halu voi muuttua riuduttavaksi kaipaukseksi, jos se jää jatkuvasti täyttymättä. No, ei ehkä kaikilla käy niin. Voihan ap tosiaan kokeilla, mutta ennakoin vaikeuksia. Tietysti on ihmisiä, joille riittää se, että eletään arkea yhdessä, halaillaan ja pussaillaan ja katsotaan sylikkäin leffaa. Jos se riittää, niin mikäs siinä. Mutta kyllähän usein pitkässäkin suhteessa nimenomaan seksittömyys ajan myötä näivettää parisuhteen tai muuttaa sen "pelkäksi" kaveruudeksi.

 

[Mörköäiti]

Ei siinä ole mitään monimutkaista tai hankalaa. Miksi seksiä haluamaton kumppani pitäisi tuomita yksinäisyyteen? Monesti toisen halut katoavat vuosien varrella, mutta silti halutaan pysyä yhtenäisenä perheenä. Kukaan ei voi etukäteen tietää, millainen on itse tai millaiseksi valitsemansa kumppani muuttuu 10 tai 20 vuoden päästä.

Miten niin "tuomita yksinäisyyteen"? Eikö hän voisi etsiä aseksuaalin kumppanin tai muuten sellaisen, joka ei halua tai välitä seksistä? Minkä ihmeen takia hänen pitäisi saada juuri joku sellainen, joka kuitenkin haluaisi seksiä - eli toisin sanoen se seksiä haluamaton saisi just mitä haluaa, mutta se seksiä haluava "tuomittaisiin" seksittömään parisuhteeseen. Miksi ihmeessä?

On eri asia, kuten tuossa toinen kirjoittaja totesikin, jos pitkässä parisuhteessa seksi hiipui. Tällöin on pitkä yhteinen historia ja toisenlaiset syyt ja motiivit jatkaa suhdetta. Mutta jos jo suhteen alussa käy ilmi, että toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin tällaisen suhteen aloittaminen on yhtä älytöntä, kuin jos suhteen alussa kävisi ilmi, että ei sovita yhtään yhteen henkisesti. Pitkässä suhteessakin voi käydä niin, että kasvetaan erilleen, jolloin asiaa voi alkaa puida vaikka pariterapiassa. Mutta olisi ihan hullun hommaa aloittaa suhde ihmisen kanssa, jonka kanssa ei tule yhtään toimeen, ja mennä sitten sinne pariterapiaan sillä asenteella, että nyt vaan hampaat irvessä just tämä juttu pitää saada "toimimaan".

Ei se seksi sen mitättömämpi osa parisuhdetta ole kuin henkinen yhteensopivuus.

Ihmisten kannattaisi muutenkin olla vähän kriittisempiä ja valikoivampia, että oikeasti aloitettaisiin suhde vasta silloin, kun OIKEASTI löytyy joku, jonka kanssa natsaa. Sitä todennäköisemmin suhde on hyvä vielä 10 tai 20 vuoden kuluttua. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, silloin ilmiselvästi ei natsaa.

Kun niitä on aseksuaalejakin tyyppejä, niin minkä ihmeen takia sen seksiä haluamattoman pitäisi ehdottomasti saada kummpaniksi joku, joka haluaisi seksiä?

 

[Mörköäiti]

Suhde toimii oikein hyvin, jos esim. sille seksistä pitävälle annetaan lupa hakea seksinsä muualta. Muuten toimitaan ihan, kuten normaalistikin parisuhteissa on tapana tehdä.

Tähän haluaisin vielä vastauksen, että toimiiko tuo kuvio mielestäsi oikeasti? Mitäs, jos se seksiä haluava kokee, että hänen muualta saamansa seksi jää "vajaaksi", kun se on "pelkkää seksiä"? Kuten aiemmin kirjoitin, moni haluaa kokea nimenomaan sen, että saa seksiä sen ihmisen kanssa, johon on palavasti rakastunut. Silloin joku tekniseen suoritukseen keskittyvä, varsinkaan yhden illan juttu, ei todellakaan ole se, mitä hän haluaa.

Tuo seksin haku muualta toimii toisenlaisissa tilanteissa. Mutta se ei ole ratkaisu siihen, että haluaa ja kaipaa fyysisesti jotain tiettyä ihmistä.

Kaikille kun seksi ei ole pelkkää masturbaation korviketta.

 

[Elena777]

Tähän haluaisin vielä vastauksen, että toimiiko tuo kuvio mielestäsi oikeasti? Mitäs, jos se seksiä haluava kokee, että hänen muualta saamansa seksi jää "vajaaksi", kun se on "pelkkää seksiä"? Kuten aiemmin kirjoitin, moni haluaa kokea nimenomaan sen, että saa seksiä sen ihmisen kanssa, johon on palavasti rakastunut. Silloin joku tekniseen suoritukseen keskittyvä, varsinkaan yhden illan juttu, ei todellakaan ole se, mitä hän haluaa.

Tuo seksin haku muualta toimii toisenlaisissa tilanteissa. Mutta se ei ole ratkaisu siihen, että haluaa ja kaipaa fyysisesti jotain tiettyä ihmistä.

Kaikille kun seksi ei ole pelkkää masturbaation korviketta.

Juurikin näin, mä en halua seksiä ihmisen kanssa jota en rakasta...enkä halua seksiä sellaisen kanssa joka ei rakasta ja halua minua.

 

[Echo]

Tuo aloituksen lause on ristiriitainen. Mä ajattelen "Se Oikea"-asiaa kohtalonomaisesti (no myönnetään: onko Jumalan tahto vai ei).
Jos joku on sulle se oikea, niin se on sulle tarkoitettu, vaikka sillä olisi jalat amputoitu.
Siihen kohtaloon nivoutuu sun muukin elämä loppuelämän osalta:missä osoitteessa asut, millaiseen sukuun tulet, millaisia lapsia saat.

Jos mies on muuten oikea, niin teillä on seuraavat 60 vuotta aikaa opetella seksin saloja.

Seksi ei ole tärkein, muu luonne ratkaisee. Olen niin usein nähnyt kun joku suhde/liitto kaatuu, vaikka alussa olisi ollut intohimoa, upeaa seksiä ja riuduttavaa kaipausta.

 

[Mörköäiti]

Tuo aloituksen lause on ristiriitainen. Mä ajattelen "Se Oikea"-asiaa kohtalonomaisesti (no myönnetään: onko Jumalan tahto vai ei).
Jos joku on sulle se oikea, niin se on sulle tarkoitettu, vaikka sillä olisi jalat amputoitu.
Siihen kohtaloon nivoutuu sun muukin elämä loppuelämän osalta:missä osoitteessa asut, millaiseen sukuun tulet, millaisia lapsia saat.

Jos mies on muuten oikea, niin teillä on seuraavat 60 vuotta aikaa opetella seksin saloja.

Seksi ei ole tärkein, muu luonne ratkaisee. Olen niin usein nähnyt kun joku suhde/liitto kaatuu, vaikka alussa olisi ollut intohimoa, upeaa seksiä ja riuduttavaa kaipausta.

Ja toisaalta moni suhde kaatuu, vaikka luonteissa ei mitään vikaa olisikaan

ap ei nyt kertonut, miksi mies ei voi tyydyttää seksuaalisesti. Jos kyse on vaan siitä, ettei osaa, voi tosiaan kokeilla, paranisiko tilanne innokkaan opettelun myötä. Mutta jos syy on se, että toinen ei halua seksiä, niin siinä ei opettelukaan välttämättä auta.

 

[vierailija]

Tähän haluaisin vielä vastauksen, että toimiiko tuo kuvio mielestäsi oikeasti? Mitäs, jos se seksiä haluava kokee, että hänen muualta saamansa seksi jää "vajaaksi", kun se on "pelkkää seksiä"? Kuten aiemmin kirjoitin, moni haluaa kokea nimenomaan sen, että saa seksiä sen ihmisen kanssa, johon on palavasti rakastunut. Silloin joku tekniseen suoritukseen keskittyvä, varsinkaan yhden illan juttu, ei todellakaan ole se, mitä hän haluaa.

Tuo seksin haku muualta toimii toisenlaisissa tilanteissa. Mutta se ei ole ratkaisu siihen, että haluaa ja kaipaa fyysisesti jotain tiettyä ihmistä.

Kaikille kun seksi ei ole pelkkää masturbaation korviketta.

Usko nyt vaan, kyllä se toimii. Itse elän sellaisessa suhteessa. Rakastamme toisiamma yli kaiken puolisoni kanssa. Meillä on yhteiset lapset ja hyvä perhe-elämä. Miksi ihmeessä tämä kaikki pitäisi rikkoa vain sen takia, kun se ei sinulle sovi. Meille tämä toimii täydellisen hyvin.

FB-suhde toimii loistavasti seksin saamisessa. Miksi kukaan edes hakeutuisi sellaiseen, jos se olisi sama asia kuin masturbaatio?

 

[vierailija]

Samaa mieltä.
Jos vaikka puoliso halvaantuisi onnettomuudessa niin, ettei pysty enää seksiä harrastamaan, niin automaattisesti parisuhde on sillä sekunnilla loppu. Sama vanhusten kohdalla. Kun ei enää ota eteen, voi mummo vain todeta, että siinä se meidän parisuhde sitten oli.

Voi kauhistus! Sinun suhteesi perustuvat pelkkään seksiin. Osaatko rakastaa yhtäkään ihmistä? Ap

 

[Lallatilaa321]

En todellakaan voisi, mulle seksi on tärkeä osa parisuhdetta. Jos rakastaisin miestä mutta hän ei voisi millään tavalla tyydyttää minua ehdottaisin vaihtoehtona avointa suhdetta että ei täytyisi olla aivan ilman jos ero ei olisi vaihtoehtona.

 

[Mörköäiti]

Usko nyt vaan, kyllä se toimii. Itse elän sellaisessa suhteessa. Rakastamme toisiamma yli kaiken puolisoni kanssa. Meillä on yhteiset lapset ja hyvä perhe-elämä. Miksi ihmeessä tämä kaikki pitäisi rikkoa vain sen takia, kun se ei sinulle sovi. Meille tämä toimii täydellisen hyvin.

FB-suhde toimii loistavasti seksin saamisessa. Miksi kukaan edes hakeutuisi sellaiseen, jos se olisi sama asia kuin masturbaatio?

Mutta onko tuohon kuvioon päädytty pitkän suhteen jälkeen vai aloititteko suoraan suhteen sillä ajatuksella, että tässä suhteess ei sitten seksiä harrasteta, mutta muuten ihan kiva tyyppi? Nimittäin näissä on suuri ero. Ymmärrän hyvin ensin mainitun - juuri siksi, että miksi rikkoa kuvio, joka on muuten itselle tärkeä (pitkä yhteinen historia, kumppanuus, vuosien myötä kasvanut rakkaus ja välittäminen, yhteinen koti, yhteiset lapset...). Mutta en ymmärrä sitä, että alunperin aloitetaan suhde ihmisen kanssa, jonka kanssa jokin osa-alue ei toimi ollenkaan - oli se sitten seksi tai henkinen yhteensopivuus. Ja siitähän aloitusviestissä oli kyse.

Usein näissä tilanteissa, joissa varsinainen suhde on se pitkäaikainen kumppani, riittää hyvin "pelkkä seksi" jonkun muun kanssa. Tällöin sen toisen osa on piristää ja virkistää elämää tuolta osin. Mutta uudessa suhteessa on vaikea nähdä, miten tällainen voisi toimia, kun ihastumiseen ja rakastumiseen liittyy vahvasti halu toista kohtaan. Jos se halu pitää "tyydyttää" muualla, niin eihän sitä tyydytystä saa. Koska ei silloin oikeastaan kaipaa pelkkää seksiä. Pitkässä suhteessa, jossa seksielämä on kuihtunut, saattaa ollakin tilanne, jossa haluaa nimenomaan seksiä, mihin kelpaa joku toinenkin.