Voisitteko elää ilman autoa? Miksi tai miksi ei?

[Anne]

Nykyihmisellä on enempi menoja joita entisajan ihmisillä ei ollut..

Mä pääsen ilman yksityisautoa kaikkialle, minne mun pitää mennä. Ja mistä tulee tarve sellaisille menoille, joita ei autottomilla ihmisillä ole?

Vaikka sellaiset tarpeet kuin halu nähdä sukulaisia ja pitkät välimatkat. Omat vanhemmatkin asuu 3h:n bussimatkan päässä suuntaansa. Ja alle vuoden ikäinen lapsi ei varmaan viihdy 3h:ta bussissa ja turvallisuudestakaan en menis takuuseen niiden syrjäkylien hullujen bussikuskien kyydissä.

Miten tarve muuttui haluksi?

Just siinä kohtaa, kun se halu on tavallaan tarve. Kyllä mä mun sukulaisista välitän ja haluan/tarvitsen nähdä.

Mä näen niitä ihmisiä, joita haluan nähdä ihan ilman omaa autoakin. En mä raaskisi maksaa kaikkia yksityisautosta koituvia kuluja sukuloinnin takia. Ei mun sukulaiset ole sen arvoisia. Kyllä niidenkin pitää vähän tulla vastaan, jos mua haluavat nähdä.

Mun vanhemmilla ei ole aikaa, siispä me mennään niille ja siinä kaikkien hommien ohella jutellaan jne. Miehen isoäidillä ei ole autoa, kun ei saa ajaakkaan. Mun täti taas pitää omassa kotonaan vanhainkotia tai sen tyylistä hoivakotia jossa on noin 10 henkilöä joten sieltäkään ei ihan niin vain lähdetä.

 

[Mrs Shillelagh]

Vaikka sellaiset tarpeet kuin halu nähdä sukulaisia ja pitkät välimatkat. Omat vanhemmatkin asuu 3h:n bussimatkan päässä suuntaansa. Ja alle vuoden ikäinen lapsi ei varmaan viihdy 3h:ta bussissa ja turvallisuudestakaan en menis takuuseen niiden syrjäkylien hullujen bussikuskien kyydissä.

Miten tarve muuttui haluksi?

Sosiaalisten kontaktien tarve -> halu tavata ihmisiä.

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Mutta ei autoa kannata pitää sukuloimisen takia, tulee todella kalliiksi. Vuokra-auto tulee tällaisessa tapauksessa paljon halvemmaksi.

Kuinkas paljon sellanen vuokra-auto maksaa? Kerta vuokrauksena? Me käydään noin 3 kertaa viikossa mun vanhemmilla ja kerran kuussa kauempana mun tädillä. Samoten käydään noin kerran kahdessa viikossa miehen isovanhemmilla jotka asustaa yhtä kaukana kuin mun vanhemmat mutta eri suuntaan.

No jo on vahva napanuora. Onneksi mulla ei ole tuollaista taakkaa. Onneksi mun perhe asuu mun kanssa. Mutta tämähän on ihan valintakysymys. Tämäkin.

 

[Mrs Shillelagh]

Nykyihmisellä on enempi menoja joita entisajan ihmisillä ei ollut..

Mä pääsen ilman yksityisautoa kaikkialle, minne mun pitää mennä. Ja mistä tulee tarve sellaisille menoille, joita ei autottomilla ihmisillä ole?

Vaikka sellaiset tarpeet kuin halu nähdä sukulaisia ja pitkät välimatkat. Omat vanhemmatkin asuu 3h:n bussimatkan päässä suuntaansa. Ja alle vuoden ikäinen lapsi ei varmaan viihdy 3h:ta bussissa ja turvallisuudestakaan en menis takuuseen niiden syrjäkylien hullujen bussikuskien kyydissä.

Miten tarve muuttui haluksi?

Just siinä kohtaa, kun se halu on tavallaan tarve. Kyllä mä mun sukulaisista välitän ja haluan/tarvitsen nähdä.

Mä näen niitä ihmisiä, joita haluan nähdä ihan ilman omaa autoakin. En mä raaskisi maksaa kaikkia yksityisautosta koituvia kuluja sukuloinnin takia. Ei mun sukulaiset ole sen arvoisia. Kyllä niidenkin pitää vähän tulla vastaan, jos mua haluavat nähdä.

Mun vanhemmilla ei ole aikaa, siispä me mennään niille ja siinä kaikkien hommien ohella jutellaan jne. Miehen isoäidillä ei ole autoa, kun ei saa ajaakkaan. Mun täti taas pitää omassa kotonaan vanhainkotia tai sen tyylistä hoivakotia jossa on noin 10 henkilöä joten sieltäkään ei ihan niin vain lähdetä.

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

 

[vielä autoton]

Nykyihmisellä on enempi menoja joita entisajan ihmisillä ei ollut..

Mun tapauksessani ne menot liittyvät vain kuluttamiseen. Eli jos hankkisin auton, ajelisin lähinnä eri kauppoihin kuluttamaan rahaa. Säästän sillä, ettei tule hinkua lähteä autolla ostosparatiiseihin katsastamaan erikoistarjouksia ja ostamaan siinä sivussa muutakin turhaa. Ystävien ja sukulaisten luo pääsen jukuillakin mainiosti.

 

[vieras]

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Mutta ei autoa kannata pitää sukuloimisen takia, tulee todella kalliiksi. Vuokra-auto tulee tällaisessa tapauksessa paljon halvemmaksi.

Sosiaalisten kontaktien tarve on todellinen tarve. Myös muita tarpeita, kuten hyväksynnän tarve tai yhteenkuuluvuuden tarve, voidaan täyttää tapaamalla sukulaisia. Tarve synnyttää halun, joten siksi en moittisi sitä kirjoittajaa joka otti tämän asian esille.

Ainakaan meidän tapauksessa vuokra-auto ei tulisi halvemmaksi, en sitten tiedä mitä hintoja sielläpäin maksetaan vuokra-autosta tai paljonko olet laskenut kuluja autonkäytöstä. Olen huomannut että jo yksinään ajaessa polttoainekulut tulevat pienemmiksi kuin junaliput (diesel autolla). Ja kun on isompi perhe ja sukulaiset kaupungin ulkopuolella, niin auton pito alkaa äkkiä kannattaa. Varsinkin jos tekee huollot ja korjaukset itse ja ostaa halvan auton. Ja mukavuus on erittäin tärkeä lisä silloin, kun hintaero on pieni.

Ihminen selviää kyllä ilman autoa, mutta suuren osan tarpeet tulevat paremmin tyydytetyiksi auton kanssa. Selviää ihminen samalla tavalla ilman pyykinpesukonetta, puhelinta ja tietokonetta, mutta ne helpottavat elämää huomattavasti.

 

[zanna74]

Ei tulla toimeen ilman autoa millään, jollakin on miehen töihin päästävä joten jo se yksinään "pakottaa" autoiluun ...

 

[vieras]

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

Onneksi kaikilla ei ole sinun käsitystäsi, jossa ihmissuhteiden hyödyt noin itsekeskeisesti.

 

[Anne]

Nykyihmisellä on enempi menoja joita entisajan ihmisillä ei ollut..

Mä pääsen ilman yksityisautoa kaikkialle, minne mun pitää mennä. Ja mistä tulee tarve sellaisille menoille, joita ei autottomilla ihmisillä ole?

Vaikka sellaiset tarpeet kuin halu nähdä sukulaisia ja pitkät välimatkat. Omat vanhemmatkin asuu 3h:n bussimatkan päässä suuntaansa. Ja alle vuoden ikäinen lapsi ei varmaan viihdy 3h:ta bussissa ja turvallisuudestakaan en menis takuuseen niiden syrjäkylien hullujen bussikuskien kyydissä.

Miten tarve muuttui haluksi?

Just siinä kohtaa, kun se halu on tavallaan tarve. Kyllä mä mun sukulaisista välitän ja haluan/tarvitsen nähdä.

Mä näen niitä ihmisiä, joita haluan nähdä ihan ilman omaa autoakin. En mä raaskisi maksaa kaikkia yksityisautosta koituvia kuluja sukuloinnin takia. Ei mun sukulaiset ole sen arvoisia. Kyllä niidenkin pitää vähän tulla vastaan, jos mua haluavat nähdä.

Mun vanhemmilla ei ole aikaa, siispä me mennään niille ja siinä kaikkien hommien ohella jutellaan jne. Miehen isoäidillä ei ole autoa, kun ei saa ajaakkaan. Mun täti taas pitää omassa kotonaan vanhainkotia tai sen tyylistä hoivakotia jossa on noin 10 henkilöä joten sieltäkään ei ihan niin vain lähdetä.

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

On niillä aikaa ihan kenelle tahansa.. hyvin harvoin. Jokainen on valinnut ihan itse mitä tekee elämässään. Jos mulla on läheiset välit mun sukulaisiin siitä huolimatta, että heillä on paljon töitä, niin minkä mä sille voin. Sitä paitsi meidän perheellä on aikaa, asutaan kerrostalossa ja täällä ei pahemmin mitään tekemistä ole, joten miks mä en sais esimerkiks auttaa mun vanhempia puusavotoissa tai hevosten hoitamisessa?
Se ei ole mulle taakka, se on mulle rikkaus. Mulla on iso suku, mutta harva niistä on läheinen.

 

[Jenis]

Meillä ei moneen vuoteen ollut autoa. Ihan hyvin pärjättiin kaikki työmatkat ja lomareissut ja kaupastakin on aina saatu tarvitsemamme tavarat. Nyt meille ikään kuin pakkoraossa tuli auto (perintöjuttuja) ja herrajjesta, että olen keksinyt tarpeita autoiluun. Plantageniin. Ikeaan. Naapurikylän kirppiksille.... Olen sitä mieltä, että auton omistaminen lisää autoilun tarvetta.

Peesi tähän. Mulla ei oo ollut koskaan omaa autoa, ja oon pärjännyt aivan loistavasti pyörällä ja julkisilla. Edelleen käytän enimmäkseen noita, mutta koska miehen mukana tuli auto, esim. isommat kauppareissut tehdään nykyään autolla, ja yhtäkkiä sitä tosiaan keksii vaikka mitä ajeluntarvetta.

 

[Mrs Shillelagh]

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Mutta ei autoa kannata pitää sukuloimisen takia, tulee todella kalliiksi. Vuokra-auto tulee tällaisessa tapauksessa paljon halvemmaksi.

Sosiaalisten kontaktien tarve on todellinen tarve. Myös muita tarpeita, kuten hyväksynnän tarve tai yhteenkuuluvuuden tarve, voidaan täyttää tapaamalla sukulaisia. Tarve synnyttää halun, joten siksi en moittisi sitä kirjoittajaa joka otti tämän asian esille.

Ainakaan meidän tapauksessa vuokra-auto ei tulisi halvemmaksi, en sitten tiedä mitä hintoja sielläpäin maksetaan vuokra-autosta tai paljonko olet laskenut kuluja autonkäytöstä. Olen huomannut että jo yksinään ajaessa polttoainekulut tulevat pienemmiksi kuin junaliput (diesel autolla). Ja kun on isompi perhe ja sukulaiset kaupungin ulkopuolella, niin auton pito alkaa äkkiä kannattaa. Varsinkin jos tekee huollot ja korjaukset itse ja ostaa halvan auton. Ja mukavuus on erittäin tärkeä lisä silloin, kun hintaero on pieni.

Ihminen selviää kyllä ilman autoa, mutta suuren osan tarpeet tulevat paremmin tyydytetyiksi auton kanssa. Selviää ihminen samalla tavalla ilman pyykinpesukonetta, puhelinta ja tietokonetta, mutta ne helpottavat elämää huomattavasti.

Mitä itseriittoisempi ihminen, sitä pienemmät tarpeet. Ei kannata muuttaa kauas rakkaistaan. Valintakysymys, joten ei voida sanoa, että oma auto on pakollinen tarvike. Ja autosta koituu muitakin kuluja kuin polttoainekulut. Puhumattakaan siitä, mitä se aiheuttaa ympäristölle. Pakkohan teidän on autoilla, kun ulkona tuulee niin kovin, ettei siellä pysy enää pystyssäkään. Jostain kumman syystä...

 

[vieras]

No jo on vahva napanuora. Onneksi mulla ei ole tuollaista taakkaa. Onneksi mun perhe asuu mun kanssa. Mutta tämähän on ihan valintakysymys. Tämäkin.

Harva ihmisistä kokee vanhempansa ja sisaruksensa taakaksi. Sukurakkaus voi olla muinaisjäänne nykypäivän maailmassa, mutta ehkä asiat olisivat paremmin jos sukulaiset pitäisivät toisistaan huolta samalla tavalla kuin Anne.

 

[Mrs Shillelagh]

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

Onneksi kaikilla ei ole sinun käsitystäsi, jossa ihmissuhteiden hyödyt noin itsekeskeisesti.

Mitä sä sanoit?

 

[Mrs Shillelagh]

Nykyihmisellä on enempi menoja joita entisajan ihmisillä ei ollut..

Mä pääsen ilman yksityisautoa kaikkialle, minne mun pitää mennä. Ja mistä tulee tarve sellaisille menoille, joita ei autottomilla ihmisillä ole?

Vaikka sellaiset tarpeet kuin halu nähdä sukulaisia ja pitkät välimatkat. Omat vanhemmatkin asuu 3h:n bussimatkan päässä suuntaansa. Ja alle vuoden ikäinen lapsi ei varmaan viihdy 3h:ta bussissa ja turvallisuudestakaan en menis takuuseen niiden syrjäkylien hullujen bussikuskien kyydissä.

Miten tarve muuttui haluksi?

Just siinä kohtaa, kun se halu on tavallaan tarve. Kyllä mä mun sukulaisista välitän ja haluan/tarvitsen nähdä.

Mä näen niitä ihmisiä, joita haluan nähdä ihan ilman omaa autoakin. En mä raaskisi maksaa kaikkia yksityisautosta koituvia kuluja sukuloinnin takia. Ei mun sukulaiset ole sen arvoisia. Kyllä niidenkin pitää vähän tulla vastaan, jos mua haluavat nähdä.

Mun vanhemmilla ei ole aikaa, siispä me mennään niille ja siinä kaikkien hommien ohella jutellaan jne. Miehen isoäidillä ei ole autoa, kun ei saa ajaakkaan. Mun täti taas pitää omassa kotonaan vanhainkotia tai sen tyylistä hoivakotia jossa on noin 10 henkilöä joten sieltäkään ei ihan niin vain lähdetä.

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

On niillä aikaa ihan kenelle tahansa.. hyvin harvoin. Jokainen on valinnut ihan itse mitä tekee elämässään. Jos mulla on läheiset välit mun sukulaisiin siitä huolimatta, että heillä on paljon töitä, niin minkä mä sille voin. Sitä paitsi meidän perheellä on aikaa, asutaan kerrostalossa ja täällä ei pahemmin mitään tekemistä ole, joten miks mä en sais esimerkiks auttaa mun vanhempia puusavotoissa tai hevosten hoitamisessa?
Se ei ole mulle taakka, se on mulle rikkaus. Mulla on iso suku, mutta harva niistä on läheinen.

Mutta se on sun valinta. Ei se auto sulle mikään pakkorako ole. Yleensä ihmiset muuttavat yhteen, tai vähintään lähekkäin sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa haluavat olla paljon tekemisissä.

 

[Anne]

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Mutta ei autoa kannata pitää sukuloimisen takia, tulee todella kalliiksi. Vuokra-auto tulee tällaisessa tapauksessa paljon halvemmaksi.

Sosiaalisten kontaktien tarve on todellinen tarve. Myös muita tarpeita, kuten hyväksynnän tarve tai yhteenkuuluvuuden tarve, voidaan täyttää tapaamalla sukulaisia. Tarve synnyttää halun, joten siksi en moittisi sitä kirjoittajaa joka otti tämän asian esille.

Ainakaan meidän tapauksessa vuokra-auto ei tulisi halvemmaksi, en sitten tiedä mitä hintoja sielläpäin maksetaan vuokra-autosta tai paljonko olet laskenut kuluja autonkäytöstä. Olen huomannut että jo yksinään ajaessa polttoainekulut tulevat pienemmiksi kuin junaliput (diesel autolla). Ja kun on isompi perhe ja sukulaiset kaupungin ulkopuolella, niin auton pito alkaa äkkiä kannattaa. Varsinkin jos tekee huollot ja korjaukset itse ja ostaa halvan auton. Ja mukavuus on erittäin tärkeä lisä silloin, kun hintaero on pieni.

Ihminen selviää kyllä ilman autoa, mutta suuren osan tarpeet tulevat paremmin tyydytetyiksi auton kanssa. Selviää ihminen samalla tavalla ilman pyykinpesukonetta, puhelinta ja tietokonetta, mutta ne helpottavat elämää huomattavasti.

Mitä itseriittoisempi ihminen, sitä pienemmät tarpeet. Ei kannata muuttaa kauas rakkaistaan. Valintakysymys, joten ei voida sanoa, että oma auto on pakollinen tarvike. Ja autosta koituu muitakin kuluja kuin polttoainekulut. Puhumattakaan siitä, mitä se aiheuttaa ympäristölle. Pakkohan teidän on autoilla, kun ulkona tuulee niin kovin, ettei siellä pysy enää pystyssäkään. Jostain kumman syystä...

Mä en olekkaan muuttanut, vaan mun vanhemmat. Minkäs mä sille voin, että ne halus asuu halvemmalla korjaamalla kesämökin asumiskelvolliseks kun asustaa kahdestaan hemmetin kalliissa ja isossa kerrostaloasunnossa kaupungissa.
Enhän mä voi kieltää ketään muuttamasta, tai muuttaa perässä.
Auto on mulle välttämättömyys monella tapaa, se on mun valinta.

 

[Mrs Shillelagh]

No jo on vahva napanuora. Onneksi mulla ei ole tuollaista taakkaa. Onneksi mun perhe asuu mun kanssa. Mutta tämähän on ihan valintakysymys. Tämäkin.

Harva ihmisistä kokee vanhempansa ja sisaruksensa taakaksi. Sukurakkaus voi olla muinaisjäänne nykypäivän maailmassa, mutta ehkä asiat olisivat paremmin jos sukulaiset pitäisivät toisistaan huolta samalla tavalla kuin Anne.

Miksi niistä pitää sitten asua niin helvetin kaukana kuitenkin?

 

[Anne]

Nykyihmisellä on enempi menoja joita entisajan ihmisillä ei ollut..

Mä pääsen ilman yksityisautoa kaikkialle, minne mun pitää mennä. Ja mistä tulee tarve sellaisille menoille, joita ei autottomilla ihmisillä ole?

Vaikka sellaiset tarpeet kuin halu nähdä sukulaisia ja pitkät välimatkat. Omat vanhemmatkin asuu 3h:n bussimatkan päässä suuntaansa. Ja alle vuoden ikäinen lapsi ei varmaan viihdy 3h:ta bussissa ja turvallisuudestakaan en menis takuuseen niiden syrjäkylien hullujen bussikuskien kyydissä.

Miten tarve muuttui haluksi?

Just siinä kohtaa, kun se halu on tavallaan tarve. Kyllä mä mun sukulaisista välitän ja haluan/tarvitsen nähdä.

Mä näen niitä ihmisiä, joita haluan nähdä ihan ilman omaa autoakin. En mä raaskisi maksaa kaikkia yksityisautosta koituvia kuluja sukuloinnin takia. Ei mun sukulaiset ole sen arvoisia. Kyllä niidenkin pitää vähän tulla vastaan, jos mua haluavat nähdä.

Mun vanhemmilla ei ole aikaa, siispä me mennään niille ja siinä kaikkien hommien ohella jutellaan jne. Miehen isoäidillä ei ole autoa, kun ei saa ajaakkaan. Mun täti taas pitää omassa kotonaan vanhainkotia tai sen tyylistä hoivakotia jossa on noin 10 henkilöä joten sieltäkään ei ihan niin vain lähdetä.

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

On niillä aikaa ihan kenelle tahansa.. hyvin harvoin. Jokainen on valinnut ihan itse mitä tekee elämässään. Jos mulla on läheiset välit mun sukulaisiin siitä huolimatta, että heillä on paljon töitä, niin minkä mä sille voin. Sitä paitsi meidän perheellä on aikaa, asutaan kerrostalossa ja täällä ei pahemmin mitään tekemistä ole, joten miks mä en sais esimerkiks auttaa mun vanhempia puusavotoissa tai hevosten hoitamisessa?
Se ei ole mulle taakka, se on mulle rikkaus. Mulla on iso suku, mutta harva niistä on läheinen.

Mutta se on sun valinta. Ei se auto sulle mikään pakkorako ole. Yleensä ihmiset muuttavat yhteen, tai vähintään lähekkäin sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa haluavat olla paljon tekemisissä.

Eli mun pitäis jakautua vähän ympäriinsä että voisin olla läheisteni tykö?

 

[Mrs Shillelagh]

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Mutta ei autoa kannata pitää sukuloimisen takia, tulee todella kalliiksi. Vuokra-auto tulee tällaisessa tapauksessa paljon halvemmaksi.

Sosiaalisten kontaktien tarve on todellinen tarve. Myös muita tarpeita, kuten hyväksynnän tarve tai yhteenkuuluvuuden tarve, voidaan täyttää tapaamalla sukulaisia. Tarve synnyttää halun, joten siksi en moittisi sitä kirjoittajaa joka otti tämän asian esille.

Ainakaan meidän tapauksessa vuokra-auto ei tulisi halvemmaksi, en sitten tiedä mitä hintoja sielläpäin maksetaan vuokra-autosta tai paljonko olet laskenut kuluja autonkäytöstä. Olen huomannut että jo yksinään ajaessa polttoainekulut tulevat pienemmiksi kuin junaliput (diesel autolla). Ja kun on isompi perhe ja sukulaiset kaupungin ulkopuolella, niin auton pito alkaa äkkiä kannattaa. Varsinkin jos tekee huollot ja korjaukset itse ja ostaa halvan auton. Ja mukavuus on erittäin tärkeä lisä silloin, kun hintaero on pieni.

Ihminen selviää kyllä ilman autoa, mutta suuren osan tarpeet tulevat paremmin tyydytetyiksi auton kanssa. Selviää ihminen samalla tavalla ilman pyykinpesukonetta, puhelinta ja tietokonetta, mutta ne helpottavat elämää huomattavasti.

Mitä itseriittoisempi ihminen, sitä pienemmät tarpeet. Ei kannata muuttaa kauas rakkaistaan. Valintakysymys, joten ei voida sanoa, että oma auto on pakollinen tarvike. Ja autosta koituu muitakin kuluja kuin polttoainekulut. Puhumattakaan siitä, mitä se aiheuttaa ympäristölle. Pakkohan teidän on autoilla, kun ulkona tuulee niin kovin, ettei siellä pysy enää pystyssäkään. Jostain kumman syystä...

Mä en olekkaan muuttanut, vaan mun vanhemmat. Minkäs mä sille voin, että ne halus asuu halvemmalla korjaamalla kesämökin asumiskelvolliseks kun asustaa kahdestaan hemmetin kalliissa ja isossa kerrostaloasunnossa kaupungissa.
Enhän mä voi kieltää ketään muuttamasta, tai muuttaa perässä.
Auto on mulle välttämättömyys monella tapaa, se on mun valinta.

Niinpä...

 

[vieras]

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Mutta ei autoa kannata pitää sukuloimisen takia, tulee todella kalliiksi. Vuokra-auto tulee tällaisessa tapauksessa paljon halvemmaksi.

Sosiaalisten kontaktien tarve on todellinen tarve. Myös muita tarpeita, kuten hyväksynnän tarve tai yhteenkuuluvuuden tarve, voidaan täyttää tapaamalla sukulaisia. Tarve synnyttää halun, joten siksi en moittisi sitä kirjoittajaa joka otti tämän asian esille.

Ainakaan meidän tapauksessa vuokra-auto ei tulisi halvemmaksi, en sitten tiedä mitä hintoja sielläpäin maksetaan vuokra-autosta tai paljonko olet laskenut kuluja autonkäytöstä. Olen huomannut että jo yksinään ajaessa polttoainekulut tulevat pienemmiksi kuin junaliput (diesel autolla). Ja kun on isompi perhe ja sukulaiset kaupungin ulkopuolella, niin auton pito alkaa äkkiä kannattaa. Varsinkin jos tekee huollot ja korjaukset itse ja ostaa halvan auton. Ja mukavuus on erittäin tärkeä lisä silloin, kun hintaero on pieni.

Ihminen selviää kyllä ilman autoa, mutta suuren osan tarpeet tulevat paremmin tyydytetyiksi auton kanssa. Selviää ihminen samalla tavalla ilman pyykinpesukonetta, puhelinta ja tietokonetta, mutta ne helpottavat elämää huomattavasti.

Mitä itseriittoisempi ihminen, sitä pienemmät tarpeet. Ei kannata muuttaa kauas rakkaistaan. Valintakysymys, joten ei voida sanoa, että oma auto on pakollinen tarvike. Ja autosta koituu muitakin kuluja kuin polttoainekulut. Puhumattakaan siitä, mitä se aiheuttaa ympäristölle. Pakkohan teidän on autoilla, kun ulkona tuulee niin kovin, ettei siellä pysy enää pystyssäkään. Jostain kumman syystä...

Onko itseriittoisuus hyve? Kuten sanoin, auto ei ole pakollinen. Ja tiedän autoni kokonaiskulut hyvin tarkkaan. Tuskin sinäkään asut Linkolan malliin? Eikä auton ympäristökuorma ole kovin iso kun katsoo kokonaiskuvaa. Lemmikkieläimet kuormittavat monesti autoa enemmän ympäristöä.

 

[vieras]

No jo on vahva napanuora. Onneksi mulla ei ole tuollaista taakkaa. Onneksi mun perhe asuu mun kanssa. Mutta tämähän on ihan valintakysymys. Tämäkin.

Harva ihmisistä kokee vanhempansa ja sisaruksensa taakaksi. Sukurakkaus voi olla muinaisjäänne nykypäivän maailmassa, mutta ehkä asiat olisivat paremmin jos sukulaiset pitäisivät toisistaan huolta samalla tavalla kuin Anne.

Miksi niistä pitää sitten asua niin helvetin kaukana kuitenkin?

Sulla ei mene hissi ylimpiin kerroksiin asti...

 

[Mrs Shillelagh]

Nykyihmisellä on enempi menoja joita entisajan ihmisillä ei ollut..

Mä pääsen ilman yksityisautoa kaikkialle, minne mun pitää mennä. Ja mistä tulee tarve sellaisille menoille, joita ei autottomilla ihmisillä ole?

Vaikka sellaiset tarpeet kuin halu nähdä sukulaisia ja pitkät välimatkat. Omat vanhemmatkin asuu 3h:n bussimatkan päässä suuntaansa. Ja alle vuoden ikäinen lapsi ei varmaan viihdy 3h:ta bussissa ja turvallisuudestakaan en menis takuuseen niiden syrjäkylien hullujen bussikuskien kyydissä.

Miten tarve muuttui haluksi?

Just siinä kohtaa, kun se halu on tavallaan tarve. Kyllä mä mun sukulaisista välitän ja haluan/tarvitsen nähdä.

Mä näen niitä ihmisiä, joita haluan nähdä ihan ilman omaa autoakin. En mä raaskisi maksaa kaikkia yksityisautosta koituvia kuluja sukuloinnin takia. Ei mun sukulaiset ole sen arvoisia. Kyllä niidenkin pitää vähän tulla vastaan, jos mua haluavat nähdä.

Mun vanhemmilla ei ole aikaa, siispä me mennään niille ja siinä kaikkien hommien ohella jutellaan jne. Miehen isoäidillä ei ole autoa, kun ei saa ajaakkaan. Mun täti taas pitää omassa kotonaan vanhainkotia tai sen tyylistä hoivakotia jossa on noin 10 henkilöä joten sieltäkään ei ihan niin vain lähdetä.

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

On niillä aikaa ihan kenelle tahansa.. hyvin harvoin. Jokainen on valinnut ihan itse mitä tekee elämässään. Jos mulla on läheiset välit mun sukulaisiin siitä huolimatta, että heillä on paljon töitä, niin minkä mä sille voin. Sitä paitsi meidän perheellä on aikaa, asutaan kerrostalossa ja täällä ei pahemmin mitään tekemistä ole, joten miks mä en sais esimerkiks auttaa mun vanhempia puusavotoissa tai hevosten hoitamisessa?
Se ei ole mulle taakka, se on mulle rikkaus. Mulla on iso suku, mutta harva niistä on läheinen.

Mutta se on sun valinta. Ei se auto sulle mikään pakkorako ole. Yleensä ihmiset muuttavat yhteen, tai vähintään lähekkäin sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa haluavat olla paljon tekemisissä.

Eli mun pitäis jakautua vähän ympäriinsä että voisin olla läheisteni tykö?

Ei, vaan sä joudut ajamaan autolla ympäri Suomea, että te voitte asua kaikki itsenäisesti erillänne. Se on elämää, nykyään. Kaikkea ei voi saada. Toivottavasti ette aja kovin pahoja kolareita.

 

[anna]

Ei ole autoa eikä edes ajokorttia. Enkä ole koskaan sellaista kaivannut. Julkiset kulkee ja se on ekologista.

Ai vanha saastuttava dieseldösä on ekologinen?

Mä käytän enimmäkseen ratikkaa Mutta onhan niitä jotain maakaasubusseja tms. Mutta kyllä mä luulen, sen dieseldösän olevan ekologista jos bussi on tupaten täynnä matkustajia jos vaihtoehtona on se, että jokainen bussissa oleva kulkisi yksinään omalla autolla.

Kivihiilellä tuotettu sähkö ei ole ekologista. =)

Koska olet nähnyt dösän kulkevan tupaten täynnä? Toisekseen dösissä ei ole samoja katalysaattoreita kuin henkilöautoissa. =)

Pakko sanoa että tervetuloa Helsinkiin. Itäväylän varrella kun asun täällä dösät tosiaankin ovat melko usein täynnä. Itselläni ja miehelläni ei autoa ole eikä korttiakaan kummallakaan, stadissa kun ei autoa tarvitse jos ei missään laitakaupungilla asu. Metro kulkee parin minuutin kävelymatkan päässä ja tärkeimmät bussilinjat suhaa arkisin 5-10 kertaa tunnissa.

 

[Mrs Shillelagh]

Tarve ja halu ovat kaksi eri asiaa. Mutta ei autoa kannata pitää sukuloimisen takia, tulee todella kalliiksi. Vuokra-auto tulee tällaisessa tapauksessa paljon halvemmaksi.

Sosiaalisten kontaktien tarve on todellinen tarve. Myös muita tarpeita, kuten hyväksynnän tarve tai yhteenkuuluvuuden tarve, voidaan täyttää tapaamalla sukulaisia. Tarve synnyttää halun, joten siksi en moittisi sitä kirjoittajaa joka otti tämän asian esille.

Ainakaan meidän tapauksessa vuokra-auto ei tulisi halvemmaksi, en sitten tiedä mitä hintoja sielläpäin maksetaan vuokra-autosta tai paljonko olet laskenut kuluja autonkäytöstä. Olen huomannut että jo yksinään ajaessa polttoainekulut tulevat pienemmiksi kuin junaliput (diesel autolla). Ja kun on isompi perhe ja sukulaiset kaupungin ulkopuolella, niin auton pito alkaa äkkiä kannattaa. Varsinkin jos tekee huollot ja korjaukset itse ja ostaa halvan auton. Ja mukavuus on erittäin tärkeä lisä silloin, kun hintaero on pieni.

Ihminen selviää kyllä ilman autoa, mutta suuren osan tarpeet tulevat paremmin tyydytetyiksi auton kanssa. Selviää ihminen samalla tavalla ilman pyykinpesukonetta, puhelinta ja tietokonetta, mutta ne helpottavat elämää huomattavasti.

Mitä itseriittoisempi ihminen, sitä pienemmät tarpeet. Ei kannata muuttaa kauas rakkaistaan. Valintakysymys, joten ei voida sanoa, että oma auto on pakollinen tarvike. Ja autosta koituu muitakin kuluja kuin polttoainekulut. Puhumattakaan siitä, mitä se aiheuttaa ympäristölle. Pakkohan teidän on autoilla, kun ulkona tuulee niin kovin, ettei siellä pysy enää pystyssäkään. Jostain kumman syystä...

Onko itseriittoisuus hyve? Kuten sanoin, auto ei ole pakollinen. Ja tiedän autoni kokonaiskulut hyvin tarkkaan. Tuskin sinäkään asut Linkolan malliin? Eikä auton ympäristökuorma ole kovin iso kun katsoo kokonaiskuvaa. Lemmikkieläimet kuormittavat monesti autoa enemmän ympäristöä.

Oletko sä filosofian vai autotekniikan asiantuntija?

 

[vieras]

Miksi ihmeessä käytte katsomassa ihmisiä, joilla ei ole aikaa teille? Sori, mutta meillä taitaa olla vähän erilainen käsitys ihmissuhteista.

Onneksi kaikilla ei ole sinun käsitystäsi, jossa ihmissuhteiden hyödyt noin itsekeskeisesti.

Mitä sä sanoit?

Jos läheisillä ei ole aikaa, niin miksi se toinen jolla on aikaa ei kävisi heidän luonaan sen sijaan että katkaisisi välit? Ja aikaa voi viettää yhdessä vaikka auttamalla tätä läheistä.

 

[Mrs Shillelagh]

No jo on vahva napanuora. Onneksi mulla ei ole tuollaista taakkaa. Onneksi mun perhe asuu mun kanssa. Mutta tämähän on ihan valintakysymys. Tämäkin.

Harva ihmisistä kokee vanhempansa ja sisaruksensa taakaksi. Sukurakkaus voi olla muinaisjäänne nykypäivän maailmassa, mutta ehkä asiat olisivat paremmin jos sukulaiset pitäisivät toisistaan huolta samalla tavalla kuin Anne.

Miksi niistä pitää sitten asua niin helvetin kaukana kuitenkin?

Sulla ei mene hissi ylimpiin kerroksiin asti...

Kuten sanoin, mä asun mun rakkaiden ihmisten kanssa samassa osoitteessa. Se on mun valinta, ja hyvä valinta onkin.

 

[kaahari]

meillä kaksi autoa, skootteri ja moottorikelkka. Ja mistään niistä en luovu.
En vaan yksinkertaisesti halua, pidät kaikista moottoreilla toimivista vehkeistä... helpottavat mukavasti elämää. Niin ja moottoripyörä on ensi keväänä meidän tuleva uusi perheen jäsen =)