Ylelle taas langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Epäilemättä toimittajien olisi pitänyt tavoitella johtajaa, kun hänen johtamansa yritys kerran nimeltä mainittiin. Itse asiahan ei siitä kyllä miksikään muutu. YLE:n juttu ja uutiset toivat esiin haamutyöpaikkojen suuren määrän ja siihen liittyvän yhteiskunnallisen epäkohdan ja tilastojen vääristymisen.

"Timantti Henkilöstöpalveluiden toimitusjohtaja kanteli siitä, ettei Yle ollut yrittänyt tavoitella häntä ennen jutun julkaisua. Kantelijan mukaan yhteistyötä mainitun rakennusyrityksen kanssa ei ollut koskaan ollut. Jutun julkaisun jälkeen Yle lisäsi verkkojuttuun maininnan, jossa kantelija kiisti väitteet."

Eli rakennusyritys oli omin päin julkaissut ilmoituksen Timantin nimissä? Vai Timantti oli itse julkaissut ilmoituksen ilman yhteistyötä, mikä vähän niin kuin oli koko jutun pointtikin. Oli siis joka tapauksessa kaksi ilmoitusta ja tilastollisesti kaksi työpaikkaa, vaikka oikeasti ei ollut välttämättä yhtään.

"Kantelija arvosteli myös Ylen menetelmää. Juttu perustui yli 26 000 työpaikkailmoitukseen, joita analysoitiin tekoälyn avulla. Kantelijan mukaan johtopäätökset vedettiin ilman riittäviä taustatarkistuksia ja inhimillisten muuttujien huomioimista."

Aika heikkoa argumentointia. Big data ja tekoäly ovat huonoja juttuja tilastollisessa analyysissä. Asia selvä. Ei käytetä suuria data-aineistoja tai tekoälyä enää. Koitetaan seuraavaksi vaikka heittää tikkaa seinään liimattuihin parereihin. Näin saadaan hyvä satunnaisotanta. :rolleyes:
 

Yhteistyössä