Mitä mieltä tästä?

[Jos ja kun]

Oletettu tilanne; mitä mieltä?

Mies ja nainen päätyvät lakanoiden väliin. Heillä ei siis ole vakavampaa suhdetta, vaan kyse on enemmänkin satunnaisista seksikerroista. Ennen varsinaista peittojen heiluttelua mies kysyy naiselta, että käytäthän nyt sitten varmasti pillereitä. Nainen vakuuttaa käyttävänsä, vaikkei oikeasti käytäkään.

Jonkin ajan kuluttua nainen saa tietää olevansa raskaana. Hän ajattelee, että miehen on nyt ruvettava isäksi hänen lapselleen. Mies ei kuitenkaan iloitse asiasta, vaan käyttäytyy enemmänkin päinvastaisesti. Mies käskee naista tekemään abortin. Nainen ei suostu. Nainen miettii, kuinka voisi miehen tuohon hommaan saada pakotettua, mutta ei silti tee mitään konkreettista pakottamisen hyväksi. Mies sanoo, ettei halua enää olla naisen kanssa missään tekemisissä, koska ei halua lapsia juuri nyt kenenkään kanssa. Nainen suuttuu.

 

["mie"]

idiootti nainen...

 

["Hmmh"]

Mä ymmärrän tota tilanteen miestä, mutta ei ketään sais käskeä tekemään aborttia. Vaikka sitä mieltä oliskin, että se pitäis tehdä. Naisen tunteita voin kuvitella, mutta en ymmärrä tuota. Jos taustalla on pelko yksin jäämisestä niin miks ei suosiolla käyttänyt ehkäisyä. Mun mielestä nainen ei voi vaatia tai olettaa että mies rupee "tuohon hommaan". Puhumattakaan siitä että jos alkaa jollain konstilla pakottaan, niin suoraan sanottuna tosi perseestä.

 

["vieras"]

No ensimmäisenä tulee mieleen, että kuka luottaa 100% naisen sanaan e-pillereiden käytön suhteen. Ja satunnaisissa petipuuhissa olis muutenkin suotavaa käyttää kumia.

Ja miestä ei voi isäksi pakottaa.
Nainen kantakoon vastuun kun on itsensä raskaaksi hommannut. Kukaan ei voi olla niin tyhmä että ei tiedä mahdollisuudesta tulla raskaaksi suojaamattomassa seksissä.

 

[Jos ja kun]

[QUOTE="mie";22141044]idiootti nainen...[/QUOTE]


Niin minustakin. Olenkin kiinnostunut kuulemaan, löytyykö täältä sellaista, joka jostain syystä omaa päinvastaisen mielipiteen ja pitää naisen vaatimuksia oikeutettuina tms.

 

[Mummeliisa]

Naisen vaatimuksia ei voi pitää oikeutettuina.
Joskus aikanaan lapsella on sekä laillisia että ennen kaikkea moraalisia oikeuksia isäänsä, mutta se isän ja lapsen välinen asia.

 

[Phoebsi]

Tyhmä nainen. Kyllä joku luottamus pitää olla kahden aikuisen välillä. Mies vieläpä varmistanut että käyttää ehkäisyä, nainen siis. Nainen kantakoon vastuunsa ja mies pääskööt pälkähästä.

 

[-]

Typeryksiä kumpikin. Kuvitteleeko ne, että ehkäisyä käytetään pelkästään raskauden estämiseen. Ei ihme että taudit leviää .
Mies on idiootti siksikin, että jos ei halua isäksi niin on kyllä otettava vastuu ehkäisystä ihan itse. Eikä pidä uskoa jonkun panokaverinsa, jota ei edes kunnolla tunne, vakuutteluita pillereitten syönneistään.

 

["Ohikulkija"]

Minusta mies olisi voinut käyttää kumia, jos ehdottomasti ei ole halunnut lapsia. Ja nainen puolestaan olla rehellinen miehelle ja sanoa, ettei ehkäisyä ole. Tietenkin toinen juttu on se, olisiko nainen tuossa tapauksessa hankkiutunut tahallaan raskaaksi ja tuota juuri halunnutkin. Sellainen tulisi mieleen tuossa tilanteessa. Minusta miestä ei todellakaan voi pakottaa isäksi. Jos mies on kerran koettanut varmistella, että ehkäisy on, niin eikö se jo kerro kaiken? Turha kai naisen olettaa mitään, vaikka totta kai miehelläkin on vastuunsa tuossa puuhassa. Mutta että kun seksi perustuu luottamukseen mm. siitä, että ehkäisy on käytössä, niin nainenhan tuossa on väärin tehnyt.

 

[Sammaa mieltä]

Typeryksiä kumpikin. Kuvitteleeko ne, että ehkäisyä käytetään pelkästään raskauden estämiseen. Ei ihme että taudit leviää .
Mies on idiootti siksikin, että jos ei halua isäksi niin on kyllä otettava vastuu ehkäisystä ihan itse. Eikä pidä uskoa jonkun panokaverinsa, jota ei edes kunnolla tunne, vakuutteluita pillereitten syönneistään.

Tuo on kyllä totta. Jos suhde on vakaalla pohjalla niin eiköhän sillon voi jo luottaa toiseen mutta jos kyse satunnaisesta panokaverista niin ei kai siihen ole niin luottamista. Jos ei halua isäksi niin sitten kyllä kannattaa varmistaa asia vielä ihan omalla kohdallaan eikä vaan luottaa sokeasti siihen mitä se panokaveri sanoo.

 

[Phoebsi]

Tuo on kyllä totta. Jos suhde on vakaalla pohjalla niin eiköhän sillon voi jo luottaa toiseen mutta jos kyse satunnaisesta panokaverista niin ei kai siihen ole niin luottamista. Jos ei halua isäksi niin sitten kyllä kannattaa varmistaa asia vielä ihan omalla kohdallaan eikä vaan luottaa sokeasti siihen mitä se panokaveri sanoo.

Eli nainen saa huijata ja mies sitten vain kärsii?

 

[Sammaa mieltä]

Eli nainen saa huijata ja mies sitten vain kärsii?

Eihän tuossa niin lukenut. Sanoin vain, että satunnaisiin panokavereihin ei varmaankaan kannattaisi luottaa. Ja että jos ehdottomasti ei halua lapsia, varsinkin kun on kyse jostain satunnaisesta panosta, kannattaa vielä itse varmistaa, ettei niitä lapsia tosiaankaan tule. Ei tietenkään nainen saisi huijata, ihan hullua väittää sellaista.

 

[Jehnny Tightlips]

Tuon kaltaisessa tilanteessa olisi hyvä, jos lainsäädäntö sallisi ns. henkisen abortin. Eli mies voisi tietyn ajan kuluessa (2kk esim, suunnilleen sama aika mikä naisella harkita aborttia) irtisanoutua lapsesta täysin. Poislukien ehkä jokin perinnöllisten sairauksien selvittämiseen liittyvä asia. Jos mies ei tätä ajallaan tekisi, hän joutuisi vastuuseen (ei voisi siis pakittaa silloin, kun se naiselle on myöhäistä, jos naisen mielipide riippuu tästä) ja nainen taas voisi kasvattaa lapsen kokonaan yksin, jos kerran haluaa.

 

[No...]

Hmm... Miestä ei voi pakottaa tai vaatia isäksi. Mies on varmistellut ehkäisyä, ja nainen valehdellut. Mistä syystä lie? Tietenkin homma toimii niin, että tuossa tilanteessa vastuu on molemmilla, kaksin kun siinä on kuitenkin oltu. Kannattaa siis miehenkin pitää huoli ehkäisystä, muutenkin kuin varmistelemalla, ellei sitten ole niin vakaassa suhteessa, että voi todellakin luottaa kumppaniin asiassa kuin asiassa. Tietysti pitäisi olla niin, että seksikumppaniin voisi luottaa. Valitettavasti se ei aina ole niin, varsinkin jos on kyse jostain satunnaisesta paneskelusta... Mun mielestä miehen ei ole mikään pakko olla mukana naisen tai lapsen elämässä. Naisen pitäisi ymmärtää tuo ja jättää mies rauhaan.

 

[vieras.]

Kyllä tuossa molemmat saisivat mennä takas kotiin kasvamaan. Satunnaissuhteessa käytetään kumia eikä luoteta siihen että toinen on tauditon ja syö pillereitä, eikä sen puoleen valehdellakaan niiden käytöstä. Samoin jos sitten tullaan raskaaksi, voisi keskittyä miettimään mitä itse haluaa asian suhteen tehdä, eikä painostaa toista isyyteen tai aborttiin.

Naisen toiminta tekona pahempi, mutta en kyllä osaa tuntea sympatiaa näitä "kai sä käytät pillereitä" - miehiäkään kohtaan.

 

[Rouva x]

Musta on jotenkin hassua, että mies usein tuomitaan siittä ettei ole käyttänyt kortsua, vaikka nainen on sanonut syövänsä pillereitä, koska vain kortsu ehkäisee sukupuolitaudeilta. Miksi naista ei tuomita kun hän ei pyydä laittamaan kortsua, sanoo syövänsä pillereitä vaikkei syökkään ja hankkiutuu näin ollen tieten tahtoen raskaaksi, vaikka saattaa saada sukupuolitaudin, joka saattaa vaikuttaa myös sikiöön?
Olisi myös hauska tietää mitä naiset ajattelee, kun mies on laittamassa kortsua, nainen sanoo, ettei tarvi kun syö pillereitä, mies tuumaa siihen, että kortsu on ainoa joka estää sukupuolitautien leviämistä. Luulen, että monelle tulee ensin mieleen mikä tauti miehellä on, vaikka monet väittäisikin ajattelen, että onpa vastuuntuntoinen mies