Vauvalle 3 kk velliä??!

[Velliä velliä...]

Annoin velliä vähän vajaa 4-kuiselle. Tyttö oli aikaisemminkin masuvaivainen, joten en uskonut masuvaivojen johtuvan vellistä. Pari viikkoa annettiin iltaisin velliä. Sitten kokeiltiin olla ilman velliä ja masuvaivat loppuivat. Meillä ei siis velli sopinut.

 

[tammitoive]

Meillä on 3 lasta saaneet vellejä jo 5 viikon iästä asti Ja tämän nuorimman kohdalla neuvolasta jopa tätä suositeltiin, kun joi korviketta reilu neljän viikon ikäisenä jo melkein 3 litraa pv. Jokainen tavallaan. Ei siitä haittaa ole.

 

["äippä"]

Mitä oireita? Itkuisuutta ja levottomuutta? Niitä taitaa koliikkivauvalla olla muutenkin...

Itkua, mahakipua, levottomuutta. huomasi että lapsi tosissaan kärsi

 

[...]

En ihan oikeasti ymmärrä, mikä tavoittelemisen arvoinen asia on saada muutaman kuukauden ikäinen vauva nukkumaan katkottomat yöunet keinolla millä hyvänsä?

No se on sinun ongelmasi, jos et sitä ymmärrä.

Minä antaisin sinuna kolmikuiselle jo ihan perunaa, meillä lapsi alkoi nukkua täydet yöt saatuaan mahansa täyteen. Eikä niin minkäänlaisia mahavaivoja, tyttö on nyt terve ja iloinen 2-vuotias. Minusta lasta ei pidä pitää nälässä, jos maito ei vaan pidä nälkää poissa niin silloin lapselle pitää antaa ruokaa. Viljatuotteita ei tosin saa antaa ennen 5-6 kk ikää, koska suolisto ei kestä.

 

["iitu"]

3kk on aika yleinen ikä tiheän imun kaudelle. Alle 17 viikon ikäiselle ei missään nimessä pitäisi antaa kiinteitä, kaikki tutkimukset ovat tukeneet tätä.

Vauvat ovat rinnalla paljon. Niin se vaan on. Se tekee vauvoille hyvää.

 

[takkuinen ameeba]

Lynkatkaa pois, mutta esikoinen suursyömäri sai nelliä vajaa 2kk iästä ensin vähän maidon seassa ja parissa viikossa määrä nousi täyteen 2dl kerralla. Sai illalla, nukkui 12h yöunet siitä alkaen. En imettänyt enää silloin ja korviketta meni pitkälti toista litraa sekä yöt oli yhtä taistelua. Hyvin rauhoittui tilanne myös päivisin, kun alkoi saada velliä. Minä neuvon siis aloittajaa antamaan velliä hyvillä mielin jos siltä tuntuu!

 

[Oddsocks]

No se on sinun ongelmasi, jos et sitä ymmärrä.

Minä antaisin sinuna kolmikuiselle jo ihan perunaa, meillä lapsi alkoi nukkua täydet yöt saatuaan mahansa täyteen. Eikä niin minkäänlaisia mahavaivoja, tyttö on nyt terve ja iloinen 2-vuotias. Minusta lasta ei pidä pitää nälässä, jos maito ei vaan pidä nälkää poissa niin silloin lapselle pitää antaa ruokaa. Viljatuotteita ei tosin saa antaa ennen 5-6 kk ikää, koska suolisto ei kestä.

Enpä usko että ap:n lapsi nälkää näkee, ja tuo nyt turhaa syyllistämistä,että annat velliä tai lapsesi kärsii nälkää. Tiheän imun kaudella lapsi tilaa lisää maitoa, mutta kyllä sitä riittävästi tulee vatsanpohjalle pitämään nälän poissa, vauva vaan tulee nopeammin uudestaan rinnalle, näin se luonto on homman hoitanut.
Antoi sitä rintaa tai ei, yöunet ovat usein lyhykäisiä ja epäsäännöllisiä tuossa iässä, kuten sanottua, sitä ei vellit tai kiinteät muuta vaikka jonkun äidin yksittäinen kokemus voi toki olla toisenlainen (ja alunperäiset ongelmatkin muunlaisia). Eikä ap:llä käsittääkseni edes ollut tarkotuksena yöunien pidentäminen, vaan kysymys oli hereilläoloajasta.

Tärkkelys, jota peruna ja vellit sisältävät runsaasti on pienelle elimistölle aika hankala sulateltava vaikka sitä kaikki lastenruuat täyteen ängetäänkin. Jos siis jotain on pakko antaa, niin korviketta suosittelisin, se on monesta pahasta se pienin.

 

[Jnk]

Ihan tutkimustenkin mukaan korvikkeella ruokitut lapset nukkuu pitempään, ks esim. http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=54235:vauvat-kasvavat-nukkuessaan&catid=5:tiede&Itemid=7

"Kasvun lisäksi uniin vaikutti se saiko vauva rintamaitoa vai pulloruokintaa. Rintaruokitut nukkuivat pulloruokittuja useammin ja lyhyempiä unia, tutkijat kirjoittavat."

 

["Oddsocks"]

Ihan tutkimustenkin mukaan korvikkeella ruokitut lapset nukkuu pitempään
--
"Kasvun lisäksi uniin vaikutti se saiko vauva rintamaitoa vai pulloruokintaa. Rintaruokitut nukkuivat pulloruokittuja useammin ja lyhyempiä unia, tutkijat kirjoittavat."

Rintamaidolla ruokitut todella nukkuvat lyhempiä unia ja useammin, mikä ei välttämättä ole mitenkään hyvä asia. Korvike sulaa hitaammin, pitäen vauvan pitempään "täynnä",jolloin untakin voi riittää pidempi pätkä kerrallaan (Huom. ei kuitenkaan Enemmän).

Korvike on myös vähemmän ravintorikasta kuin rintamaito, ja kuten artikkelissakin mainitaan, vauva kasvaa nukkuessaan: lyhytvälisellä tankkauksella on siis syynsä, vauvan optimaalisen kasvun takaaminen. Voi sen mahan täyttää unien toivossa vaikka ravintotyhjällä kauralimalla kuten ennen vanhaan, mutta hyvää se ei tee.

Lisäksi tutkimustenkin mukaan lasten ÄITIEN unen määrään rintaruokinta ei vaikuta. Ja siitähän vauvan unien pidentämisessä aina on kysymys-ÄIDIN unien määrästä, eikä lapsen.

mm. Imetys ei vaikuta äidin uniin

 

["Oddsocks"]

Edit: Rintamaidolla ruokitut todella nukkuvat lyhempiä unia ja useammin, mikä ei välttämättä ole mitenkään PAHA asia.

 

[vierailija]

Jos velli on niin hirveetä myrkkyä niin miksi tyksin kehityspolilta kehoitettiin sitä antamaan? Eikö heillä ole mitään tutkittua tietoa?

 

[vierailija]

Jos velli on niin hirveetä myrkkyä niin miksi tyksin kehityspolilta kehoitettiin sitä antamaan? Eikö heillä ole mitään tutkittua tietoa?

Mikä on tutkittua tietoa? Jos poikkeuslailla täytyy tuottaa myrkyllistä rypsiöljyä, ja sekin vain siksi kun ne peitatut siemenet (,yrkyllä pilleröity samankokoisiksi) olisi muuten pitänyt toimittaa ongelmajätelaitokselle tuhottavaksi. Uutisista ne asiat on voinut lukea. Jos tai kun vellissä tai muussa on suomalaista rypsiöljyä, ei sitä pidä antaa kenellekään - ehkä moottorisahan voiteluaineeksi kelpaa - siihenhän sitä alunperin on kasvatettukin, mutta eri myrkkymäärillä, en tiedä?
Katso tämä ja laita eteenpäin tuttaville. Ehkä et ehdi myöhemmin katsomaan, siksi.