Syrjäytyminen ja tie köyhyyteen alkaa jo lapsena

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja dsds
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
D

dsds

Vieras
Talous Sanomat:

Eriarvoisuus on lisääntynyt Suomessa. Huono-osaisuudella on taipumus periytyä, mutta tilanteeseen voidaan puuttua.

Kelan tutkimusprofessori Olli Kangas sanoo, että yhteiskunnan tulee olla mahdollisuuksien yhteiskunta, jossa portit ovat avoimet kaikentyyppisistä taustoista tuleville lapsille. Mahdollisuuksien politiikka on paitsi inhimillistä, myös taloudellista.

– Pitkän ajan kuluessa huolenpito on säästäväisyyspolitiikkaa, hän sanoo.

Tutkija Reija Paananen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta THL:lta sanoo, että elämän muutoskohdat ovat kriittisiä tulevaisuuden kannalta. Koska niissä tehdyt ratkaisut vaikuttavat pitkään, niihin kannattaisi kiinnittää huomiota.

Syntymä

Kukaan ei voi valita perhettä, johon syntyy, mutta on pitkälti kiinni vanhemmista, millaisen lähtölaukauksen elämälleen saa.

THL:lla on meneillään tutkimus, jossa on seurattu vuonna 1987 syntyneitä sikiökaudelta asti. Paananen muistuttaa, että jo raskausajalla on vaikutusta. Paitsi geneettiset ja ympäristöön liittyvät tekijät, myös odottavan äidin terveys sekä elintavat kuten ruokatottumukset ja tupakointi näkyvät lapsen hyvinvoinnissa.

– Osa ongelmista lähtee jo sikiökaudelta, Paananen sanoo.

Neuvoloissa pyritään puuttumaan asioihin ja valistamaan elintapojen merkityksestä niin odotusaikana kuin synnytyksen jälkeenkin. Äiti tekee kuitenkin valintansa itse kykyjensä, intonsa ja mahdollisuuksiensa mukaan.

Varhaislapsuus

Suomessa lapsiköyhyys on ollut vähäistä, mutta Kankaan mukaan se on yleistynyt melko nopeasti. Vanhempien toimeentulotuen saaminen on yhteydessä lasten hyvinvointiin ja se voi myös heikentää vanhemmuutta.

Ongelmat näyttävät kasaantuvan. Huostaanotot, mielenterveysongelmat, rikollisuus, kouluttamattomuus ja toimeentulo-ongelmat yleistyivät merkittävästi, jos vanhemmat ovat pitkään saaneet toimeentulotukea.

Tukea saavien lapsilla on 2,5-kertainen todennäköisyys päätyä toimeentulotukiluukulle verrattuna varakkaamman perheen jälkeläiseen.

THL:n tutkimuksessa todetaan, että köyhyys ei sinänsä tuota kielteistä sosiaalista perimää, vaan vanhempien muita heikompi kiinnittyminen yhteiskuntaan.

Kangas huomauttaa, että pienituloisiin kuuluu monenlaisia ihmisiä. Esimerkiksi opiskelijoiden tulevaisuudenkuva voi olla hyvin valoisa, mutta pitkäaikaistyötön saattaa nähdä edessään vain huonoja vaihtoehtoja.

Jos vanhemmat joutuvat jatkuvasti kamppailemaan toimeentulonsa kanssa, heillä ei välttämättä riitä energiaa lasten tarpeisiin.

– Vanhempien asenteet, kannustavuus, kiinnostuneisuus ja kuuntelevuus vaikuttavat kaikki lapseen, Paananen sanoo.

Vaikka kaikki lähtee kotoa, Paananen muistuttaa, että lapsi viettää suuren osan elämästään kodin ulkopuolella. Esimerkiksi päiväkoti on sosiaalinen ympäristö, joka vaikuttaa lapseen paljon ja jossa lapsen kehitystä voidaan tukea.

Kouluikä

Kouluaika on elämän suuri risteyskohta. Ensimmäisellä ja toisella luokalla lapsi saa käsityksen itsestään oppijana ja koululaisena. Jos häntä pystytään tukemaan ja innostamaan tuolloin, hänen oppimiselleen on luotu pohja.

– Kustannustehokkain ja ehkä oikeudenmukaisin ratkaisu on, että kaikille tarjotaan hyviä ja yhtäläisiä mahdollisuuksia koulutuksen kautta, Kangas sanoo.

Koska koulut voivat reagoida eriarvoistumiseen ja lapsen taustaoloihin, niille pitäisi Kankaan mielestä antaa myös mahdollisuudet tehdä se. Säästöjen sijaan kouluille pitäisi tarjota lisää resursseja, jotta luokkakoot pysyisivät kohtuullisina ja erityisopetusta olisi tarjolla.

Myös kouluterveydenhuolto ja mahdollisuus saada esimerkiksi psykologin palveluita ovat tärkeitä.

Koulun ja kodin yhteistyöstä puhutaan paljon. Paanasen mukaan vanhempien asenne koulua kohtaan vaikuttaa lapsen koulunkäyntiin..

– Jos vanhemmat eivät ole kiinnostuneita, miten koulussa menee, tilanne näkyy lapsen koulunkäynnissä, hän sanoo.

Vanhempien koulutus ja erityisesti äitien korkeampi koulutus näyttää THL:n tutkimuksen mukaan suojaavan lapsia.

Opiskelumyönteinen asenne tukee lapsen tulevaa sosioekonomista asemaa. Korkeammin koulutettujen äitien lapset kouluttautuvat useammin, käyttävät vähemmän mielenterveyspalveluita, eivätkä joudu turvautumaan toimeentulotukeen yhtä usein kuin muut.

Opiskeluaika

Työnantajat vaativat todistuksia tutkinnoista ja ammattikoulutuksesta ja ilman niitä on vaikea saada töitä. Vähän koulutettujen lapset jättävät kuitenkin muita useammin koulunkäynnin peruskouluun tai opiskelevat vain vähän sen jälkeen.

Paitsi opituista arvoista, kyse voi olla myös siitä, että lapset tarvitsevat ja haluavat rahaa ja pitävät tuolloin pikaista töihin menoa tärkeänä.

Toisinaan tilanne voi vihjata alkaneesta syrjäytymisestä.

– Pelkästään peruskoulututkinnolle jäävillä menee monin tavoin heikommin kuin muilla. Tämä on viimeisiä paikkoja, jossa kehitykseen voitaisiin vielä puuttua, Paananen sanoo.

THL:n seuraamasta 1987 syntyneiden ikäluokasta 16 prosenttia ei opiskellut peruskoulun jälkeen. Näistä 40 prosentilla on mielenterveysongelmia.

Suhde vanhempiin

Vanhemmat ja lapset ovat meillä keskimäärin vähemmän aikaa keskenään kuin monissa muissa maissa. Lasten varhainen itsenäistäminen koskee kaikkia tuloluokkia.

Kangas toivoo, että vanhemmat olisivat enemmän lastensa tukena ja arjessa mukana. Amerikkalaisten tutkimusten mukaan yhteinen aika vähentää ongelmia.

Muut ihmissuhteet

Ihminen on sosiaalinen eläin. Kangas huomauttaa, että maailman rikkain ihminenkin kärsisi, jos olisi yksin yksinäisellä saarella. Hänen mukaansa sosiaalinen eristyneisyys johtaa monenlaiseen syrjäytymiseen ja sillä on myös terveydellisiä vaikutuksia.

– Olemme hirvittävän riippuvaisia siitä, miten ympäristö meidät arvottaa, Kangas sanoo.

Olipa perhe miten vauras tahansa, mutta jos lapsi jää ilman kavereita ja jos häntä vielä kiusataan, hän on vaarassa syrjäytyä ja masentua.

Aikuisetkin tietävät tämän omasta elämästään.

–Jos työkaverit katsovat sinua pitkin nenän vartta ja lähtevät pois, kun tulet kahvihuoneeseen, tilanne syö sinua, oli palkkasi miten hyvä tahansa. Lapset ovat vielä paljon herkempiä, Kangas huomauttaa.

Moni lapsi on yksin. Mannerheimin Lastensuojeluliiton Lasten ja nuorten puhelimessa 10 prosenttia viime vuonna käydyistä keskusteluista liittyy yksinäisyyteen.

Liiton raportissa painotetaan, että yksinäisyys satuttaa kaikenikäisiä. Alakoululaisille se tarkoittaa yksinäisiä välitunteja ja iltapäiviä. Murrosiässä, jolloin irtaudutaan vähitellen vanhemmista, yksinäisyys murentaa itsetuntoa. Usein siihen liittyy masennusta ja ahdistusta.

Liitto kehottaa aikuisia tukemaan kaverisuhteita ja lohduttamaan yksin jäänyttä ja valamaan uskoa parempaan.

Harrastukset

Köyhyys on suhteellista. Niin monissa akateemisissa köyhyysmittareissa kuin OECD:n arvioinneissakin todetaan, että ihmisten pitäisi pystyä osallistumaan vallalla olevaan elämään.

– Köyhyys ei siis ole pelkästään rahan puutetta, Kangas sanoo.

Hän viittaa Mannerheimin Lastensuojeluliiton raporttiin, jossa arvioidaan lapsen elämään välttämättömiä asioita. Jotta lapsi tuntisi olevansa mukana yhteiskunnassa, hänellä tulee olla mahdollisuus harrastaa ja osallistua.

Suomalaisessa ilmapiirissäkin on parantamisen varaa. Minäkeskeisyydestä voitaisiin siirtyä yhteisöllisempään ja vastuuta ottavampaan suuntaan. Nykyisin on tavallista, että aikuinen ei puutu, vaikka näkisi lapsen heittävän toisen päälle hiekkaa, roikkuvan ohuesta puun oksasta tai ulkopuolisen ostavan alaikäiselle alkoholia.

– Meillä vallitsee puuttumattomuuden kulttuuri.Täällä ei pidetä passelina, että sanotaan vieraille lapsille.
 
Ja nyt käsi ylös, kenessä herättää kauhua ja ahdistusta ajatus että oma lapsi syrjäytyy?
Sitten lukekaa vielä uudelleen ja ajatuksella kaksi viimeistä kappaletta.

Koska jokaisella meistä on vastuu kaikkien lapsista, etenkin niiden sossuperheiden lapsista. Jos me opettaisimme omille lapsillemme, että ihminen on arvokas suorituksistaan riippumatta, oltaisiin jo askel pidemmällä. Vaatimattomuus ei ole nykyään mikään hyve, sen sijaan sumeilematon itsekkyys ja pyrkyrimäinen kilpailu tuntuvat olevan.

Toivon lapsilleni hyvää elämää, mutta en menestystä.
 
Mulla ei ole suoranaista pelkoa omien lasteni tulevaisuudesta. Mietityttää toki toisinaan, mutta ei huolia. Olen käyttänyt tämänkin viikonlopun vapaaehtoishommissa, osan aikaa lapseni olivat myös mukana minkä omilta urheiluharrastuksiltaan ehtivät. Yritän tehdä huomista yhtä valoisaksi muille kuin se itselleni näyttäytyy. Nuoret ihmiset, he ovat tulevaisuuden toivo.

Ystäväni kertoi tänään päässeensä vapaaehtoiseksi läksyhelpiksi. Eli pk-seudulla alkaa lähellä kotiaan auttaa iltapäivisin läksyjensä kanssa tuskailevia koululaisia, jotka kotona eivät voi läksyapua saada syystä tai toisesta. Pieni juttu aikuiselle olla apuna tunti tai pari, mutta mieletön juttu sille koululaiselle, joka saa kuuntelevan "yksityisopettajan" ja jos joku solmu jossain aineessa tai kokeisiin valmistautumisessa aukeaa.
 
Kun luin tämän tekstin aiemmin tänään Taloussanomista, tuli välittömästi mieleen ketju, jossa lapsen ansiot vähentävät perheen tukia. Sietäsi ihan joka ikisen lukea tämä ajatuksella!

En ole koskaan pelännyt lastemme syrjäytyvän, meillä lapsiin käytetään paljon aikaa, koulutusta arvostetaan ja lapsia tuetaan koulun käynnissä. Lapset myös harrastavat ja tapaavat kavereitaan. Maailman kovuus sen sijaan kyllä hirvittää, se miten sellaisia töitä, joilla kykenee elättämään itsensä ja perheensä on jatkossa tarjolla. Minä toivon, että lapseni ovat onnellisia ja kykenevät elättämään itsensä - sen kummempia haaveita minulla ei ole.
 
En nosta kättä ylös, koska omat lapseni ovat jo aikuisia. Huolissani olen vain siitä, että kummallakin lapsellani on tarkoitus tulevaisuudessa lähteä maihin, joissa ammutuksi voi tulla sekunnin sadasosassa. Mutta se on heidän valintansa enkä puutu siihen enkä sure sitä etukäteen. En olisi huolissani sittenkään, vaikka lapseni olisivatkin vielä pieniä. Asumme paikassa, jossa yhteisöllisyys vielä toimii ja meillä on laaja suku nostamassa jaloilleen, jos joku rähmälleen meneekin.
 
Minä panostan lapsiini, sijoitan heihin, ja toivon sen olevan heille hyödyksi. En kuitenkaan aio opettaa heitä kovaan kilpailuun, vaan autamme muita tarpeen tullen. Minä esimerkiksi puutun kyllä jos näen vieraiden lasten tekevän jotain, tosin puuttuessani pyrin silti olemaan lapsia kohtaan kohtelias ja kunnioittava. En ala huutamaan pää punaisena vaan kohteliaasti neuvon. Saatan myös puuttua jos näen aikuisen kohtelevan lasta huonosti. Silloinkin pyrin olemaan kohtelias ja positiivisuuden kautta vaikuttaa.

Mutta siis tuosta artikkelista vielä: Olemme pitäneet lapset kotihoidossa ensimmäiset vuodet, senkin jälkeen olen tehnyt lyhyitä päiviä töissä, jotta olisi paljon aikaa yhdessä lasten kanssa. Vaikka olen yksinhuoltaja ja aika pienituloinen, niin olen järjestänyt elämämme niin, että lapset saavat harrastaa. Kohtuudella toki, en jaksa sellaista elämää, että juostaan koko viikko koulun, työn ja harrastuksien väliä. Vanhempi tanssii ja on partiolainen, nuorempi käy uimakoulussa ja aloittaa varmaan hänkin partioharrastuksen kun ikää riittää. Oppiminen meillä on iloinen ja kiva asia. Tokaluokkalainen on viihtynyt koulussa hyvin, ehkä siksi, etteivät koulutehtävät olleet vieraita vaan niitä on puuhattu myös kotona, esimerkiksi sadepäivinä ollaan luettu aapisia, tehty tehtäväkirjoja, tutustuttu matematiikkaankin :)
 
Mulla ei ole suoranaista pelkoa omien lasteni tulevaisuudesta. Mietityttää toki toisinaan, mutta ei huolia. Olen käyttänyt tämänkin viikonlopun vapaaehtoishommissa, osan aikaa lapseni olivat myös mukana minkä omilta urheiluharrastuksiltaan ehtivät. Yritän tehdä huomista yhtä valoisaksi muille kuin se itselleni näyttäytyy. Nuoret ihmiset, he ovat tulevaisuuden toivo.

Ystäväni kertoi tänään päässeensä vapaaehtoiseksi läksyhelpiksi. Eli pk-seudulla alkaa lähellä kotiaan auttaa iltapäivisin läksyjensä kanssa tuskailevia koululaisia, jotka kotona eivät voi läksyapua saada syystä tai toisesta. Pieni juttu aikuiselle olla apuna tunti tai pari, mutta mieletön juttu sille koululaiselle, joka saa kuuntelevan "yksityisopettajan" ja jos joku solmu jossain aineessa tai kokeisiin valmistautumisessa aukeaa.

vapaaehtoisena maailma kylässä?
 
no tässä ei mielestäni ole sinänsä mitään uutta. muissa maissahan sosiaaliluokat ja niiden väliset erot ovat vielä vahvempia, selkeämpiä ja pysyvämpiä kuin suomessa, ja mikäs niitä luokkaeroja selittäisi ellei se, että köyhyys on periytyvää.
 
Raha ei aina ratkaise, vaan se miten aikuiset toimivat. Tupakoivat, lähibaarissa istuvat pitkäaikaistyöttömät vanhemmat ovat näitä, joiden lasten tulevaisuus on heikkoa. Eivät viitsi opiskella, ehkä koskaan ei ole ammattia hankittu, vaan töihin menty heti koulun jälkeen ja jääty työttömiksi lopun ikää, kun se kalja maistuu.

Toisaalta perhe voi olla hyvinkin vähävarainen, mutta aktiivisesti mukana yhteiskunnassa esim. harrastusten vapaaehtoistyö, ovat kiinnostuneita lasten elämästä, terveydestä ym.

Koulutusmahdollisuudet kuitenkin Suomessa samat, mutta vanhempien arvot ja asenteet siirtyvät usein lapsiin. Huonosti toimeentulevat haukkuvat ns. parempiosaisia ja näin lapset saavat samat ajatukset päähänsä. KOulutusta ei arvosteta ja pidetään turhana yleissivistystä.
 
  • Tykkää
Reactions: persvakoonasana
Mulla on ainakin hyvä omatunto. Olen ihan tietoisesti tehnyt sen päätöksen, että olen ollut aina lasteni kanssa kotona. Vaikka ollaan köyhiä ja olen menettänyt mahdollisuudet myös tulevaisuudessa saada mitään työtä.
Olen liian vanha ja kouluttamaton. Ainoa mahdollisuus on yksityisyrittäjyys.
 
[QUOTE="vieras";23875768]
Koulutusmahdollisuudet kuitenkin Suomessa samat, mutta vanhempien arvot ja asenteet siirtyvät usein lapsiin. Huonosti toimeentulevat haukkuvat ns. parempiosaisia ja näin lapset saavat samat ajatukset päähänsä. KOulutusta ei arvosteta ja pidetään turhana yleissivistystä.[/QUOTE]

Näin juuri. Kunpa vanhemmat pääsisivät katkeruudestaan tai osaisivat sen verran ajatella lastensa etua, että kannustaisivat näitä yrittämään enemmän kuin itse ovat jaksaneet.
 

Yhteistyössä