Inhottavaa peliä vihreiden Niinistöltä

[Keltaista nestettä?]

HS: Ville Niinistön mukaan Soini on vastuussa vihapuheista | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Mihinhän Ville Niinistö pyrkii sillä, että syyttää Soinia sellaisesta mihin tämä ei ole syyllistynyt. Soini ei koskaan ole hyväksynyt sellaisia ilmiöitä, joita Niinistö kauhistelee.

Mielestäni Ville Niinistöä pitäisi syyttää siitä, että hänen puolueensa edustajat vihaavat netissä niitä, jotka ajattelevat eri tavalla. Ei vihreiden edustajissa ole yhtään sen puhtaampia pulmusia, kun nettikeskusteluja lukee. Vihaa ja ivaa sieltä suunnasta lentää, mutta ehkä paljon enemmän nimettömänä.

 

["a p"]

Onko täällä ketään, jota mietityttäisi politiikka?

 

["vieras"]

Ottaako Ville Niinistö vastuun vihreiden edesvastuuttoman mamupolitiikan aiheuttamista suomalaisista uhreista: kuolleista ja raiskatuista?

 

["vieras"]

[QUOTE="a p";24293020]Onko täällä ketään, jota mietityttäisi politiikka?[/QUOTE]

Täällä mietityttää vain elarit ja sossurahat.

 

[Rieputarallaa]

Mua mietityttää tässä lähinnä se, mitä Niinistö ajaa takaa sillä että toistaa saman, mitä Erkki Tuomioja sanoi jo aiemmin viikolla. Ei sillä, molemmat ovat ihan asialla.

 

["vieras"]

Mua mietityttää tässä lähinnä se, mitä Niinistö ajaa takaa sillä että toistaa saman, mitä Erkki Tuomioja sanoi jo aiemmin viikolla. Ei sillä, molemmat ovat ihan asialla.

Millä asialla?

 

["a p"]

Ja Eva Biaudetilla menee myös täysin yli. Hän ei sallisi enää anonyyminä kirjoittelua ollenkaan. Ihmisten on ihan hyvä päästä purkamaan ajatuksia nimettömänä. Onhan maahanmuutto selkeästi niin puhuttava ja mietityttävä aihe. Tietysti keskustelun on oltava kontrolloitua, ettei sairaat jutut leviä, mutta ettei saisi ilman omaa nimeään julkaista ajatuksiaa. Se olisi aika erikoista, mentäisiin Kiinan malliin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814128532_uu.shtml

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24293034]Ottaako Ville Niinistö vastuun vihreiden edesvastuuttoman mamupolitiikan aiheuttamista suomalaisista uhreista: kuolleista ja raiskatuista?[/QUOTE]

Milloin meillä on ollut vihreä maahamuuttoministeri? Entä pääministeri? Tai sisäministeri/sisäasianministeri? Miten maahanmuutto voi olla vihreää jos siitä on vastannut muut puolueet?

 

[Niin.]

[QUOTE="a p";24293088]Ja Eva Biaudetilla menee myös täysin yli. Hän ei sallisi enää anonyyminä kirjoittelua ollenkaan. Ihmisten on ihan hyvä päästä purkamaan ajatuksia nimettömänä. Onhan maahanmuutto selkeästi niin puhuttava ja mietityttävä aihe. Tietysti keskustelun on oltava kontrolloitua, ettei sairaat jutut leviä, mutta ettei saisi ilman omaa nimeään julkaista ajatuksiaa. Se olisi aika erikoista, mentäisiin Kiinan malliin.

Biaudet: Lievemmästäkin vihapuheesta tulisi harkita rangaistuksia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi[/QUOTE]

Ylioppilas Biadetilla nyt ei välttämättä ole oikein pohjaa (lue; koulutusta), mihin noita kuningasideoitaan vertaisi, kunhan heittelee, mikä milloin mukavalta tuntuu. Esim. täydellinen ymmärtämättömyys sananvapaudesta ja sen merkityksestä.

 

[Rieputarallaa]

[QUOTE="vieras";24293083]Millä asialla?[/QUOTE]

Että niinkin johtajavetoisen puolueen kuin PerSut pitäisi kontrolloida paremmin, minkälaisia kannanottoja antaa jäsentensä laukoa julkisuudessa. Tietenkään Soini ei ole henkilökohtaisessa vastuussa jonkun muun sanomisista, mutta kyllä hänen puoluejohtajana pitää jonkinlainen vastuu kantaa siitä, mitä omat joukot puhuvat. Ja tarkoitan nyt näitä ala-arvoisia vihapuheita.

PerSut ovat kiistämätön osa äärioikeistolaista liikehdintää (vaikka eivät tokikaan sen pahin muoto), ja sellaisena äärimmäisen huolestuttava ilmiö.

Ei hyvältä vaikuta se, että puoleueen johtaja panee päänsä pensaaseen kuin pupu joka ikinen kerta, kun olisi aika kantaa vastuuta.

 

[Lunatic]

Ihan asiaahan se puhuu. Soinin olis laitettava ne puolueensa höyrypäät kuriin. Mutta ei se voi, kun ilman sitä erästä kansankiihottajaa puolueensa kannatus olis erittäin pieni.

 

[vierasss]

Ihan asiaahan se puhuu. Soinin olis laitettava ne puolueensa höyrypäät kuriin. Mutta ei se voi, kun ilman sitä erästä kansankiihottajaa puolueensa kannatus olis erittäin pieni.

Mua kiihottaa toi sun kuva =)

ei mulla muuta, moi!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24293098]Milloin meillä on ollut vihreä maahamuuttoministeri? Entä pääministeri? Tai sisäministeri/sisäasianministeri? Miten maahanmuutto voi olla vihreää jos siitä on vastannut muut puolueet?[/QUOTE]

Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikasta on tullut kuuma peruna ja siitä vastuussa olevat puolueet pallottelevat vastuuta toinen toisillensa: "en mä vaan ne muut!" Kas kun et syytä persuja epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta.

Jokainen puolue joka on istunut hallituksessa vuodesta 1991 lähtien on vastuussa, enemmän tai vähemmän, epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, koska he ovat hyväksyneet sen mahdollistavan hallitusohjelman.

 

["vieras"]

Askarruttaa myös tämä mielipiteiden esittämisen kieltäminen. En ole Persujen kannattaja, mutta tuntuu, että kaikki ääneen puhuminen kohta tuomitaan vihapuheiksi. Hieman tarkempi määrittelu vihapuheille pitäisi löytyä. Vihapuheita on kuultu myös vihreiden kannattajilta. Niissä vain kohde on eri. Turkistarhaajia ja turkiskauppiaita on uhattu tapolla, samoin karjankasvattajia. Ei näistä ole niin suurta kohua syntynyt, vaikka niissä kohteet ovat jopa henkilöty. Kyllä vapaus esittää mielipiteensä täytyy olla sallittu, on sen kohde mikä tahansa. Uhkaus on eri asia.

 

[vierasss]

oli mulla muutakin:

voisiko joku nyt helvetti kertoa, MITÄ se vihapuhe on. (Oho, oliko äskeinen vihapuhetta, koska sanoin sen hiukan kiukustuneena ja käytin voimasanaa?)

 

["vieras"]

Että niinkin johtajavetoisen puolueen kuin PerSut pitäisi kontrolloida paremmin, minkälaisia kannanottoja antaa jäsentensä laukoa julkisuudessa. Tietenkään Soini ei ole henkilökohtaisessa vastuussa jonkun muun sanomisista, mutta kyllä hänen puoluejohtajana pitää jonkinlainen vastuu kantaa siitä, mitä omat joukot puhuvat. Ja tarkoitan nyt näitä ala-arvoisia vihapuheita.

PerSut ovat kiistämätön osa äärioikeistolaista liikehdintää (vaikka eivät tokikaan sen pahin muoto), ja sellaisena äärimmäisen huolestuttava ilmiö.

Ei hyvältä vaikuta se, että puoleueen johtaja panee päänsä pensaaseen kuin pupu joka ikinen kerta, kun olisi aika kantaa vastuuta.

Ottaako Jutta Tuomiojan puhutteluun lain, jopa perustuslain, vastaisista puheista?

"- Erkki, sinulle tapahtui huti, Kemppinen kirjoittaa.

- Sanoit että anonyymi kirjoittaminen verkkoon olisi kiellettävä. Asiayhteys oli aselaki ja Norjan tapahtumat. Ajatuksesi on tekijänoikeuslain ja välillisesti perustuslain vastainen. "

Tuomiojalle kovaa kritiikki

Persut on äärioikeistolainen vain punavihreiden märissä unissa.

 

[Turbojurpo]

James Hirvisaaren möläytykset Norjan tragedian perimmäisistä syistä ovat omaa luokkaansa. Seuraavaksi hän varmaan kuittaa holokaustin liian sallivalla juutalaispolitiikalla ennen 30-lukua.

Hirvitt

 

["vieras"]

oli mulla muutakin:

voisiko joku nyt helvetti kertoa, MITÄ se vihapuhe on. (Oho, oliko äskeinen vihapuhetta, koska sanoin sen hiukan kiukustuneena ja käytin voimasanaa?)

Vihapuhetta on kaikki sellainen puhe missä arvostellaan mamuja, erityisesti muslimeja ja neekereitä. Tämäkin kirjoitus on vihapuhe, koska siinä on sana "neekeri".

 

[Rieputarallaa]

oli mulla muutakin:

voisiko joku nyt helvetti kertoa, MITÄ se vihapuhe on. (Oho, oliko äskeinen vihapuhetta, koska sanoin sen hiukan kiukustuneena ja käytin voimasanaa?)

Uhkailu, jonkun ihmisryhmän tai ihmisen alentaminen, nimittely ja haukkuminen on vihapuhetta.

Kiperä kritiikki ja mielipiteenvaihto eivät ole vihapuhetta. Edes maahanmuuttokritiikki ei ole vihapuhetta, jos siinä kritisoidaan esim maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta jos tässä "kritiikissä" alennetaan jotakin ihmisryhmää tai ihmistä tai uhkaillaan heitä / häntä väkivallalla tai kuolemalla, niin sitten kyseessä taas on vihapuhe.

 

[vierasss]

James Hirvisaaren möläytykset Norjan tragedian perimmäisistä syistä ovat omaa luokkaansa. Seuraavaksi hän varmaan kuittaa holokaustin liian sallivalla juutalaispolitiikalla ennen 30-lukua.

laitatko vielä tarkemmin, mihin kirjoitukseen tässä viittaat. Linkki? Ois helpompi kommentoida, kun tietäisi, mitä tarkoitat.

 

[vierasss]

Uhkailu, jonkun ihmisryhmän tai ihmisen alentaminen, nimittely ja haukkuminen on vihapuhetta.

Kiperä kritiikki ja mielipiteenvaihto eivät ole vihapuhetta. Edes maahanmuuttokritiikki ei ole vihapuhetta, jos siinä kritisoidaan esim maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta jos tässä "kritiikissä" alennetaan jotakin ihmisryhmää tai ihmistä tai uhkaillaan heitä / häntä väkivallalla tai kuolemalla, niin sitten kyseessä taas on vihapuhe.

ok - no sittenhän Persuehdokkaat eivät ole edes syyllistyneet vihapuheeseen. Vai onko sulla antaa linkkiä, missä persuehdokkaat puhuvat perusteettoman pahasti ja uhkailevat väkivallalla ja kuolemalla?

Päinvastoin muuten kuin Panu Höglund ja Laura Latva.

 

["vieras"]

Uhkailu, jonkun ihmisryhmän tai ihmisen alentaminen, nimittely ja haukkuminen on vihapuhetta.

Kiperä kritiikki ja mielipiteenvaihto eivät ole vihapuhetta. Edes maahanmuuttokritiikki ei ole vihapuhetta, jos siinä kritisoidaan esim maahanmuuttopolitiikkaa. Mutta jos tässä "kritiikissä" alennetaan jotakin ihmisryhmää tai ihmistä tai uhkaillaan heitä / häntä väkivallalla tai kuolemalla, niin sitten kyseessä taas on vihapuhe.

Onko persujen nimittely ja heidän uhkaaminen vihapuhetta?

 

[äiti 45 v]

Mua mietityttää tässä lähinnä se, mitä Niinistö ajaa takaa sillä että toistaa saman, mitä Erkki Tuomioja sanoi jo aiemmin viikolla. Ei sillä, molemmat ovat ihan asialla.

Mitäkö ajavat takaa?

Molemmilla puolueilla, sekä demareilla että vihreillä, on äänestäjien muistikuvista häivytettävänä takinkäännöt useissakin asioissa mutta eritoten EU-pankkitukiasiassa. Siinä on sellainen urakka, että Norjan ruumisröykkiötkin hyödynnetään.

Toinen agenda molemmilla puolueilla on PerSujen kasvun pelko ja oman puoluekannatuksen hiipumisen aiheuttama suoranainen pakokauhu. (Liittyy suurelta osin tuohon ykköskohtaan tämäkin.)
Niinpä heidän on populismihuudolla yritettävä sitä lopputuloksen muovaamista, minkä he tietenkin VOISIVAT tehdä myös tekemällä sitä politiikkaa mitä molempien puolueiden kannattajakunta haluaa. Mutta näinhän Niinistön Ville ja Tuomiojan Eki EIVÄT halua toimia, he haluavat huseerata puolueen johtopaikoilla kuten ITSE haluavat Ja se näkyy seuraavaksi kuntavaalejen lopputuloksessa

 

[Turbojurpo]

laitatko vielä tarkemmin, mihin kirjoitukseen tässä viittaat. Linkki? Ois helpompi kommentoida, kun tietäisi, mitä tarkoitat.

Linkki liitetty kommentin yhteyteen. Se ei vie alkuperäiseen Hirvisaaren kirjoitukseen, vaan sen pohjalta kirjoitettuun pääkirjoitukseen.

 

[vierasss]

James Hirvisaaren möläytykset Norjan tragedian perimmäisistä syistä ovat omaa luokkaansa. Seuraavaksi hän varmaan kuittaa holokaustin liian sallivalla juutalaispolitiikalla ennen 30-lukua.

Hirvitt

mikä tossa nyt oli niin kauheeta?