Poliisi ampui poikaa etälamauttimella...äiti teki poliisista tutkintapyynnön.

["hippi"]

[QUOTE="hippi";26843651]Niin. Ampuja olisi tietysti pitänyt yrittää tappaa. Mutta kun oli lapsi niin ei osannut/uskaltanut[/QUOTE]

Ja tämä oli oikeasti vain huono läppä.

Lamauttimen käyttäminen metsätiellä crossilla liikenteessä olleeseen lapseen on käsittämätöntä.

 

[ansarikukka]

Teissä pelkureissa on se vika, että te ette osaa yhtään ennakoida miten asiat oikeasti menevät ja mitä ajattelette ja tunnette silloin, kun paska osuu tuulettimeen.

Mahtoikohan meidän pisterivi käydä pikku päikkäreillä väärään aikaan.?

 

[..........]

Mahtoikohan meidän pisterivi käydä pikku päikkäreillä väärään aikaan.?

En. Harmittaa vain tyhmät ihmiset, jotka eivät tajua edes OMAA parastaan.

 

["sipsi"]

Teissä pelkureissa on se vika, että te ette osaa yhtään ennakoida miten asiat oikeasti menevät ja mitä ajattelette ja tunnette silloin, kun paska osuu tuulettimeen.

Höpöhöpö ja huomenna lissee

 

["hippi"]

En. Harmittaa vain tyhmät ihmiset, jotka eivät tajua edes OMAA parastaan.

Jos poistaa tapauksesta hysterian jää jäljelle pieni rike ja kohtuuttomat seuraukset.

 

[..........]

[QUOTE="sipsi";26844055] Höpöhöpö ja huomenna lissee [/QUOTE]

Oikea asenne! Parempi mennä tosi-tv:tä katsomaan tai jotain muuta järkevää tekemään heti kun joutuisi oikeasti miettimään mitä sanoillaan tarkoittaa.

 

[ansarikukka]

Oikea asenne! Parempi mennä tosi-tv:tä katsomaan tai jotain muuta järkevää tekemään heti kun joutuisi oikeasti miettimään mitä sanoillaan tarkoittaa.

Sullahan ei ole ollut muuta sanottavaa kuin vertauskuvahöttöä peittämään sitä, että mitään argumenttia ei koskaan ollutkaan.

 

["sipsi"]

Sullahan ei ole ollut muuta sanottavaa kuin vertauskuvahöttöä peittämään sitä, että mitään argumenttia ei koskaan ollutkaan.

Tässäpä tuli oivasti tiivistettynä omat aatokseni "pisterivin" kirjoituksista

 

[Joxu]

Mielenkiintoisia asioita sitä oppii täällä. Esimerkiksi sen, että pimppendaalia jakava nainen on usein myös sadisti ja fasisti.

Tää tässä ketjussa oli vissiinkin aiheena. Jospa lukisit ap:n alotuksen uudestaan.

 

["hmm"]

[QUOTE="sipsi";26843929]No, tulee vaan mieleen, että jos ei rajoja muualta aseteta, niin virkavalta ne sitten asettaa...

Jos oma olisi moiseen tilanteeseen "joutunut", niin viimeinen kelle olisin vihainen, olisi kyllä tuo poliisi.[/QUOTE]

Että täräyttelemisiin sitten vain, jos teidän poika joskus sattuu jotain samanlaista keksimäään.

 

[huoh...]

[QUOTE="hmm";26844105]Että täräyttelemisiin sitten vain, jos teidän poika joskus sattuu jotain samanlaista keksimäään.[/QUOTE]

Toivottavasti ei tule yleistymään yhtään enempää. Pitäisivät huolen siitä, että olisi riittävästi ja riittävän suuria poliiseja, jotta olisi voimaa lyödä pampulla eikä tarvitsisi turvautua näihin lamauttimiin. Jotenkin käsittämätöntä, että pitää ottaa noin järeä ase käyttöön.

 

[............]

Sullahan ei ole ollut muuta sanottavaa kuin vertauskuvahöttöä peittämään sitä, että mitään argumenttia ei koskaan ollutkaan.

Argumentti on, mutta sitä ei mielellään jaksa tyhmille alkaa selittää.


Katsos kun aina kun puhutaan lainvalvonnasta tai oikeuslaitoksesta, niin kaikki linjanvedot ovat universaaleja Suomen sisällä. Se tarkoittaa sitä, että jos poliisin sallitaan ampua pelkän epäilyksen takia mopopoikaa etälamauttimella, niin siitä lähtien loogisesti tästä muodostetaan uusi käytäntö joka menee näin: Suomessa poliisi saa ampua etälamauttimella epäillessään ihmisen yrittävän kohta tehdä rikosta.

Näin ollen, kun shit hits the fan ja joku teistä pelkureista ajaisi tutkaan, ja poliisi tulee pyytämään rekisteriotetta, niin jos autossa olisikin vaikka pelkurin pojan kuulapyssy ja poliisi sivusilmällä katsoisis sitä, hän voisi pelkän epäilyn takia ampua etälamauttimella armasta palstapelkuria. Onhan siinä jo epäiltävää vaaratilannetta ihan riittävästi:a aseen näköinen esine jalkatilassa.

Mutta ei... En yhtään epäile, etteikö tämä universaalisuus olisi aivan liian vaikea asia käsittää palstapelkureille. Jatkakaa pojan lynkkaamista vaan ja esittäkää seuraavaksi vaikka, että olisi se poliisi voinut vaikka luodillakin ampua sitä poikaa.

 

[.)]

Väärin tekivät sekä poika että poliisi. Toinen väärintekijöistä on lapsi ja toinen aikuinen virkavallan edustaja.

 

["sipsi"]

[QUOTE="hmm";26844105]Että täräyttelemisiin sitten vain, jos teidän poika joskus sattuu jotain samanlaista keksimäään.[/QUOTE]

Sanon suoraan, että jos kaikkien näiden oppien, mitä moottoriajoneuvoilla LUVATTA ajamisesta on annettu, jälkeen TYTÄR tuollaista tekisi, mistä kyseisessä jutussa puhutaan - niin ei kai se sitten auttaisi kuin täräyttää vaan... Häpeäisin lapseni käytöstä niin, etten kuuna kullan päivänä Iltalehteen asiasta raportoisi.

 

["kommentti"]

Jatkakaa pojan lynkkaamista vaan ja esittäkää seuraavaksi vaikka, että olisi se poliisi voinut vaikka luodillakin ampua sitä poikaa.

Jos se polisi ei olisi siinä ryhmässä, jolle on opetettu lamauttimen käyttö, niin se olisi ampunut sen lapsen. Poliisi käyttää lamautinta ainoastaan ampuma aseen korvikkeena ampuma asetta lievempänä vaihtoehtona.

Tämä on laki.

Oma pääni on sen verran sairas, että en todellakaan usko, että poliisi käytti lamautinta aseen korvikkeena. Syrjäinen metsätie, ei ketään näkemässä. Kunhan halusi kokeilla tehokasta asettaan kun ajatteli että ei jää siitä kiinni. Sairas paska pitää poliisin olla kun lapselle tekee tuollaista. Ja turha itkeä, että ei eroita pientä poikaa jo kerran vieressä seisoo ja sen pikkuvelikin on siinä

 

["hmm"]

[QUOTE="sipsi";26844120]Sanon suoraan, että jos kaikkien näiden oppien, mitä moottoriajoneuvoilla LUVATTA ajamisesta on annettu, jälkeen TYTÄR tuollaista tekisi, mistä kyseisessä jutussa puhutaan - niin ei kai se sitten auttaisi kuin täräyttää vaan... Häpeäisin lapseni käytöstä niin, etten kuuna kullan päivänä Iltalehteen asiasta raportoisi.[/QUOTE]

Häpeäisin minäkin, mutta se ei estäisi minua nostamasta juttua esille jos pitäisin poliisin toimintaa vääränä. Täräytyksen sijaan ottaisin kyllä mieluummin pyörät pois ja epäisin viikkorahat seuraavaksi vuodeksi.

 

[Superior]

Toivottavasti ei tule yleistymään yhtään enempää. Pitäisivät huolen siitä, että olisi riittävästi ja riittävän suuria poliiseja, jotta olisi voimaa lyödä pampulla eikä tarvitsisi turvautua näihin lamauttimiin. Jotenkin käsittämätöntä, että pitää ottaa noin järeä ase käyttöön.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain?

Kuvittelet siis, että pampulla hakataan kaveria mahdollisimman kovaa, jotta tämä luovuttaisi ja tämä on turvallinen vaihtoehto? Etälamautin on oikein käytettynä melko turvallinen kohteelle, mutta erityisesti käyttäjälle, koska hänen ei tarvitse mennä iskuetäisyydelle tarkistamaan että löytyykö siltä kiinniotettavalta mahdollisesti puukko tai vastaava. Oikeastaan ainoa vaihtoehto kohteeseen vaikuttamiseen etäisyydeltä olisi ampuma-ase.

Olen lisäksi aivan täysin varma, ettei poliisi tullut tilanteeseen etälamautin esillä. He ovat ottaneet sen esille, kun poika on alkanut mopoaan käynnistelemään ja poika on tällä jälkeenpäin perustellut pakoaan.

 

["sipsi"]

[QUOTE="hmm";26844136]Häpeäisin minäkin, mutta se ei estäisi minua nostamasta juttua esille jos pitäisin poliisin toimintaa vääränä. Täräytyksen sijaan ottaisin kyllä mieluummin pyörät pois ja epäisin viikkorahat seuraavaksi vuodeksi.[/QUOTE]

No, nuo mainitsemasi sanktiot ihan varmasti toteutuisivat kyseisessä tilanteessa meilläkin. Moottoriajoneuvoilla ajamiseen kuuluvat tietyt säännöt, ihan kaikkien tielläliikkujien turvallisuuden vuoksi. Helevetin pettynyt ja raivoissani olisin, jos tytär tietoisesti näitä sääntöjä rikkoisi.

 

[huoh...]

Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain?

Kuvittelet siis, että pampulla hakataan kaveria mahdollisimman kovaa, jotta tämä luovuttaisi ja tämä on turvallinen vaihtoehto? Etälamautin on oikein käytettynä melko turvallinen kohteelle, mutta erityisesti käyttäjälle, koska hänen ei tarvitse mennä iskuetäisyydelle tarkistamaan että löytyykö siltä kiinniotettavalta mahdollisesti puukko tai vastaava. Oikeastaan ainoa vaihtoehto kohteeseen vaikuttamiseen etäisyydeltä olisi ampuma-ase.

Olen lisäksi aivan täysin varma, ettei poliisi tullut tilanteeseen etälamautin esillä. He ovat ottaneet sen esille, kun poika on alkanut mopoaan käynnistelemään ja poika on tällä jälkeenpäin perustellut pakoaan.

Etälamautin on poliisilla käytössä ainoastaan silloin, kun siihen on koulutus ja muuten käytettäisiin asetta. Sitä ei saa muulloin käyttää.

Poliisi jos on kokenut olonsa kahden pienen lapsen lähellä turvattomaksi aseistettuna ja varustettuna niin aika uskomatonta se on. Todennäköisemmin on vain halunnut hieman hauskutella lamauttimella ja kiduttaa lasta.

 

[...........]

Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain?

Kuvittelet siis, että pampulla hakataan kaveria mahdollisimman kovaa, jotta tämä luovuttaisi ja tämä on turvallinen vaihtoehto? Etälamautin on oikein käytettynä melko turvallinen kohteelle, mutta erityisesti käyttäjälle, koska hänen ei tarvitse mennä iskuetäisyydelle tarkistamaan että löytyykö siltä kiinniotettavalta mahdollisesti puukko tai vastaava. Oikeastaan ainoa vaihtoehto kohteeseen vaikuttamiseen etäisyydeltä olisi ampuma-ase.

Olen lisäksi aivan täysin varma, ettei poliisi tullut tilanteeseen etälamautin esillä. He ovat ottaneet sen esille, kun poika on alkanut mopoaan käynnistelemään ja poika on tällä jälkeenpäin perustellut pakoaan.

Minun ei tarvitse edes tarkastaa mistään lakikirjasta tietääkseni, että poliisin ohjesäännöt ja poliisilait eivät anna poliisille valtuuksia vetää etälamautinta esiin tuollaisessa tilanteessa, jossa kenenkään muun terveys ei ole vaarassa kuin epäillyn (eli mopopojan).

 

["Äiti"]

Väkivaltaisia ne Suomen poliisitkin on. Itse olin joskus 14v kollina skeittaamassa luvattomasti yhdessä tyhjillään olevassa hallissa. Naapurin mummo soitti poliisit, ja muut pääsi pakoon paitsi minä. Poliisit kovisteli nimeä lyömällä minua, 14 vuotiasta pikkupoikaa maijan sisällä seinään. Sattui muuten ihan hyvin. Sadisteja ja fasisteja eksyy poliiseihin myös Suomessa. Ei Suomalaiset sen parempia ihmisiä ole kuin muunkaan maalaiset.

Tässä taas ihana esimerkki... Miksi poliisin piti kovistellen selvittää nimeäsi rakkari? Olisit kunnioittanut auktoriteettia, aikuista ja vieläpä poliisia yhteistyöllä, niin ei tarvitsisi täällä muistella kun olkapäähän sattui kerran maijassa, yhtyy :'(

 

[SoulSyndicate]

Juu ja tarpeetonta väkivaltaa käytetään hyvin useinkin, ihan vain siksi kun ollaan "ylempänä" muita. Oikeasti siinä vaiheessa vajotaan aika alas jos käytetään väärin sitä valtaa mikä tulee virkamerkin mukana.

 

[...............]

[QUOTE="Äiti";26844169]Tässä taas ihana esimerkki... Miksi poliisin piti kovistellen selvittää nimeäsi rakkari? Olisit kunnioittanut auktoriteettia, aikuista ja vieläpä poliisia yhteistyöllä, niin ei tarvitsisi täällä muistella kun olkapäähän sattui kerran maijassa, yhtyy :'([/QUOTE]

Minä en kunniota sääntöjä silloin jos ne ovat turhia. Tässä tapauksessa halli oli hylätty rakennus, ja emme tehneet hallille mitään vahinkoa. Siispä kyseessä oli täysin turhaa toimintaa poliiseilta ja siltä ääliömummolta, joka ne poliisit soitti. Itse asiassa, se firma, joka sen rakennuksen omisti, mutta oli sittemmin hylännyt (myöhempää purkua varten), oli aukaissut ovet halliin, jotta skeittarit voisivat rakentaa hyppyreitä ja kaiteita sinne.

 

["hippi"]

Jos menet keskellä kirkasta päivää kahden lasten crossilla liikenteessä olevan lapsen vierelle , niin voitko olla niin vitun tyhmä, että kuvittelet paikalla olevan aikuisten moottoripyöräjengin ja ampuvasi toista lasta lamauttimella?

 

[chrissy]

Musta paha ylilyönti poliiseilta. Kyseessä kuitenki ajopapereiden tarkastaminen. Mopossa on ollu varmasti rekkari ja poliisiauton nokassa on kamera. Kyllä se poika olis saatu kiinni muutenki. Lamauttimella välitön iskeminen on hätävarjelun liioittelua kun vaarassa ei siinä tilanteessa ollut ketään.

Eriasia jos poika olis ollu vaikka kännissä ja näinollen vaarallinen niin itselleen kuin muille. Poika tekstistä päätellen harrasti motocrossia joten ajotaitoa oli varmasti.