Lapsi olisi voinut kuolla tänään. Tekisitkö valituksen lääkäristä..

["huh huh"]

VITTU TEITÄ NYKYAJAN ÄITEJÄ! PITÄÄKÖ TOLLASEENKIN ASIAAN KYSYÄ PERKELE PALSTALAISTEN MIELIPIDETTÄ..EI JUMALAUTA! JOS MUN LAPSI OLIS KYSEESSÄ NIIN TEKISIN VALITUKSEN JOKA IKISESTÄ MAHDOLLISESTÄ LEKURISTA JOKA ON ANTAUT NOIN TAPAHTUA!!! HUOH..EIKÖ TEILLÄ SAATANA OLE OMAA JÄRKEÄ PÄÄSSÄ!!! MAALAISJÄRKI JA OMAT AIVOT!! mä oon jo pidemmänaikaa katsellut sivusta ja täällä kysellään ties mitä: laitanko lapsellenisitä, ostaisinko lapselleni tätä, lapseni on kipeä veisinkö lääkäriin..ei vittu! kuinka saatanan ummikkoja äitejä täällä onkaan..

 

[Big Bang Theory]

[QUOTE="huh huh";27695743]VITTU TEITÄ NYKYAJAN ÄITEJÄ! PITÄÄKÖ TOLLASEENKIN ASIAAN KYSYÄ PERKELE PALSTALAISTEN MIELIPIDETTÄ..EI JUMALAUTA! JOS MUN LAPSI OLIS KYSEESSÄ NIIN TEKISIN VALITUKSEN JOKA IKISESTÄ MAHDOLLISESTÄ LEKURISTA JOKA ON ANTAUT NOIN TAPAHTUA!!! HUOH..EIKÖ TEILLÄ SAATANA OLE OMAA JÄRKEÄ PÄÄSSÄ!!! MAALAISJÄRKI JA OMAT AIVOT!! mä oon jo pidemmänaikaa katsellut sivusta ja täällä kysellään ties mitä: laitanko lapsellenisitä, ostaisinko lapselleni tätä, lapseni on kipeä veisinkö lääkäriin..ei vittu! kuinka saatanan ummikkoja äitejä täällä onkaan..[/QUOTE]

älä hikeennyt. Täällä saa sydänkohtauksen helpomminkin. Itse nauraa räkätin eilen kun joku kysyi palstalla miten kauan mahtaa kestää oma raskautuminen Noooo, aika vaikea sanoa

 

["vieras"]

Alle 1-vuotiaalle annetaan äidinmaitoa, jos vauva on ollut täysimetyksellä. Se edellyttää, että äiti on itse maidottomalla ruokavaliolla. Yli 1-vuotiaalle voi juottaa vaikka oatly-kaurajuomaa, jota saa ilman reseptiä ruokakaupasta. Siinä on yhtä paljon kalsiumia kuin tavallisessa lehmänmaidossa.
Kotihoidossa ei tosiaan tarvitse mitään todistuksia allergiasta, jos ei käytetä apteekin maitoja.

Nimenomaan. Meidän maitoallergista imetettiin 2-vuotiaaksi, äiti tiukasti maidottomalla ruokavaliolla. Siiten lapsi siirtyi kauramaitoon. Ei siinä mitään erityiskorviketta tarvittu

 

["huh huh"]

älä hikeennyt. Täällä saa sydänkohtauksen helpomminkin. Itse nauraa räkätin eilen kun joku kysyi palstalla miten kauan mahtaa kestää oma raskautuminen Noooo, aika vaikea sanoa

no en hikeenny, mutta siis niin turhauttavaa luettavaa...plöööh, en kestä

 

["vieras"]

[QUOTE="äiree";27694774]Jeps. Tiedän tapauksen jossa potilas meni umpparileikkaukseen. Samalla kirurgi vahinkossa sohaisi veitsellä suolen rikki. Seurasi verenmyrkytys. Kun potilas heräsi kirurgi kävi itse pahoittelemassa tilanteesta, kertoi tehneensä virheen ja että ehdottomasti pitää valittaa. Teki jopa todistuksen valituksen mukaan siitä että on syypää virheeseen. sairaalassa olo oli pitkä, potilas välillä jopa koomassa ja joutui lopulta jopa opettelemaan uudestaan kävelemään.
Valitukset laitettiin lopulta todistuksineen eteenpäin ja tadaa... vastaus oli kielteinen. Virhettä ei ole tapahtunut, suoli olisi kuulemma voinut puhjeta muutenkin (terve suoli siis)!![/QUOTE]

Lääkärit eivät ole jumalia. Lääkärikin voi tehdä vahingossa jotain väärin. Mutta ap:n tapauksessa on tehty jotain tahallaan väärin, minkä takia sitä on vaikeampi uskoa.

 

[viisikymppinen isoäiti]

neuvolaan ottaisin heti yhteyttä, ja varmasti kuulisivat kunniansa

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27695826]Lääkärit eivät ole jumalia. Lääkärikin voi tehdä vahingossa jotain väärin. Mutta ap:n tapauksessa on tehty jotain tahallaan väärin, minkä takia sitä on vaikeampi uskoa.[/QUOTE]

Ei tahallaan. Lääkäri on arvioinut äidin liioitelleen (lähetteen tekstin perusteella) ja päätellyt, että allergiaa ei enää ole. Tehnyt arvion siltä pohjalta. Totaali pässi siis, mutta niitä riittää lääkäreissä ja hoitajissa yhtä paljon kun muissakin ihmisissä.

Hitto mua nauratti se kommentti missä saarnataan miten terveydenhuollossa KAIKKI kirjataan tarkasti ja blaablaa. Samat ihmiset mitkä tekee ne hoitotoimenpiteet/ arviot myös kirjottaa ne tekstit. Ne tekstit ei todellakaan ole mikään absoluuttinen totuus tapahtumista, vaan yhden ihmisen käsitys siitä mitä on tapahtunut ja mitä on tullut puhuttua (muistin varasta). Lisäksi tietenkin osa tekee niin, että kun tajuaa tehneensä väärin, niin tapahtumia väärennellään ja kaunistellaan teksteihin. Niissä voi lukea ihan mitä vaan. Lääkärit myös muistaa ja kuulee väärin ihan hirveesti asioita. Kun sanot: minulla on jalka kipeä saattaa tekstissä lukea: jalka ei ole kipeä.

Menkääpä joskus huviksenne lukemaan niitä tekstejä, siellä voi olla vaikka mitä. Toki suurin osa menee sinneppäin oikein ja lääkkeet varmaan 99% kirjataan oikein. Tapahtumat ja puheet menee hyvin paljon sinneppäin. Uskokaa tai älkää, ei nappaa mua. Niin se vaan on.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27695886]Ei tahallaan. Lääkäri on arvioinut äidin liioitelleen (lähetteen tekstin perusteella) ja päätellyt, että allergiaa ei enää ole. Tehnyt arvion siltä pohjalta. Totaali pässi siis, mutta niitä riittää lääkäreissä ja hoitajissa yhtä paljon kun muissakin ihmisissä. [/QUOTE]

Kyllähän se on tahallaan tehnyt täysin päinvastoin mitä käypähoidossa sanotaan. Ei altistusta aloiteta ikinä lasillisella vaikka vanhemmat olisi kuinka hysteerisiä. Ei tuossa tilanteessa lääkärin edes kuulu tehdä mitään arviota vaan aloittaa sillä samalla pienellä määrällä kuin joka ikinen kerta. Ja tuohan se vasta hämärältä kuulostaa, että hoitaja on sanonut puhelimessa, että tuo olisi muka ihan normaalia. Ilmeisesti yrittää suojella omaa ja lääkärin persettä. Tätä voisi verrata siihen, että lääkäri leikkaa umpisuolileikkauksessa tahallaan sitä tervettä suolta kun on sitä mieltä että siitä vois olla vaikka jotain hyötyä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27695923]Kyllähän se on tahallaan tehnyt täysin päinvastoin mitä käypähoidossa sanotaan. Ei altistusta aloiteta ikinä lasillisella vaikka vanhemmat olisi kuinka hysteerisiä. Ei tuossa tilanteessa lääkärin edes kuulu tehdä mitään arviota vaan aloittaa sillä samalla pienellä määrällä kuin joka ikinen kerta. Ja tuohan se vasta hämärältä kuulostaa, että hoitaja on sanonut puhelimessa, että tuo olisi muka ihan normaalia. Ilmeisesti yrittää suojella omaa ja lääkärin persettä. Tätä voisi verrata siihen, että lääkäri leikkaa umpisuolileikkauksessa tahallaan sitä tervettä suolta kun on sitä mieltä että siitä vois olla vaikka jotain hyötyä.[/QUOTE]

Se on nimeltään käypähoitoSUOSITUS. Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Aina ei mennä suosituksen mukaan, jos katsotaan, että voitaisiin toisinkin toimia. Väärin on toiminut, mutta niin ne joskus toimii. Valituksen tekisin ehdottomasti. Aika usein lääkärit ja hoitajat vähättelevät toistensa virheitä. Se on katos sitä kollegiaalisuutta (muka).

 

[.)]

Niiiiiinkö? Äitikin voi olla mahdoton!! Aaaaaaaa!

Totta tämäkin.

 

["vieras"]

Hyvä aloittaja. Lapsi EI ole saanut anafylakstistashokkia. Jos näin olisi, niin lapsi EI olisi nyt kotona, vaan häntä seurattaisiin lastenosastolla yön yli. Olen itse vastaavassa yksikössä työssä ja jokainen anafylaktisen shokin saanut lapsipotilas todellakin ON sairalassa osastoseurannassa mahdollisten jälkioireiden vuoksi.

Mun lapsi sai 8-vuotiaana kolme kertaa anafylaktisen shokin siedätyshoidon yhteydessä. Onneksi jokaisella kerralla adrenaliinipiikki auttoi. Ei me oltu kuin max tunnin verran sen jälkeen lastenpolilla ja sitten päästiin kotiin.

Kyllä minunkin mielestä valitus kannattaa tehdä. Jos siitä ei ap:n perheelle mitään hyötyä olisikaan, niin varmasti tulevien lapsipotilaiden hoidon suhteen kuitenkin.

 

["ohoi"]

Uskokaa jo hyvät ihmiset, että tämä tarina ei ole tosi.
Ap, kysyin jo kerran, että missä sairaanhoitopiirissä olitte hoidossa?
voin tarkistaa heidän käytänteensä maitoaltistuksen suhteen. Niiden käytänteiden mukaan mennään AINA.

Kamala kamala äiti olet kun olet jättänyt lapsesi allergian hoitamatta (mm. päivähoidossa sanonut, että SAA antaa maitoa sis.ruokaa -jos tiedät, että lapsi siitä tulee kovin kipeäksi). Tunnen nämä käytänteet melko hyvin ja voin kertoa, että päiväkodista tasan taatusti saa maidottoman ruoan lapselle siihen sti kun asia on tutkittu ja on todistus kourassa.

Sitäpaitsi, lapsi syö suklaata? mutta hoitaja sanonut että ei saa antaa kovin paljoa? Hei nyt järki käteen!!!

Aloituksen otsikko: lapseni meinasi kuolla. anafykatinen SHOKKI. -näin jos asia olisi ollut niin olisitte tälläkin hetkellä sairaalssa monitoriseurannassa. -ette tunnin jälkeen kotona.
Mikäli lapsi saa allergiaoireita, tulee niiden väistymistä altistuksen jälkeen seurata ainakin kahden tunnin ajan. Anafykasia oireissa oidempään ja SHOKKI tapauksessa VÄHINTÄÄN 1vrk MONITORISEURANTA

 

[Lokki]

[QUOTE="vieras";27693826]Äidinmaitoon erittyy pieniä määriä lehmänmaidon valkuaisaineita äidin ravinnosta. Tämä saattaa olla osittain syynä siihen, että maitoallergia voi alkaa jo pelkän rintaruokinnan aikana.[/QUOTE]

Äitien ei ole pakko käyttää maitoa,jolloin sitä ei erity. T: maitoallergisen äiti

 

["bubu"]

[QUOTE="vieras";27696031]Mun lapsi sai 8-vuotiaana kolme kertaa anafylaktisen shokin siedätyshoidon yhteydessä. Onneksi jokaisella kerralla adrenaliinipiikki auttoi. Ei me oltu kuin max tunnin verran sen jälkeen lastenpolilla ja sitten päästiin kotiin.

Kyllä minunkin mielestä valitus kannattaa tehdä. Jos siitä ei ap:n perheelle mitään hyötyä olisikaan, niin varmasti tulevien lapsipotilaiden hoidon suhteen kuitenkin.[/QUOTE]


Lapsesi on saanut taatusti anafykasian mutta ei takuulla anafylaktista shokkia. Vai hapetettiinko häntä? kytkettiin jopa hengityskoneesee? kanyloitiin ja nesteytettiin suonensisäisesti? lääkittiin iv?
Shokki tilaan päässyt anafykasia johtaa kuolemaan ilman hoitotoimia. ja ne hoitotoimet eivät takulla ole pelkkä adrenaliinipistos.

Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että anafykatinen reaktio on eri asia kuin anafykatisen reaktion pahin muot anafykatinen shokki. Tällöin ihminen on yleensä jo lähellä tajuttomuuden rajaa -tajuton. verenpaineet romahtaneet, hengitystyö vaikeutunut niin, että joudutaan tukemaan hengitystä (hapettamaan/asettamaan hengitysputki, jopa kytkemään hengityskoneeseen), sydämmen rytmihäiriöt -potilas on kytkettynä ekg monitoriin.


Niin eli oliko teillä todella kyseessä anafykasian vaikein muoto? Shokki?

 

[ToDieFor]

Kommentoimatta enää muuhun (onko provo ja voiko tällaista tapahtua) lääkäri soitti ja selitti että lähetteessä lukenut että lapsella ollut maitoallergiaan viittaavia oireita ja maidoton ruokavalio alle vuosikkaasta kahteen ikävuoteen jonka jälkeen ei maitoallergiaan viittaavia oireita (tämä on oma moka kun en hakenut uusiin tutkimuksiin enkä todistuksia vaan olimme ominpäin maidottomalla, lapsi joi 7kk iästä saakka riisimaitoa eikä mitään korvikkeita apteekista). Lähetteessä luki että äiti vaatii uutta maitoallergiatutkimusta ja liioittelee maha-suolikanavan oireita. Ei mitään ole lukenut hengitysoireista lähetteessä. Saan nähdä lähetteen jos menen paikanpäälle, niitä ei voi postittaa kotiin eikä mielellään olisi puhelimessakaan mitään kertonut mutta aloin olla aika vihainen niin kertoi. Hän on tosiaan ajatellut että annan lasin maitoa ja isä näkee että mitään ei tapahdu ja voimme jatkaa rauhassa elämää. Hänellä on käynyt mielessä että kannattaakohan mutta antoi silti. Lapsi on saanut yllättävän voimakkaan shokkiin johtavan reaktion johon on välittömästi lääkitsemällä saatu apu ennen vakavampaa tilaa. Hän kirjoittaa meille jonkin adrenaliinikynän (oliko V-pen????) reseptin jonka voimme polilta noutaa ja jota kuljetetaan hoidossa ja aina lapsen mukana. Hän kirjannut myös lapsen papereihin tehneensä arviointi virheen ja meillä on pari vuotta aikaa siitä valittaa. Hän voi pyydettäessä antaa neuvolan lähetteen asiaa hoitavalle henkilölle jos teemme virallisen valituksen potilasasiamiehelle, muutoin emme saa mitään kirjallista paperia tapahtuneesta. Tilanne on ollut henkeä uhkaava, mutta ei hengenvaarallinen (mitä se tarkoittaakin..). Lääkäri kirjoittaa lapsen papereihin että hengitysoireita maidosta ja seuraava altistus pisarana huulille ja mahdolliset riskit ottaa sinä huomioon. Samoin hoitoon kunnolliset ohjeet. Lausunto on voimassa 2015 asti jolloin minun on muistettava käydä uudelleen tutkimuksissa tai maitoallergia merkintä taas "häviää" arkiston kätköihin.. No se tästä ja Neuvolalääkäristä on valitus tekeillä, mutta se voi hoitajan mukaan kestää jopa vuosia ja emme saa tietää miten sille lääkärille sitten käy..

 

["vieras"]

[QUOTE="ohoi";27696154]Uskokaa jo hyvät ihmiset, että tämä tarina ei ole tosi.
Ap, kysyin jo kerran, että missä sairaanhoitopiirissä olitte hoidossa?
voin tarkistaa heidän käytänteensä maitoaltistuksen suhteen. Niiden käytänteiden mukaan mennään AINA. [/QUOTE]

No ei kyllä todellakaan mennä AINA. Lähes joka kerta, mutta ei AINA. Koita sinäkin nyt ymmärtää tämä.

 

[ninnunannu]

Kommentoimatta enää muuhun (onko provo ja voiko tällaista tapahtua) lääkäri soitti ja selitti että lähetteessä lukenut että lapsella ollut maitoallergiaan viittaavia oireita ja maidoton ruokavalio alle vuosikkaasta kahteen ikävuoteen jonka jälkeen ei maitoallergiaan viittaavia oireita (tämä on oma moka kun en hakenut uusiin tutkimuksiin enkä todistuksia vaan olimme ominpäin maidottomalla, lapsi joi 7kk iästä saakka riisimaitoa eikä mitään korvikkeita apteekista). Lähetteessä luki että äiti vaatii uutta maitoallergiatutkimusta ja liioittelee maha-suolikanavan oireita. Ei mitään ole lukenut hengitysoireista lähetteessä. Saan nähdä lähetteen jos menen paikanpäälle, niitä ei voi postittaa kotiin eikä mielellään olisi puhelimessakaan mitään kertonut mutta aloin olla aika vihainen niin kertoi. Hän on tosiaan ajatellut että annan lasin maitoa ja isä näkee että mitään ei tapahdu ja voimme jatkaa rauhassa elämää. Hänellä on käynyt mielessä että kannattaakohan mutta antoi silti. Lapsi on saanut yllättävän voimakkaan shokkiin johtavan reaktion johon on välittömästi lääkitsemällä saatu apu ennen vakavampaa tilaa. Hän kirjoittaa meille jonkin adrenaliinikynän (oliko V-pen????) reseptin jonka voimme polilta noutaa ja jota kuljetetaan hoidossa ja aina lapsen mukana. Hän kirjannut myös lapsen papereihin tehneensä arviointi virheen ja meillä on pari vuotta aikaa siitä valittaa. Hän voi pyydettäessä antaa neuvolan lähetteen asiaa hoitavalle henkilölle jos teemme virallisen valituksen potilasasiamiehelle, muutoin emme saa mitään kirjallista paperia tapahtuneesta. Tilanne on ollut henkeä uhkaava, mutta ei hengenvaarallinen (mitä se tarkoittaakin..). Lääkäri kirjoittaa lapsen papereihin että hengitysoireita maidosta ja seuraava altistus pisarana huulille ja mahdolliset riskit ottaa sinä huomioon. Samoin hoitoon kunnolliset ohjeet. Lausunto on voimassa 2015 asti jolloin minun on muistettava käydä uudelleen tutkimuksissa tai maitoallergia merkintä taas "häviää" arkiston kätköihin.. No se tästä ja Neuvolalääkäristä on valitus tekeillä, mutta se voi hoitajan mukaan kestää jopa vuosia ja emme saa tietää miten sille lääkärille sitten käy..

EDELLEEN PROVOA!!

Nykyään käytössä lähes poikkeuksetta E-resepti. ei niitä mistää noudella.
Ja mitä tuohon Epipen asiaan tulee, niin taisit sen täältä napata eilen mieleesi

Jos tämä stroori olisi tosi, olisi lääkäti määtännyt kynän jo heti polilla ollessanne. ei siinä vaihheessa kun äiti soittaa ja pyytää soittoaikaa.

Ja mitä tulee tuohon reaktioon, niin lääkäri ei voi sanoa, että se olisi siitä mihinkään edennyt tai pahentunut. sitä ei voi kukaan tietää. ja tuskin olisikaan, kun kerran lapselle suklaata kotona syötetään

Ja hoitaja muka sanonut, että älkää nyt kovin isoja määriä sitä suklaata antako

Päivän naurut taas! ap taidat olla hieman yksinkertainen?

 

[ToDieFor]

Täällä e-reseptit aloitetaan vasta tammi-helmikuussa 2013.
Ollaan oltu maidottomalla kotona ja nyt syksyllä kun hoito alkoi ja lapsella ei todistusta maidottomasta, on saanut pph:lla maidotonta mutta ei viimeisen kuukauden aikana päiväkodissa koska ne ei vaan tilaa sitä ruokaa ilman todistusta. Meilläpäin ei pääse lasten polille hetkessä vaan jonottaminen kestää kuukauden-kaksikin ja sitä odotellessa hoidossa vältetty edes juomana maitoa ja jugurttia jne. Oireet paheni vasta viikkoja sitten kun päiväkoti alkoi eikä lapsi ole ripuloinut verta 7kk iästä saakka... Johan tästä kirjoitin, miten te luette?? Neuvolassa puhunut toki tästä ennenkin vaan kun ne ei usko! Nytkin piti suunnilleen rukoilla poliaikaa.. Suklaata jne. on annettu kotona pieniä määriä neuvolan pyynnöstä jotta saadaan polille päiväkirjaan maidoton kokeilu ja altistettu kokeilu. Ihan sama, minä luovutan tämän ketjun suhteen. Pääasia oli että teenkö ilmoituksen. Polilääkärin kanssa selvitetty asiat ja neuvolasta tein valituksen. Tai siis aloitin sen tekemisen, se onkin aika monimutkainen juttu..

 

[ToDieFor]

Ja hoitaja muka sanonut, että älkää nyt kovin isoja määriä sitä suklaata antako

Siis kotioloissa altistamme lasta noin kerran viikossa maidolle ja että jos se on juustona,suklaana tai maitona niin ihan vähän kerrallaan.. Hoidossa ei kukaan saa antaa mitään maidon proteiinia alkaen nyt-vuoteen 2015 saakka.

 

["vieras"]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/karu-arvio-hoitovirheisiin-kuolee-vuosittain-noin-700-1700-ihmista/2012/06/1559900

Niin, mitään ohjeiden ja hyvien käytäntöjen vastaistahan ei Suomessa koskaan tapahdu.

Ja oikeasti, onko tässä nyt olennaista jankata siitä, oliko kysymyksessä anafylaktinen _shokki_ vai _reaktio_? Vai olisiko olennaista, että virhe on kuitenkin tapahtunut ja lapselle aiheutunut varsin ikäviä seurauksia.

Ja se on muuten kokemukseni mukaan melkolailla tuurista kiinni, saako allergia-asioihin asianmukaista neuvontaa ja apua, vai vanhentunutta tietoa, väheksyntää ja huonoa hoitoa. Aloittajalle taisi nyt sitten käydä huono mäihä. Tämän takia allergisten lasten vanhemmatkaan eivät aina osaa toimia oikein, kun kukaan ei ole neuvonut sitä oikeaa toimintatapaa. Turha siinä sitten höpöttää, että feikki olet, kun et tiedä, miten kuuluu toimia ja mikä on shokin ja reaktion ero ja kuinka niitä kuuluu hoitaa

 

[Liäkärj]

Voin olla väärässä ja järkytyksen vuoksi käsittänyt väärin, mutta miehen kertoman mukaan lapsi ei saanut ollenkaan henkeä ja alkanut väri kasvoissa muuttua.. Lääkäri puhui puhelimessa shkoista mutta voin muistaa väärin tai lääkäri hätääntyneenä sanoi väärin. Oli miten ole. Lääkäri myösni että lasillinen maitoa on ihan liikaa jo maha oireiden vuoksi, mutta neuvolan kirjoituksen perusteella vaikutti ettei allergiaa ole....

No onhan tuo nyt aika ammattitaidotonta, että otetaan lapsi maitoaltistukseen, ja LÄHETTEEN perusteella (äiti vaan liioittelee) tulkitaan tilanne niin, ettei mitään allergiaa olekaan ja siksi tehdään altistus päin honkia. Todella outoa toimintaa!

Sairaalalääkärin tulisi tehdä itse omat johtopäätökset oireiden vakavuudesta äitiä haastateltuaan, eikä tarrautua johonkin lähetteen sivuhuomautukseen. Tuolla perusteella jokaisen potilaan oireita saisi vähätellä. Allergiaselvittelyissähän nimenomaan on tärkeä kysellä vanhemmilta oireista, eihän se lääkäri niitä (iho-oireita lukuunottamatta) päällepäin näe.

 

[sham]

Ja hoitaja muka sanonut, että älkää nyt kovin isoja määriä sitä suklaata antako

Siis kotioloissa altistamme lasta noin kerran viikossa maidolle ja että jos se on juustona,suklaana tai maitona niin ihan vähän kerrallaan.. Hoidossa ei kukaan saa antaa mitään maidon proteiinia alkaen nyt-vuoteen 2015 saakka.

Maitoallergisen äitinä ihmettelen, että miksi annatte kerran viikossa maitoa lapselle? Meillä ainakin on ohjeena altistaa kerran puolessa vuodessa. Jos tarkoitat siedätystä, niin se pitäisi tehdä sairaalaoloissa, ei kotona, varsinkin kun oireet ovat tuota luokkaa. Sinuna menisin nyt yksityiselle allergologille. Nuo toimintatavat ja ohjeet ovat ihan outoja. Pyydät sairaalasta epikriisin mukaan ja menet sen kanssa yksityiselle. Epikriisin pitäisi saada myös postitse.

 

["mäkäkä"]

Ja hoitaja muka sanonut, että älkää nyt kovin isoja määriä sitä suklaata antako

Siis kotioloissa altistamme lasta noin kerran viikossa maidolle ja että jos se on juustona,suklaana tai maitona niin ihan vähän kerrallaan.. Hoidossa ei kukaan saa antaa mitään maidon proteiinia alkaen nyt-vuoteen 2015 saakka.

Höpöpö höpö! jos lapsella nyt todettiin se maitoallergia, niin niitä ige arvoja seurataan vuoden -kahden välein. samoin altistukset.

Jos kotona lapsi saa pieniä määriä maitoa niin häne ei voi olla kovin vakavasti allerginen. Ihan oikeasti.

 

[kksnkjdb]

Ja hoitaja muka sanonut, että älkää nyt kovin isoja määriä sitä suklaata antako

Siis kotioloissa altistamme lasta noin kerran viikossa maidolle ja että jos se on juustona,suklaana tai maitona niin ihan vähän kerrallaan.. Hoidossa ei kukaan saa antaa mitään maidon proteiinia alkaen nyt-vuoteen 2015 saakka.

Tästäkin näkee, että tää "äiti" puhuu puuta heinää. Maitoallergisten, hengitystie oireita tai muita suurempia oireita saavien lapsien vanhempia aina ehdottomasti ohjeistetaan pidättäytymään täysin maitoproteiinista. ei TODELLAKAAN kehoiteta antamaan pieniä määriä kotona.
Lapsi on muka saanut juuri vakavan reaktion ja hänelle sairaalasta kehoitetaan antamaan pieniä määriä kotona! WTF??

Onko sulla ymmärryksessä vikaa vai onko siellä sairaalassa MUKA joka iikka näin tollo???

 

["vieras"]

Miten niin ette muka saisi mitään kirjallista dokumenttia tapahtuneesta? Kyllä lastenpoli tms sairaalakäynneistä tulee AINA epikriisi kirjallisena kotiin.

Tää juttu haiskahtaa.