Lapsi olisi voinut kuolla tänään. Tekisitkö valituksen lääkäristä..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ToDieFor
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
lapsi alkoi oireilla 7k iässä ensin ummetuksella, sitten ripulilla. Oli muitakin oireita, mutta kuitenkin aloitimme neuvolan käskystä maidottoman joka auttoi. Mitään korvikkeita ei enää käytetty vaan juotin lapselle kaura-ja riisimaitoa. Muistaakseni soijaa ei saanut noin pienelle antaa, mutta voin muistaa väärin. Lääkäri totesi maitoallergian (kävimme verikokeissa ja pidettiin ruokapäiväkirjaa) ja kirjasi että todistus on voimassa tiettyyn päivämäärään saakka (lapsi oli kaksi kun ei ollut enää voimassa se todistus). Lapsi oli kotihoidossa ja voi ihan hyvin kun oli maidottomalla. Muutimme uudelle paikkakunnalle ja nyt syksyllä aloitti perhepäivähoitajalla joka lupasi maidottoman ruuan jos haemme todistuksen. Neuvolan lääkäri sanoi ettei yli kaksi vuotiaalla ole enää maitoallergiaa ja voidaan olla laktoosittomalla jos halutaan (oikeasti vanon että sanoi. Pitää ihan pellenä meitä kun kuvittelee ettei ymmäretä proteiiniallergian ja maidon sokerin eroa). No, pph lupasi vielä jatkaa maidottomalla jos saadaan lähete lasten polille tutkimuksiin. Neuvolalääkäriin uudelleen menimme ja hän "pitkin hampain" suostui tutkimuksiin. Tässä syksyn aikana lapsi oli kokeillu kotona ja hoidossa saada pieniä määriä maitoa (kun itsekkin epäilin että liioittelen ja maitoalllergiaa ei enää ole) ja aina altistuksen jälkeen lehahtaa punaiseksi, silmät kutiaa, kurkkua kutittaa, yskii ja kakoo, aluksi vain vähän pieretti, mutta sitten... Pph sairastui ja lapsi on päiväkodissa varahoidossa jossa maidotonta ei tilata erikseen (ruoka tulee muualta ja maidoton on kallis ateria) ilman todistusta. Ei auta että jonotamme poliaikaa. Sovimme että saa ruuassa maitoa, mutta ei juo sitä vaan vettä ruokajuomana ja ei saa juustoja tai jugurtteja. Tästä nyt aikaa vajaa 4viikkoa ja lapsen systeemit meni ihan sekaisin. Oksentelee, ripuloi, viimeisen viikon ulosteessa veriviiruja (varmaan kovasta ripuloinnista suoli ärtynyt tai haavainen), ihottumaa, lehahtelua, silmät kutiaa, kurkkua kutittaa, yskii, yökkii, silmät ihan mustat ja levoton, ärsyyntynyt, väsynyt jne..

Neuvolan lääkäri ei uskonut mihinkään noin rajuihin oireisiin, ei ole kuulema mahdollista mutta suostui että tutkitaan nyt niin näette itsekkin että maito ongelma häviää leikki-ikään mennessä.. Liekkö neuvolasta edes kirjattu että uloste veristä, vai kirjoittanut vaan että suoli oireita. En tiedä, mutta selvitän asian. Ja kuten jo sanottu, maitoa oli tosiaan 1,5dl (normaali juomalasillinen). Soitan lasten polille ihan kohta ja pyydän selvitystä nyt kun mielikin vähän rauhoittunut. Isä ei ollut epäillyt rasituksessa olevan mitään vikaa kun ei ole ennen mukana niissä ollut ja varmaan ajatteli sen kuuluvan asiaan ja luotti lääkäriin täysin. Olivat nauraneet vielä kun lapsi oli tokaissut maidon olevan tosi hyvää ja sitten samantien alkanut raapia kurkkua ja yskimään ja kakomaan siinä, eikä voinut puhua ja naama alkanut mennä ihan punaiseksi ja "silmät pullistellut päästä" (miehen kertomaa tapahtuneesta).
 
Jotenkin ei ole kovin uskottavaa, että teille on sattunut ei yksi, vaan kaksi, täysin tietämätöntä, ammattitaidotonta ja huvikseen toisten hengellä leikkivää lääkäriä vastaan. Miten niin ei voi olla maitoallergiaa yli 2-vuotiaalla? Aikuisella voi olla maitoallergia. Ei kukaan lääkäri voi olla niin tyhmä, että väittää tuollaista. Siitä puhumatta, että ei kukaan lääkäri voi olla niin tyhmää, että antaa 1,5dl maitoa altistustestissä.
 
Neuvolaan olemme tilanneet paperit vanhasta neuvolasta (siis lupalappu annettu niiden tilaamiseen), lääkäri ei niitä huomioinut vaan on tiukasti sitä mieltä että maitoallergia on alle 2-vuotiaiden sairaus.
 
[QUOTE="vieras";27693606]Jotenkin ei ole kovin uskottavaa, että teille on sattunut ei yksi, vaan kaksi, täysin tietämätöntä, ammattitaidotonta ja huvikseen toisten hengellä leikkivää lääkäriä vastaan. Miten niin ei voi olla maitoallergiaa yli 2-vuotiaalla? Aikuisella voi olla maitoallergia. Ei kukaan lääkäri voi olla niin tyhmä, että väittää tuollaista. Siitä puhumatta, että ei kukaan lääkäri voi olla niin tyhmää, että antaa 1,5dl maitoa altistustestissä.[/QUOTE]

Kyllä nuota on omallekin kohdalle niin paljon sattunut. Välillä on tuntunut olevansa piilokamerassa.
 
  • Tykkää
Reactions: Moraalinvartija
ootko sä tarkistanut koskaan ovatkos ne lapsen paperit tulleet uudelle paikkakunnalle..yleensä kun meet lääkärille niin eihän ne saa niit sinä päivänä..eli sinulla itsellä täytyy olla ne ja pyydät oikeasti lääkärin lukemaan ne ja olet itse senaikaan hiljaa ja sitten keskustelette mitä asialle voisi tehdä sillä olethan sinä aikuinen jolla on aivot ja osaat asiallisesti keskustella ettei tule väärin käsityksiä mut tsemppiä ja uusi asenne kun lähdet ensi kerralla lääkäriin.
 
Ja en ole Jenna unelma. Minulla oli kesällä nikkin jonka vaihdoin kun en muistanut miten se vanha kirjoitettiin (pidin palstalta pitempää taukoa) ja loin uuden nikin, mutta sairaista lapsista (yhdestä lapsesta) kirjoitan ensimmäistä kertaa. Mitäänhän ei ole pakko uskoa. Itse selvitän tämän ihan kunnolla ja haluan tietää missä meni vikaan näin rankasti. Ja todella hyväuskoisia olette että kaikki menee aina niinkuin kirjoissa opetetaan. Mutta eihän täällä uskota niitäkään joilla on vähän värikkäämpi tausta tai sotkuinen perhetilanne. Työssäni saan huomata päivittäin mitä ihmeellisimpiä tapoja, sukuselvityksiä, mitä on tapahtunut elämässä. Uskomattomia asioita jotka on toisten arkea joka päivä. Jos omalle kohdalle ei koskaan ole sattunut mitään uskomattoman kauheaa tai törkeää niin olkaa ihmiset onnellisia. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä että Suomi olisi jokin lintukoto jossa kaikki työtätekevät ihmiset on työhönsä päteviä tai kaikissa suhteissa menisi pikkuriitoja lukuunottamatta hyvin tai ettei meillä nähdä nälkää ja olla kodittomia kun on tiputtu tukiverkkojen ulkopuolelle..
 
[QUOTE="vieras";27693625]Mistä siinä teidän tapauksessa oli kyse mistä saitte korvauksia?[/QUOTE]

Kirjoitin jo edelliselle sivulle, valitin potilasvakuutuskeskukseen ja korvauksia poika sai tonnin verran.

Maitoallergia ja se kun poika oli tunkenut vuoden ikäisenä ( arvio ) superlonin palaasen nenään ja haisi 8kk märäntyneelle, joka kuukausi oltiin lääkäreillä,eikä kukaan tehnyt mitään muuta kuin antoi uuden antibioottikuurin keuhkoputkentulehduksiin,korvatulehduksiin ja keuhkokuumeen rajamailla oleviin tiloihin. Silloin meni usko lääkäreihin,kun eivät kertaakaan katsoneet edes nenään. Yksityislääkäri sitten heti sanoi kerrottuani tulo syyn,että tällaisissa tapauksissa syy johtuu lähes poikkeuksetta et nenässä on vieras esine/asia.
 
Ja todella hyväuskoisia olette että kaikki menee aina niinkuin kirjoissa opetetaan.

Ei tietenkään kaikki mene aina niinkuin kirjoissa opetetaan. Hoitovirheitä tapahtuu. Mutta kaksi lääkäriä, joiden älykkyyosamäärä on ilmeisesti jotain 70 luokkaa, jotka ilmeisesti tahallaan yrittävät tappaa lapsen, kuulostaa jo aika harvinaiselta. Se, että lääkäri antaa vahingossa väärää lääkettä tai liikaa lääkettä tai ei usko oireita on täysin eri asia, kuin se, että lääkäri tahallaan tekee jotain, joka on täysin kaikkia käytäntöjä vastaan ja hengenvaarallista on jo hieman eri luokan asia. Tämä yhdistettynä siihen, että äiti ihan tosissaan miettii, että kannattaakohan asialle tehdä jotain saa provotutkan heräämään.
 
[QUOTE="huh";27692687]Vaikea uskoa, että lääkäri aloittaisi maitoaltistuksen lasillisella maitoa. Näin ihmettelen sekä sairaanhoitajana sekä maitoallergisen lapsen äitinä.

ja toisekseen jos maitoallergian oireita, jopa veristä ulostetta(?), ollut 7kk iästä lähtien, asiaa ei ole lähdetty selventämään ja kunnolla selvittämään, vaan vasta lapsen ollessa neljä vuotta aletaan hankkimaan diagnoosia hoitoon lähtiessä (?)[/QUOTE]

Kotihoidossa ollessa ei tarvitse sitä todistusta altistuksesta, vaan voi välttää maitoa ihan itse kätevästi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mettäkylässätuulee;27693637:
Kirjoitin jo edelliselle sivulle, valitin potilasvakuutuskeskukseen ja korvauksia poika sai tonnin verran.

Maitoallergia ja se kun poika oli tunkenut vuoden ikäisenä ( arvio ) superlonin palaasen nenään ja haisi 8kk märäntyneelle, joka kuukausi oltiin lääkäreillä,eikä kukaan tehnyt mitään muuta kuin antoi uuden antibioottikuurin keuhkoputkentulehduksiin,korvatulehduksiin ja keuhkokuumeen rajamailla oleviin tiloihin. Silloin meni usko lääkäreihin,kun eivät kertaakaan katsoneet edes nenään. Yksityislääkäri sitten heti sanoi kerrottuani tulo syyn,että tällaisissa tapauksissa syy johtuu lähes poikkeuksetta et nenässä on vieras esine/asia.

Todella ikävä juttu. Mutta edelleen olen kyllä sitä mieltä, että tässä on kyse ihan normaalista hoitovirheestä, kukaan ei ole tahallaan yrittänyt tehdä lapselle, jotain vahingollista kuten ToDieFor:in tapauksessa. Hoitovirheitä tapahtuu ja jotkut niistä ovat todella räikeitä. Mutta tällaiset ToDieFor:in tapaukset ovat kyllä niin harvinaisia, että uskon ja todellakin toivon, että tämä ei ole totta.
 
jos näin on tapahtunut, nii kyllä selviää miten on käynyt ja kuka tehnyt mitenkin. Nykyajan hoitotyössä KIRJATAAN kaikki ylös, mitä tehdään, mitä lääkettä annetaan, miten se vaikuttaa yms. Niistä selviää mitä on käynyt, ja miten toimittu. Kirjaaminen on niin hoitajan kuin potilaan "oikeusturva". Turha täällä spekuloida mitä on tapahtunut ja mikä on oikein, ja jos menee kuulkaas ihan teveysporttiin niinsaa virallisen tiedin kuinka reaktiossa ja anafylaktisen reaktion vaikeimmassa muodossa-> sokissa tulee hoitaa.
 
Uskomattoman kaukana tutkimus oli ainakin näistä ohjeista

"Altistuskoe pyritään suorittamaan kahden viikon maitoeliminaation jälkeen mahdollisimman oireettomassa vaiheessa. Akuuttien tulehdustautien aikana altistusta ei ole viisasta suorittaa, koska tulehdukset voivat aiheuttaa suolisto- ja ihottumaoireita sekä pahentaa atooppista ihottumaa. Altistuskoe aloitetaan selvästi pienemmästä annoksesta kuin esitietojen perusteella oireet aiheuttanut maitomäärä oli. Ihopistokokeen tai IgE-määrityksen tuloksen perusteella ei yleensä voida luotettavasti arvioida sopivaa aloitusannosta (Sicherer ym. 2000). Imeväisillä aloitetaan yleensä maitopisarasta, joka tipautetaan tai sivellään alahuulen limakalvolle. Ellei oireita ilmaannu 15–30 minuutin kuluessa, lisätään maitopohjaisen korvikkeen annosta portaittain (1, 10, 50, 100 ml) vähintään 15–30 minuutin välein. Oireet kirjataan altistuspäiväkirjaan (ks. Internet-oheisaineisto). Altistuksessa käytetään iänmukaista maitoa: imeväiselle annetaan lehmänmaitopohjaista korviketta ja yli yksivuotiaalle tavallista lehmänmaitoa. Lasta tulee seurata vähintään 30 minuuttia viimeisen annoksen jälkeen, ja ellei oireita ilmaannu kahden tunnin kuluessa, on välitön maitoallergia suljettu pois."
 
Vaikka olisi minkälainen narsisti-sadisti-lääkäri, joka ei välitä lapsen hengestä niin luulisi, että edes omasta urasta välittää. Kun jaksat käydä läpi koko valitusprosessin niin se on ihan selvä, että potkut tulee.
 
Soitin lasten polille ja sieltä vastaa hoitaja. Lääkäri ei ole tavattavissa nyt kun on toinen asiakas siellä ja hänelle voi varata soittoajan. Kysyin että kerrotko miten eilen tapahtui ja sanoi ettei hän voi paljoa kertoa, vaan lääkärin tulee kertoa ja mitään lappuja ei voi postissa lähettää tietosuojan vuoksi vaan pitää lukea ne siellä jos haluaa katsoa. Kysyin mitä lähetteessä lukee ja hoitaja sanoi ettei hän voi puhelimessa tätä alkaa selvittämään ja meidän on varattava aika ja tultava paikanpäälle. Varasin ajan, se on vasta tammikuun lopulla. Kysyin mitä siellä oikein tapahtui kun mies kertoi näin. Hoitajan mukaan lapsi sai lasillisen maitoa ja näytti siltä ettei saa henkeä ja kyseessä ollut voimakas reaktio maidolle. Lääkäri puhuu shokista koska ei ymmärrä suomen kieltä ihan täydellisesti, mutta hoitajan mukaa kyse on ollut hengitysteitä tukkivasta reaktiosta jossa on toimittu oikein nopeasti ja saatu poika normaaliksi. Lapsi siis olisi voinut saada vakavan reaktion vaikka kotona, mutta lääkärin valvonnassa on osattu odottaa reaktiota ja siihen on heillä lääkitys jos voimakas reaktio tulee. Se näyttää pelottavalta mutta tilanne ei ole ollut polilla henkeä uhkaava, kotihoidossa olisi voinut ollakkin ja kehoitti varomaan nyt ettei lapsi saa vahingossa esim.suklaata isoa määrää. Siihen miksi annettiin niin iso määrä maitoa, sanoi että on käytäntö jos lapsella ei ole mitään kirjallista tietoa että oireilisi maidolle (eli kun meillä on vanhentunut todistus maidottomasta niin ovat katsoneet että allergia on hävinnyt, tässä siis minun moka kun en ole päivittänyt tietoa kotihoidossa ja koneella se näyttää siltä että allergiaa ei ole). Neuvolan toimintaan hoitaja ei voi kommentoida. Hoitaja sanoi että lääkäri voi kahden maissa soittaa ja kertoa minulle mitä eilen tapahtui. Sitä odottelen sitten. Töihinkin pitää tästä joksikin tunniksi mennä joten palaan sitten illalla miten lääkäri tätä kommentoi.
 
Ja hoitaja kertoi että ovat toimineet oikein kotiutuksessa kun veren paine on kahden mittauksen jälkeen normaali ja pulssi ja lääkkeen saanut ja lapsi virekä ni voi lähteä kotiin ja isä saanut kotihoitoon ohjeet jos oireet ilmaantuu takaisin. Niitä ei mies muistanut saaneensa mutta oli kyllä aika järkyttynyt joten ei varmaan enää kuunnellut ohjeita kunnolla.
 
Soitin lasten polille ja sieltä vastaa hoitaja. Lääkäri ei ole tavattavissa nyt kun on toinen asiakas siellä ja hänelle voi varata soittoajan. Kysyin että kerrotko miten eilen tapahtui ja sanoi ettei hän voi paljoa kertoa, vaan lääkärin tulee kertoa ja mitään lappuja ei voi postissa lähettää tietosuojan vuoksi vaan pitää lukea ne siellä jos haluaa katsoa. Kysyin mitä lähetteessä lukee ja hoitaja sanoi ettei hän voi puhelimessa tätä alkaa selvittämään ja meidän on varattava aika ja tultava paikanpäälle. Varasin ajan, se on vasta tammikuun lopulla. Kysyin mitä siellä oikein tapahtui kun mies kertoi näin. Hoitajan mukaan lapsi sai lasillisen maitoa ja näytti siltä ettei saa henkeä ja kyseessä ollut voimakas reaktio maidolle. Lääkäri puhuu shokista koska ei ymmärrä suomen kieltä ihan täydellisesti, mutta hoitajan mukaa kyse on ollut hengitysteitä tukkivasta reaktiosta jossa on toimittu oikein nopeasti ja saatu poika normaaliksi. Lapsi siis olisi voinut saada vakavan reaktion vaikka kotona, mutta lääkärin valvonnassa on osattu odottaa reaktiota ja siihen on heillä lääkitys jos voimakas reaktio tulee. Se näyttää pelottavalta mutta tilanne ei ole ollut polilla henkeä uhkaava, kotihoidossa olisi voinut ollakkin ja kehoitti varomaan nyt ettei lapsi saa vahingossa esim.suklaata isoa määrää. Siihen miksi annettiin niin iso määrä maitoa, sanoi että on käytäntö jos lapsella ei ole mitään kirjallista tietoa että oireilisi maidolle (eli kun meillä on vanhentunut todistus maidottomasta niin ovat katsoneet että allergia on hävinnyt, tässä siis minun moka kun en ole päivittänyt tietoa kotihoidossa ja koneella se näyttää siltä että allergiaa ei ole). Neuvolan toimintaan hoitaja ei voi kommentoida. Hoitaja sanoi että lääkäri voi kahden maissa soittaa ja kertoa minulle mitä eilen tapahtui. Sitä odottelen sitten. Töihinkin pitää tästä joksikin tunniksi mennä joten palaan sitten illalla miten lääkäri tätä kommentoi.

Kun allergiatesteihin mennään, ei välttämättä ole mitään kirjallista tietoa siitä, että oireilee. Eihän sinne testeihin mentäisi, jos asiasta olisi tieto! Eli ei todellakaan ole mikään käytäntö, että annetaan kokonainen lasillinen maitoa. Se alkaa jostain 1 tai 5 millistä.
 
Maitoa kokeillaan ensin huuleen tai iholle, ja altistusta jatketaan sen jälkeen suun kautta 2–5 ml:n annoksilla annosta vähitellen suurentaen parin vuorokauden kuluessa lapsen koko ruokamäärään. Oireita seurataan samalla tiivisti.

Altistuksessa lapselle annetaan lehmänmaitoa ja tarkkaillaan sen mahdollisesti aiheuttamia oireita. Maitoa kokeillaan ensin pisaran verran huulelle tai iholle. Sen jälkeen altistusta jatketaan antamalla maitoa suun kautta pieniä määriä.

Aloitamme avoimen maitoaltistuksen 0.5 ml annoksesta ja lisäämme määrää 30 minuutin välein.

Toi viiminen lause on Käypähoidon sivuilta eli joko sinä tai hoitaja valehtelee, ei ole olemassa tuollaista käytäntöä, että aloitetaan lasillisella.
 
[QUOTE="vieras";27693792]Öö... ku pointti oli se, että sille maidolle ollaan allergisia eli sitä ei voida juoda.[/QUOTE]

Eikös maitoallergia tarkoita sitä että se lapsi on allerginen LEHMÄN maidolle, eli jos ÄITI välttää käyttämästä lehmänmaitoa, lasta VOI imettää.
 

Yhteistyössä