Seksiä ostavat eniten parisuhteessa elävät korkeakoulutetut miehet.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tutkimuksen kertomaa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Asiaan voi mies vaikuttaa ihan niin paljon, kuin haluaa ja viitsii. Ei suostu yksinhuoltajuuteen vaan sitoutuu yhteishuoltajuuteen ja vaatii sitä, tarjoutuu vaikka lähivanhemmaksi. Palkkaa juristin, jos se on tarpeen.

Avioeroja olisi varmasti paljon nykyistä enemmän jos miehille olisi yhtä helppoa ottaa lapset itselleen eli saada lähivanhemmuus kuin naisille on. Käytännössä ne isät jotka haluavat olla runsaasti lasten kanssa, pakotetaan jäämään huonoon suhteeseen.
 
  • Tykkää
Reactions: astrolabe
Avioeroja olisi varmasti paljon nykyistä enemmän jos miehille olisi yhtä helppoa ottaa lapset itselleen eli saada lähivanhemmuus kuin naisille on. Käytännössä ne isät jotka haluavat olla runsaasti lasten kanssa, pakotetaan jäämään huonoon suhteeseen.

Eihän se asia ja asenteet koskaan muutu jos jokainen huonovointinen isä jää huonoon suhteeseen eikä edes yritä.
 
Avioeroja olisi varmasti paljon nykyistä enemmän jos miehille olisi yhtä helppoa ottaa lapset itselleen eli saada lähivanhemmuus kuin naisille on. Käytännössä ne isät jotka haluavat olla runsaasti lasten kanssa, pakotetaan jäämään huonoon suhteeseen.

Ketään ei pakoteta jäämään huonoon suhteeseen. Miehet eivät vain panosta lapsiin ja arjen pyörittämiseen kuin äidit. Kohtahan se nähdään, lisääntyykö alle kaksivuotiaiden päiväkotiin vieminen, kun hoitovapaa puolitetaan. Silloin viimeistään tiedetään, että ihan paskanjauhantaa tämä miesten halukkuus hoitaa lapsia.
 
Ketään ei pakoteta jäämään huonoon suhteeseen. Miehet eivät vain panosta lapsiin ja arjen pyörittämiseen kuin äidit. Kohtahan se nähdään, lisääntyykö alle kaksivuotiaiden päiväkotiin vieminen, kun hoitovapaa puolitetaan. Silloin viimeistään tiedetään, että ihan paskanjauhantaa tämä miesten halukkuus hoitaa lapsia.

Niin, se vaatii lastenvalvojalla käyntejä ja joissain tapauksissa oikeudenkäyntejäkin, mutta en usko että prostituoidun luona ramppaaminen tai pettäminen ylipäätään kenenkään ahdingossa olevan iskän asemaa hirveästi parantaa.
 
Asiaan voi mies vaikuttaa ihan niin paljon, kuin haluaa ja viitsii. Ei suostu yksinhuoltajuuteen vaan sitoutuu yhteishuoltajuuteen ja vaatii sitä, tarjoutuu vaikka lähivanhemmaksi. Palkkaa juristin, jos se on tarpeen.

Yhteishuoltajuus tulee melkolailla automaattisesti mutta se on aivan eri asia kenelle lapset jää. Yleensa Suomessa ne jää äidille. Juristin palkkaaminen tarkoittaa vain lisää laskuja, käräjäoikeus kuuntelee eniten lastensuojelun lausuntoa ja heidän mielestään lähes aina äiti on se ainoa oikea lähivanhempi.

Niin Suomessa mies ei lähes aina pysty vaikuttamaan alkaako etä/lähivanhemmaksi.
Ei millään tavalla.
 
Yhteishuoltajuus tulee melkolailla automaattisesti mutta se on aivan eri asia kenelle lapset jää. Yleensa Suomessa ne jää äidille. Juristin palkkaaminen tarkoittaa vain lisää laskuja, käräjäoikeus kuuntelee eniten lastensuojelun lausuntoa ja heidän mielestään lähes aina äiti on se ainoa oikea lähivanhempi.

Niin Suomessa mies ei lähes aina pysty vaikuttamaan alkaako etä/lähivanhemmaksi.
Ei millään tavalla.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon lapsi, joka voi pahoin oikeustaistelun aikana.
 
Asiaan voi mies vaikuttaa ihan niin paljon, kuin haluaa ja viitsii. Ei suostu yksinhuoltajuuteen vaan sitoutuu yhteishuoltajuuteen ja vaatii sitä, tarjoutuu vaikka lähivanhemmaksi. Palkkaa juristin, jos se on tarpeen.

Niinpä, eivät lapset jää äidille ellei isä ole väkivaltainen tai päihdeongelmainen tms., joten lapset ovat vain tekosyy jäädä huonoon liittoon ja kuvitella olevansa oikeutettu pettämään.
 
Olemme kokonaisuutena noin numeron 7 perhe (asteikko 4 - 10). Minä yksin lasten kanssa 8:n perhe (kova työnteko määräni tiputtaa). Vaimo yksin lasten kanssa 6:n perhe (riitaisuus, epävakaisuus ja liika hallitsevuus myös lasten kanssa tekee paljon hallaa).
Jos erotaan ja lapset jää vaimolle, niin lasten tilanne on huonompi kuin nyt. Jos tulevat minulle, niin parempi kuin nyt. Mutta ongelma on siinä, että en usko lapsia saavani itselleni, tämä yhteiskunta ei vaan toimi niin...
Jos olisi yhteishuoltajuus ja lapset puolet vaimolla ja puolet minulla, niin keskiarvoksi tulisi se sama 7, mutta pelkään että tilanne voi kärjistyä vaimon ja lasten välillä liikaa.

Summa summarum: paljon riskejä suhteessa hyötyyn. Suurempi mahdollisuus että lopputulos on nykyistä huonompi. Toki lasten kasvaessa ero tulee vastaan jossakin kohdassa.

Millainen perhe te sitten olette yhdessä vaimonne kanssa, onneton ja riitaisa? Onko se hyvä perhe? Talolainaan en sano yhtään mitään.
 
  • Tykkää
Reactions: Data
Ketään ei pakoteta jäämään huonoon suhteeseen. Miehet eivät vain panosta lapsiin ja arjen pyörittämiseen kuin äidit. Kohtahan se nähdään, lisääntyykö alle kaksivuotiaiden päiväkotiin vieminen, kun hoitovapaa puolitetaan. Silloin viimeistään tiedetään, että ihan paskanjauhantaa tämä miesten halukkuus hoitaa lapsia.

Voi vittu mitä paskaa vierass satuilee. Säälin tollaisia kusipäitä.


(Ps. anteeksi ruma kielenkäyttöni mutta nyt oli syytäkin käyttää rumaa kieltä.)
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Alkuperäinen kirjoittaja TällainenMies;29762346:
Olemme kokonaisuutena noin numeron 7 perhe (asteikko 4 - 10). Minä yksin lasten kanssa 8:n perhe (kova työnteko määräni tiputtaa). Vaimo yksin lasten kanssa 6:n perhe (riitaisuus, epävakaisuus ja liika hallitsevuus myös lasten kanssa tekee paljon hallaa).
Jos erotaan ja lapset jää vaimolle, niin lasten tilanne on huonompi kuin nyt. Jos tulevat minulle, niin parempi kuin nyt. Mutta ongelma on siinä, että en usko lapsia saavani itselleni, tämä yhteiskunta ei vaan toimi niin...
Jos olisi yhteishuoltajuus ja lapset puolet vaimolla ja puolet minulla, niin keskiarvoksi tulisi se sama 7, mutta pelkään että tilanne voi kärjistyä vaimon ja lasten välillä liikaa.

Summa summarum: paljon riskejä suhteessa hyötyyn. Suurempi mahdollisuus että lopputulos on nykyistä huonompi. Toki lasten kasvaessa ero tulee vastaan jossakin kohdassa.

Järkevää ajattelua minusta, jossa ajatellaan lasten parasta.
 
  • Tykkää
Reactions: Ciervo
Yhteishuoltajuus tulee melkolailla automaattisesti mutta se on aivan eri asia kenelle lapset jää. Yleensa Suomessa ne jää äidille. Juristin palkkaaminen tarkoittaa vain lisää laskuja, käräjäoikeus kuuntelee eniten lastensuojelun lausuntoa ja heidän mielestään lähes aina äiti on se ainoa oikea lähivanhempi.

Niin Suomessa mies ei lähes aina pysty vaikuttamaan alkaako etä/lähivanhemmaksi.
Ei millään tavalla.

No sitten ei varmaan kannata tehdä muuta kuin nostaa kädet ilmaan ja mennä prostituoidun luokse lohduttautumaan (paitsi niistäkin kuluista voisi säästää asianajajan kuluihin ja muutenkin nähdä sitä vaivaa vähän enemmän niiden rakkaiden lastensa vuoksi, eikä voivotella että niin se vain menee).

Vittu, anteeksi kielenkäyttöni, että vituttaa tuollainen selittely joka on vielä sellaista, että jos sen tekisi nainen niin johan olisitte täällä kuorossa ilkkumassa miten naiset ei koskaan tee mitään asioiden eteen. (Ei ne teekään, mutta ei miehet yhtään parempia siinä ole).
 
Ketään ei pakoteta jäämään huonoon suhteeseen. Miehet eivät vain panosta lapsiin ja arjen pyörittämiseen kuin äidit. Kohtahan se nähdään, lisääntyykö alle kaksivuotiaiden päiväkotiin vieminen, kun hoitovapaa puolitetaan. Silloin viimeistään tiedetään, että ihan paskanjauhantaa tämä miesten halukkuus hoitaa lapsia.

Tai sitten miesten maailman katsomus keskimäärin sotii enemmän kotona loisimista vastaan. Suuri osa naisista olisi varmaan koko elämänsä kotona jos omien pyykikien pesusta tai lasten hoidosta palkkaa maksettaisiin tappiin asti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja TällainenMies;29762346:
Olemme kokonaisuutena noin numeron 7 perhe (asteikko 4 - 10). Minä yksin lasten kanssa 8:n perhe (kova työnteko määräni tiputtaa). Vaimo yksin lasten kanssa 6:n perhe (riitaisuus, epävakaisuus ja liika hallitsevuus myös lasten kanssa tekee paljon hallaa).
Jos erotaan ja lapset jää vaimolle, niin lasten tilanne on huonompi kuin nyt. Jos tulevat minulle, niin parempi kuin nyt. Mutta ongelma on siinä, että en usko lapsia saavani itselleni, tämä yhteiskunta ei vaan toimi niin...
Jos olisi yhteishuoltajuus ja lapset puolet vaimolla ja puolet minulla, niin keskiarvoksi tulisi se sama 7, mutta pelkään että tilanne voi kärjistyä vaimon ja lasten välillä liikaa.

Summa summarum: paljon riskejä suhteessa hyötyyn. Suurempi mahdollisuus että lopputulos on nykyistä huonompi. Toki lasten kasvaessa ero tulee vastaan jossakin kohdassa.

Kaipa se tuossa tilanteessa onkin ihan hyvä ostaa läheisyys muualta ja pitää perhe edes lapsille kasassa.
 
Tai sitten miesten maailman katsomus keskimäärin sotii enemmän kotona loisimista vastaan. Suuri osa naisista olisi varmaan koko elämänsä kotona jos omien pyykikien pesusta tai lasten hoidosta palkkaa maksettaisiin tappiin asti.

Onneksi on päivähoito, ei voi mies siihenkään vedota että ei halua uhrata uraansa ja on siksi huonossa suhteessa.
 
No sitten ei varmaan kannata tehdä muuta kuin nostaa kädet ilmaan ja mennä prostituoidun luokse lohduttautumaan (paitsi niistäkin kuluista voisi säästää asianajajan kuluihin ja muutenkin nähdä sitä vaivaa vähän enemmän niiden rakkaiden lastensa vuoksi, eikä voivotella että niin se vain menee).

Vittu, anteeksi kielenkäyttöni, että vituttaa tuollainen selittely joka on vielä sellaista, että jos sen tekisi nainen niin johan olisitte täällä kuorossa ilkkumassa miten naiset ei koskaan tee mitään asioiden eteen. (Ei ne teekään, mutta ei miehet yhtään parempia siinä ole).

Ehkä huorissa käyminen auttaa miestä olemaan hyvä isä ja estää riitaisan eron?

En itse lähtisi tuohon ja minusta tuo ei ole moraalisesti oikein. Lasten kannalta tuo voi silti olla oikea ratkaisu.
 
  • Tykkää
Reactions: Ciervo
No sitten ei varmaan kannata tehdä muuta kuin nostaa kädet ilmaan ja mennä prostituoidun luokse lohduttautumaan (paitsi niistäkin kuluista voisi säästää asianajajan kuluihin ja muutenkin nähdä sitä vaivaa vähän enemmän niiden rakkaiden lastensa vuoksi, eikä voivotella että niin se vain menee).

Vittu, anteeksi kielenkäyttöni, että vituttaa tuollainen selittely joka on vielä sellaista, että jos sen tekisi nainen niin johan olisitte täällä kuorossa ilkkumassa miten naiset ei koskaan tee mitään asioiden eteen. (Ei ne teekään, mutta ei miehet yhtään parempia siinä ole).

Sen verran korjausta että tuolla en ottanut kantaa alkuperäiseen kysymykseen vaan tohon kelle lapset yleensä Suomessa jää.

Eli en ole huorallakäynnin puolella jos et nyt muuten ymmärtänyt.
 
Ehkä huorissa käyminen auttaa miestä olemaan hyvä isä ja estää riitaisan eron?

En itse lähtisi tuohon ja minusta tuo ei ole moraalisesti oikein. Lasten kannalta tuo voi silti olla oikea ratkaisu.

Riitaisassa ja huonosti voivassa perheessä itse eläneenä en näe tuota hyvänä ratkaisuna lapsillekaan. Oikeasti.

Toisaalta itse sinisilmäsesti ajattelen, että vanhemmat olisivat kuitenkin fiksuja aikuisia, jotka osaisivat sopia asiat niin että erossakin tultaisiin toimeen jne. Jos taas tuon yhden miehen tapauksessa nainen on hoidon tarpeessa, niin eikö sitä nyt voisi käyttää häntä vastaan lapsista taistellessa? (Jos sen on pakko taisteluksi mennä).
 
Kaipa se tuossa tilanteessa onkin ihan hyvä ostaa läheisyys muualta ja pitää perhe edes lapsille kasassa.

Minun mielestä ei ole. Kasaa painetta vaan enemmän ruutitynnyriin.
Joskus se räjähtää.

Mielestäni ihmisten tulisi puhua enemmän toistensa kanssa. Monesti se vaan menee että mies ei uskalla puhua vaikeista asioista vaimonsa kanssa koska pelkää että se suuttuu. Koska on joskus sanonut niin. Esim jos tätä teet niin tulee ero. No jos sitten sattumankaupalla tulee tehtyä joskus niin, niin eihän siitä voi puhua koska toinen on jo sanonut että siitä tulee ero.
Eli puhumista enemmän ja avoimmuutta, vaikeistakin asioista tulisi pystyä puhumaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Niin ihan vaan selvennykseksi, että ei tämä ole mielestäni mitenkään hyvä ratkaisu. Ei ollenkaan. Mutta olemassa olevista vaihtoehdoista tämä on nähdäkseni vähiten huono.
Tässä on kyseessä sellainen tilanne mihin ei ole hyviä ratkaisuita, on vaan huonoja ja vielä huonompia. Ja näillä sitten mennään.
 
Minusta "TällainenMies" kuulostaa hyvältä isältä järkeilyineen.

Lapsille parempi, kun pysyy perhe kasassa (etenkin kun äiti epävakaa ja räjähdysherkkä ym., etteivät joudu lapset vain äitinsä armoille) ja mies saa hengähdyksensä välillä maksusta muualla. :)
Harmillista toki, että tilanne on tuollainen vaimon kanssa, mutta "turha itkeä kun paskat on jo housussa" pätee tähän(kin) hyvin.
Turha jälkiviisastella "miksi teit lapsia tuollaisen naisen kanssa", kun ei sille enää mitään voi.
Pitää kasassa nykyinen ja pelastaa se mitä voi - vaikka vähän kyseenalaisinkin keinoin.
 
Jos taas tuon yhden miehen tapauksessa nainen on hoidon tarpeessa, niin eikö sitä nyt voisi käyttää häntä vastaan lapsista taistellessa? (Jos sen on pakko taisteluksi mennä).

Jos kyseinen äiti ei ole polttomurhannut yhtä lastaan vuohen kanssa tai ole tuomittu sarjamurhaaja niin ei voi. Lapset menee Suomessa lähes aina äidille.
 

Yhteistyössä