Mies sanoi rumasti pyllystäni kesken esileikin. :(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja rikkinäinen ilmapallo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vaihtoehto a) mies on hoksannut, että sä treenaat ja siksi sanoi että okei, kyllä persusta voisi parantaa joo. Tsemppasi ikäänkuin. Eikä siis tottavie tajunnut että olet jo tehnyt sille paljon.

Ja/tai vaihtoehto b) mies ihan oikeasti tykkää enemmän sellaisista lattanan litteistä pepuista.

Sit on vielä vaihtoehto c, jota en uskoisi miehen käyttävän, tää on enemmän naisellista (vittumaista) tyyliä. Eli siis haukkui, koska oli huomannut persuksen paremmaksi mitä aiemmin ja pelkäsi että lähdet muita sillä vikittelemään.

Mut joka tapauksessa annan aapeelle neuvon. Älä enää seuraa tätä ketjua. Ei siitä tuu kuin ärtyneeksi ja pahoille mielin sekä itsesi että miehen puolesta. Kun aina joku on haukkumassa jompaa kumpaa.

Nii, ja nokka pystyyn yhä! :hug:
 
Mielestäni tuollaisessa kommentissa loukkaavinta on tavallaan se ajatus, että mies katsoo oikeudekseen määritellä minkälainen toisen vartalo on, ja jopa määrätä mitä sille pitää tehdä. Ensinnäkään kenenkään ulkomuoto ei säily ennallaan koko elämää. Toisekseen liikuntaa mielestäni tulisi harrastaa oman terveyden ja hyvinvoinnin takia, eikä siksi että joku kehonosa kelpaisi kumppanille.

Sitä paitsi seksuaalisuus on herkkä elämänala. Pitkän aikaa aloittaja saattaa nyt petipuuhissa kelata miltä peppu näyttää, ja se ei kyllä edistä hyvää seksielämää.
 
Saahan mies sanoa ihan mitä huvittaa, ilkeitä ja inhottaviakin asioita. Ja mies todellakin saa kommentoida rumasti naisensa ulkonäköä, eikä nainen saa siitä loukkaantua. Eikä varsinkaan alkaa pihdata seksiä.

Näin se palstan mukaan menee.
 
Saahan mies sanoa ihan mitä huvittaa, ilkeitä ja inhottaviakin asioita. Ja mies todellakin saa kommentoida rumasti naisensa ulkonäköä, eikä nainen saa siitä loukkaantua. Eikä varsinkaan alkaa pihdata seksiä.

Näin se palstan mukaan menee.

Mitä hyötyä siitä sit on, jos mököttää ja pihtaa? Mies taatusti jo tajuaa tehneenä väärin ja katuu ja on pahoilla mielin. Jos toinen vaan jatkaa mökötystä, ei miehellä oo mitään mahdollisuutta edes yrittää korjata asiaa. Siitä seuraa turhautumista ja pidemmän päälle ärtymystä ja sit onkin sopiva soppa keiteltynä.

Ja toisekseen. Kun pihtaa, ei saa itsekään läheisyyttä ja seksiä. Mitä järkeä? Mitä?
 
Mitä hyötyä siitä sit on, jos mököttää ja pihtaa? Mies taatusti jo tajuaa tehneenä väärin ja katuu ja on pahoilla mielin. Jos toinen vaan jatkaa mökötystä, ei miehellä oo mitään mahdollisuutta edes yrittää korjata asiaa. Siitä seuraa turhautumista ja pidemmän päälle ärtymystä ja sit onkin sopiva soppa keiteltynä.

Ja toisekseen. Kun pihtaa, ei saa itsekään läheisyyttä ja seksiä. Mitä järkeä? Mitä?

No, mua ei ainakaan huvittaisi seksi saati koko mies tuollasen jälkeen. Vai tarkoitatko, että pitäisi suostua seksiin vaikka ei itse halua? Vaikka itseä koko seksi inhottaa kun tietää, että mies ei tykkää naisensa ulkomuodosta?
 
[QUOTE="osku";30650655]Vika ei ole sinussa vaan siinä että miehelläsi on toinen nainen.[/QUOTE]

Tämä käväisi minullakin mielessä. Toisella naisella saattaa olla upea kroppa ja kun tämä on miestä vielä vähän kehunut, niin miehen itsetunto on kasvanut huippuunsa. Siinä sivussa sitten mies ylpistyy liikaa ja luulee, että on varaa arvostella omaa vaimoaan.
 
No, mua ei ainakaan huvittaisi seksi saati koko mies tuollasen jälkeen. Vai tarkoitatko, että pitäisi suostua seksiin vaikka ei itse halua? Vaikka itseä koko seksi inhottaa kun tietää, että mies ei tykkää naisensa ulkomuodosta?

En tietenkään tarkoita, että pitäisi ellei halua. En vaan oikein ymmärrä -mua kun haluttaa vaikka kuka ois sanonut mitä. Se tuntuu hyvältä! Mitä järkeä on antaa kenenkään sanomisten pilata siitä saatavaa nautintoa?

Ja siks toisekseen, sovintoseksi passaisi tuohonkin tilanteeseen niin sopivasti
 
Kerroppa sä noin miehen näkökulmasta että mitä mies mahto ajaa takaa tolla lausahduksella? Mitä kuvitteli sillä saavuttavansa, varsinkin tilanne huomioiden? Mä en mitenkään pysty kuvittelemaan tolle mitään syytä, paitsi ehkä halun lopettaa suhde. Josta ei nyt kuitenkaan tainnu olla kyse.

Itse veikkaisin sitä klassista toista naista. Todennäköisesti mies ei ole vielä tehnyt mitään, mutta joku uusi (hyväperäinen) nainen on mielessä, ja huolimattomuuttaan pälätti ääneen ajatuksensa, kun ajatteli sitä toista naista.
Miehet ovat todella yksinkertaisia olentoja. Heidän käytöksensä ei muutu yhtäkkiä kuin yhdestä syystä, ja tuo syy on uusi nainen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rikkinäinen ilmapallo;30651698:
Eipä mun mies kyllä mun silmissä huonoksi yhden lauseen takia muuttunut...

Miehesi ei tykkää sun pyllystä. Mitä mahtaa ajatella muista sun avuista. Mä en tommoseen jäis. Sulla ei oo itsekunnioitusta.
 
Miehesi ei tykkää sun pyllystä. Mitä mahtaa ajatella muista sun avuista. Mä en tommoseen jäis. Sulla ei oo itsekunnioitusta.

Huoh. Mies möläytti tyhmän jutun ja pahoitti sillä mun mielen. Sanoi itsekin että se oli törkeää, ja tarkoitti kuulemma ennemminkin sitä että tykkäsi ennen mun pyllystä enemmän. Mun mielestä yksi tyhmä lause muuten aivan ihanan miehen suusta ei vielä riitä avioeroon. Itsekunnioituksesta ei ole puutetta, mä nimittäin tein heti miehelle hyvin selväksi että mua kohtaan ei käyttäydytä, ikinä. Jos oisin vaan ollut hiljaa ja välittämättä koko jutusta, voitaisiin puhua itsetunnottomuudesta.
 
Kyllä tuo voi vaivata pitkän aikaa tuo kommentti. Jospa kysyisit mieheltäsi, että mitenniinn hän tykkäsi pyllystäsi enemmän ennen?? Siis, että tykkääkö hän muka oikeasti litteästä pepusta??!! Ja ilmaise epäilyksesi myös...siis että ihan todellako mies on sitä mieltä, että littana peppu parempi..


Oma mieheni kerran kysyi seksin jälkeen (ihan hyväntahtoisesti) yhdestä ihottumasta mikä mulla oli jalassa...tiedän, ettei tarkoittanut loukata ja ihan siis kysyi huolestuneena/kiinnostuneena...mutta tuo ajoitus oli silloinkin väärä....ja tuli olo, etten halua seksiäkään ennen kuin tuo ihottuma on lähtenyt..:( Että kyllä nuo kommentit vaan satuttaa..
 
Kun asia on sanottu, mies ei voi sanoa mitään mikä parantaisi tilanteen. Tästä eteenpäin asian vatvominen ja anteeksipyytelyt vain pahentavat sotkua, tekevät siitä isomman asian kuin mitä se on. Minkäänlainen asian pyörittely ei paranna vaimon itsetuntoa enää. Hyväksykää, että nukutte seuraavat 1-2 kk omilla puolillanne sänkyä. Sitten huomaamattanne palaatte arkeen ja ehkä halimiseenkin.
 
Minä en vieläkään käsitä, miksi tässäkin ketjussa niin moni nainen on sitä mieltä, että heille pitää valehdella. Eli ulkonäköä saa ainoastaan kehua.
Kuitenkin tilastollinen tosiasia on, että joka toisen naisen perä on keskimääräistä rumempi ja todellisia huippuja on vain prosentti tai pari. Näin riippumatta siitä, mitkä ovat arviointikriteerit.
Mutta ilmeisesti hunajainen höttö on parempaa puhetta kuin rehellinen kannustava kommentointi. Suomalaisilla miehillä on kuitenkin taipumusta suorapuheisuuteen ja rehellisyyteen.

Ap:n tausta tekee hänet erityisen herkäksi kommentoinnille ja hän tulkitsee kaiken yliherkän negatiivisesti. Annan ajatusharjoituksen: ajattele, että miehesi olisi yhtä herkkä kehumiselle (jonka kokisi aina turhana paskanpuhumisena ja valehteluna) kuin sinä ulkonäön arvioinnille. Sitten joskus seksiä ennen vahingossa ajatuksissasi laukaisisit "onpa rintakehäsi upea". Mies vetäisi herneen nenään ja lähtisi baariin ryyppäämään, eikä harrastaisi seksiä kanssasi kuukauteen. Ymmärtäisitkö häntä? Kokisitko itse tulleesi liian ankarasti tuomituksi?
 
Toinen kommentti ap:lle. Olet omituisen keskittynyt ulkonäköösi. Minun on vaikea ymmärtää, miksi ennen seksiä pitäisi meikata (ainakaan minä en halua nuoleskella meikkejä) tai laittaa hiukset (menevät kuitenkin kunnon seksissä sekaisin).

Luota siihen, että olet riittävän kaunis miehellesi ihan sellaisenaan suihkusta tulleena. Tuolla ylenmääräisellä valmistelulla lataat liikaa ennakkopaineita seksihetkiin.
 
Minä en vieläkään käsitä, miksi tässäkin ketjussa niin moni nainen on sitä mieltä, että heille pitää valehdella. Eli ulkonäköä saa ainoastaan kehua.
Kuitenkin tilastollinen tosiasia on, että joka toisen naisen perä on keskimääräistä rumempi ja todellisia huippuja on vain prosentti tai pari. Näin riippumatta siitä, mitkä ovat arviointikriteerit.
Mutta ilmeisesti hunajainen höttö on parempaa puhetta kuin rehellinen kannustava kommentointi. Suomalaisilla miehillä on kuitenkin taipumusta suorapuheisuuteen ja rehellisyyteen.

Ap:n tausta tekee hänet erityisen herkäksi kommentoinnille ja hän tulkitsee kaiken yliherkän negatiivisesti. Annan ajatusharjoituksen: ajattele, että miehesi olisi yhtä herkkä kehumiselle (jonka kokisi aina turhana paskanpuhumisena ja valehteluna) kuin sinä ulkonäön arvioinnille. Sitten joskus seksiä ennen vahingossa ajatuksissasi laukaisisit "onpa rintakehäsi upea". Mies vetäisi herneen nenään ja lähtisi baariin ryyppäämään, eikä harrastaisi seksiä kanssasi kuukauteen. Ymmärtäisitkö häntä? Kokisitko itse tulleesi liian ankarasti tuomituksi?

Tuota - itselläsi ei siis lerpahtaisi jos vaimosi sanoisi kesken seksin vaikkapa että "aika mitätön muna sulla"?
 
Minä en vieläkään käsitä, miksi tässäkin ketjussa niin moni nainen on sitä mieltä, että heille pitää valehdella. Eli ulkonäköä saa ainoastaan kehua.
Kuitenkin tilastollinen tosiasia on, että joka toisen naisen perä on keskimääräistä rumempi ja todellisia huippuja on vain prosentti tai pari. Näin riippumatta siitä, mitkä ovat arviointikriteerit.
Mutta ilmeisesti hunajainen höttö on parempaa puhetta kuin rehellinen kannustava kommentointi. Suomalaisilla miehillä on kuitenkin taipumusta suorapuheisuuteen ja rehellisyyteen.

Miksi pitää "kommentoida rehellisesti" kesken seksin? Mää ainaki haluan silloin kuulla ja sanoa vaan kivoja asioita. Ei tarvi valehdella, että perse on mahtava, jos se ei oo, mutta mainitsee sit jonku muun jutun joka on ihana. Sitten taas jos ei keksi toisesta mitään kaunista niin on kyllä väärän ihmisen kans sängyssä...
 
Mies alkoi yhtäkkiä arvostella ulkonäköäni, kovasti aina pyyteli anteeksi ja oli katuvana. Kertoi kuinka ei ansaitse minua...

No taustalta paljastui toinen nainen... Ilmankos oli niin katuvainen...
 
vitut on toinen nainen- täällä jotku vaan tykkää kauhun ja epätoivon lietsomisesta. kaikki töppäilee joskus. tätäkään tarvitse sen kummemmin analysoida. some maailma on omiaan ruokkimaan vainoharhaa, epäilystä ja itsensä ylikorostamista - joka mm. johtaa kaikkien asioiden suhteen etsimään piilomerkityksiä ja totuuksia - silloinkin kun niitä ei ole.
sitten nämä "hanki itsekunnioitusta" jutut- voi hyvää päivää.. mitä sekin sitten tarkoittaa? minäminä ihmisenä olemista, ja kun asiat ei mene oman halun mukaan tai joku ei tanssi minäminän pillin tahtiin niin nostetaan kädet ja nenä pystyyn ja sanotaan " mä en tarvii tälläistä paskaa" ja lähdetään menemään...? ihminen jolla on itsekunnioitusta kestää kyllä myös poikkipuolisia kommentteja ja pilvisiä päiviä, ei ole tarvetta dramatisoida kaikkea ja vetää pikkujutuista herneitä nenään. loukkaantuminen on luonnollista. anteeksi antaminen rakkaallesi eheyttää sinuakin. lopulta olette läheisempiä kuin ennen.
 
Toinen kommentti ap:lle. Olet omituisen keskittynyt ulkonäköösi. Minun on vaikea ymmärtää, miksi ennen seksiä pitäisi meikata (ainakaan minä en halua nuoleskella meikkejä) tai laittaa hiukset (menevät kuitenkin kunnon seksissä sekaisin).

Luota siihen, että olet riittävän kaunis miehellesi ihan sellaisenaan suihkusta tulleena. Tuolla ylenmääräisellä valmistelulla lataat liikaa ennakkopaineita seksihetkiin.

No jos nyt on ihan välttämätöntä tietää niin tarkoitus oli kuvata pitkästä aikaa kotipornoa. Yleensä en laittaudu pelkkää seksiä varten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rikkinäinen ilmapallo;30653874:
No jos nyt on ihan välttämätöntä tietää niin tarkoitus oli kuvata pitkästä aikaa kotipornoa. Yleensä en laittaudu pelkkää seksiä varten.

Heh heh, onko teillä siellä Porvoossa aktiivinen kotivideokerho...

Nythän sinulla on sitten tallennettuna tuo miehen möläys. Näytä se miehelle ja kysy ymmärtääkö, mikä meni pieleen?
 

Yhteistyössä