Onko muita jotka ymmärtää että leikkauksia on tehtävä, ja omista eduista oltava valmis karsimaan?

[eikiva]

Huolestuttaa lasten ja nuorten ja kaikkien puolesta.

 

["Haa"]

Tarkoitan Suomeen tulevia ulkomaalaisia. Eikö työttömyys Suomessa vähenisi, jos kaikki työ kelpaisi? Samalla työttömästä tulisi tukiennostajasta veronmaksaja. Nyt ulkomaalainen tulee siivoamaan, marjanpoimintaan ym ja työtön maksaa edelleen yhteiskunnalle. Tämä on uusi ilmiö, vielä 20 vuotta sitten suomalaiselle kelpasi nämäkin työt.

 

[niinpä tätä taas]

päivähoito-oikeuksia rajataan nimenomaan työttömien/sairaseläkeläisten lapsilta, opintotukia leikataan vaikkei niissä mitään leikattavaa ole, kunnat lopettavat lasten kerhoja ja harrastustoimintaa, kirjastoja lopetetaan.
Edesvastuutonta toimintaa. Näinkö se "suomi nousee". :O
Mutta rahalla saa ja hevosella pääsee edelleen, köyhät kyykkyyn.

Ja nämäkö oikeudet ovat sitten niitä, jotka vaikuttavat ihmisten toimeentuloon? Kaikki, mitä mainitsit ovat niitä, joita ilman ihminen tulee toimeen tai ainakin niitä voi järjestää toisin. Aika paljon näyttävät luettelemasi asiat liittyvän kansalaisten viihdepuoleen ja mukavuusalueeseen. Näitä ei kai ole velvollisuus vain niiden kustantaa, jotka eniten nyt veroja jo maksavat ja työtä yhteiskunnan eteen tekevät. Kyllä esim. terveyspalvelut ja sairaseläkkeet edelleen maksetaan ja heikoimmista huolta pidetään. Perusturvasta ei leikata.

 

["kieppi"]

Sekin on minusta vähän ikävää, että terveyskeskusmaksut nousee. Työssäkäyvillä on usein työterveyshuolto, joka ei maksa. Eläkeläinen, työtön tai muuten työelämän ulkopuolella oleva maksaa terveyskeskusmaksuja. Minä pääsen lääkäriin aika helposti ja se ei maksa mitään. Onhan se vähän epäreilua.

 

[gabba]

Ei ole koskaan maailma tasapuolinen, koska eivät ole ihmisetkään kyvyiltään, osaamiseltaan ja yhteiskunnan talouden kustannusosuudeltaan. Yleensä ne, jotka jo saavat yhä enemmän vaativat.

Tasapuolisuudesta ei todellakaan voida puhua silloin, kun kaikkein vähäosaisimmilta viedään siitä vähästäkin samaan aikaan, kun hyväosaisille ehdotetaan varovaisesti vapaaehtoista osallistumista talkoisiin:
Sipilä pyytää hyvätuloisia leikkaamaan palkkojaan vapaaehtoisesti

 

[***************]

Eli mitä haluat tehtävän? Siirtää yrittäjäriskin yhä enemmän työntekijöiden kannettavaksi? Vaiko veronmaksajien kannettavaksi? Minun ymmärrykseni mukaan yrittämiseen kuuluu aina riski ja sen riskin kantamisesta yrittäjän tulee saada palkkionsa, joka on pelkän rivityöntekijän palkkiota suurempi. Toki riskin luonteeseen kuuluu, että asiat voivat myös mennä pieleen. Siksihän sitä riskiksi kutsutaan.

Millainen on tällä hetkellä työntekijän yrittäjäriski ????? Juuri siinä olet oikeassa, että yrittäjän tulee saada sen kantamisesta palkkionsa. Nythän esim. 170.000 yksinyrittäjää Suomessa ovat suurelta osin kaikkein pienituloisimpia ja suurelta osin myös sosiaaliturvan osalta heikossa asemassa. Ilmeisesti taas ajattelet kaikkien yrittäjien olevan samassa asemassa ja taloudellisessa tilanteessa kuin pörssiyhtiöiden johtajien.

 

[......]

Ja nämäkö oikeudet ovat sitten niitä, jotka vaikuttavat ihmisten toimeentuloon? Kaikki, mitä mainitsit ovat niitä, joita ilman ihminen tulee toimeen tai ainakin niitä voi järjestää toisin. Aika paljon näyttävät luettelemasi asiat liittyvän kansalaisten viihdepuoleen ja mukavuusalueeseen. Näitä ei kai ole velvollisuus vain niiden kustantaa, jotka eniten nyt veroja jo maksavat ja työtä yhteiskunnan eteen tekevät. Kyllä esim. terveyspalvelut ja sairaseläkkeet edelleen maksetaan ja heikoimmista huolta pidetään. Perusturvasta ei leikata.

Ilman koulutusta tulee toimeen? Olisitko sinäkin tullut hyvin toimeen ilman koulutusta? Sinäkö olisit ilman koulutusta töitä tämän yhteiskunnan eteen hartiavoimin tehnyt ja veroja maksanut? Ei jestas mitä kommentointia.

Niin ne on sinunkin koulutukset maksettu muiden pussista jos Suomessa olet asunut ja elänyt ikäsi. Ja kannattaisi vaan olla kiitollinen siitä jos työpaikka vielä alla on, sekään ei ole mikään itsestäänselvyys eikä aina omasta ahkeruudesta ja erinomaisuudesta kiinni, nykyisellään monesti ihan tuuripeliä.

Lasten harrastustoimintakaan ei sekään ole pelkkää viihdettä, vaan hyvin tärkeää esim. syrjäytymisen ehkäisyä ja urheiluharrastukset etenkin ylläpitää terveyttä. Pitkällä tähtäimellä ne tulee säästämään massiiviset veroeurot kun ei tarvitse kustantaa yksinäisille syrjäytyneille nuorille masennusnapuja/ terapiaa ja lihaville + muille heikkokuntoisille sydänleikkauksia yms.

En ole edes kovin korkeasti koulutettu ja vähän tyhmäkin, mutta palstan ääretön tyhmyys ja lyhyt putkinäköisyys pääsee kyllä aina yllättämään.

 

[aargh]

Tasapuolisuudesta ei todellakaan voida puhua silloin, kun kaikkein vähäosaisimmilta viedään siitä vähästäkin samaan aikaan, kun hyväosaisille ehdotetaan varovaisesti vapaaehtoista osallistumista talkoisiin:
Sipilä pyytää hyvätuloisia leikkaamaan palkkojaan vapaaehtoisesti

Vittu tuota kyrpänaamaa.

 

[.........]

Ja nämäkö oikeudet ovat sitten niitä, jotka vaikuttavat ihmisten toimeentuloon? Kaikki, mitä mainitsit ovat niitä, joita ilman ihminen tulee toimeen tai ainakin niitä voi järjestää toisin. Aika paljon näyttävät luettelemasi asiat liittyvän kansalaisten viihdepuoleen ja mukavuusalueeseen. Näitä ei kai ole velvollisuus vain niiden kustantaa, jotka eniten nyt veroja jo maksavat ja työtä yhteiskunnan eteen tekevät. Kyllä esim. terveyspalvelut ja sairaseläkkeet edelleen maksetaan ja heikoimmista huolta pidetään. Perusturvasta ei leikata.

:O :O :O mitä minä oikein luin.
Eli ilman koulutusta, päivähoitoa, harratustoimintaa ja kulttuuripalvbeluja lapset "tulee toimeen".

On ne varmaan sinullekin kelvannut, kun osaat kirjoittaa? Vittu että täällä on vajakkia porukkaa.

 

[varakas]

Näin nettomaksajana olen ihmetellyt miten kunnollista siivooja on miltei mahdoton löytää. Kyllä menee kansalla hyvin.

 

["ccc"]

Ilman koulutusta tulee toimeen? Olisitko sinäkin tullut hyvin toimeen ilman koulutusta? Sinäkö olisit ilman koulutusta töitä tämän yhteiskunnan eteen hartiavoimin tehnyt ja veroja maksanut? Ei jestas mitä kommentointia.

Niin ne on sinunkin koulutukset maksettu muiden pussista jos Suomessa olet asunut ja elänyt ikäsi. Ja kannattaisi vaan olla kiitollinen siitä jos työpaikka vielä alla on, sekään ei ole mikään itsestäänselvyys eikä aina omasta ahkeruudesta ja erinomaisuudesta kiinni, nykyisellään monesti ihan tuuripeliä.

Lasten harrastustoimintakaan ei sekään ole pelkkää viihdettä, vaan hyvin tärkeää esim. syrjäytymisen ehkäisyä ja urheiluharrastukset etenkin ylläpitää terveyttä. Pitkällä tähtäimellä ne tulee säästämään massiiviset veroeurot kun ei tarvitse kustantaa yksinäisille syrjäytyneille nuorille masennusnapuja/ terapiaa ja lihaville + muille heikkokuntoisille sydänleikkauksia yms.

En ole edes kovin korkeasti koulutettu ja vähän tyhmäkin, mutta palstan ääretön tyhmyys ja lyhyt putkinäköisyys pääsee kyllä aina yllättämään.

Juuri näin.
Täällä on uskomattoman tyhmää ja lyhytnäköistä väkeä kirjoittelemassa. Koitetaan ymmärtää, vaikka pahaa tekee.

 

[vieras*]

Näin nettomaksajana olen ihmetellyt miten kunnollista siivooja on miltei mahdoton löytää. Kyllä menee kansalla hyvin.

minä koulutettuna laitoshuoltajana en saanut siivooja töitä yhdestäkään alan yrityksestä. Ottavat mieluummin kouluttamattomia koska palkkaa voidaan heille maksaa -10% epäpätevyden takia. Myös erilaiset työelämävalmennettavat ja palkkatuetut työntekijät tekevät nykyisin niitä töitä mihin vielä kymmenen vuotta sitten tarvittiin alan koulutus ja joihin sai ihan oikean, vakinaisen työsuhteen.

Siksi minäkään en enää ole siivooja, kouluttauduin toiseen ammattiin jossa siihenkin nyt on keksitty alempi, lyhyempi koulutus jotta ihmisille voidaan maksaa vähemmän palkkaa samasta työstä.

Vähemmän kuluja työnantajille, entistä enemmän työssäkäyviä asumistuen ja toimeentulotuen saajia

 

[gabba]

Millainen on tällä hetkellä työntekijän yrittäjäriski ????? Juuri siinä olet oikeassa, että yrittäjän tulee saada sen kantamisesta palkkionsa. Nythän esim. 170.000 yksinyrittäjää Suomessa ovat suurelta osin kaikkein pienituloisimpia ja suurelta osin myös sosiaaliturvan osalta heikossa asemassa. Ilmeisesti taas ajattelet kaikkien yrittäjien olevan samassa asemassa ja taloudellisessa tilanteessa kuin pörssiyhtiöiden johtajien.

Työntekijällä ei tule olla yrittäjäriskiä (ellei häntä sitten ole osakkuuden tms. kautta sitoutettu yritykseen), mutta siihen suuntaanhan asioita ollaan haluttu viedä mm. työsuhdeturvaa heikentämällä ja kaikenlaiset nollasopimukset sun muut sallimalla. Mitä muuta kuin yrittäjäriskin siirtämistä työntekijälle on se, että hänen on oltava koko ajan käytettävissä, mutta palkkaa maksetaan ainoastaan niiltä tunneilta, kun hänet on töihin hälytetty?

Jos yrittäjän tulotaso jää rivityöntekijän tulotasoa alhaisemmaksi, tulee hänen tehdä tilanteesta johtopäätöksensä. Joko yrityksen tuotteelle tai palvelulle ei ole riittävää kysyntää tai yrittäjän oma kyvykkyys ei riitä ko. tuotteen tai palvelun saattamiseen markkinoille sellaisella tavalla, että se takaisi riittävän toimeentulon. Kummassakin tapauksessa oikea johtopäätös on yritystoiminnan alasajo, jolloin markkinoilla vapautuu tilaa toisille yrityksille.

 

["apua"]

:O :O :O mitä minä oikein luin.
Eli ilman koulutusta, päivähoitoa, harratustoimintaa ja kulttuuripalvbeluja lapset "tulee toimeen".

On ne varmaan sinullekin kelvannut, kun osaat kirjoittaa? Vittu että täällä on vajakkia porukkaa.

Kuka on viemässä lapsilta peruskoulutuksen? Kuka? Kerro nyt ihmeessä. ONKO JOKU EVÄÄMÄSSÄ oikeuden kouluttautua. JA jos on, niin kuka? Vittu peruskoulu ja sen jatkumot jatkuu edelleen ja oliko ne jopa lisäämässä vuoden oppivelvollisuuteen.

Päivähoito viedään niiltä lapsilta (osin) joiden vanhempi/vahemmatta on kotona. JA onko päiväkoti nyt kaikkien lasten pelastus? Kotiäitien mukaan ei, heidän mukaan se on helvetin esihuone (sillähän pitkää kotona roikkumista perustellaan) - joka kuitenkin tarjoaa sille isommallelapsele oivaa virikettä.

Kirjasto? Hetkinen, se laitos joka on menettänyt asemaansa kokoajan kun nettipohajiset kirjastopalvelut ovat lisääntyneet. Kyllä olisin ollut kiitollinen opiskeluaikoihin jos tiedon saanti olisi ollut tätä luokkaa kuin nyt, netissä, eikä olisi kirjoja tarvinnut raahata. Tiedon saaminen ei muutu mihinkään. Se vaan muuttaa muotoaan. Käyppä kurkkimassa kuinka laajat nettikirjastot on jo nyt, ja kuinka ne vaan lisääntyy (ja digipalveluihinhan satsataan). Ajattele, eilen just luin työssä yhtä kirjaa jonka tilaaminen englannista luettavaksi olisi viennyt viikon. Nyt tuli kirjastopalvelujen välityksellä ruudulleni alle tunnissa siitä kun kirjan löysin....

 

["kieppi"]

Näin nettomaksajana olen ihmetellyt miten kunnollista siivooja on miltei mahdoton löytää. Kyllä menee kansalla hyvin.

Ei se palkka ole se ainoa juttu siinä. Kukaan ei arvosta siivoojia. Kukaan ei tajua, että siihen hommaan pitää olla ammattitaitoa ja jopa koulutus. Ajatellaan, että kuka tahansa osaa siivota. Ylenkatsetta ja neuvojia pitää sietää noin kympin tuntipalkalla. Eniten minua siivoojana ollessa ärsytti se ihmisten asenne, kun kertoi, mitä työkseen tekee.

 

["kieppi"]

Peruskoulun ryhmäkokojen pienentämiseen suunnatut rahat on laitettu jäihin. Esikoulusta suunnitellaan kerhomuotoista. Päiväkodissa lapset joutuvat isompiin ryhmiin, päivöhoitomaksut nousetvat. Koululaisten iltapäiväkerhot tulevat kalliimmiksi ja supistuvat.

 

["jjjjj"]

[QUOTE="kieppi";30847792]Ei se palkka ole se ainoa juttu siinä. Kukaan ei arvosta siivoojia. Kukaan ei tajua, että siihen hommaan pitää olla ammattitaitoa ja jopa koulutus. Ajatellaan, että kuka tahansa osaa siivota. Ylenkatsetta ja neuvojia pitää sietää noin kympin tuntipalkalla. Eniten minua siivoojana ollessa ärsytti se ihmisten asenne, kun kertoi, mitä työkseen tekee.[/QUOTE]

Tää on niin surullista. Työtä ei enää arvosteta. Sitä perustyötä. Ja siksi kai niin moni kieltäytyy tuosta kun "korvauksillakin elää".

Aina ei voi saada parast. Mä olen tehdassiivoojasta työni aloittanut. Siitä pääsin verstaalle, valmistuin inssiksi, tein niitä hommia ja pikku hiljaa kiipeillyt palkkaluokissa ylös ja nyt eritysasiantuntijan rooliin. Jos työ menisi alta, voisin siirtyä tkas tuonne askeleeseen yksi, koska tiedän senkin osan merkityksen. Vaikka palkka tipahtaisi rajusti, silti, en voisi elää itseni kanssa jos en tikkua risitiin oman pärjäämisen eteen tekisi.

Mutta minimi koulutuksella pitäisi vissiin saada maksimi liksaa...

 

[Asiankannattaja]

Voi kuule, työstä pystyy kieltäytymään monin keinoini, ilman sanktioita. Kuulisitpa kaikki ne kootut selitykset...

Näytähän työ josta kieltäydytään.
Kuten ketjussa jo sanottiin, Siwan kassapaikkaan oli 600 hakijaa.

Vai tarkoittanet "työvoimapoliitista toimenpidettä" jossa korvausrahan vastineeksi pitää seistä aidanseipäänä.

Tukien väärinkäyttöä isompi ja vaietumpi ongelma on se, että niitä eivät osaa/jaksa/kehtaa hakea moni niistä joilla niihin olisi tarve ja oikeus.

 

["okei"]

[QUOTE="kieppi";30847801]Peruskoulun ryhmäkokojen pienentämiseen suunnatut rahat on laitettu jäihin. Esikoulusta suunnitellaan kerhomuotoista. Päiväkodissa lapset joutuvat isompiin ryhmiin, päivöhoitomaksut nousetvat. Koululaisten iltapäiväkerhot tulevat kalliimmiksi ja supistuvat.[/QUOTE]

Jännä miten silloin kun itse olin lapsi, koulujen luokkakoot olivat 32-36 lasta/opettaja. Nykyään tuo on katastrofi.... en tiedä miksi... Tai tiedän. Ennen opettajat saivat puuttua huonoon ja häiritsevään käytökseen. Nykyään pitää hyssytellä.

Sama yhteiskunnassa. Pitää olla hiljaa, antaa ihmisten syrjäytyä ihan vaan rauhassa, antta porkkanaa, kyllä ne sieltä tokeneee kun tarpeeksi rahaa syytää....Keppiä, ei ei ei, sehän olisi kovin epäinhimillistä.

 

[yo-merkonomi + KTM]

[QUOTE="jjjjj";30847804]
Aina ei voi saada parast. Mä olen tehdassiivoojasta työni aloittanut. Siitä pääsin verstaalle, valmistuin inssiksi, tein niitä hommia ja pikku hiljaa kiipeillyt palkkaluokissa ylös ja nyt eritysasiantuntijan rooliin. Jos työ menisi alta, voisin siirtyä tkas tuonne askeleeseen yksi, koska tiedän senkin osan merkityksen. Vaikka palkka tipahtaisi rajusti, silti, en voisi elää itseni kanssa jos en tikkua risitiin oman pärjäämisen eteen tekisi. [/QUOTE]

Joopa joo, paitsi että sinne ruutuun yksi ei noin vain omalla päätöksellä palattaisi. Sun pitäisi ensin löytää kyllin typerä työnantaja, joka suostuu palkkaamaan insinöörin siivoojaksi uskotellen itselleen, että työmotivaatiota kyllä löytyy ja se insinööri pysyy siivoamassa, vaikka sattuisi ammattiosaamistaankin vastaavaa työtä löytämään.

Jaa, mistäkö tiedän? Satun itse olemaan juurikin siinä tilanteessa, että aikaisempi pysyvä ja hyvin palkattu duuni suli alta pois ja nyt sitten ajattelin ottaa muutaman askeleen taaksepäin ja aloittaa uuden nousun. Ei onnistu. Mulle on ihan suoraan rekryihmiset sanoneet, että ei kukaan ole niin hölmö, että palkkaa ylikoulutetun, kun nuorempia ja juuri ja juuri päteviä on jonoksi asti. Ne kun eivät ole koko ajan kärkkymässä muita hommia.

 

[khylkhyl]

[QUOTE="kieppi";30847801]Peruskoulun ryhmäkokojen pienentämiseen suunnatut rahat on laitettu jäihin. Esikoulusta suunnitellaan kerhomuotoista. Päiväkodissa lapset joutuvat isompiin ryhmiin, päivöhoitomaksut nousetvat. Koululaisten iltapäiväkerhot tulevat kalliimmiksi ja supistuvat.[/QUOTE]

Mihinkä ne lapset pistetään, jos iltapäiväkerhot supistuvat, jos vanhempien pitäisi olla töissä, "talkoissa isänmaan puolesta".

 

[Asiankannattaja]

[QUOTE="jjjjj";30847804]Tää on niin surullista. Työtä ei enää arvosteta. Sitä perustyötä. Ja siksi kai niin moni kieltäytyy tuosta kun "korvauksillakin elää".

Aina ei voi saada parast. Mä olen tehdassiivoojasta työni aloittanut. Siitä pääsin verstaalle, valmistuin inssiksi, tein niitä hommia ja pikku hiljaa kiipeillyt palkkaluokissa ylös ja nyt eritysasiantuntijan rooliin. Jos työ menisi alta, voisin siirtyä tkas tuonne askeleeseen yksi, koska tiedän senkin osan merkityksen. Vaikka palkka tipahtaisi rajusti, silti, en voisi elää itseni kanssa jos en tikkua risitiin oman pärjäämisen eteen tekisi.

Mutta minimi koulutuksella pitäisi vissiin saada maksimi liksaa...[/QUOTE]

Jos "erityisasiantuntijan" työsi nyt menisi alta, niin työhön liittyvä sosiaalinen verkostosi alkaa rappeutumaan sillä sekunnilla kun työsähköpostisi ja -puhelimesi lakkaa toimimasta. Puolen vuoden kuluttua sinua tai asiantuntemustasi ei muista eikä kaipaa kukaan.

Vaikka kuinka jalosti toteat, että voisit siirtyä "askeleeseen yksi", niin parinkymmenen vuoden takainen kokemuksesi tehdaslattian siivoamisesta ei kiinnosta ketään. Viittäkymppiä lähestyvänä olet työmarkkinoiden ongelmajätettä. Vaikka kuinka olisit halukas tarttumaan harjanvarteen, niin sinua ei siihenkään hommaan kukaan palkkaa.

Työkkäri kiinnostuu sinusta kun ansiosidonnaisesi alkaa päättyä. Jolloin pääset työttömyyskorvaustasi vastaan pussittamaan ruuveja. Mut älä ihmettele, että jos ruuveja on tarve pussittaa, niin miksi ei palkata muutamaa ruuvinpussittajaa.

 

[mhg]

Niiltä leikataan jotka tukia saavat. Hyvätuloisilta on vaikeaa leikata, kun ne eivät saa tulonsiirtoja. Himputin viturallaan on jo vuosia ollut niiden asenne, jotka käyvät aina toisten taskulla ja loisivat tässä yhteiskunnassa.

Hyvätuloisilta on helppo "leikata", nostamalla heidän veroprosenttiaan.
Ei ole oikein että köyhät kärsivät. Ei meiltä köyhiltä ole varaa leikata senttiäkään, kyllä se pitäisi hyvapalkkaisilta viedä.
Ja näiden leikkausten tarkoitus on siis köyhien kiusaaminen ja kurjistaminen entisestään.
Säästyvät rahat ohjataan siksi poliisille ja armeijalle, koska pelkäävät turvallisuutensa kärsivän, kun köyhät alkavat väkivaltaisiksi kaduilla.
Tämä on todella väärin.

 

["lll"]

Näin nettomaksajana olen ihmetellyt miten kunnollista siivooja on miltei mahdoton löytää. Kyllä menee kansalla hyvin.

Maksakaa kunnon palkka siivoojille niin kyllä tekijöitä löytyy. Ja siivoojan työtä pitäisi keventää, liian raskasta ruumiillisesti. Orjuutta. Jos menisit itse siivoamaan ja näyttäisit hyvää esimerkkiä muille.

 

[Ehh ehh]

Hyvätuloisilta on helppo "leikata", nostamalla heidän veroprosenttiaan.
Ei ole oikein että köyhät kärsivät. Ei meiltä köyhiltä ole varaa leikata senttiäkään, kyllä se pitäisi hyvapalkkaisilta viedä.
Ja näiden leikkausten tarkoitus on siis köyhien kiusaaminen ja kurjistaminen entisestään.
Säästyvät rahat ohjataan siksi poliisille ja armeijalle, koska pelkäävät turvallisuutensa kärsivän, kun köyhät alkavat väkivaltaisiksi kaduilla.
Tämä on todella väärin.

Niin se menee vähän niin, että hyvätuloiset antaa teille jo nyt hitommoisen loven _omastaan_, siitä mitään kiitollisuutta koskaan kuullut, mutta silti viedään tuhansia veroja kuukaudessa per hyvätuloinen. Nyt uusien leikkausten myötä teiltä ei suoranaisesti viedä mitään, annetaan vain vähemmän kun ei ole Suomella rahaa antaa, ei vain ole.

Luuletko, että suurin osa on sattumalta hyvätuloisia? Vielä lisääkö pitäisi saada. Bruttotulot "hyvätuloisella" saattaa kuulostaa "köyhän" mielestä hienolta, mutta epäkiitollisimmat aina unohtaa, kuinka iso osa siitä _nyt jo_ viedään. Lisäksi tuntemani hyvätuloiset meidän perhe mukana lahjoittaa joka kuukausi vapaaehtoisesti rahaa valitsemiin kohteisiin. Mutta me siat, hyvätuloiset lurjukset jotka vain riistää. Kyllä tuntuu kuule hienolta! Tekee entistä enemmän mieli antaa lisää niille joilla on vähemmän, kun mikään ei riitä ja senkin jälkeen mitä antaa, poljetaan vain enemmän. Oletteko koskaan ajatelleet miltä tuollainen tuntuu hyvätuloisista ihmisistä? Tuskin...

Suomalaiset on kiittämätöntä kansaa. Tuntuu että nekin, jotka käyttävät runsaasti yksityisiä, lahjoittavat rahaa, maksavat helvetisti veroja, luovat työpaikkoja ja maksavat kalleimman hinnan kaikesta, ovat enemmän kiitollisia niistä eduista mitä saavat(esim koulutus), kuin se joka saa kaiken ilmaiseksi, mutta kun ei riitä ei. Vielä vähän pitää nyhtää rahaa ulos muista ihmisistä.

Onko tosiaan ihan kauheaa ahneutta haluta pitää edes puolet omistaan?

Leikkaukset tietenkin koskevat myös minua, mutta olen tyytyväinen suurimpaan osaan niistä. Jatkan vielä vapaahetoisesti rahojen antamista, mutta en tiedä kauanko se edes kiinnostaa enää. Suomessa pohjasakkaa on hyvätuloiset, varakkaat ja rikkaat. Ainoa tuloluokka josta saa ihan vapaasti puhua todella rumasti ilman että juuri kukaan älähtää. Törkeää sanon minä. Rikkaiden lapsistakin saa jopa puhua, se ei ole kiusaamista mutta jos joku ilkkuu köyhästä lapsesta niin hitto mikä huuto alkaa... Joku ostaa lapselle kalliin iltapuvun vanhojentansseihin = köyhät kyykkyyn ja rikkaan perheen ylimielinen kakara joka ei koskaan opi rahan päälle.

Ja miten niin koskaan ei viedä hyvätuloisilta? Oletteko lukeneet leikkauslistoista ainoastaan iltalehdistä? Viime vuosina on kiristetty useammaltakin osalta hyvätuloisten lompakoista, ette sitten ole oikeasti edes perehtyneet? Kun ne leikkaukset eivät koskaan saisi koskea minua, minä haluan, minä minä minä. Niiltä muilta voi ottaa, niiltä kapitalistisioilta!

Muistuttaisin, että suomalaisilla on _edelleen_ todella hyvin asiat, toivottavasti leikataankin niin saattaa vielä elpyä lasku. Jotkut pienituloiset kuvittelevat, että heillä on jokin oikeus saada sama elintaso kuin keskituloisilla, mistä lie oppineet ajattelutavan? Keskituloisilla onkin pian sama elintaso kuin pienituloisilla, se on sellainen epäkohta mihin kiinnittäisin kyllä huomiota, mutta ei auta kuin äänestää.