Onko muita jotka ymmärtää että leikkauksia on tehtävä, ja omista eduista oltava valmis karsimaan?

[hahahahaa]

Hyvätuloisilta on helppo "leikata", nostamalla heidän veroprosenttiaan.
Ei ole oikein että köyhät kärsivät. Ei meiltä köyhiltä ole varaa leikata senttiäkään, kyllä se pitäisi hyvapalkkaisilta viedä.
Ja näiden leikkausten tarkoitus on siis köyhien kiusaaminen ja kurjistaminen entisestään.
Säästyvät rahat ohjataan siksi poliisille ja armeijalle, koska pelkäävät turvallisuutensa kärsivän, kun köyhät alkavat väkivaltaisiksi kaduilla.
Tämä on todella väärin.

Se veroprosentti onkin niin alhainen "hyvätuloisilla".

 

[lopettakaa jo]

Punikit nillittää.

 

["Muumimamma"]

Nyt puhutaan siitä keneltä leikataan eniten ja keneltä vähiten. Mutta tärkein kysymys onkin, että mistä rahasta tässä puhutaan, jota ollaan ylipäätänsä jakamassa sinne, tänne ja tuonne? Se on keskituloisen työssäkäyvän ihmisten rahaa. Sitä ei maksa köyhät, sitä ei maksa upporikkaat. Sen 98% pottiin tuo normaalit keski- ja hyvätuloiset tavalliset työssäkäyvät ihmiset.

Eli se mitä keskusteluun pyydän ja toivon on, että kun mielesi tekee nillittää siitä, miksi juuri keskituloiselta työssäkäyvältä leikataan suhteessa niin vähän... on että muistat tasan tarkkaan sen, kenen rahoja tässä nyt vittu ylipäänsä ollaan jakamassa.

Ei minulla muuta, kiitos.

 

[Eivoimuutasanoa]

[QUOTE="Muumimamma";30848168]Nyt puhutaan siitä keneltä leikataan eniten ja keneltä vähiten. Mutta tärkein kysymys onkin, että mistä rahasta tässä puhutaan, jota ollaan ylipäätänsä jakamassa sinne, tänne ja tuonne? Se on keskituloisen työssäkäyvän ihmisten rahaa. Sitä ei maksa köyhät, sitä ei maksa upporikkaat. Sen 98% pottiin tuo normaalit keski- ja hyvätuloiset tavalliset työssäkäyvät ihmiset.

Eli se mitä keskusteluun pyydän ja toivon on, että kun mielesi tekee nillittää siitä, miksi juuri keskituloiselta työssäkäyvältä leikataan suhteessa niin vähän... on että muistat tasan tarkkaan sen, kenen rahoja tässä nyt vittu ylipäänsä ollaan jakamassa.

Ei minulla muuta, kiitos.[/QUOTE]

Näin juuri.

 

[hmpv]

Heh, onhan niitä tulonsiirtoja jonninjoutavia vaikka ja mitä myös ( lue: etenkin) keski- ja suurituloisilla. Kaikenlaiset vähennykset sun muut veronkierrot. Joista ei ainakaan pienituloinen työtön pääse hyötymään.

Mitä enempi rahaa, sitä enempi kiertoa. Ja kun se ei riitä, voi nallen tavoin lähteä veropakolaiseksi. Se niistä talkoista.

 

[edfg]

Kommentoin ketjua lukematta. Ymmärrän osittain leikkauksia ja tiedän että niitä on tehtävä, mutta ymmärrys ei riitä lasten kohdalla. 90-luvun lamasta ei ole otettu yhtään oppia. Tuossa lamassa eläneet lapset kärsivät mielenterveysongelmista ja syrjäytymisestä, jotka tulee pitkällä tähtäimellä todella kalliiksi. Yksi syrjäytynyt maksaa noin miljoonan ja siihen lisäksi mt-ongelmista kärsivät.

 

[Mörköäiti]

Mikä leikkaus on tekemässä lapsista katulapsia?


Työssä käyvien lapsilla on edelleen oikeus päivähoitoon. Jopa niidenkin lapsilla jotka eivät työssä käy, puolipäiväisesti. Peruskouluun - näkyykö jossa leikkauksia peruskouluun? Entä lasten terevyden huoltoon? Edelleen, kielletäänkö jatkokoulutus vähempivaraisilta?

Mun silmissä leikkaukset osuu lasten vanhempiin. Jos he eivät osaa priorisoida asioita niin että kantava vastuuta myös lastensa taloudellisesta pärjämisestä, niin mitä valtio voi tehdä? Ai niin, jos vanhempii kohdistuva leikkaus= leikkaus lapsilta.
Via pitäsköhän vanhmpien alkaa olla vanhempia ja kantaa vastuuta.

Kyllä siellä oli leikkauksia peruskouluunkin - luokkakokojen kasvattaminen on juuri sitä. Ottakaa nyt huomioon, että tätä hallitusohjelmaa ovat kritisoineet todella monet asiantuntijat, eivät siis vain palstan anonyymit kirjoittelijat. Ja yliopistoilta leikataan aika paljon - ei vain opiskelijoilta, vaan myös yliopistoilta (ja korkeakouluilta). Opintotuesta ollaan leikkaamassa, vaikka vielä muutama viikko sitten kaikki kilpaa vakuuttelivat, että sellaista ei tehdä.

 

[Mörköäiti]

Niin se menee vähän niin, että hyvätuloiset antaa teille jo nyt hitommoisen loven _omastaan_, siitä mitään kiitollisuutta koskaan kuullut, mutta silti viedään tuhansia veroja kuukaudessa per hyvätuloinen. Nyt uusien leikkausten myötä teiltä ei suoranaisesti viedä mitään, annetaan vain vähemmän kun ei ole Suomella rahaa antaa, ei vain ole.

Luuletko, että suurin osa on sattumalta hyvätuloisia? Vielä lisääkö pitäisi saada. Bruttotulot "hyvätuloisella" saattaa kuulostaa "köyhän" mielestä hienolta, mutta epäkiitollisimmat aina unohtaa, kuinka iso osa siitä _nyt jo_ viedään. Lisäksi tuntemani hyvätuloiset meidän perhe mukana lahjoittaa joka kuukausi vapaaehtoisesti rahaa valitsemiin kohteisiin. Mutta me siat, hyvätuloiset lurjukset jotka vain riistää. Kyllä tuntuu kuule hienolta! Tekee entistä enemmän mieli antaa lisää niille joilla on vähemmän, kun mikään ei riitä ja senkin jälkeen mitä antaa, poljetaan vain enemmän. Oletteko koskaan ajatelleet miltä tuollainen tuntuu hyvätuloisista ihmisistä? Tuskin...

Suomalaiset on kiittämätöntä kansaa. Tuntuu että nekin, jotka käyttävät runsaasti yksityisiä, lahjoittavat rahaa, maksavat helvetisti veroja, luovat työpaikkoja ja maksavat kalleimman hinnan kaikesta, ovat enemmän kiitollisia niistä eduista mitä saavat(esim koulutus), kuin se joka saa kaiken ilmaiseksi, mutta kun ei riitä ei. Vielä vähän pitää nyhtää rahaa ulos muista ihmisistä.

Onko tosiaan ihan kauheaa ahneutta haluta pitää edes puolet omistaan?

Leikkaukset tietenkin koskevat myös minua, mutta olen tyytyväinen suurimpaan osaan niistä. Jatkan vielä vapaahetoisesti rahojen antamista, mutta en tiedä kauanko se edes kiinnostaa enää. Suomessa pohjasakkaa on hyvätuloiset, varakkaat ja rikkaat. Ainoa tuloluokka josta saa ihan vapaasti puhua todella rumasti ilman että juuri kukaan älähtää. Törkeää sanon minä. Rikkaiden lapsistakin saa jopa puhua, se ei ole kiusaamista mutta jos joku ilkkuu köyhästä lapsesta niin hitto mikä huuto alkaa... Joku ostaa lapselle kalliin iltapuvun vanhojentansseihin = köyhät kyykkyyn ja rikkaan perheen ylimielinen kakara joka ei koskaan opi rahan päälle.

Ja miten niin koskaan ei viedä hyvätuloisilta? Oletteko lukeneet leikkauslistoista ainoastaan iltalehdistä? Viime vuosina on kiristetty useammaltakin osalta hyvätuloisten lompakoista, ette sitten ole oikeasti edes perehtyneet? Kun ne leikkaukset eivät koskaan saisi koskea minua, minä haluan, minä minä minä. Niiltä muilta voi ottaa, niiltä kapitalistisioilta!

Muistuttaisin, että suomalaisilla on _edelleen_ todella hyvin asiat, toivottavasti leikataankin niin saattaa vielä elpyä lasku. Jotkut pienituloiset kuvittelevat, että heillä on jokin oikeus saada sama elintaso kuin keskituloisilla, mistä lie oppineet ajattelutavan? Keskituloisilla onkin pian sama elintaso kuin pienituloisilla, se on sellainen epäkohta mihin kiinnittäisin kyllä huomiota, mutta ei auta kuin äänestää.

Voi vitsit, onpa sulla rankkaa. Jaxuhalit :headwall:

 

[Mörköäiti]

Ei. Luusereita on ne vanhemmat jotka näköjään odottavat että valtio toisaalta kasvattaa ja koulutta lapsen. Ja samalla myös maksaa vaikkapa perheen vuokra-asunnosta suuren siivun (pitää perheellä tilaa olla), maksaa äidin kotiäitiylyn vuosi tolkulla, maksaa kotiäidin lapsen hoidon päiväkodissa jne.

Typerien vanhempien tekosten kärsijöinä on sitten ne lapset. Mutta sitähän on vaikea tunnustaa. Koska lasten parastahan vaan on ajateltu...

Ahaa, puhut vaan siitä subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Se on vain yksi asia koko hallitusohjelmassa ja siellä on paljon huonompiakin asioita. Päivähoitoon liittyen ryhmäkokojen kasvattaminen ja esiopetuksen rapauttaminen, esimerkiksi. Ja mitä koulutukseen tulee, niin mitä oikein tarkoitat - sinustako on huono asia, että yhteiskunta järjestää koulutuksen? Itsekö kaikkien pitäisi kouluttaa lapsensa ihan ammattiin asti?

 

[yököttääää]

Voi vitsit, onpa sulla rankkaa. Jaxuhalit :headwall:

Eli sinustakin toisten haukkuminen, jopa laste, on hyväksytävää. Eihän nyt hyvätuloisista voi mikään tuntua loukkaavalta, heillähän on rahaa. Eli heillä on kaikki? En ole noin rahakeskeinen ja sokea ihminen.
Ilmeisesti myös kommentit heikommasta aineksesta kuuluu sinusta hyväksyttävään, tai tuhahtavat kysymykset siitä kuka tienaa alle 2600e? Ei olisi edes sinusta uskonut.

 

[random80]

Köyhinkin suomalainen on globaalissa mittakaavassa maksaja jos tuolle linjalle lähdetään. Mahtaisi niitä bangladeshin katulapsia naurattaa, jos tietäisivät mistä suomalainen "köyhä" nillittää... Se nyt on vaan kuulkaa niin, että elintasoa pitää laskea kaikissa tuloluokissa jos meinataan pitää tämä paatti pinnalla. Kilpailu on kovaa. Katsokaapa mikä on maailman mediaani palkka ja miettikää, miten tulisitte toimeen sillä täällä pohjolassa.. Emme sitten niin mitenkään. Sillä ei maksettaisi edes havumajan lämmitystä saati muita kuluja joista intternetti ei liene se vähäisin.

 

[Mörköäiti]

Eli sinustakin toisten haukkuminen, jopa laste, on hyväksytävää. Eihän nyt hyvätuloisista voi mikään tuntua loukkaavalta, heillähän on rahaa. Eli heillä on kaikki? En ole noin rahakeskeinen ja sokea ihminen.
Ilmeisesti myös kommentit heikommasta aineksesta kuuluu sinusta hyväksyttävään, tai tuhahtavat kysymykset siitä kuka tienaa alle 2600e? Ei olisi edes sinusta uskonut.

No jos nyt et alkaisi leikkiä marttyyriä sen takia, että hallitusohjelmaa kritisoidaan. Vaikka hyvätuloinen maksaisikin huomattavan summan veroja, ei se hänestä mitään kärsijää tee tässä yhteiskunnassa. Peräänkuulutit köyhemmiltä kiitollisuutta maksamistasi veroista - se oli todella tyylitön veto.

 

[sama...]

No jos nyt et alkaisi leikkiä marttyyriä sen takia, että hallitusohjelmaa kritisoidaan. Vaikka hyvätuloinen maksaisikin huomattavan summan veroja, ei se hänestä mitään kärsijää tee tässä yhteiskunnassa. Peräänkuulutit köyhemmiltä kiitollisuutta maksamistasi veroista - se oli todella tyylitön veto.

Olen itsekin kiitollinen ja kuuluukin olla.
Kärsijää? Puhuin siitä miten heitä kohdellaan, miten heistä saa puhua ja miten heidän jopa lapsistaan saa puhua. En tarkoittanut mitään kadulla kerjäämistä, vaan asenteita.
Hallitusohjelmaa saa ja pitää kritisoida jos siinä sellaista on. Omastakin mielestä on, sitä en kai väittänytkään. Omille lapsille opetan kiitollisuutta ja muiden ihmisten kunnioittamista. Sitä voi olla, vaikka kritisoisikin joitakin asioita. Ne eivät poissulje toisiaan.

 

["huh huh"]

Köyhinkin suomalainen on globaalissa mittakaavassa maksaja jos tuolle linjalle lähdetään. Mahtaisi niitä bangladeshin katulapsia naurattaa, jos tietäisivät mistä suomalainen "köyhä" nillittää... Se nyt on vaan kuulkaa niin, että elintasoa pitää laskea kaikissa tuloluokissa jos meinataan pitää tämä paatti pinnalla. Kilpailu on kovaa. Katsokaapa mikä on maailman mediaani palkka ja miettikää, miten tulisitte toimeen sillä täällä pohjolassa.. Emme sitten niin mitenkään. Sillä ei maksettaisi edes havumajan lämmitystä saati muita kuluja joista intternetti ei liene se vähäisin.

Dokumentteja monien pienten lasten elämästä oikeassa köyhyydessä on vaikka kuinka. Sieltä voi katsoa ja vähän vertailla mistä valittaa. Että ihan sorretaan... Suomessa on kyllä tosi vähän ihmisiä joiden kohdalla voisin sanoa niin edes lievästi. Toivottavasti turhasta itkijöiltä leikataankin niin saavat nämä harvat tapaukset parempaa apua, minulta saa siinä tapauksessa ottaa vieläkin enemmän veroja, ellei jo nyt nosteta. En valita hetkeäkään jos se menee oikeisiin kohteisiin.

 

[viers]

Kaikki tuet ihan kaikilta vittuun! Ei tarvi enää kenekään repiä persettään siitä, että saa liian vähän, kun kukaan ei saisi yhtään mitään. Sama malli kuin intiassa siis. Mutta ei käy... nyyyyyh.... täällä itketään että kun ilmaista rahaa (palveluja) saa, niin niitä saa liian vähän ja huonosti. Makkara on väärää; piti olla kinkkua, eikä mitään metvurstia.

Kun rahaa ei ole, sitä ei ole. Painakaa tämä nyt vittu tyhmiin köyhiin kalloihinne!

 

[Vie ras]

Itseäni kyllästyttää tämä hyvätuloisilta riistäminen. Se, että joku on jaksanut opiskella itselleen ammatin jossa tienaa tai perustanut menestyvän yrityksen joka työllistää. Viedään lisää ja lisää.

 

[Mörköäiti]

Itseäni kyllästyttää tämä hyvätuloisilta riistäminen. Se, että joku on jaksanut opiskella itselleen ammatin jossa tienaa tai perustanut menestyvän yrityksen joka työllistää. Viedään lisää ja lisää.

No, nythän heiltä vietiin vähemmän kuin pienituloisilta.

Jos vaihtoehtona on riistää sellaiselta, jonka elämää riistäminen välittömästi ja välillisesti kurjistaa, ja sellaiselta, jonka elämässä "riistäminen" näyttäytyy vain harmina (mutta elämänlaatu ei kärsi), niin kyllähän tuolta jälkimmäiseltä silloin ottaa mieluummin. Täytyy muistaa, että moni pienituloisiin kohdistuva leikkaus aiheuttaa syrjäytymisiä, eriarvoisuutta ja pahoinvointia, mitä hyvätuloisilta verottaminen ei aiheuta.

 

["meh"]

Heh, onhan niitä tulonsiirtoja jonninjoutavia vaikka ja mitä myös ( lue: etenkin) keski- ja suurituloisilla. Kaikenlaiset vähennykset sun muut veronkierrot. Joista ei ainakaan pienituloinen työtön pääse hyötymään.

Mitä enempi rahaa, sitä enempi kiertoa. Ja kun se ei riitä, voi nallen tavoin lähteä veropakolaiseksi. Se niistä talkoista.

Ihan mielenkiinnolla kuulisin, minkälaisia tulonsiirotja hyvätuloiset saa? Ja verosuunnittelu on hiukan eri asia, kun veronkierto. JA pahan se pienituloisen on verosuunnittelua tehdä, kun ei sillä ole millä suunnitella.

Ja hyvä, kun toit esiin sen veropakolaisuuden: kannattaa muistaa, että hyvin koulutetut keski-ja hyvätuloiset ovat ne, joilla on oikeastikin realistinen vaihtoehto äänestää jaloilla ja lähteä Suomesta lätkimään. Yksi nalle ei paljon verokertymään vaikuta, mutta kun joukko kasvaa, niin ei pienituloisten elämä ainakaan helpotu.

 

["meh"]

Itseäni kyllästyttää tämä hyvätuloisilta riistäminen. Se, että joku on jaksanut opiskella itselleen ammatin jossa tienaa tai perustanut menestyvän yrityksen joka työllistää. Viedään lisää ja lisää.

Samaa mieltä.

 

[tätä en tajua]

[QUOTE="kieppi";30847801]Peruskoulun ryhmäkokojen pienentämiseen suunnatut rahat on laitettu jäihin. Esikoulusta suunnitellaan kerhomuotoista. Päiväkodissa lapset joutuvat isompiin ryhmiin, päivöhoitomaksut nousetvat. Koululaisten iltapäiväkerhot tulevat kalliimmiksi ja supistuvat.[/QUOTE]

Me ollaan pienituloinen perhe, molemmat töissä eikä koskaan olla oltu työttömänä. Onneksi ammatinvalinta on sen mahdollistanut. Nuorin lapseni on vasta 2v mutta päätin palata työelämään puolisen vuotta sitten kun taloustilanneteemme näytti heikolta hoitovapaalla. Pärjätään nyt jotenkuten.

Itse hyväksyn sen että meiltä vanhemmilta leikataan, mutta päivähoitoryhmien kasvattaminen ja koulujen luokkakokojen suuruus harmittaa ihan vietävästi!!! Miten kuvitellaan että nimenomaan LAPSILTA leikkaamalla saadaan aikaan tervettä yhteiskuntaa?

 

[hmpv]

[QUOTE="meh";30848569]Ihan mielenkiinnolla kuulisin, minkälaisia tulonsiirotja hyvätuloiset saa? Ja verosuunnittelu on hiukan eri asia, kun veronkierto. JA pahan se pienituloisen on verosuunnittelua tehdä, kun ei sillä ole millä suunnitella.[/QUOTE]

Ei suoria tulonsiirtoja tilille (paitsi lapsilisät jotka talkoiden nimissä olisi pitänyt ottaa pois oikeasti suurituloisilta), mutta kyllä saavat yhteiskunnalta vaikka ja mitä. Isot asuntolainan korkojen vähennykset, työmatkakulujen vähennykset, ilmaiset koulutukset (mitä korkeemmalle sen kalliimpi hintalappu) jne. Oman firman kautta voi kierrättää vaikka ja mitä. Kyllä rikkaat tietää ihan tasan mitä kautta kikkailulla saa eniten omaan pussiin ja se on kaikkien veronmaksajien rahaa sekin.

Ja noita porsaanreikiä EI tälläkään kertaa tukittu... ihme ja kumma....

Pointtini oli että aika harva täällä pystyy esiintymään pelkkänä raskaan työn raatajana ja maksajana, niinkuin muutama täällä nyt on tehnyt. Ihan jokainen on täällä Suomssa myös aika suuri saajapuoli, köyhästä rikkaaseen. Ja nyt otettiin (taas) lähinnä niiltä köyhiltä ja heikoilta. Ja pääasiassa taas puolustuskyvyttömiltä eli LAPSILTA.

 

["Kukka"]

Suurin osa ihmisistä tajuaa oman taloudenpitonsa kautta, että velaksi eläminen on pahasta. Joskus ihminen joutuu taloutensa tasapainottamiseksi tekemään karuja päätöksiä eli esim. lopettamaan tykkänään vaikkapa pikavippien käyttämisen, osamaksulla ostamisen ja kaikkinaisen löyhästi elelyn ja siirtymään hyvin niukkaan elämään.

Mutta auta armias kun kyse on valtiontaloudesta. Silloin kassa on pohjaton ja sieltä voidaan ammentaa loputtomasti. Koska kivahan se olisi, että kaikilla olisi kivaa ja kivasti rahaa. - Siihen saakka, että tulee romahdus...

 

["meh"]

Ei suoria tulonsiirtoja tilille (paitsi lapsilisät jotka talkoiden nimissä olisi pitänyt ottaa pois oikeasti suurituloisilta), mutta kyllä saavat yhteiskunnalta vaikka ja mitä. Isot asuntolainan korkojen vähennykset, työmatkakulujen vähennykset, ilmaiset koulutukset (mitä korkeemmalle sen kalliimpi hintalappu) jne. Oman firman kautta voi kierrättää vaikka ja mitä. Kyllä rikkaat tietää ihan tasan mitä kautta kikkailulla saa eniten omaan pussiin ja se on kaikkien veronmaksajien rahaa sekin.

Ja noita porsaanreikiä EI tälläkään kertaa tukittu... ihme ja kumma....

Pointtini oli että aika harva täällä pystyy esiintymään pelkkänä raskaan työn raatajana ja maksajana, niinkuin muutama täällä nyt on tehnyt. Ihan jokainen on täällä Suomssa myös aika suuri saajapuoli, köyhästä rikkaaseen. Ja nyt otettiin (taas) lähinnä niiltä köyhiltä ja heikoilta. Ja pääasiassa taas puolustuskyvyttömiltä eli LAPSILTA.

Nykyisessä korkotilanteessa asuntolainojen korkovähennys on lähinnä marginaalinen ja sen saavat myös ne pienituloiset, joilla on asuntolainaa. Lisäksi sitä ollaan ajamassa alas ja jos se hyödyntää mielestäsi eniten hyvätuloisia, niin silloin se myös kirpaisee eniten heitä, eikös niin? Työmatkavähennyksetkin kuuluu kaikille tulotasosta riippumatta. Koulutuksistakin olen hiukan eri mieltä: onko kalliimpaa, että joku lukee vaikka maisteriksi, menee duuniin ja maksaa sen jälkeen puolet tulosita veroksi? Vai onko kalliimpaa, että joku lukee viidetta ammattia ja ei työlisty siitä huolimatta?

Toi oman firman kautta vaikka ja minkän kierrättäminen on lähinnä urbaani legenda Kannattaa muistaa, että varsinkin Suomessa saa kovemman rangasituksen talousrikoksesta kun jonkun tappamisesta.... Erittäin vähän on heitä, jotka sellaisen riskin ottaa.

Ja jos nyt otetaan lapsilta, niin otetaanhan samalla hyvätuloistenkin lapsilta, eikös niin?

 

[hmpv]

[QUOTE="meh";30848635]Nykyisessä korkotilanteessa asuntolainojen korkovähennys on lähinnä marginaalinen ja sen saavat myös ne pienituloiset, joilla on asuntolainaa. Lisäksi sitä ollaan ajamassa alas ja jos se hyödyntää mielestäsi eniten hyvätuloisia, niin silloin se myös kirpaisee eniten heitä, eikös niin? Työmatkavähennyksetkin kuuluu kaikille tulotasosta riippumatta. Koulutuksistakin olen hiukan eri mieltä: onko kalliimpaa, että joku lukee vaikka maisteriksi, menee duuniin ja maksaa sen jälkeen puolet tulosita veroksi? Vai onko kalliimpaa, että joku lukee viidetta ammattia ja ei työlisty siitä huolimatta?

Toi oman firman kautta vaikka ja minkän kierrättäminen on lähinnä urbaani legenda Kannattaa muistaa, että varsinkin Suomessa saa kovemman rangasituksen talousrikoksesta kun jonkun tappamisesta.... Erittäin vähän on heitä, jotka sellaisen riskin ottaa.

Ja jos nyt otetaan lapsilta, niin otetaanhan samalla hyvätuloistenkin lapsilta, eikös niin?[/QUOTE]

Väännä väännä.... vai väännänkö minä. Ei ollut tarkoitus verrata pienituloisiin, vaan tuoda esille että MYÖS isompituloiset Suomessa tasan saavat ja paljonkin. Eli ihan turha marttyyrina täällä esittää jotain suurta maksajaa ja köyhien hyväntekijää, joka vaan raataa ja raataa mitään koskaan takaisin saamatta :,D

Hyvätuloisten lapsilta otetaan myös. Mutta rankimmin se tietysti lyö pienituloisten lapsia, koska heidän vanhempien tuloilla ei voida kompensoida mitenkään sitä mitä otetaan. Tulevaisuudessa ne opiskelee pitkälle, kenen vanhemmilla riittää massia opintojen aikaista elämää rahoittaa. Ne saa harrastaa joiden vanhemmilla on siihen varaa. Ne pikkulapset saa hoitoa koulun jälkeen ja kesäisin kenen vanhemmilla on varaa palkata hoitaja. Näin se tulee menemään tällä kaavalla. Ei ihme että Stub hykertelee onnesta haastatteluissa. Koko ohjelma on kokoomuksen märkä päiväuni.

 

[husugh]

[QUOTE="meh";30848635]
Ja jos nyt otetaan lapsilta, niin otetaanhan samalla hyvätuloistenkin lapsilta, eikös niin?[/QUOTE]

Otetaan toki, mutta onko se kannattavaa? Katsomatta tulotasoon, nämä lapsilta leikkaamiset on pahinta minusta tässä. Muualta enemmän ja lapset pitäisi jättää rauhaan. Tarkoitan että pienituloisenakin olisn valmis luopumaan ennemmin lapsilisästä kuin pienistä päiväkoti- ja kouluryhmistä.