Poliisi epäilee: Turvapaikanhakija houkutteli tyttöä seksiin Halikossa

[AivanSama]

kyllä niitä opetetaan, ikään kuuluvalla tavalla. ei ekaluokkalaisille puhuta raiskauksita tms, ja noita terrori-iskuja jne käydään läpi ikätason mukaisesti, ihan samalla lailla kuin käytiin wtc iskujen aikaankin.

Niin, mullekkin opetettiin, että vieraiden mukaan ei lähdetä ja niille on parempi olla puhumatta. Eikös tällaista vois opettaa lapsille ja kertoa, että se koskee kaikkia etnisiä ryhmiä, että kukaan ei voi syyttää rasismista siksi, että Liisa ei halua puhua 45- vuotiaalle Abdullah Abdlammille.

 

[.....]

Opetushallituksen asennekasvatuksen ohjeistuksessa neuvotaan mm. seuraavaa:

* Nostetaan esille ainoastaan positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia. Kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota.
* Nostetaan esille esimerkkejä positiivisesta kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista suuria uutisia.

Miten siis voisi olla lasten vika, jos heillä on uhkarohkealta tuntuva turvallisuudentunne ja vääränlainen käsitys riskeistä? Kun minä olin lapsi niin meitä varoiteltiin menemästä vieraiden kyytiin, ottamasta tuntemattomilta maistiaisia jne. Onpa ajat muuttuneet..

Mitä helvettiä?
En voi uskoa, että tuolla lukee noin. Kuka idiootti tämän on kirjoittanut. Jo

Ennakkoluuloihin ja aseenteisiin vaikutetaan paljon tehokkaammin faktoilla ja asioiden rehelliseellä käsittelyllä, kuin yksipuolisella propagandalla.
Ja ihan järkyttävää, että oikein suunnitelmallisesti mietitään, että mitään negatiivista ei sitten kerrota.

 

[vierailija]

Niin, mullekkin opetettiin, että vieraiden mukaan ei lähdetä ja niille on parempi olla puhumatta. Eikös tällaista vois opettaa lapsille ja kertoa, että se koskee kaikkia etnisiä ryhmiä, että kukaan ei voi syyttää rasismista siksi, että Liisa ei halua puhua 45- vuotiaalle Abdullah Abdlammille.

Minulle opetettiin kotona myös monia juttuja mitä tulee ventovieraisiin ja olin poika. Muutenkin ihmetyttää koko homma, lapsia raahataan ties minne leikkimään ja oleilemaan raavaiden miesten kanssa, vaikka väkisin.
Leikkiikö nämä äijät hippaa ja piilosta noissa vokeissa lasten kanssa, kuulostaa jo pikkuisen oudolta.

 

[AivanSama]

Minulle opetettiin kotona myös monia juttuja mitä tulee ventovieraisiin ja olin poika. Muutenkin ihmetyttää koko homma, lapsia raahataan ties minne leikkimään ja oleilemaan raavaiden miesten kanssa, vaikka väkisin.
Leikkiikö nämä äijät hippaa ja piilosta noissa vokeissa lasten kanssa, kuulostaa jo pikkuisen oudolta.

No älä hittovie muuta sano...
Mitenköhän olisi suhtauduttu mun päivinä siihen, että koululle roudataan kymmeniä 30- vuotiaita miehiä pelaamaan kuurupiiloa, eritoten kun näistä miehistä ei tiedetä mitään, ei mistä ne on tullee, mikä niiden oikea nimi on, millainen menneisyys niillä on jne.

Pikkasen pelottavaa touhua.

 

[vierailija]

Jos puhutaan siitä, miten 10 vuotiaan tulee kohdella toista 10 vuotiasta, niin miksi helvetissä siellä kehotetaan sivuuttamaan kaikki väärät teot ja keskittymään positiivisiin. Onko se ok, että koska Petteri on nigerialainen, niin ei puhuta siitä, että se puree, potkii, räkii ja kiusaa Nooraa päivittäin koulussa, vaan keskitytään siihen, että se on hyvä matikassa???? Onko tä sun mielestä ok?

kyse on ohjeistuksesta miten toimitaan jos koulussa ilmenee rasismia.

räkiminen ja potkiminen ei kuulu tähän kategoriaan, vaan silloin toimitaan esim kivakouluprojektin ohjeilla miten puututaan kiusaamiseen ja väkivaltaan mitä Petteri-tuo pieni poika Nigeriasta- tekee. tai itseasiassa siihen ei liity se Nigeria pätkääkään, vaan samoin toimittaisiin kuin silloin, jos Petteri -tuo pieni poika takahikiältä- olisi tekijä.

ymmärrätkö nyt?

 

[vierailija]

Miksiköhän ne partalapset piti juuri koululle viedä saalistamaan. Olishan ne voinu tutustua suomalaisiin vaikka vanhustentalolla.

 

[Smoke]

Makuasia mut jotkut on hulluina niihin ja ne sinne varmaan menee.

Täytyy olla sekaisin jos pitää noista.

 

[vierailija]

Ymmärrät varmaan, että naisten sekä tyttöjen asemaa ja erilaisia kulttuureita voi opettaa muullakin tavalla kuin puhumalla raiskauksista.

kyllä ymmärrän, ja siksi kirjoitinkin et ikätason mukaan asioista puhutaan, ja siksi ekaluokkalaiselle ei raiskauksista puhuta.
ekaluokkalaiselle kerrotaan et moni tyttö ei ikinä pääse kouluun koska monissa maissa tyttöjen asema on sellainen et he menevät töihin jo pienenä, sen lapsi ymmärtää, mut ei sille voi kertoa et joissain maissa 7v pistetään myymään itseään.Näistä asioista voi taas jo yläkoulussa puhua.

 

[vierailija]

Mitä helvettiä?
En voi uskoa, että tuolla lukee noin. Kuka idiootti tämän on kirjoittanut. Jo

Ennakkoluuloihin ja aseenteisiin vaikutetaan paljon tehokkaammin faktoilla ja asioiden rehelliseellä käsittelyllä, kuin yksipuolisella propagandalla.
Ja ihan järkyttävää, että oikein suunnitelmallisesti mietitään, että mitään negatiivista ei sitten kerrota.

Joku vihervasemmistolainen, niitä on opetusministeriö täynnä. Ei ole vaikea arvata mikä Suomen julkisten koulujen arvostus on kymmenen vuoden päästä, monikulttuuristettuja aivopesulaitoksia joissa oppii hyvin vähän mitään hyödyllistä.. (matematiikka ja muut luonnontieteet jne.)

 

[AivanSama]

kyse on ohjeistuksesta miten toimitaan jos koulussa ilmenee rasismia.

räkiminen ja potkiminen ei kuulu tähän kategoriaan, vaan silloin toimitaan esim kivakouluprojektin ohjeilla miten puututaan kiusaamiseen ja väkivaltaan mitä Petteri-tuo pieni poika Nigeriasta- tekee. tai itseasiassa siihen ei liity se Nigeria pätkääkään, vaan samoin toimittaisiin kuin silloin, jos Petteri -tuo pieni poika takahikiältä- olisi tekijä.

ymmärrätkö nyt?

Mutta jos kerran kaikki negatiivinen käsketään sivuuttamaan ja kehoitetaan keskittymään positiivisiin asioihin? Eikö petterin touhu ole negatiivista, eikö se pitäisi tämän ohjeen neuvojen mukaan sivuuttaa?

Mitä jos nigerialainen Petteri rääkkää kaveriaan siksi, että se on albiino?

 

[vierailija]

Mitä helvettiä?
En voi uskoa, että tuolla lukee noin. Kuka idiootti tämän on kirjoittanut. Jo

Ennakkoluuloihin ja aseenteisiin vaikutetaan paljon tehokkaammin faktoilla ja asioiden rehelliseellä käsittelyllä, kuin yksipuolisella propagandalla.
Ja ihan järkyttävää, että oikein suunnitelmallisesti mietitään, että mitään negatiivista ei sitten kerrota.

Mutku ne ennakkoluulot pitävät paikkansa...

 

[.....]

Opetus- ja kulttuuriministeri Grahn-Laaksonen:

"-Toivon, että välitämme lapsillemme ja nuorille viestiä siitä, että tulevaisuuden Suomi on avoin, kansainvälinen ja ennakkoluuloton maa, joka näkee erilaiset kulttuurit rikkautena ja on niistä kiinnostunut."

http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2015/08/nollatoleranssi_rasismille.html?lang=fi

Harmi, että tuo avoimuus ei näköjään ole omana ohjeena, kun kerran tietoisesti neuvovat valehtelemaan ja kaunistelemaan totuutta.
Muutenkin niin koskettavaa, että tyyppi on vain huolestunut siitä, että kouluissa ja koulumatkoilla esiintyy rasismia. Sen sijaan suomalaisilla koululaisilla ei tunnu olevan niin väliä.

 

[vierailija]

Mutta jos kerran kaikki negatiivinen käsketään sivuuttamaan ja kehoitetaan keskittymään positiivisiin asioihin? Eikö petterin touhu ole negatiivista, eikö se pitäisi tämän ohjeen neuvojen mukaan sivuuttaa?

Mitä jos nigerialainen Petteri rääkkää kaveriaan siksi, että se on albiino?

et ilmeisesti käsitä rasismin ja väkivallan eroa?


väkivallan käyttö tai muu kiusaaminen on asioita johon aivan varmasti puututaan joten voisko ne nyt unohtaa kun puhutaan rasistiseen toimintaan puutuumisesta?

ei ole rasismia jos matti sanoo et nigerialainen petteri potkii, silloin puututaan petterin potkimiseen ja käydään keskustelua siitä miksi väkivalta on kiellettyä

mut jos matti huutaa petterille et painu vittuun somaliraiskarimurhaajamamu, niin silloin puututaan rasistiseen käytökseen. jolloin otetaan käyttöön tuo ohjeistus ja matille selitetään kuinka ulkomaissa ihmiset on samanarvoisia ja samanlaisia kuin me, ja otetaan esille positiivisia esimerkkejä esim nyt afrikkalaisten aikaansaannoksisa.Vaikka sitten urheilijoita tms
ohjeituksessa lukee et negatiiviset asiat sivuutetaan jolloin jos matti huutaa opettajalle, mutku se yksikin somali raiskasi niin petteri 10v saa silloin sanoa raiskariksi vaikka onkin nigeriasta, niin opettaja sivuuttaa sen negatiivisen asian eli sen raiskanneen somalin ja jatkaa positiivisten asioiden läpikäyntiä saadakseen matin ymmärtämään et petteri ei ole raiskari ihonvärinsä takia.

jäikö epäselväksi vieläkin?

 

[vierailija]

ylläpito/mode tms kuka nyt ikinä vaihtoikaan otsikon, vois laittaa johonkin merkinnän et otsikko vaihdettu asiattomuuden takia, eikä vaan siistiä otsikkoa, jonka perusteella ekalla sivulla käytiin keskustelua.

 

[vierailija]

No älä hittovie muuta sano...
Mitenköhän olisi suhtauduttu mun päivinä siihen, että koululle roudataan kymmeniä 30- vuotiaita miehiä pelaamaan kuurupiiloa, eritoten kun näistä miehistä ei tiedetä mitään, ei mistä ne on tullee, mikä niiden oikea nimi on, millainen menneisyys niillä on jne.

Pikkasen pelottavaa touhua.

Eräs mamu sanoi ettei heille saa hymyillä. Se koetaan heti siihen että henkilö on valmis seksiin hänen kanssaan. Opetushallistuksen pitäisi kieltää mamujen pääsyn peruskouluihin eikä lapset saa mennä heidän luokseen. Mamut saavat luultavasti mennä päiväkoteihin ja esikouluihin leikkimään lasten kanssa, jossa he ottavat salaa kuvia lapsista ja etsivät itselleen seuraavia uhreja? Raiskaukset tulevat vain jatkumaan jos viranomaiset eivät osaa päättää asioista oikein. Koraani kieltää raiskauksen, mutta miksi he tekevät sitä täällä Suomessa ja muualla EU:ssa? Nämä nuoret mamut eivät ole paenneet kotimaastaan huonojen olosuhteiden vuoksi. Raiskaaja on tehnyt aikaisemminkin saman rikoksen ja ilmeisesti kyseisestä rikoksesta ei tehdä mitään merkintää mamujen omissa maissa. Ja yleensä raiskauksia tapahtuu armeijassa ollessa kun joutuu elämään vaikeissa olosuhteissa. Tuskin kukaan normaali mamu raiskaa omassa kotimaassaan erittäin nuoria tyttöjä tai naisia. Nuoret mamut eivät pakene tänne vaan tulevat. Heitä voidaan myös rahoittaa.

 

[AivanSama]

et ilmeisesti käsitä rasismin ja väkivallan eroa?


väkivallan käyttö tai muu kiusaaminen on asioita johon aivan varmasti puututaan joten voisko ne nyt unohtaa kun puhutaan rasistiseen toimintaan puutuumisesta?

ei ole rasismia jos matti sanoo et nigerialainen petteri potkii, silloin puututaan petterin potkimiseen ja käydään keskustelua siitä miksi väkivalta on kiellettyä

mut jos matti huutaa petterille et painu vittuun somaliraiskarimurhaajamamu, niin silloin puututaan rasistiseen käytökseen. jolloin otetaan käyttöön tuo ohjeistus ja matille selitetään kuinka ulkomaissa ihmiset on samanarvoisia ja samanlaisia kuin me, ja otetaan esille positiivisia esimerkkejä esim nyt afrikkalaisten aikaansaannoksisa.Vaikka sitten urheilijoita tms
ohjeituksessa lukee et negatiiviset asiat sivuutetaan jolloin jos matti huutaa opettajalle, mutku se yksikin somali raiskasi niin petteri 10v saa silloin sanoa raiskariksi vaikka onkin nigeriasta, niin opettaja sivuuttaa sen negatiivisen asian eli sen raiskanneen somalin ja jatkaa positiivisten asioiden läpikäyntiä saadakseen matin ymmärtämään et petteri ei ole raiskari ihonvärinsä takia.

jäikö epäselväksi vieläkin?

Mähän justiinsa kysyin sulta, että miten sitten, kun nigerialainen Petteri potkii Liisaa, koska Liisa on Albino?

Entä jos nigerialainen Petteri haukkuu Ristoa läskiksi (jota se onkin), onko se kiusaamista vai rasismia? Petteri inhoaa kaikkia ylipainoisia. Otetaanko sitten esiin kivakoulu vihkonen vai kerrotaanko Petterille mitä kaikkea hyvää lihavatkin ihmiset on saaneet aikaan?

Ongelma on se, että ohjeistus jättää aika paljon varaa tulkita, eikö?
Toiseksi, mielestäni ohjeessa kehotetaan selkeästi sivuuttamaan negatiiviset tapahtumat, mitkä negatiiviset tapahtumat?
Senkö, että Petteri on rasistinen? Ilmeisesti asiasta pitäisi kuitenkin voida puhua, että miksi Petteri on rasistinen?

Mun mielestä rasistiksi syyttely on myös rasistista. Rasismi on jotain aivan muuta, kuin yksittäinen heitetty lause jonkun ihonväristä tai muusta ominaisuudesta. Rasismi on jotain hyvin syvällä olevaa vihaa ja kiukkua jotakin ryhmiä kohtaan.

 

[vierailija]

Mähän justiinsa kysyin sulta, että miten sitten, kun nigerialainen Petteri potkii Liisaa, koska Liisa on Albino?

Entä jos nigerialainen Petteri haukkuu Ristoa läskiksi (jota se onkin), onko se kiusaamista vai rasismia? Petteri inhoaa kaikkia ylipainoisia. Otetaanko sitten esiin kivakoulu vihkonen vai kerrotaanko Petterille mitä kaikkea hyvää lihavatkin ihmiset on saaneet aikaan?

Ongelma on se, että ohjeistus jättää aika paljon varaa tulkita, eikö?
Toiseksi, mielestäni ohjeessa kehotetaan selkeästi sivuuttamaan negatiiviset tapahtumat, mitkä negatiiviset tapahtumat?
Senkö, että Petteri on rasistinen? Ilmeisesti asiasta pitäisi kuitenkin voida puhua, että miksi Petteri on rasistinen?

Mun mielestä rasistiksi syyttely on myös rasistista. Rasismi on jotain aivan muuta, kuin yksittäinen heitetty lause jonkun ihonväristä tai muusta ominaisuudesta. Rasismi on jotain hyvin syvällä olevaa vihaa ja kiukkua jotakin ryhmiä kohtaan.

Rasismi on jotain aivan muuta, kuin yksittäinen heitetty lause jonkun ihonväristä tai muusta ominaisuudesta. Rasismi on jotain hyvin syvällä olevaa vihaa ja kiukkua jotakin ryhmiä kohtaan.

tässä se on, ihan sun omin sanoin.näitä juttuja koskee tuo ohjeistus ei muita tilanteita kouluissa, sitä mä yritän tässä selittää et te ette voi väittää et kouluissa kaikki tilanteet lakaistaan maton alle ja vääristellään asioita, koska tuo ohjeistus koskee vain ja ainoastaan niitä rasistisia tilanteita.

ja kyllä albiinon haukkuminen albiinoksi menee tuohon kategoriaan, oli se haukkuja sit kantasuomalainen tai maahanmuuttaja.

muut potkimis jne jutut on niitä kiusaamistapauksia, niin kantasuomalaisten kuin maahanmuuttajien osalta.

ja tuota ohjeistusta voidaan soveltaa esim silloin, jos luokassa/koulussa on kehitysvammaisia, liikuntavammaisia jne ja heitä sen vamman takia kiusataan.

 

[AivanSama]

Rasismi on jotain aivan muuta, kuin yksittäinen heitetty lause jonkun ihonväristä tai muusta ominaisuudesta. Rasismi on jotain hyvin syvällä olevaa vihaa ja kiukkua jotakin ryhmiä kohtaan.

tässä se on, ihan sun omin sanoin.näitä juttuja koskee tuo ohjeistus ei muita tilanteita kouluissa, sitä mä yritän tässä selittää et te ette voi väittää et kouluissa kaikki tilanteet lakaistaan maton alle ja vääristellään asioita, koska tuo ohjeistus koskee vain ja ainoastaan niitä rasistisia tilanteita.

ja kyllä albiinon haukkuminen albiinoksi menee tuohon kategoriaan, oli se haukkuja sit kantasuomalainen tai maahanmuuttaja.

muut potkimis jne jutut on niitä kiusaamistapauksia, niin kantasuomalaisten kuin maahanmuuttajien osalta.

ja tuota ohjeistusta voidaan soveltaa esim silloin, jos luokassa/koulussa on kehitysvammaisia, liikuntavammaisia jne ja heitä sen vamman takia kiusataan.

Ne potkimisjututkin on rasismia jos ne tehdään siksi, että toisella on jokin tietty ominaisuus tai tausta.

 

[vierailija]

ja miksi rasistia ei saa sanoa rasistiksi? minuakin sanotaan suvakkihuoraksi, ja tässä ketjussa väitettin lapsianikin mamupatjoiksi, kiva nimitys tuolle mun 11 vuotiaalle, eikö?

maahanmuuttokriittinen saa olla, mut jos suvakkihuora, mamuraiskari tai muu yhtä fiksu nimitys lukee joka toisessa tekstissä, niin silloin on rasisti ja sillä siisti.

olen itsekkin maahanmuuttokriittinen, en hyväksy raiskaajia, en rikollisia enkä haluaisi et täällä on turvatonta kenenkään toimesta, mut jos sen takia musta tulee suvakkihuora kun en suostu haukkumaan kaikkia maahanmuuttajia, tai toivoisin et asioita ei vääristellä (tässä ketjussa esim tää ohjeistus ) tai kritisoin polttopulloiskuja jne ni sit mä olen erittäin ylpeä siitä et oon suvakkihuora.

 

[vierailija]

Ne potkimisjututkin on rasismia jos ne tehdään siksi, että toisella on jokin tietty ominaisuus tai tausta.

no jos taustalla on rasismia niin silloin tietty toi ohjeistus on ok, ihan kummin päin tahansa, siis myös maahanmuuttajien potkimiseen puututaan.

mut ymmärsitkö sen eron jo, vai vieläkö olet sitä mieltä et kouluissa käsketään valehtelemaan?

 

[vierailija]

Joku oli painanut paniikkinappulaa OPH:ssa ja tuo kohta oli poistettu.

 

[vierailija]

Joku oli painanut paniikkinappulaa OPH:ssa ja tuo kohta oli poistettu.

muistaakseni tuo oli pari vuotta vanha ohjeistus, josta vähän väliä joku repii tän ketjun mukaisia juttuja et en yhtään ihmettele.
kun ei tajuta mitä ohjeistuksessa lukee niin kiva vääristellä sitä.

 

[vierailija]

muistaakseni tuo oli pari vuotta vanha ohjeistus, josta vähän väliä joku repii tän ketjun mukaisia juttuja et en yhtään ihmettele.
kun ei tajuta mitä ohjeistuksessa lukee niin kiva vääristellä sitä.

Oli se ohjeistus silti voimassa, vaikka se oli pari vuotta vanha.

 

[vierailija]

Oli se ohjeistus silti voimassa, vaikka se oli pari vuotta vanha.

http://www.edu.fi/miina_ville_ja_ku...telun_vapaus/suvaitsevaisuus_rasismi_ja_sorto

tuo edu on opetushallituksen sivusto, joten eipä sitä ole poistettu, et vain löytänyt.

aika hyvä teksti, kannattaa lukea

 

[vierailija]

http://www.edu.fi/miina_ville_ja_ku...telun_vapaus/suvaitsevaisuus_rasismi_ja_sorto

tuo edu on opetushallituksen sivusto, joten eipä sitä ole poistettu, et vain löytänyt.

aika hyvä teksti, kannattaa lukea

Ihanko totta, että on Opetushallituksen sivu? Ja tiedoksi: sieltä on poistettu YKSI VIRKE, jossa kehotetaan jättämään noteeraamatta kaikki monikulttuurisuuteen negatiivisesti suhtautuvat kommentit.

Ps. olen itse opettaja.