V
vierailija
Vieras
Halla-aho purkaisi pohjoismaiden passivapauden laittomien tulijoiden pysäyttämiseksi
"Ruotsista ilman papereita pyrkiviä ei pitäisi päästää maahan, eikä heiltä pitäisi ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia", Halla-aho sanoo.
07.08.2017 12:27, 4211 lukukertaa
Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-ahopuolustaa Facebook-kirjoituksessaan puolueensa presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Laura Huhtasaaren ehdotusta länsirajan rajavalvonnan palauttamisesta.
“Ei rajavalvonnan palauttaminen ole itseisarvo vaan väline laittoman maahantulon pysäyttämiseksi. Jotta Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat voidaan pysäyttää ja pikakäännyttää, tarvitaan rajavalvonta”, Halla-aho kirjoittaa.
Jussi Halla-aho.
Halla-aho vastaa keskustan kansanedustajalle Mikko Kärnälle, joka kritisoi Huhtasaaren ajatusta voimakkaasti viikonloppuna.
Aiemmin Ivalon rajavartioalueen varapäällikkönä toimineen Kärnän mielestä rajavalvonnan palauttamisella ei saavutettaisi muuta kuin haittaa ja se tulisi kalliiksi.
Halla-ahon vastaus Kärnälle.
Halla-aho ihmettelee myös Huhtasaaren toteamuksesta noussutta somekohua ja kysyy, mitä mieltä Venäjän invaasion mahdollisuudesta sitten kuuluisi olla.
“Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa?” Halla-aho lohkaisee.
Facebook-keskustelussa Kärnä tivaa Halla-aholta, haluaako tämä “todella purkaa 65 vuotta jatkuneen pohjoismaisen passivapauden”, joka on Kärnän lappilaiselle äänestäjäkunnalle tietenkin tärkeä asia.
Tähän Jussi Halla-aho vastaa myöntävästi.
“Kyllä haluan, ja olen sanonut tämän moneen kertaan vuodesta 2015 lähtien. Pohjoismaiden passivapaus ei ole minulle vähäisimmässäkään määrin pyhä asia”, Halla-aho kirjoittaa.
Halla-ahon mukaan passivapauden lakkauttaminen on tarpeen, jotta Ruotsista ilman papereita pyrkivät voidaan käännyttää suoraan rajalta takaisin turvalliseen Ruotsiin.
“Nimenomaan Ruotsista tai mistä tahansa turvallisesta maasta tulevien ihmisten turvapaikkahakemuksia ei pidä edes käsitellä. Komissio on itsekin todennut, että oikeus hakea turvapaikkaa ei sisällä oikeutta valita, mistä sitä haetaan”, Halla-aho selittää.
“Ruotsista ilman papereita pyrkiviä ei pitäisi päästää maahan, eikä heiltä pitäisi ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia“, Halla-aho täsmentää.
Kärnä on paljon kiinnostuneempi itärajalta tulevasta uhasta. Hän haluaa tietää, millaiseksi Halla-aho arvioi uhan siitä, että vuoden 2016 kevään tapahtumat toistuvat.
“Tuolloin Venäjä ryhtyi päästämään pohjoisilta rajanylityspaikoiltaan turvapaikanhakijoita Suomeen ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Haluaisin kuulla, miten tähän uhkaan tulee mielestäsi varautua ja miksi tästä asiasta ei kuulla keskustelua?” Kärnä kysyy.
Tämän tilanteen toistuminen on Kärnän mielestä huomattavasti suurempi ja todennäköisempi uhka kuin vuoden 2015 tapahtumien toistuminen länsirajalla.
“Itärajan tilanne on hankalampi, koska Venäjä ei ole samalla tavalla ilmeisen turvallinen kauttakulkumaa kuin Ruotsi. Onneksi Venäjä, toisin kuin Ruotsi, pääasiallisesti estää laittoman kauttakulun Suomeen”, Halla-aho vastaa.
Samaan aikaan Saksan ja Itävallan viranomaiset ilmoittavat pelkäävänsä uutta matuvyöryä, jonka vaikutukset varmasti heijastuisivat myös Suomen länsirajalle asti.
"Ruotsista ilman papereita pyrkiviä ei pitäisi päästää maahan, eikä heiltä pitäisi ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia", Halla-aho sanoo.
07.08.2017 12:27, 4211 lukukertaa
Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-ahopuolustaa Facebook-kirjoituksessaan puolueensa presidenttiehdokkaan, kansanedustaja Laura Huhtasaaren ehdotusta länsirajan rajavalvonnan palauttamisesta.
“Ei rajavalvonnan palauttaminen ole itseisarvo vaan väline laittoman maahantulon pysäyttämiseksi. Jotta Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat voidaan pysäyttää ja pikakäännyttää, tarvitaan rajavalvonta”, Halla-aho kirjoittaa.
Jussi Halla-aho.
Halla-aho vastaa keskustan kansanedustajalle Mikko Kärnälle, joka kritisoi Huhtasaaren ajatusta voimakkaasti viikonloppuna.
Aiemmin Ivalon rajavartioalueen varapäällikkönä toimineen Kärnän mielestä rajavalvonnan palauttamisella ei saavutettaisi muuta kuin haittaa ja se tulisi kalliiksi.
Halla-ahon vastaus Kärnälle.
Halla-aho ihmettelee myös Huhtasaaren toteamuksesta noussutta somekohua ja kysyy, mitä mieltä Venäjän invaasion mahdollisuudesta sitten kuuluisi olla.
“Että jos vihollisuudet alkavat, Suomen joukot ovat viikossa Vladivostokissa?” Halla-aho lohkaisee.
Facebook-keskustelussa Kärnä tivaa Halla-aholta, haluaako tämä “todella purkaa 65 vuotta jatkuneen pohjoismaisen passivapauden”, joka on Kärnän lappilaiselle äänestäjäkunnalle tietenkin tärkeä asia.
Tähän Jussi Halla-aho vastaa myöntävästi.
“Kyllä haluan, ja olen sanonut tämän moneen kertaan vuodesta 2015 lähtien. Pohjoismaiden passivapaus ei ole minulle vähäisimmässäkään määrin pyhä asia”, Halla-aho kirjoittaa.
Halla-ahon mukaan passivapauden lakkauttaminen on tarpeen, jotta Ruotsista ilman papereita pyrkivät voidaan käännyttää suoraan rajalta takaisin turvalliseen Ruotsiin.
“Nimenomaan Ruotsista tai mistä tahansa turvallisesta maasta tulevien ihmisten turvapaikkahakemuksia ei pidä edes käsitellä. Komissio on itsekin todennut, että oikeus hakea turvapaikkaa ei sisällä oikeutta valita, mistä sitä haetaan”, Halla-aho selittää.
“Ruotsista ilman papereita pyrkiviä ei pitäisi päästää maahan, eikä heiltä pitäisi ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia“, Halla-aho täsmentää.
Kärnä on paljon kiinnostuneempi itärajalta tulevasta uhasta. Hän haluaa tietää, millaiseksi Halla-aho arvioi uhan siitä, että vuoden 2016 kevään tapahtumat toistuvat.
“Tuolloin Venäjä ryhtyi päästämään pohjoisilta rajanylityspaikoiltaan turvapaikanhakijoita Suomeen ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Haluaisin kuulla, miten tähän uhkaan tulee mielestäsi varautua ja miksi tästä asiasta ei kuulla keskustelua?” Kärnä kysyy.
Tämän tilanteen toistuminen on Kärnän mielestä huomattavasti suurempi ja todennäköisempi uhka kuin vuoden 2015 tapahtumien toistuminen länsirajalla.
“Itärajan tilanne on hankalampi, koska Venäjä ei ole samalla tavalla ilmeisen turvallinen kauttakulkumaa kuin Ruotsi. Onneksi Venäjä, toisin kuin Ruotsi, pääasiallisesti estää laittoman kauttakulun Suomeen”, Halla-aho vastaa.
Samaan aikaan Saksan ja Itävallan viranomaiset ilmoittavat pelkäävänsä uutta matuvyöryä, jonka vaikutukset varmasti heijastuisivat myös Suomen länsirajalle asti.
