V
Paavi: kristinuskolla ja Egyptin islamilla sama jumala
- Viestiketjun aloittaja Echo
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
A
allahu snackbar
Vieras
Tuo voisi olla katunäkymä tänään minkä tahansa sivistysvaltion kaupunkikuvasta
V
vierailija
Vieras
En ole tuota koskaan nähnyt, mutta hirsitalon rakentaminen on ollut mun puheissa usein. Kymmenen vuotta sitten kävin täällä hyvin harvoin - ehkä jonkun linkin nakkaamassa, kun niitä joku pyysi, sanoin et laitan tänne
Monta muutakin kaimaa on ja niille on täytynyt laittaa postia, et lähettäkää oikeaan osoitteeseen, kun en voi niille asioille mitään. Harmi, ettei ihmiset kunnollista apua saa mistään - mut ne menee kirjesalaisuuden "piikkiin"
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tä on muuten aivan totta. Jokaisen uskonnon tarkoitus näyttää olevan miesten voimaannuttaminen ja naisten alistaminen. Ikäänkuin naisten tulisi olla miehensä hiljaisia ja kauniita palvelijoita, jotka ovat valmiita toteuttamaan tämän jokaisen tahdon ja luottamaan tämän aukottomaan viisauteen.
Vittu mitä paskaa.
Näkeehän sen jo eläinkunnassa, että naiset on niitä, jotka viimekädessä sanelee säännöt.
V
vierailija
Vieras
Puhuvia naisia eläinkunnassa?
Mun koira ymmärtää muutaman sanan, mutta ei osaa vielä puhua.
Muta se onkin kyllä uroskoira, ei nainen.
Kommunikointiin on muitakin välineitä kuin puhe.
https://artikkeliapaja.wikispaces.com/Eläinten+kieli
V
vierailija
Vieras
Puhuit sanelusta ja se lienee puhumista.
Naaras ja nainen eivät myökään ole aivan sama asia
Säännöt voi sanella ilman yhtäkään sanaa. Se on ilmaisumuoto, joka voidaan ymmärtää laajemmin kuin pelkästään puheen tuottamisena.
Ymmärrän toki, että joskus voi olla vaikea ymmärtää sanonnalla tai ilmaisulla olevan laajempia merkityksiä.
Nainen ja naaras, kuten mies ja uros viittaavat sukupuoleen. Ihmisistä käytetään sanaa nainen, lehmästä nauta ja naaras on yleisnimitys eläinkunnassa femiinisten sukupuolielimien omaavista yksilöistä. Kuten uros viittaa miehisiin sukupuolielimiin.
Eläinkunnassa on toki yksilöitä, jotka voivat muuttaa sukupuoltaan tarpeen mukaan. Eläimissä ja ihmisissä on myös yksilöitä, joiden sukupuolen määrittäminen ei ole niin yksikertaista mm. hermandofriitti, transseksuaali ym. ym. ym.
Mutta näitä aiheita tuskin aletaan nyt käsitellä.
V
vierailija
Vieras
Ei aleta käsittelemään tätä aihetta.
Jos ihmisellä ei ole varmaa sukupuolta niin ei kai häntä voi kutsua mieheksi, urooksi,naaraaksi eikä naiseksi, ja näinollen se on vain sukupuoleton ihminen, joka sanoo sen viimeisen sanan, ei nainen eikä naaras.
Ymmärsinköhän nyt oikeen?
V
vierailija
Vieras
Kokeile itse: sano jollekin miehelle, että ole hiljaa!
Omalla vastuulla sitten
---et sano kuitenkaan, vaikka olisi aihettakin
Ihminen, jonka sukupuolen määrittäminen ei ole aivan suoraviivaista, on usein sen sukupuolen edustaja, jonka edustaja hän kokee olevansa.
Se mitä ymmärsit tai et ymmärtänyt, ei selvinnyt mitenkään tekstistäsi.
Kyl mää iha voimaantunut olen.
Jos sä ihan tosissaan luet mitä tahansa pyhää kirjaa, niin niissä kaikissa sä olet miehesi holhottava ja alamainen. Se, että olet voimaantunut naisena, ei ole uskontosi ansiota.
Mutku ei naisista oikeesti oo aina joka paikkaan, ja tässä puhuu nyt rääväsuu nainen.
Esim.naispapit on 80%:sesti surkeita. Ei niitä oo tehty siihen hommaan.
Naisen pitää kunnioittaa miestään Raamatun mukaan. Mitäs miehiltä vaaditaan? Niiden pitää rakastaa vaimojaan. Kumpiko on isompi vaatimus?
Jep. Naisista ei ole jokapaikkaan. Miehistä ei ole jokapaikkaan. Se on ihan ok. Se ei silti tarkoita, että naisen pitäisi olla miehensä alamainen.
Mun mielestä alistuminen toisen ihmisen käskyvallan alle, on huomattavasti isompi vaatimus kuin toisen ihmisen rakastaminen. Siksi kai ne ihmiset päätyy yhteen, kun rakastavat toisiaan.
Se, mitä mieltä olet naispapeista, on oma henk. Koht. Mieltymyksesi.
V
vierailija
Vieras
Asetelma olisi kai ihan toinen, jos papit eivät saisi palkkaa? Hurmoshenki säilyisi jne...
Miten se asetelmaa muuttaisi? Mikä sana tuo ase-tel- ma
Miten se asetelmaa muuttaisi? Mikä sana tuo ase-tel- ma
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/p...kuksi-eri-lailla-kuin-miespuoliset-kollegansaKyl mää iha voimaantunut olen.
V
vierailija
Vieras
"Naisena piispa Askola on joutunut silmätikuksi erityisellä tavalla. Kun piispan homma on muutenkin sietämättömän yksinäistä, korostuu viran kohtuuton yksinäisyys asetelmassa, jossa kymmenestä piispasta vain yksi on nainen. Ja kuten piispa Askola itsekin tämän lehden haastattelussa kertoo, naisena piispa saa aivan eri lailla henkilöön menevää palautetta kuin miespuoliset kollegansa.
Tämä ei ole ainoa syy, miksi kymmenen piispan joukossa pitäisi olla vähintään neljä naista ja vähintään neljä miestä – kolmellakin tilanne olisi vielä siedettävä. Mutta se on yksi hyvä syy.
Irja Askola on kyllä vastannut kahtakin naista ja maksanut sen omasta jaksamisestaan. Hän on eläkkeensä ansainnut. Ja korkeimman kiitoksen."
Oli puoliseiskassa vasta haastateltavana.
