V
vierailija
Vieras
Miksi ei muka määräisi? Aivan varmasti määrää jos mies ei muuten suostu isyystestiin.
"Henkilöllä, jota väitetään lapsen isäksi, on mahdollisuus kieltäytyä ehdotetuista oikeusgeneettisistä tutkimuksista. Lastenvalvojan tilaama oikeusgeneettinen isyystesti voidaan tehdä nimittäin vain sen henkilön suostumuksella, josta näyte on tarkoitus ottaa. Tuomioistuin voi kuitenkin isyyskanteen kohdalla velvoittaa isäksi väitetyn tutkimukseen vastoin hänen tahtoaan näytön hankkimiseksi, jos hän muutoin kieltäytyy tutkimuksesta.
Isäksi oletettu voi siis kieltäytyä lastenvalvojan tilaamasta oikeusgeneettisestä tutkimuksesta, jonka tavoitteena on DNA:n avulla vahvistaa tai kumota isyys. Tällainen henkilö voidaan kuitenkin velvoittaa tuomioistuimen määräyksellä testiin, jos lapsi, jonka isää ei ole vahvistettu maistraatin tai tuomioistuimen päätöksellä, nostaa kanteen isäkseen omaksumaa miestä vastaan.
Jos kanteen vireillä ollessa isäksi oletettu ei suostu vapaaehtoisesti DNA-testiin, tuomioistuin voi määrätä tutkimuksen tehtäväksi, jos asianosainen sitä vaatii tai jos tuomioistuin pitää sitä muutoin tarpeellisena asian selvittämisen kannalta. Mikäli isäksi oletettu edelleen kieltäytyy tutkimuksesta, tuomioistuin voi määrätä tehosteeksi uhkasakon tai jopa virka-apuna poliisin tuomaan henkilön näytteenottoon. Tällöin myös näyte voidaan ottaa vastoin isäksi väitetyn henkilön tahtoa. Pakkokeinot, eli poliisien käyttö virka-apuna tutkimuksen tekemiseksi, edellyttävät kuitenkin toistuvaa tutkimuksesta kieltäytymistä. Tämä tarkoittaa, että ennen henkilön noutamista tutkimukseen vastoin tahtoaan, voidaan hänelle määrätä uusi uhkasakko ja sen määrää nostaa. Vasta silloin, kun on todennäköistä, että tutkittava ei uhkasakosta huolimatta noudata tutkimusmääräystä, voidaan hänet määrätä tuotavaksi näytteenottoon ja ottaa näyte vastoin hänen tahtoaan."
https://www.minilex.fi/a/isyystestistä-kieltäytyminen
Siis:
kanteen nostajan pitäisi pitää henkilöä isänään. No jos ei ole missään tekemisissä henkilön kanssa, ei voi pitää isänään.
Tai
Jos tuomioistuin pitää sitä muuten tarpeellisena. No tuskin pitää, ei nimittäin varmaan kiinnosta tuomaria tai muita oikeudessa työskenteleviä pätkääkään, kula jonkun lapsen isä on...
Tuskin nainen alkaa ap:ta vainoamaan isyystestillä, koska kyllä vainoamimen voi sitten johtaa siihen, ettei testiä vaadita.
V
vierailija
Vieras
Pikkupojat itkee kun tuli leikittyä isojen poikien leikkejä eikä sitten osatakaan ottaa vastuuta ja kaikki on naisen syytä. 
Nämä "olisit ajatellut ensin"-kommentit ovat niiiin suloisia. Onko nainen vailla omaa tahtoa oleva zombi, vai miksi koko vastuu aina sysätään miehelle?
Vastaisivatko hoitoalallla olevat aborttineuvontaa kysyvälle nuorelle naiselle näin: Pääsit helpolla. Ensi kerralla kun tekee mieli ottaa heppi koloon, mieti kaksi kertaa. Ja sitä paitsi ensin naimisiin ja sitten vasta kolottelu.
V
vierailija
Vieras
Nainen ei todennäköisesti halua suostua naimisiin kanssasi siksi, koska tietää että kosit häntä vain raskauden vuoksi. Vaikka olette asiasta puhuneet ja olet tehnyt asian selväksi, ettet hanki lapsia ennen avioliittoa niin sille ei mahda mitään jos vahinko käy. Nyt joudut aikuistumaan ja tinkimään periaatteistasi ja miettimään vakavasti haluatko olla sinkku vai parisuhteessa/perhe ja naimisiin ehditte lapsen syntymän jälkeenkin. Voi olla ettei tuollainen onni osu enää uudestaan kohdallesi.
Nyt lopetat olemasta jäärä, kasvat aikuiseksi ja tulet asiassa vastaan.
Nyt lopetat olemasta jäärä, kasvat aikuiseksi ja tulet asiassa vastaan.
L
Liti
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mielestäni jos nainen voi elää avoliitossa ukon kanssa, mutta ei avioliitossa, on jotain vikaa naisen päässä. Miten sellainen ihminen on valmis ottaa vastuun lapsesta?
Nainen ei todennäköisesti halua suostua naimisiin kanssasi siksi, koska tietää että kosit häntä vain raskauden vuoksi. Vaikka olette asiasta puhuneet ja olet tehnyt asian selväksi, ettet hanki lapsia ennen avioliittoa niin sille ei mahda mitään jos vahinko käy. Nyt joudut aikuistumaan ja tinkimään periaatteistasi ja miettimään vakavasti haluatko olla sinkku vai parisuhteessa/perhe ja naimisiin ehditte lapsen syntymän jälkeenkin. Voi olla ettei tuollainen onni osu enää uudestaan kohdallesi.
Nyt lopetat olemasta jäärä, kasvat aikuiseksi ja tulet asiassa vastaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jep...ap:lla on siitä ongelmallinen ajattelu että yhdistää vanhaa ja uutta. Eli panee avovaimoaan (nykyaikaa) mutta lapsen pitäisi syntyä avioliitossa (perinne).
Mutta toisaalta ihmettelen sitä muijaakin. Jos suostuu asumaan avoliitossa niin miten se avioliitto olisi niin kauhea asia, varsinkin jos vauva on tulossa?
Ja suututan varmaan puolet palstamammoista, mutta mikään ei ole typerämmän näköistä kuin liuta muksuja vastavihityn parin ympärillä.
Jälkiviisautta, mutta...
-nää avioasiat ois pitäny selvittää suhteen alussa
-ap:n ois pitäny tajuta että jokaisesta yhdynnästä voi tulla vauva.
Mutta miten eteenpäin tästä...kysy avokiltasi että haluaako hän viettää sun kans ylipäätään koko loppuelämän. Tärkeintä on lapsen takia että olette perheenä yhdessä, suostui avokkisi avioon tai ei (se voi suostua tulevaisuudessa). Mut jos ei halua sun kanssa viettää loppuelämää niin sit ei voi mitään. Olet sit ainakin isä lapsellesi, tosin etävanhempi.
Viimeksi muokattu:
Mitäpä jos molemmat kasvaisivat aikuiseksi ja tulisivat vastaan? Ärsyttää tuollainen monen naisen asenne, jossa "miehen pitää kasvaa aikuiseksi ja luopua periaatteistaan". Yhtälailla nainen voi luopua jostain ja tulla puolitiehen vastaan.Nainen ei todennäköisesti halua suostua naimisiin kanssasi siksi, koska tietää että kosit häntä vain raskauden vuoksi. Vaikka olette asiasta puhuneet ja olet tehnyt asian selväksi, ettet hanki lapsia ennen avioliittoa niin sille ei mahda mitään jos vahinko käy. Nyt joudut aikuistumaan ja tinkimään periaatteistasi ja miettimään vakavasti haluatko olla sinkku vai parisuhteessa/perhe ja naimisiin ehditte lapsen syntymän jälkeenkin. Voi olla ettei tuollainen onni osu enää uudestaan kohdallesi.
Nyt lopetat olemasta jäärä, kasvat aikuiseksi ja tulet asiassa vastaan.
Juurikin näin.
Käyttivät tai eivät, olen saanut alkuni ennen papinaamenta, mutta mutsi sai tietää olevansa raskaana vasta aamenen jälkeen. Menivät siis naimisiin joka tapauksessa. Sitä, miten pitkään raskaana oleva nainen ei tajua olevansa raskaana, en kyllä ymmärrä. Mutai meni yths:n terkkarille vasta, kun menkat olivat kaksi kiertoa jääneet tulematta.
V
vierailija
Vieras
Jopas on palstadiagnoosit taas heitetty. Naisella vikaa päässä jos ei mene naimisiin? Huh huh.
V
vierailija
Vieras
V
Vierailija111
Vieras
Olipahan taas huvittava kommentti. Vallan mainiosti voi ottaa vastuun lapsesta vaikka ei menisi naimisiin. Miten se naimisiin meno edes liittyy hyvään vanhemmuuteen? Naimisissa olevat vanhemmat voivat olla täysiä kusipäitä jotka eivät lapsistaan huolehdi. Todella typerä ja lapsellinen pitää ihmisen olla jos kuvittelee avioliiton takaavan, että vanhempi on vastuullinen ja huolehtiva.
Avoliitto on nykypäivänä täysin normaali asia eikä ole päässä mitään vikaa jos haluaa elää avoliitossa. Ei kaikki halua koskaan naimisiin, asuvat avoliitossa, saavat lapsia, on yhteinen asuntolaina jne. ja perhe voi vallan mainiosti.
Parempi ensin elää avoliitossa eikä heti rynnätä naimisiin. Tai seurustella monta vuotta, mennä naimisiin ja sitten vasta muuttaa yhteen. Suurin osa pareista asuu ensin yhdessä ja vasta sitten menee naimisiin. Palstalla kun lukee joitakin viestejä jotkut ilmeisesti kuvittelee kaikkien muuttavan yhteen vasta sitten kun on menty naimisiin.
Avoliitto on yksi parisuhteen muodoista ja ihan voi täysin olla sitoutunut ja uskollinen. Ei se ole mitään takaportin auki pitämistä. Jos ihminen haluaa erota, niin kyllä sen tekee vaikka olisi naimisissa. Jos haluaa pettä, niin sen tekee vaikka olisi naimisissa. Jotkut lapsellisesti kuvittelee, että avioliitto takaa suhteen kestävän elämän loppuun asti, eroa ei missään nimessä voi tulla eikä puoliso ikinä voi pettää. Typerästi ajatellaan, että avoliitossa ei olla tosissaan suhteen kanssa ja etsitään koko ajan parempaa. Äly hoi.
Avosuhde on jo nimensä mukaisesti väljempi kuin avioliitto. Kyllä monessa asiassa aviopuolisolla on paljon turvatumpi asema kuin avopuolisolla.
Toki avioliittokin voi päätyä eroon, mutta paljon yksinkertaisempaa eroaminen on avosuhteessa. Mitään harkinta-aikaa tai oikeuden päätöstä ei eroon tarvita.
V
vierailija
Vieras
Mitkä asiat ovat turvatumpia avioliitossa kuin avoliitossa? Leskeneläke on ainoa asia, mikä tulee mieleen. Eikä sitäkään saa jos leskellä on hyvät tulot/eläke.
V
vierailija
Vieras
Mistä sitten johtuu, että avioliitossa petetään enemmän kuin avoliitossa?
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201801042200644955_rk.shtml
V
Vierailija111
Vieras
Jos puoliso kuolee, niin avio-oikeus kuolleen omaisuuteen. Monella avoparilla toki asunto/talo molempien nimissä. Jos ei ole ja avopuoliso kuole, niin se on voi voi.
Esimerkiksi erotilanteessa avioero vaatii enemmän työtä, jolloin eroa vastustavalla puolisolla on paremmin mahdollisuus vastustaa eroa ja saada puoliso palaamaan harkinta-aikana. Avoliitossa eroaminen onnistuu usein kytkintä nostamalla. Ja en itse ainakaan pidä lesken eläkettä vähäpätöisenä asiana. Samoin asumisoikeudessa kuoleman jälkeen saattaa olla eroja. Siis että avopuolisolla ei automaattisesti olisi asumisoikeutta puolison kuoltua, jos asunto on kuolleen puolison eli menee perillisille. Tää ei oo tieto, vaan muistikuva, että näin olisi.
Avosuhteen väljyydellä tarkoitin juridisia seikkoja, en sitä, kummassa ollaan uskollisempia.
V
vierailija
Vieras
Kuulostaa siltä kuin nainen ei ole varma sinun kanssa olemisesta. Onkohan raskaana edes sinulle?
V
Vierailija111
Vieras
Miksi pitää heti epäillä tuollaista? Jos nainen ei halua naimisiin vain sen takia, että on raskaana. Ei pidä avioliittoa tärkeänä pelkän raskauden takia. Naimisiin voi mennä lapsen syntymän jälkeenkin.
Älyttömän typeriä ajatuksia ihmisille tulee vain siitä ettei ole heti ryntäämässä naimisiin kun raskaustesti näyttää plussaa.
V
vierailija
Vieras
Avoliitosta eroaminen ei onnistu ihan noin vain. Varsinkin jos asunto on yhteinen niin siinä joudutaan väkisinkin hieman miettimään, mitä tehdään.
Ja mitä tuohon asumisoikeuteen tulee niin avoliitossa pitää vain olla paperi, miten omistusoikeus asuntoon menee. Avoleskellä kun ei ole automaattisesti oikeutta jäädä yhteiseen asuntoon asumaan, mikäli perilliset haluavat pesän jakoa.
V
vierailija
Vieras
Miksi omaa lastaan ei kannata tunnustaa? Miksi pitää kostaa omalle lapselle, jos sukset menee ristiin lapsen äidin kanssa?
V
vierailija
Vieras
Pakkoavioliittoja ei luojan kiitos enää Suomessa tunneta. Aloittajan kannattaa katsoa peiliin, jos elämänkumppani ei halua hänen kanssaan naimisiin. Yleensä kun ongelma on juuri toisin päin eli naiset valittavat, kun mies ei halua mennä hänen kanssaan naimisiin. Hyvien miesten kanssa naiset haluavat mennä naimisiin. Kontrollifriikkien, määräilyhaluisten, luonnevikaisten, narsistien ja sairaalloisten mustasukkaisten kanssa taas ei ole mitään järkeä avioitua.
Similar threads
- Vierailija13
- Perhe-elämä